西方为何给印度叫好

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/29 12:07:35

环球时报 　　大国的兴衰永远是世界政治中最令人瞩目的部分。在中国成为世界中心话题一段时间后，另一个发展中大国印度也带着同样亮丽的经济成绩单加入了进来。对于这两个同样拥有悠久历史、灿烂文明和众多人口的国家，人们将它们相提并论本不值得惊讶，但有意思的是，近来西方媒体关于“中印比较”话题的讨论几乎到了连篇累牍的地步，仿佛不谈论这个话题，就显得有点跟不上形势。在这中间，有一种论调格外盛行，即认为印度的发展比中国更具潜力，并且为印度赶超中国加油叫好。 　　中印赛跑，有人赌印度赢 　　早在2003年8月9日，英国《金融时报》就刊文指出，到2010年，印度经济的增长速度可能会超过中国。今年2月19日，该报又以《印度经济能超越中国吗》为题对中印发展现状和前景做了详细评述。作者马丁·沃尔夫认为，虽然目前乃至未来一段时间中国经济的实际表现要比印度好，但印度具有赶超中国的潜力。发出这种声音的并不只是《金融时报》一家，法国《巴黎人报》2月6日在题为《印度企业征服世界》的文章中也不加吝啬地赞美印度，说印度追随中国，正在成为一个经济巨人，它的企业“正全力向西方竞争对手展开进攻”。著名的投资银行高盛公司在一份《迈向2050年》的报告中预测，在未来50年里，印度甚至有望成为全球经济发展最快的国家。 　　最热衷于“中印比较”的恐怕还是美国媒体，前不久出版的一期美国《外交政策》也刊文说，印度的经济发展将会超越中国。《国际先驱论坛报》近期在一篇题为《缓慢但平稳，印度将超越中国》的评论文章中指出：“印度这只行动迟缓的乌龟，可能很快就能超过中国那只兔子。”美国彭博新闻社今年年初也发表过类似的报道，标题就叫《中印赛跑，我赌印度赢》。文中谈到中国与印度的竞争时称：“人们通常认为高效而受到严格控制的中国会领先于不稳定、速度缓慢的印度。但20年以后，亚洲这两个新兴超级大国之间可能出现一个截然不同的结果——一个投资者应该仔细考虑的结果。印度迅速发展的消费部门在国内生产总值中所占的比例正超过中国、欧洲和日本。经济学家们还注意到，印度经济看上去更像西方经济而不是东亚经济。” 　　印度确实有独特的吸引力 　　为什么那么多分析看好印度？不可否认，印度本身的经济发展与中国相比，有它具有优势的地方。印度报业托拉斯驻中国的记者阿尼尔·约瑟夫在接受本报记者采访时，总结了印度的三大优势：一是人口结构的发展趋势。据专家的预计，中国的老年人口在2051年将达到4.3亿人，不仅将为社会福利和退休制度增添新挑战，也意味着中国的劳动力将出现短缺现象，而印度届时将有大量年轻的劳动力，无论是投资还是储蓄都将出现稳定的增长。第二，中国的银行业体系和服务业体系都无法与印度相比。印度的银行不良贷款比例较低，不像中国国有银行坏账数目惊人。第三，印度面对的国际环境可能比中国宽松。因为价值观等诸多因素，印度与西方的关系比中国紧密。 　　在印度工作多年的新华社前驻新德里分社首席记者江亚平认为，印度的现代企业制度比较完善，对资本的利用效率、管理水平、国际化标准均高于中国企业，这也是印度经济具有竞争力的重要因素。另外，印度的国际交流人才多于中国，法制较健全等，同样是不可忽略的优势。 　　事实表明，西方对印度的欢迎没有仅仅停留在口头的溢美之词上。4月22日—25日，印度总理辛格访问了德国，其间对德国企业家做的调查表明，印度将成为继中国之后，德国企业在亚洲投资的下一个重点。美国总统布什也在不久前访问了印度，两国签署了举世瞩目的民用核能合作协议。根据这项协议，尽管印度没有签署《不扩散核武器条约》，仍将有权分享美国的核技术及核燃料。布什在访问中称印度是美国的“战略伙伴”，并说要加大两国“在军事方面的合作”。 　　跟中国的差距也很明显 　　客观地说，印度是个消费市场潜力巨大的国家，而且劳动力十分充足和便宜，是继中国之后另一个快速崛起的经济大国，西方投资者即使只是出于“不把鸡蛋放在一个篮子里”的考虑，增加对印度的投资或者从中国向印度转移投资，也是完全可以理解的。至于布什对印度的访问，也许更多的是出于对印度在地缘政治中体现的战略地位的考虑。若单从印度的经济状况来看，江亚平认为，它的前景远远不像西方预测的那么理想化。目前，印度的国内生产总值和人均收入都不到中国的一半，基础设施极其落后。更重要的是，印度社会存在着许多制约发展的因素。从政治上来说，印度的政治制度导致党派利益之争严重，权力过于分散，官僚体制臃肿腐败，难以集中力量办大事。 　　印度记者约瑟夫对此深有体会，他说，中国的一个特点就是基础设施搞得好。一下飞机就能感觉出来，无论是新德里还是孟买，机场都没有北京的好，路也没有北京多。他认为这和两个国家的体制有关。在公有制的中国，无论是盖房子还是修路，贯彻起来速度都很快。他说，在上海和北京这样的大城市，如果打车去一个大楼，一定要告诉司机在什么路，因为中国盖房子速度太快了。印度则是私有制为主的国家，在公共设施建设方面无法像中国这么干脆，因为种种限制和程序，有时修一条路要花费很长时间。印度总理辛格就曾在公开场合表示，非常羡慕中国在基础设施建设和经济改革上的贯彻力。 　　从经济上来说，印度的制造业很不发达，引以为豪的软件产业在第三产业中所占比例其实很小，只有国内生产总值的3％，其他的都是零散的服务业，像小商店、小旅馆就占了其中很大一部分比例。 　　从社会上说，印度虽然在法律上取消了种姓制度，但这种制度在社会上依然隐性地存在，制约了人才的成长。印度的文盲率和极端贫困人口都占到全国总人口的1/3以上。而中国的成人文盲率只有9％。印度妇女的才能也受到严重制约，城市里参加工作的妇女不到20％，其他都是家庭妇女。联合国人类发展指数通过收入、医疗保健、读写能力和其他衡量标准来评估一个国家，印度在177个国家中处于第124位，名列斯里兰卡等国之后。中印人口差距不大，但中国网民数量是印度的4倍。 　　其实，印度人对自己还是有清醒认识的。印度财政部长奇丹巴拉姆今年1月就说过，印度要追上中国的国民收入水平至少需要10年，一些经济学家则认为，印度要全面赶上中国，还有20年的距离。 　　“印度神话”中埋着中国因素 　　在印度多数方面明显落后于中国的情况下，“印度神话”的舆论又是怎么形成的呢？ 　　应该说，造成这种效果有一部分是源于印度自身的“公关”。印度一直怀抱大国梦想，最近几年随着经济的快速发展，这种心理更加膨胀。为了获得世界对其大国地位的认可，也为了吸引世界的目光，为自己的经济发展注入外资和外援等新的动力，印度在全球范围内展开一轮又一轮自我宣传攻势。在过去的两年时间里，印度政府和工商界联手斥资４００万美元策划了一个全方位的印度公关宣传计划，在世界范围内打包宣传一个欣欣向荣、飞速发展的印度。在今年的达沃斯世界经济论坛上，印度更是出尽风头。它当时打出的宣传口号是“印度无处不在”，一个“崛起速度很快的自由市场国家”。在论坛期间，印度派出了比去年多一倍的政界和工商界领导人与会，发表了６０多场演讲。在会议空闲期，代表团用印度传统的佳肴美酒、艺术展览继续吸引与会者的目光。达沃斯论坛最后一晚，印度借一场耗时４小时的宝莱坞歌舞表演震撼谢幕。这种成功的自我宣传，让西方媒体对印度“看高一线”。 　　另外，“印度热”的背后，关键还有一个中国因素。江亚平先生认为，印度被西方归入“民主国家”，价值观与西方相近，容易产生价值认同感。抬高印度就是为了证明美国和西方的发展观是“放之四海而皆准的”。面对中国的快速发展，西方感到忧虑，于是希望扶持与中国比邻而居的印度，来平衡中国。最明显的例子就是布什不惜破坏核秩序，和印度签订核协定，就是为了讨好印度，让印度成为制衡中国的一个棋子。美国重视什么，西方媒体便把焦点对准什么，这就是西方媒体追捧印度的关键因素。 　　其实，虽然西方媒体常说“21世纪属于中国和印度”，但中印与发达国家的差距还是巨大的。即使不断有人送给中国“世界工厂”的美誉，但实际上中国制造业在全球9％的份额不到日本的一半，也不到美国的一半。印度的情况也是如此。也许中印两国的发展原本就不应该有非此即彼的归类，背负着沉重人口负担的发展中国家的大国之路，从来都不是像西方舆论描述的那样铺满玫瑰花瓣的。（任彦　李宏伟）环球时报 　　大国的兴衰永远是世界政治中最令人瞩目的部分。在中国成为世界中心话题一段时间后，另一个发展中大国印度也带着同样亮丽的经济成绩单加入了进来。对于这两个同样拥有悠久历史、灿烂文明和众多人口的国家，人们将它们相提并论本不值得惊讶，但有意思的是，近来西方媒体关于“中印比较”话题的讨论几乎到了连篇累牍的地步，仿佛不谈论这个话题，就显得有点跟不上形势。在这中间，有一种论调格外盛行，即认为印度的发展比中国更具潜力，并且为印度赶超中国加油叫好。 　　中印赛跑，有人赌印度赢 　　早在2003年8月9日，英国《金融时报》就刊文指出，到2010年，印度经济的增长速度可能会超过中国。今年2月19日，该报又以《印度经济能超越中国吗》为题对中印发展现状和前景做了详细评述。作者马丁·沃尔夫认为，虽然目前乃至未来一段时间中国经济的实际表现要比印度好，但印度具有赶超中国的潜力。发出这种声音的并不只是《金融时报》一家，法国《巴黎人报》2月6日在题为《印度企业征服世界》的文章中也不加吝啬地赞美印度，说印度追随中国，正在成为一个经济巨人，它的企业“正全力向西方竞争对手展开进攻”。著名的投资银行高盛公司在一份《迈向2050年》的报告中预测，在未来50年里，印度甚至有望成为全球经济发展最快的国家。 　　最热衷于“中印比较”的恐怕还是美国媒体，前不久出版的一期美国《外交政策》也刊文说，印度的经济发展将会超越中国。《国际先驱论坛报》近期在一篇题为《缓慢但平稳，印度将超越中国》的评论文章中指出：“印度这只行动迟缓的乌龟，可能很快就能超过中国那只兔子。”美国彭博新闻社今年年初也发表过类似的报道，标题就叫《中印赛跑，我赌印度赢》。文中谈到中国与印度的竞争时称：“人们通常认为高效而受到严格控制的中国会领先于不稳定、速度缓慢的印度。但20年以后，亚洲这两个新兴超级大国之间可能出现一个截然不同的结果——一个投资者应该仔细考虑的结果。印度迅速发展的消费部门在国内生产总值中所占的比例正超过中国、欧洲和日本。经济学家们还注意到，印度经济看上去更像西方经济而不是东亚经济。” 　　印度确实有独特的吸引力 　　为什么那么多分析看好印度？不可否认，印度本身的经济发展与中国相比，有它具有优势的地方。印度报业托拉斯驻中国的记者阿尼尔·约瑟夫在接受本报记者采访时，总结了印度的三大优势：一是人口结构的发展趋势。据专家的预计，中国的老年人口在2051年将达到4.3亿人，不仅将为社会福利和退休制度增添新挑战，也意味着中国的劳动力将出现短缺现象，而印度届时将有大量年轻的劳动力，无论是投资还是储蓄都将出现稳定的增长。第二，中国的银行业体系和服务业体系都无法与印度相比。印度的银行不良贷款比例较低，不像中国国有银行坏账数目惊人。第三，印度面对的国际环境可能比中国宽松。因为价值观等诸多因素，印度与西方的关系比中国紧密。 　　在印度工作多年的新华社前驻新德里分社首席记者江亚平认为，印度的现代企业制度比较完善，对资本的利用效率、管理水平、国际化标准均高于中国企业，这也是印度经济具有竞争力的重要因素。另外，印度的国际交流人才多于中国，法制较健全等，同样是不可忽略的优势。 　　事实表明，西方对印度的欢迎没有仅仅停留在口头的溢美之词上。4月22日—25日，印度总理辛格访问了德国，其间对德国企业家做的调查表明，印度将成为继中国之后，德国企业在亚洲投资的下一个重点。美国总统布什也在不久前访问了印度，两国签署了举世瞩目的民用核能合作协议。根据这项协议，尽管印度没有签署《不扩散核武器条约》，仍将有权分享美国的核技术及核燃料。布什在访问中称印度是美国的“战略伙伴”，并说要加大两国“在军事方面的合作”。 　　跟中国的差距也很明显 　　客观地说，印度是个消费市场潜力巨大的国家，而且劳动力十分充足和便宜，是继中国之后另一个快速崛起的经济大国，西方投资者即使只是出于“不把鸡蛋放在一个篮子里”的考虑，增加对印度的投资或者从中国向印度转移投资，也是完全可以理解的。至于布什对印度的访问，也许更多的是出于对印度在地缘政治中体现的战略地位的考虑。若单从印度的经济状况来看，江亚平认为，它的前景远远不像西方预测的那么理想化。目前，印度的国内生产总值和人均收入都不到中国的一半，基础设施极其落后。更重要的是，印度社会存在着许多制约发展的因素。从政治上来说，印度的政治制度导致党派利益之争严重，权力过于分散，官僚体制臃肿腐败，难以集中力量办大事。 　　印度记者约瑟夫对此深有体会，他说，中国的一个特点就是基础设施搞得好。一下飞机就能感觉出来，无论是新德里还是孟买，机场都没有北京的好，路也没有北京多。他认为这和两个国家的体制有关。在公有制的中国，无论是盖房子还是修路，贯彻起来速度都很快。他说，在上海和北京这样的大城市，如果打车去一个大楼，一定要告诉司机在什么路，因为中国盖房子速度太快了。印度则是私有制为主的国家，在公共设施建设方面无法像中国这么干脆，因为种种限制和程序，有时修一条路要花费很长时间。印度总理辛格就曾在公开场合表示，非常羡慕中国在基础设施建设和经济改革上的贯彻力。 　　从经济上来说，印度的制造业很不发达，引以为豪的软件产业在第三产业中所占比例其实很小，只有国内生产总值的3％，其他的都是零散的服务业，像小商店、小旅馆就占了其中很大一部分比例。 　　从社会上说，印度虽然在法律上取消了种姓制度，但这种制度在社会上依然隐性地存在，制约了人才的成长。印度的文盲率和极端贫困人口都占到全国总人口的1/3以上。而中国的成人文盲率只有9％。印度妇女的才能也受到严重制约，城市里参加工作的妇女不到20％，其他都是家庭妇女。联合国人类发展指数通过收入、医疗保健、读写能力和其他衡量标准来评估一个国家，印度在177个国家中处于第124位，名列斯里兰卡等国之后。中印人口差距不大，但中国网民数量是印度的4倍。 　　其实，印度人对自己还是有清醒认识的。印度财政部长奇丹巴拉姆今年1月就说过，印度要追上中国的国民收入水平至少需要10年，一些经济学家则认为，印度要全面赶上中国，还有20年的距离。 　　“印度神话”中埋着中国因素 　　在印度多数方面明显落后于中国的情况下，“印度神话”的舆论又是怎么形成的呢？ 　　应该说，造成这种效果有一部分是源于印度自身的“公关”。印度一直怀抱大国梦想，最近几年随着经济的快速发展，这种心理更加膨胀。为了获得世界对其大国地位的认可，也为了吸引世界的目光，为自己的经济发展注入外资和外援等新的动力，印度在全球范围内展开一轮又一轮自我宣传攻势。在过去的两年时间里，印度政府和工商界联手斥资４００万美元策划了一个全方位的印度公关宣传计划，在世界范围内打包宣传一个欣欣向荣、飞速发展的印度。在今年的达沃斯世界经济论坛上，印度更是出尽风头。它当时打出的宣传口号是“印度无处不在”，一个“崛起速度很快的自由市场国家”。在论坛期间，印度派出了比去年多一倍的政界和工商界领导人与会，发表了６０多场演讲。在会议空闲期，代表团用印度传统的佳肴美酒、艺术展览继续吸引与会者的目光。达沃斯论坛最后一晚，印度借一场耗时４小时的宝莱坞歌舞表演震撼谢幕。这种成功的自我宣传，让西方媒体对印度“看高一线”。 　　另外，“印度热”的背后，关键还有一个中国因素。江亚平先生认为，印度被西方归入“民主国家”，价值观与西方相近，容易产生价值认同感。抬高印度就是为了证明美国和西方的发展观是“放之四海而皆准的”。面对中国的快速发展，西方感到忧虑，于是希望扶持与中国比邻而居的印度，来平衡中国。最明显的例子就是布什不惜破坏核秩序，和印度签订核协定，就是为了讨好印度，让印度成为制衡中国的一个棋子。美国重视什么，西方媒体便把焦点对准什么，这就是西方媒体追捧印度的关键因素。 　　其实，虽然西方媒体常说“21世纪属于中国和印度”，但中印与发达国家的差距还是巨大的。即使不断有人送给中国“世界工厂”的美誉，但实际上中国制造业在全球9％的份额不到日本的一半，也不到美国的一半。印度的情况也是如此。也许中印两国的发展原本就不应该有非此即彼的归类，背负着沉重人口负担的发展中国家的大国之路，从来都不是像西方舆论描述的那样铺满玫瑰花瓣的。（任彦　李宏伟）

应为中国模式会削弱西方资本主义几百年建立的世界框架影响，所以几乎所有的西方国家都会印度叫好

西方为何给印度叫好宣扬印度发展潜力西方为何给印度叫好 [ZT]印度为何离不开伊朗石油西方垄断贸易结算转贴：为何有些媒体拼命为波兰总统叫好中国电影为何迎合西方为何西方敌视中国给那些为中国接管瓜达尔港欢呼叫好者浇盆冷水西方媒体口风忽然转向给印度大国梦泼冷水 ZT 翻译美化西方是为何？法媒：全球反战日却为西方轰炸利比亚叫好！（连法国也 ... 台湾乱局是西方资本势力一手导演的，为此叫好是在犯傻！奥巴马的“第一顿国宴”为何会给了印度？