冒着枪林弹雨数落J8F...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 05:43:57
最近鼓吹J8F如何神的贴子不断涌现,不但能挑赢FC1,大有能挑赢J10的势头,一个二代的机型,仅靠换装雷达改进火控,具备了超视距作战能力(另外机体和动力也改动过),就成了PLA空军的杀手锏。可是大家别忘了,J8F能做到,J10也能做到,而且能做的更好,虽然J10的单价比J8F贵上几百万美金,但J10的使用年限和可维护性都比J8F高,和台风、阵风等欧洲新型战机相比都是处于同一层次的,不像J8F差了一代,光是这些就已经值上几百万美金。虽说空军大量装备J8F是为了应急,但也可以说是目光短浅,如果能协调好成飞和沈飞的竞争关系,在沈飞另开一条生产线来提高J10的产量,也就不会出现过十年就成鸡肋的J8F。总的来说,J8F不是旧型改造的典范,而是不良制度下的产物。<br/><br/>附加几句:<br/>1、当然J8F也有好的地方,就是国外在评估中国三代机数量时,不会把J8F算进去.......<br/>2、大家在评议国产战机的超视距作战时,都没有考虑到PL12的实际性能,似乎锁定敌机就等于击落敌机,但偶对PL12的性能还是持怀疑态度的。
[此贴子已经被作者于2006-4-9 12:28:12编辑过]
最近鼓吹J8F如何神的贴子不断涌现,不但能挑赢FC1,大有能挑赢J10的势头,一个二代的机型,仅靠换装雷达改进火控,具备了超视距作战能力(另外机体和动力也改动过),就成了PLA空军的杀手锏。可是大家别忘了,J8F能做到,J10也能做到,而且能做的更好,虽然J10的单价比J8F贵上几百万美金,但J10的使用年限和可维护性都比J8F高,和台风、阵风等欧洲新型战机相比都是处于同一层次的,不像J8F差了一代,光是这些就已经值上几百万美金。虽说空军大量装备J8F是为了应急,但也可以说是目光短浅,如果能协调好成飞和沈飞的竞争关系,在沈飞另开一条生产线来提高J10的产量,也就不会出现过十年就成鸡肋的J8F。总的来说,J8F不是旧型改造的典范,而是不良制度下的产物。<br/><br/>附加几句:<br/>1、当然J8F也有好的地方,就是国外在评估中国三代机数量时,不会把J8F算进去.......<br/>2、大家在评议国产战机的超视距作战时,都没有考虑到PL12的实际性能,似乎锁定敌机就等于击落敌机,但偶对PL12的性能还是持怀疑态度的。
[此贴子已经被作者于2006-4-9 12:28:12编辑过]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>aad2</i>在2006-4-9 12:05:00的发言:</b><br/>最近鼓吹J8F如何神的贴子不断涌现,不但能挑赢FC1,大有能挑赢J10的势头,一个二代的机型,仅靠换装雷达改进火控,具备了超视距作战能力(另外机体和动力也改动过),就成了PLA空军的杀手锏。可是大家别忘了,J8F能做到,J10也能做到,而且能做的更好,虽然J10的单价比J8F贵上几百万美金,但J10的使用年限和可维护性都比J8F高,和台风、阵风等欧洲新型战机相比都是处于同一层次的,不像J8F差了一代,光是这些就已经值上几百万美金。虽说空军大量装备J8F是为了应急,但也可以说是目光短浅,如果能协调好成飞和沈飞的竞争关系,在沈飞另开一条生产线来提高J10的产量,也就不会出现过十年就成鸡肋的J8F。总的来说,J8F不是旧型改造的典范,而是不良制度下的产物。</div><p>说句客观的,J-8F根本不能和J-10比,但是J-10不只比J-8F贵几百万美金,估计要贵上上千万。 </p><p>另外,J-10还不能和台风、阵风处于同一层次,目前看得到的J-10,与台风和阵风相比还有不少差距。</p>
<p>F没你批的那么神,它就是合用足够而已.</p><p>1,J8是个熟悉的平台,J10当然也是自研的,但毕竟太新,还用的是毛子发动机,心里不踏实.</p><p>2,J10比F不止贵几百万美金,一架买两架还有富余.</p><p>3,再开J10的生产线还是会在132.</p><p>狂风还上有源呢,人家是不是目光短浅呢?</p>
看来帮主对112的8F灰常稀饭咯.
<p>能把敌人揍下来的俺都喜欢!</p><p></p><p></p>
<p>如果你怀疑PL12,那J10J11B也一样受影响.</p><p>不算最好了,在海峡上打它个突然袭击.</p>
我就挺8F,实用就好~~~
<p>别的不说 看看那翅膀上那4片翼刀就知道它的航电系统有多先进了,都跨入21世纪了,还用液压,也敢称自己是3代机。。。J8连2代机的老大都做不上 还3代机!象沈飞 贵航这两个不上进的烂厂 再不努力早晚会被吞并。。。。</p>
楼上有点激动[em04]
沈飞还在搞11B呢.F性能是没10好,但是能快速成军,几年内要是台湾开打,马上就能看到效果.够用就好高低搭配.要是光想对抗F22,10也不用造了.
个人感觉:近距离格斗,J8F多半不怎么样,应该不如FC1,和10号没得比。但中距上,它比FC1更快,似乎雷达也更大,应该比FC1有优势,和10号有一拼。如果这东西价格还不到10号的一半,性价比还是合算的。毕竟我们还需要国土防空的截击机,J8F干这个应该不错。
<p>同意楼上的观点</p>
本人觉得J10,J11能顺利量产就该全力生产,停掉J8,以免浪费资源,共产党的好处是可以集中财力搞好一件事情.
<p>8F也就1200万美金,不到10号的一半。</p><p>天上不能统统玩狗斗,8F的存在是有理由的。</p>
<img src="http://webmail.21cn.net:8082/tmp/supermana:21cn_net/1.jpg" border="0" alt=""/>
[此贴子已经被作者于2006-4-9 15:08:41编辑过]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>不知所谓</i>在2006-4-9 13:38:00的发言:</b><br/>个人感觉:近距离格斗,J8F多半不怎么样,应该不如FC1,和10号没得比。但中距上,它比FC1更快,似乎雷达也更大,应该比FC1有优势,和10号有一拼。如果这东西价格还不到10号的一半,性价比还是合算的。毕竟我们还需要国土防空的截击机,J8F干这个应该不错。</div><p></p>国土防空还是有所作为的,跟老毛子升级Mig31防F22有同样的意义
<p>8F定位是类似狂风ADV那样的。</p>
好象从来也每人说过8比10好,甚至都没有人将二者进行对比.
有图片么???
<DIV class=quote><B>以下是引用<i>f22</i>在2006-4-9 12:16:00的发言:</B><br><p>F没你批的那么神,它就是合用足够而已.</p><p>1,J8是个熟悉的平台,J10当然也是自研的,但毕竟太新,还用的是毛子发动机,心里不踏实.</p><p>2,J10比F不止贵几百万美金,一架买两架还有富余.</p><p>3,再开J10的生产线还是会在132.</p><p>狂风还上有源呢,人家是不是目光短浅呢?</p></DIV><p>
<p>打了就跑</p>
<p>对F-8F不是很乐观,有些东东还是等时间来证明吧~~~~~~~~</p><p>&nbsp;</p>[em04][em05][em05]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>潇客</i>在2006-4-9 13:24:00的发言:</b><br/><p>别的不说 看看那翅膀上那4片翼刀就知道它的航电系统有多先进了,都跨入21世纪了,还用液压,也敢称自己是3代机。。。J8连2代机的老大都做不上 还3代机!象沈飞 贵航这两个不上进的烂厂 再不努力早晚会被吞并。。。。</p></div><p></p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 从来都是适者生存,从来没人说强者生存</p>
[此贴子已经被作者于2006-4-9 21:49:10编辑过]
<p>[em01]j8留着,毕竟是自己的</p><p>j10,j11有前途,贵是一方面,没有100%国产,就是心病</p><p>始终觉得2,3代的意义不是太大,又不是木船打军舰。</p><p></p>
<p>这个问题,我早就讨论过了(F8-II为什么还能存在??一贴)</p><p>10很不错,11更好,22最棒!!</p><p>可我们没钱,82能完成10的80%(??)的任务,又便宜,还是凑或者用吧!!</p><p>4枚中距弹,一个副油箱,打了就跑的截击机,还能挂对地对海导弹,凑或凑或!!</p><p>我们穷啊!!</p>
<DIV class=quote><B>以下是引用<i>f22</i>在2006-4-9 12:16:00的发言:</B><br><p>F没你批的那么神,它就是合用足够而已.</p><p>1,J8是个熟悉的平台,J10当然也是自研的,但毕竟太新,还用的是毛子发动机,心里不踏实.</p><p>2,J10比F不止贵几百万美金,一架买两架还有富余.</p><p>3,再开J10的生产线还是会在132.</p><p>狂风还上有源呢,人家是不是目光短浅呢?</p></DIV><p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>不知所谓</i>在2006-4-9 13:38:00的发言:</b><br/>个人感觉:近距离格斗,J8F多半不怎么样,应该不如FC1,和10号没得比。但中距上,它比FC1更快,似乎雷达也更大,应该比FC1有优势,和10号有一拼。</div><p>先不要说与10号在中距上拼了,我觉得8F根本没资格。先就说“更快”吧,J8F的快只是瞬时性的,是不能长久的,在中距离上,就算你“更快”,又有什么意义呢?近距空战中,拼飞机的机动性,依J8的身材,不会处于上风。</p><p>两者的弹基本一样。</p><p>再说04机的机头,据说又扩容了,达到660了,已经十分接近J8II了,从雷达上来看,8F未必比FC1先进多少,在航电上,应该是FC1更为先进。</p><p>总的说来,FC1在性能上压倒了8F,8F不如FC1。</p><p>个人看法,请专家批评。</p><p>&nbsp;</p>
<p>另外,在雷达上,8F的雷达,即使比FC1稍稍好一点,也不能就此判定8F取胜。很简单,你在雷达上看到了对方,并不意味着你就可以发射导弹,你总要进入导弹射程才可以发射。</p><p>然而,以FC1的雷达而言,本身就不差。(连Grifo-s2000都被淘汰了,这可是人家拿去给早期F16升级用的)。</p><p>一句话:无论是在中距还是近距8F都逊于FC1。</p>
j8只是用于近土防御,有强大的地面雷达作为后盾,应该有三代机的作战能力。
十号2400万美元?????
<p>也许8F的用法就象I-16那样吧.</p>
<p>应该不会有人说J8F比J10好,如果有,不是傻子加疯子,也得被老大的砖头砸死。。。</p><p>不过如果没有,那就没有必要比较J8F如何如何不如J10吧。毕竟根本不是一代的产品,非要拿到一起使劲数落有点无聊!</p><p>存在就有其合理处。毕竟J8F超视距能力也有一定特长,现阶段作作J-10的补充没有什么不好。</p>
<p>竟然还有人在捧J8II ,真的是无语了。。。。中央要不是看沈飞是国企老厂,放在市场竞争这么激烈的今天,早就破产了,中央不忍心让这个厂破产,才一直订购J8II 。 说白了是一种施舍。。 J8II早已不能适应现代战争,雷达雷达不行,近距离格斗更不行,中距离拦射用不着它,它的位置现在很尴尬,建议改成电子干扰机还是比较有前途滴,类似于美国的F-4G。否则早晚是给人当靶机的料。。。卖了快20年了,至尽无人问津,足见在国际上的受欢迎程度。。。</p>
其实最让人费解的是,沈飞根本没有意识到自己目前的处境,真把自己的J8II当成颗葱了,以为自己造的是F16呢,天天改进。。。。。越改越烂,加个破固定加油管就叫J8D 加2片翼刀就叫F。。。。 还有就是贵航,看看山鹰那个叫恶心啊。。。 如果这2家厂继续这么下去,再不拿出点新东西的话,早晚中航1集团会玩完。。。也就是仗着体制,要是引入美国那套做法,空军需要什么类型的飞机,所有厂商拿出自己的产品进行试飞,谁物廉价美就买谁的,现在沈飞、贵航的人肯定在街上卖煎饼果子了。。。。在中国是厂家造什么,军队要什么。应该是军队要什么,厂家造什么。。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>gtl</i>在2006-4-9 14:03:00的发言:</b><br/>本人觉得J10,J11能顺利量产就该全力生产,停掉J8,以免浪费资源,共产党的好处是可以集中财力搞好一件事情.</div><p></p><p>同意这个弟兄说的话!!!!严重支持, 沈飞目前所做的应该是加快11B的生产,改进制造工艺,加快4代机的研制。。。。</p><p>贵航让洪都吞并算了。。。。 </p>
PL12的产量低了点
总之8F没FQ们想象的哪么菜,沈飞也不是FQ说的哪样一无事处!总之是实用而且用的放心!FC1不可能超过8F(飞行包线上盖不住,要是盖得住也不会弄个10出来)![em05]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>潇客</i>在2006-4-10 14:14:00的发言:</b><br/><p>J8II早已不能适应现代战争,雷达雷达不行</p></div><p>这可冤枉雷达生产厂家了。 </p><p>8F的雷达不错的说。</p>