俄罗斯将退出AN-70，中国当争取顶替

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/29 09:19:26

<table cellspacing="0" cellpadding="0" width="560" border="0"><tbody><tr><th class="f24">俄罗斯将退出俄乌军用运输机研制项目(附图)</th></tr><tr><td><hr size="1" bgcolor="#d9d9d9"/></td></tr><tr><td align="center" height="20">http://jczs.sina.com.cn 2006年04月08日 11:38 新华网</td></tr><tr><td height="15"></td></tr><tr><td class="l17"><center><img alt="俄罗斯将退出俄乌军用运输机研制项目(附图)" src="http://image2.sina.com.cn/jc/2006-04-08/U31P27T1D362637F3DT20060408120054.jpg" border="1"/></center> <center>“安-70”军用运输机</center><center> <a href="http://jczs.sina.com.cn/tupian/index.shtml">点击此处查看全部军事图片</a></center><center></center><center></center><center></center><center></center>　　新华网莫斯科4月7日电(记者魏忠杰) 俄罗斯空军总司令米哈伊洛夫大将7日向此间媒体透露说，俄将退出与乌克兰共同研制“安-70”军用运输机的联合项目。 　　根据俄乌两国1993年和1999年签署的协议，两国应共同研制“安-70”军用运输机。米哈伊洛夫说，“安-70”军用运输机属于重型飞机，而俄罗斯本国拥有同类运输机，并且其性能更加优良，因而俄方认为没有必要继续实施“安-70”军用运输机研制项目。 　　米哈伊洛夫此前曾表示，“安-70”军用运输机使用的“D-27”发动机存在多处严重设计缺陷，其中包括发动机进气口缺陷等，研制这种发动机的乌克兰专家未能弥补这些缺陷。专家认为，“D-27”发动机已经基本没有改进的可能。 　　 <form class="yqin" method="post"><input type="hidden" name="k"/></form><a class="akey" title="乌克兰" href="http://www.iask.com/n?k=乌克兰" target="_blank">乌克兰</a>经济部长亚采纽克日前表示，如果俄退出“安-70”运输机研发项目，乌克兰将考虑寻找其他合作伙伴，法国空中客车公司和美国 <form class="yqin" method="post"><input type="hidden" name="k"/></form><a class="akey" title="波音" href="http://www.iask.com/n?k=波音" target="_blank">波音</a>公司都是不错的选择。(完) <form class="yqin" method="post"><input type="hidden" name="k"/></form><a class="akey" title="乌克兰" href="http://www.iask.com/n?k=乌克兰" target="_blank">乌克兰</a>经济部长亚采纽克日前表示，如果俄退出“安-70”运输机研发项目，乌克兰将考虑寻找其他合作伙伴，法国空中客车公司和美国 <form class="yqin" method="post"><input type="hidden" name="k"/></form><a class="akey" title="波音" href="http://www.iask.com/n?k=波音" target="_blank">波音</a>公司都是不错的选择。(完) <form class="yqin" method="post"><input type="hidden" name="k"/></form><a class="akey" title="波音" href="http://www.iask.com/n?k=波音" target="_blank">波音</a>公司都是不错的选择。(完) ==========中国应该争取加入AN-70项目，反正我军在自己的大飞机出来之前的十几年里，必须装备200架左右的大型预警机、加油机、运输机，民航和邮政需要40架以上的大型货机。因此，如果能参加这个项目，获得AN-70的技术、图纸、生产线、生产许可证，发个二三十亿美圆将是完全值得的，完全可以从进口这200多架大飞机及其维持、服务所需的巨额外汇中节省出来。</td></tr></tbody></table><table cellspacing="0" cellpadding="0" width="560" border="0"><tbody><tr><th class="f24">俄罗斯将退出俄乌军用运输机研制项目(附图)</th></tr><tr><td><hr size="1" bgcolor="#d9d9d9"/></td></tr><tr><td align="center" height="20">http://jczs.sina.com.cn 2006年04月08日 11:38 新华网</td></tr><tr><td height="15"></td></tr><tr><td class="l17"><center><img alt="俄罗斯将退出俄乌军用运输机研制项目(附图)" src="http://image2.sina.com.cn/jc/2006-04-08/U31P27T1D362637F3DT20060408120054.jpg" border="1"/></center> <center>“安-70”军用运输机</center><center> <a href="http://jczs.sina.com.cn/tupian/index.shtml">点击此处查看全部军事图片</a></center><center></center><center></center><center></center><center></center>　　新华网莫斯科4月7日电(记者魏忠杰) 俄罗斯空军总司令米哈伊洛夫大将7日向此间媒体透露说，俄将退出与乌克兰共同研制“安-70”军用运输机的联合项目。 　　根据俄乌两国1993年和1999年签署的协议，两国应共同研制“安-70”军用运输机。米哈伊洛夫说，“安-70”军用运输机属于重型飞机，而俄罗斯本国拥有同类运输机，并且其性能更加优良，因而俄方认为没有必要继续实施“安-70”军用运输机研制项目。 　　米哈伊洛夫此前曾表示，“安-70”军用运输机使用的“D-27”发动机存在多处严重设计缺陷，其中包括发动机进气口缺陷等，研制这种发动机的乌克兰专家未能弥补这些缺陷。专家认为，“D-27”发动机已经基本没有改进的可能。 　　 <form class="yqin" method="post"><input type="hidden" name="k"/></form><a class="akey" title="乌克兰" href="http://www.iask.com/n?k=乌克兰" target="_blank">乌克兰</a>经济部长亚采纽克日前表示，如果俄退出“安-70”运输机研发项目，乌克兰将考虑寻找其他合作伙伴，法国空中客车公司和美国 <form class="yqin" method="post"><input type="hidden" name="k"/></form><a class="akey" title="波音" href="http://www.iask.com/n?k=波音" target="_blank">波音</a>公司都是不错的选择。(完) <form class="yqin" method="post"><input type="hidden" name="k"/></form><a class="akey" title="乌克兰" href="http://www.iask.com/n?k=乌克兰" target="_blank">乌克兰</a>经济部长亚采纽克日前表示，如果俄退出“安-70”运输机研发项目，乌克兰将考虑寻找其他合作伙伴，法国空中客车公司和美国 <form class="yqin" method="post"><input type="hidden" name="k"/></form><a class="akey" title="波音" href="http://www.iask.com/n?k=波音" target="_blank">波音</a>公司都是不错的选择。(完) <form class="yqin" method="post"><input type="hidden" name="k"/></form><a class="akey" title="波音" href="http://www.iask.com/n?k=波音" target="_blank">波音</a>公司都是不错的选择。(完) ==========中国应该争取加入AN-70项目，反正我军在自己的大飞机出来之前的十几年里，必须装备200架左右的大型预警机、加油机、运输机，民航和邮政需要40架以上的大型货机。因此，如果能参加这个项目，获得AN-70的技术、图纸、生产线、生产许可证，发个二三十亿美圆将是完全值得的，完全可以从进口这200多架大飞机及其维持、服务所需的巨额外汇中节省出来。</td></tr></tbody></table>

中国不应该加入An-70项目。中国要独立自主的掌握大飞机的核心设计和生产技术。引进和学习AN-70的东西和人才和资料是可以的。否则，美国一句话，全部都泡汤。

同意楼上的意见~~~~~~~~~

战略方面的东西要靠自己!

感觉安-70是烫手的山芋,还是下马为好

……我们什么时候落魄到收破烂的程度了？

安-70的那个高压滑流增升技术有先天性的致命缺陷，但要是不用这个技术，那安-70就什么都不是了。

老大们都这么齐声，看来导向性很明确啦。[em01][em01]

那么喜欢帮别人擦屁股？

ertert引进AN-70生产线，和自己研发大飞机不冲突，我们的大飞机最快要07年才能立项上马，2015年左右才能首飞，2018年左右才能投入使用，这段时间军方和民航货运、邮政必须购买200多架这个级别的大飞机，不引进一分钱也省不了，引进了，不断可以避免以后后勤、配件被卡脖子，而且由此获得的技术，可以广泛应用到自己研制大飞机的过程中，比如机体框架、符合材料、航电等等，完全可以大大降低研制的跨度、难度和时间，降低研制费用和风险。可以说这是一个有利无害的大好事。美国对乌克兰的影响，没有达到那个程度。老伞兵如果存在不可克服的技术问题，就另当别论了。但如果确实如此，乌克兰会如此坚持？或许只是俄罗斯的一面之词吧？

哄抬价格，然后让美国老买去，我们抽点提成[em07][em07][em05]

还是面叔的想法好啊^

乌克兰人靠不住。太亲西方了。

世界上没有一个真正靠得住的，所以战略性的大型装备只能立足于我们自己的自力更生和自主创新。所以绝对不应该现在加入A-70的工程之中！

<div class="quote">以下是引用山人0504在2006-4-8 22:24:00的发言： ertert引进AN-70生产线，和自己研发大飞机不冲突，我们的大飞机最快要07年才能立项上马，2015年左右才能首飞，2018年左右才能投入使用，这段时间军方和民航货运、邮政必须购买200多架这个级别的大飞机，不引进一分钱也省不了，引进了，不断可以避免以后后勤、配件被卡脖子，而且由此获得的技术，可以广泛应用到自己研制大飞机的过程中，比如机体框架、符合材料、航电等等，完全可以大大降低研制的跨度、难度和时间，降低研制费用和风险。可以说这是一个有利无害的大好事。美国对乌克兰的影响，没有达到那个程度。老伞兵如果存在不可克服的技术问题，就另当别论了。但如果确实如此，乌克兰会如此坚持？或许只是俄罗斯的一面之词吧？</div> 俄罗斯退出了，还有不少别的选择，伊柳申、图波列夫…………搞大型飞机实力较强的那几家除了图波列夫都还在俄罗斯的手里。但乌克兰除了图波列夫，他还有选择吗？起码，前期投的钱他是舍不得打水漂的。 还有，你对安-70的“高压滑流增升技术”有了解吗？

不要上当,自己搞,除非老乌开个好条件来.

呵呵，要是加入了又是个现代版麦道

[此贴子已经被作者于2006-4-9 0:24:29编辑过]

安-70如果两边对称的各停一台发动机（也就是对称的停掉两台），比之四台发动机只停一台，反而更安全些。

二楼说地有道理地，再说了，如果合作了安70，说不定高层什么时候突然一犯浑又放弃运8X、运9或大型运输机项目了呢，重蹈运10的悲剧！

"乌克兰将考虑寻找其他合作伙伴，法国空中客车公司和美国<a class="akey" title="波音" href="http://www.iask.com/n?k=波音" target="_blank">波音</a>公司都是不错的选择"那安系统就玩完了

<div class="quote">以下是引用耗子药煮面在2006-4-8 23:05:00的发言： 哄抬价格，然后让美国老买去，我们抽点提成[em07][em07][em05]</div>面叔不愧是做奸商的料！哈哈

HOHO，前两年报刊杂志上都给他吹的天花乱坠的，现在那，根MIG1.44一个样了

<div class="quote">以下是引用anti_usa在2006-4-9 9:49:00的发言： HOHO，前两年报刊杂志上都给他吹的天花乱坠的，现在那，根MIG1.44一个样了</div> 呵呵，这世上哪有完美无缺的飞机呢？就连C-17，直到投入使用后的今天，也有些技术问题不能做到兼顾。

我不是说，美国公布出来的东西基本上在世界上就算先进了，就象你说的C17，还有F22，F35，哪个差，俄罗斯不同，管他行不行先吹一番再说，等下马的时候一大群人的眼睛都跌碎了，我就鄙视他们胡吹

<div class="quote">以下是引用anti_usa在2006-4-9 10:30:00的发言： 我不是说，美国公布出来的东西基本上在世界上就算先进了，就象你说的C17，还有F22，F35，哪个差，俄罗斯不同，管他行不行先吹一番再说，等下马的时候一大群人的眼睛都跌碎了，我就鄙视他们胡吹</div> 呵呵呵呵，就算是大名顶顶的SU-27及其系列发展型号，谁有本事不用翻资料就一口气列出这些型号呢？

<div class="quote">以下是引用老伞兵在2006-4-9 0:16:00的发言： <div class="quote">以下是引用山人0504在2006-4-8 22:24:00的发言： ertert引进AN-70生产线，和自己研发大飞机不冲突，我们的大飞机最快要07年才能立项上马，2015年左右才能首飞，2018年左右才能投入使用，这段时间军方和民航货运、邮政必须购买200多架这个级别的大飞机，不引进一分钱也省不了，引进了，不断可以避免以后后勤、配件被卡脖子，而且由此获得的技术，可以广泛应用到自己研制大飞机的过程中，比如机体框架、符合材料、航电等等，完全可以大大降低研制的跨度、难度和时间，降低研制费用和风险。可以说这是一个有利无害的大好事。美国对乌克兰的影响，没有达到那个程度。老伞兵如果存在不可克服的技术问题，就另当别论了。但如果确实如此，乌克兰会如此坚持？或许只是俄罗斯的一面之词吧？</div> 俄罗斯退出了，还有不少别的选择，伊柳申、图波列夫…………搞大型飞机实力较强的那几家除了图波列夫都还在俄罗斯的手里。但乌克兰除了图波列夫，他还有选择吗？起码，前期投的钱他是舍不得打水漂的。 还有，你对安-70的“高压滑流增升技术”有了解吗？</div>应该是安东诺夫设计局。

老伞兵只要不存在不可克服的技术问题，包括那个“高压滑流增升技术的问题，他们就应该争取参加，我不知道有什么理由以自己要搞大飞机而不参加，这根本是两个时代的东西，AN-70两三年即可投入使用，自己的大飞机，几乎不可能早于2018年。还是那句话，存在不可克服的技术问题另当别论，包括哪个“高压滑流增升技术”。除了AN-70，我们要进口军用机尤其是生产线，也没有什么好选择，YL-76虽然有载重量大的优点，但也有货舱小和载重航程小的缺点。

能引进技术和生产线的话对我们太重要了....值得

前段时间不是说Ｎ７０和西北某厂合作吗？

那是胡晓峰自己讲的。

[此贴子已经被作者于2006-4-9 15:36:55编辑过]

几十年都这么过来了还在乎这10几年这东西还是得靠自力更生

现在才开始引进安70，投产不会比自己已经研制的大运快，而且没有自己的大运好～～

<div class="quote">以下是引用山人0504在2006-4-9 12:46:00的发言： 老伞兵只要不存在不可克服的技术问题，包括那个“高压滑流增升技术的问题，他们就应该争取参加，我不知道有什么理由以自己要搞大飞机而不参加，这根本是两个时代的东西，AN-70两三年即可投入使用，自己的大飞机，几乎不可能早于2018年。还是那句话，存在不可克服的技术问题另当别论，包括哪个“高压滑流增升技术”。除了AN-70，我们要进口军用机尤其是生产线，也没有什么好选择，YL-76虽然有载重量大的优点，但也有货舱小和载重航程小的缺点。</div>就算现在开始引进安70，也决不可能两三年内搞定。而自己的大运项目早就开始了，不可能现在放弃，引进安70反而会分散资金精力。而且自己的大运项目进展速度不会比引进安70慢多少。

我们的大运，将没有安70四发停一发的安全问题的缺点，但有安70相对货舱较大的优点

<div class="quote">以下是引用风舞鹤影在2006-4-17 10:35:00的发言： 我们的大运，将没有安70四发停一发的安全问题的缺点，但有安70相对货舱较大的优点</div>  疯子舞，咱就知道你在航空口的消息多，有料快泄！[em02][em02][em02]

“高压滑流增升技术”：万一有一台发动机停机，将会导致左右升力失平衡，将非常危险。若是在高空还好说，关掉一台对称的发动机即可；若是在起飞或降落阶段就难办了～～安70若不用这项技术，其很多优势将荡然无存～～

<div class="quote">以下是引用老伞兵在2006-4-17 10:37:00的发言： <div class="quote">以下是引用风舞鹤影在2006-4-17 10:35:00的发言： 我们的大运，将没有安70四发停一发的安全问题的缺点，但有安70相对货舱较大的优点</div>  疯子舞，咱就知道你在航空口的消息多，有料快泄！[em02][em02][em02]</div>找个老虎凳拷问PU爷去<img alt="" src="http://www.cjdby.net/Skins/default/topicface/face4.gif"/>

<div class="quote">以下是引用老伞兵在2006-4-17 10:37:00的发言： 疯子舞，咱就知道你在航空口的消息多，有料快泄！[em02][em02][em02]</div>偶在航空口么？？？偶的专业离航空口灰常灰常的远呀，跟航空连边都不沾<img alt="" src="http://www.cjdby.net/Skins/default/topicface/face15.gif"/>  <img alt="" src="http://www.cjdby.net/Skins/default/topicface/face16.gif"/>

俄罗斯将退出AN-70，中国当争取顶替机构：美国若退出WTO 中国将当全球贸易老大中国Y-20, 乌克兰An-70, 俄罗斯IL-76, 美国C-17四大运输 ... 家乐福否认将退出中国 AN-70 俄罗斯拨款， 2010年AN-70试飞进行中视频: 乌克兰·俄罗斯安托诺夫An-70中程运输机俄罗斯军队标志变样 “双头鹰”将退出历史舞台我国应该争取引进AN-124及其生产线，多少钱都值啊中国的IL-76/78采购合同继续延宕，AN-70T找到买家，AN-1 ... 中国将对教师准入和退出实行严格管理中欲乌研生AN-70运输机