只有先把台湾给占了，才能够再攻钓鱼台岛

<B>只有先把台湾给占了，才能够再攻钓鱼台岛 </B>[数学] 于 2005-02-12 17:55:45上贴只有先把台湾给占了，才能够再攻钓鱼台岛

台湾是中国的领土，钓鱼台岛也是中国的领土，因此，中国都是要把它们收复过来的。

而秩序问题很重要，是先攻钓鱼台岛，还是先攻台湾？我认为是先攻台湾。

如果先攻的是钓鱼台岛，则必然和日本彻底闹翻，两国不是敌国也是准敌国，则中国再攻台湾的时候，日本可以堂而皇之地援助台湾。因为台独是中国的敌人，当然也就会成为日本的朋友。则中国进攻台湾的难度会加大。

因此，秩序当然是先攻台湾，再攻钓鱼台岛。即，先军事进攻并占领台湾，然后再军事进攻占领钓鱼台岛。

在占领了台湾并进一步占领钓鱼台岛之后，日本会和中国大战吗？有可能，当然要作好准备。

但是，如果我是日本，就不会选择和中国大战。因为秩序同样不对。日本首先要夺回的，是北方四岛。北方四岛要比钓鱼台岛大很多，已经给俄罗斯占了多年，你日本为什么不夺回？在北方四岛上日本不能够强硬，不能够与俄罗斯打一场仗，又怎么会在一个更小的岛上对中国采取强硬政策呢？又怎么会先和中国干仗，而置自己的北方四岛被俄罗斯占着而不顾呢？

当然，这是从理性上分析是这样。但我们当然也要做好日本不理性的应对措施。

而我认为，按正常的发展，则是在中国先进攻并占领台湾，再进攻占领钓鱼台岛之后，日本人虽然悲愤万分，却最多只是搞搞和平抗议而已，因为它对于北方四岛就是这个样子嘛。而它的抗议是无理也无效的。

另一方面，中国应当成立战略上的专家组，能够对中国的经济结构进行设计，通过这种设计使中国有一个长远的发展计划，这个计划并不仅仅在于中国要富有，而在于中国的对其它国家和地区的经济制裁的能力越来越大，而被别的国家和地区制裁而遭受严重经济损失的可能越来越小。

中国的经济结构必须设计成这个样子。

因此，如果真的一些专家特别爱好和平，那么经济制裁，经济手段是需要多研究的。看看有什么办法，把日本的，台湾省的，和美国的经济搞垮，或者，至少要让它们相信中华人民共和国有搞垮它们的经济且自己损失不大的能力。

至少我们应当承认，毛泽东时代的经济，抗制裁的能力是很强的，即无内债又无外债嘛。因此不能够全盘否定，需要研究这个抗制裁的能力，甚至进行一些“沙盘”上的“演习”。

一个不能够对抗经济制裁的经济结构，不是一个好的经济结构。<B>只有先把台湾给占了，才能够再攻钓鱼台岛 </B>[数学] 于 2005-02-12 17:55:45上贴只有先把台湾给占了，才能够再攻钓鱼台岛

台湾是中国的领土，钓鱼台岛也是中国的领土，因此，中国都是要把它们收复过来的。

而秩序问题很重要，是先攻钓鱼台岛，还是先攻台湾？我认为是先攻台湾。

如果先攻的是钓鱼台岛，则必然和日本彻底闹翻，两国不是敌国也是准敌国，则中国再攻台湾的时候，日本可以堂而皇之地援助台湾。因为台独是中国的敌人，当然也就会成为日本的朋友。则中国进攻台湾的难度会加大。

因此，秩序当然是先攻台湾，再攻钓鱼台岛。即，先军事进攻并占领台湾，然后再军事进攻占领钓鱼台岛。

在占领了台湾并进一步占领钓鱼台岛之后，日本会和中国大战吗？有可能，当然要作好准备。

但是，如果我是日本，就不会选择和中国大战。因为秩序同样不对。日本首先要夺回的，是北方四岛。北方四岛要比钓鱼台岛大很多，已经给俄罗斯占了多年，你日本为什么不夺回？在北方四岛上日本不能够强硬，不能够与俄罗斯打一场仗，又怎么会在一个更小的岛上对中国采取强硬政策呢？又怎么会先和中国干仗，而置自己的北方四岛被俄罗斯占着而不顾呢？

当然，这是从理性上分析是这样。但我们当然也要做好日本不理性的应对措施。

而我认为，按正常的发展，则是在中国先进攻并占领台湾，再进攻占领钓鱼台岛之后，日本人虽然悲愤万分，却最多只是搞搞和平抗议而已，因为它对于北方四岛就是这个样子嘛。而它的抗议是无理也无效的。

另一方面，中国应当成立战略上的专家组，能够对中国的经济结构进行设计，通过这种设计使中国有一个长远的发展计划，这个计划并不仅仅在于中国要富有，而在于中国的对其它国家和地区的经济制裁的能力越来越大，而被别的国家和地区制裁而遭受严重经济损失的可能越来越小。

中国的经济结构必须设计成这个样子。

因此，如果真的一些专家特别爱好和平，那么经济制裁，经济手段是需要多研究的。看看有什么办法，把日本的，台湾省的，和美国的经济搞垮，或者，至少要让它们相信中华人民共和国有搞垮它们的经济且自己损失不大的能力。

至少我们应当承认，毛泽东时代的经济，抗制裁的能力是很强的，即无内债又无外债嘛。因此不能够全盘否定，需要研究这个抗制裁的能力，甚至进行一些“沙盘”上的“演习”。

一个不能够对抗经济制裁的经济结构，不是一个好的经济结构。