[转帖]被遗忘的汉人英雄-冉闵(比之岳飞更伟大)

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/27 12:15:40

东晋十六国，这是一段被华夏史学家故意遗忘的悲惨历史；冉闵，这是一位让后人无法正确评价的悲情英雄！ 　　三国之后有西晋，西晋亡于匈奴后，东晋偏安江南，五胡开始乱华，史称东晋十六国或南北朝。是时，诸胡不仅强驱汉人修宫廷、楼阁，造甲戈、武备，甚至以汉人为菜食，肆意凌辱。中原汉人一时死伤枕籍、赤地千里，从一千五百万锐减至六百万，而各胡侵入中原的人数竟迅速上升至五百万。 　　眼界炎黄子孙的火种黯淡将熄之时，中原出了一位顶天立地的大英雄——冉闵。他颁布杀胡令，诛诸胡数百万，一时中原为之肃清，汉人得以生存。 　　虽然说冉闵屠灭羯族，驱逐胡人，造成尸横遍野、血流成河的惨况，的确有些残忍。但如果没有冉闵的绝地反击，北方各式各样的胡族很可能会彻底消灭北方汉人(少部分作为奴隶)，中原地区将繁殖形成一个金发碧眼的新种族，随着人口增长一定会向南方要生存空间。一旦诸胡再把南方的三百万东晋汉人杀掉，那么汉族就会像巴比化、埃及等文明古国一样从地球上消失，而绝不会是其它各胡基本上被杀绝。 　　虽然后来冉闵不幸被鲜卑慕容氏所灭，但经历了汉人血腥报复的诸胡却再也不敢残暴对待汉人，而采取了较为温和的拉拢汉人士族、主动融合进汉人等手段。百年之后，仅占北方汉人人口百分之十不到的以鲜卑为主的胡族彻底溶入北方汉族。于是，汉人子孙最凭借着强大的文化力和生存力同化了入侵的五胡，为后来杨坚恢复中华奠定了基础。 　　可以说，汉族在历史上最为危险的时候，英雄的冉闵站了出来力挽狂澜于既倒。为此，他因杀胡过多而背负了杀人暴君，背恩匹夫等千古骂名，千余年不得昭雪！韩国人可以忍受张保臬的诸多缺点而依然奉其为名族英雄，但我们中国人为什么对冉闵这样为民族做出过巨大贡献的英雄冷漠如斯！爵士希望通过本文让大家认识一个至情至性、充满汉人血性的悲情冉闵，不为其它，只为还英雄一个公道！ 　　PS：五胡主要指：匈奴、鲜卑、羯、羌、氐，主体是白种人，黄种人只占从属地位。 　　PS：冉闵死后，鲜卑人敬其勇，为其谥号‘武悼天王’以祭之！　　东晋十六国，这是一段被华夏史学家故意遗忘的悲惨历史；冉闵，这是一位让后人无法正确评价的悲情英雄！ 　　三国之后有西晋，西晋亡于匈奴后，东晋偏安江南，五胡开始乱华，史称东晋十六国或南北朝。是时，诸胡不仅强驱汉人修宫廷、楼阁，造甲戈、武备，甚至以汉人为菜食，肆意凌辱。中原汉人一时死伤枕籍、赤地千里，从一千五百万锐减至六百万，而各胡侵入中原的人数竟迅速上升至五百万。 　　眼界炎黄子孙的火种黯淡将熄之时，中原出了一位顶天立地的大英雄——冉闵。他颁布杀胡令，诛诸胡数百万，一时中原为之肃清，汉人得以生存。 　　虽然说冉闵屠灭羯族，驱逐胡人，造成尸横遍野、血流成河的惨况，的确有些残忍。但如果没有冉闵的绝地反击，北方各式各样的胡族很可能会彻底消灭北方汉人(少部分作为奴隶)，中原地区将繁殖形成一个金发碧眼的新种族，随着人口增长一定会向南方要生存空间。一旦诸胡再把南方的三百万东晋汉人杀掉，那么汉族就会像巴比化、埃及等文明古国一样从地球上消失，而绝不会是其它各胡基本上被杀绝。 　　虽然后来冉闵不幸被鲜卑慕容氏所灭，但经历了汉人血腥报复的诸胡却再也不敢残暴对待汉人，而采取了较为温和的拉拢汉人士族、主动融合进汉人等手段。百年之后，仅占北方汉人人口百分之十不到的以鲜卑为主的胡族彻底溶入北方汉族。于是，汉人子孙最凭借着强大的文化力和生存力同化了入侵的五胡，为后来杨坚恢复中华奠定了基础。 　　可以说，汉族在历史上最为危险的时候，英雄的冉闵站了出来力挽狂澜于既倒。为此，他因杀胡过多而背负了杀人暴君，背恩匹夫等千古骂名，千余年不得昭雪！韩国人可以忍受张保臬的诸多缺点而依然奉其为名族英雄，但我们中国人为什么对冉闵这样为民族做出过巨大贡献的英雄冷漠如斯！爵士希望通过本文让大家认识一个至情至性、充满汉人血性的悲情冉闵，不为其它，只为还英雄一个公道！ 　　PS：五胡主要指：匈奴、鲜卑、羯、羌、氐，主体是白种人，黄种人只占从属地位。 　　PS：冉闵死后，鲜卑人敬其勇，为其谥号‘武悼天王’以祭之！

冉闵起义成功后,河北南部,山西,河南,山东四省的匈奴、羯、鲜卑、羌、氐人在冉闵组织的汉人的大反击中被全部树清.仅山西中南部和河北常山以南被杀的白奴（凶奴分化为白奴和黄奴，黄奴自称夏后依，白奴被冉闵和各路山西义军杀绝）多达六十万之多，其中四十万被闵闵正规军杀绝。羯人三十万被杀,羯族基本上被杀绝.(除了一支一万多人的羯族部落向西投靠凶奴夏.以后这支羯族部落亡种于梁将陈霸先) 冉闵是五胡乱华时中原地区汉人起义首领之一,后被推为国主。当时有羯胡在河北暴孽，残害汉民，先有驱数十万汉丁修林苑甲兵，死伤遍野之举五十万人造甲，十七万人造船，死亡超过三分之二，后有夺汉女五万入后宫肆意凌杀污辱之行。汉儿冉闵立誓扫中原，恢复中华河山，一朝得机起兵，旦夕间尽灭羯胡三十万，羯族基本被全族杀绝。及至北方各地汉人响应，各胡深惧，而遭到群胡连番围攻： （1）其首战以五千汉骑破胡骑七万； （2）再战以汉骑一千破凶奴主力三万； （3）三战以汉军七万加四万乞活义军破众胡联军三十万； （4）四战先败后胜以万人斩胡首四万； （5）五战以汉军六万败羌氐联军十万 （6）六战又有以步卒不足万人敌慕容鲜卑铁骑十四万不退反进竟十战十捷！! 经过数场战争下来，冉闵手下的汉军越打越少，却又得不到有效的补充。五胡中的四胡在种族仇杀中都受到了恢毁性的打击，而统治今天外蒙内蒙和中国北部的鲜卑却进入极盛时期。这个时后东晋王朝却打着正统的身份要到北方接受失地，使的冉闵大努，而一努之下，在部将的拥护一作出了称帝的主张。冉闵举大事有一半靠的是李农，一位深受汉人义军----乞活军爱戴的将领。然而冉闵在称帝后却因其居功自大而杀了他。而使的几万乞活军分离出了冉闵的军队。关中有汉人武装不下五万人筑垒自守，对抗胡人。辽东也有近十万汉军义军响应。冉闵也都没有任用合适的人加以联络。反而在这时称帝，不仅没得到东晋王朝的支持，反而使的东晋五朝与鲜卑人对他来了个南北夹击。 与鲜卑人的廉台决战中，冉闵骑朱龙马，持矛戟，冲入十余万鲜卑铁骑军中，手刃三百余鲜卑强兵悍将，及至战马受伤倒地被俘，面对鲜卑国主质问仍大呼："天下大乱，尔夷狄禽兽之类犹称帝，况我中土英雄，何为不得称帝邪！"(天下大乱，你们这些禽兽一样的蛮夷尚且可以称王称帝，何况我们堂堂中华英雄呢！)其后拒降被鲜卑王慕容俊斩于遏陉山，山左右七里草木悉枯，蝗虫大起，五月不雨直至于十二月。慕容俊惧之，祭祀冉闵，追谥闵为武悼天王，当日即大雪过膝(晋书正史所载，绝非道听途说) 冉闵虽然战死了,但其收复的河南,山东二地民众向南归复南朝汉人.这使的当时北伐每每失败的南朝军队,不费吹灭之力就光复了河南 ,山东二地.这是祖逊北伐后南朝政府第二次控制这一地区.收复的比祖逊还多. 冉闵从异族豪强和统治者哪解放二十多万汉人妇女,并帮助自已的士兵找到失散的家人. (详见晋书,两晋演义等，里面有许多冉闵的事迹的正面详写)

呵呵一个强词夺理的追求富贵的军阀只因为杀了少数民族就被认为是英雄 还比岳飞还伟大  岳飞真是死不瞑目

不是“因为杀了少数民族就被认为是英雄”， 而是因为他在关键时刻扭转了汉民族的生存危机。 我们是汉人，我们当然认为他是英雄，即使他有很多缺点，他也仍然是。 他就是一个王八蛋，他也是我们的王八蛋。 我们的王八蛋也要比敌人的圣人强。:)

闵冉的这种老话题没必要多讲了，当时北方是无政府骚乱，类似非洲种族屠杀，各族各省自有强人出头，否则难以生存。对于闵冉无需抬高或贬低，其作用比丢下子民，逃到南方苟安的一些东晋士大夫总要强些。

一群屠夫而已民族英雄要有大仁大义的理念，对敌方的老弱妇孺进行屠杀的屠夫，和反抗侵略的民族英雄不能混为一谈。

人品低于岳飞，但是不见得低于多尔衮和铁木真吧？另，这种帖子贴到超大，那是贴错地方了，建议还是锁了吧，我想满族人自己也不会在这里歌颂多尔衮杀汉人杀得爽题外话，蒙古官员说：世界上的人把铁木真当作暴君，是冤枉他了....靠，如果不是时间冲淡了仇恨，这种话比德国人讲希特勒不是战犯后果恐怕要严重得多

[此贴子已经被作者于2006-4-4 22:33:08编辑过]

超大是满人开的吗？:)

确实是个救汉族于危亡的英雄， 进来拜拜

<div class="quote">以下是引用李剡魋在2006-4-5 2:41:00的发言： 确实是个救汉族于危亡的英雄， 进来拜拜</div>是的,是的.

外国人杀入中国就成少数民族了？如果一百年后日本划入中国，那么八年抗战杀鬼子的就是“屠杀少数民族”的了？

什么挽救汉人生存的危机，彻头彻尾的扯淡。当时少数民族民族大肆屠杀汉族的事情很多，但是冉闵当政的时候，高潮已经过去，如果说有危机，危机已经过去了，恰恰是他的屠杀政策，导致新一轮屠杀的开始！再说冉闵屠杀胡人，是为了复仇么？去看看历史记载，纯粹是因为胡人不愿意服从他的统治罢了！要是胡人服从他，就没杀胡一说了——对他来说，汉族的仇恨必须服从自己统治利益。什么复仇，无非是把异己力量消灭的漂亮借口。还有更可笑的，说他的杀胡震慑了胡人，不敢再屠杀汉族。去看看北魏太武帝南征时的杀戮就知道，也是扯淡。本来就是个做皇帝梦做得丧失人性的军阀而已，被吹捧是汉族救星了，真是恶心。如果说十六国时代北方的英雄，也就是苻坚王猛慕容恪三几人而已。冉闵算个什么东西。

战争时期必有杀戮，但其对少数民族的平民妇孺的杀戮是不值得颂扬。冉闵的个性过了致使多汉人亦滥死，开仓散粮也使汉族平民有所依。冉闵是不算什么，但其做了当时北方汉族的应有表率。虽然战略失败，可比起当时的东晋统治阶级，更有为----------------

[em05]冉闵乃真汉子！借此清明之祭，三叩首。10亿汉人的大恩人！

不是你说危机过去了就真的过去了。 按照当时汉人的数量和地位，趋势不变再发展下去，不是被杀光就是被彻底同化了。 冉闵在关键时刻扭转着这种趋势，所以从汉人的观点看，他是当之无愧的英雄。 只不过冉闵杀戮太重，历朝历代都对他评价不高，因为不符合儒家观念嘛。

透过历史的重重迷雾----看“民族大英雄冉闵”之真面目       今日，某些不读史书，喜欢YY的人将冉闵这个政治上无能、军事上也很平庸的人吹捧成中国历史上数一数二的大英雄，并且在网络上大肆宣扬。作为一个痛恨满蒙蛮族毁灭我中华衣冠的汉人，当我看到这样的文章时，不禁感到反感。汉人要想恢复自己的民族精神，当然需要英雄，但是我们需要的是真正的以天下为己任，为捍卫汉人荣誉和地位而奋斗的志士，从几千精兵横扫北方，大破北魏数十万大军的不世天才陈庆之，到高呼“还我山河”的岳武穆，死守扬州的史可法，这些才是我们汉人真正的脊梁。如果冉闵真的有现在网络上那些YY文章的哪怕一半的伟大，他就无愧于汉民族第一英雄的称号。然而透过丛丛史书，我们不难发现，结果并非如此。         下面我就网络上一些关于冉闵的常见的观点用史实来发表一下自己的意见 1、冉闵是为了维护汉民族而战的       这个是一个非常荒唐的说法。且不说冉闵为石虎服务了这么多时间，而当时按照羯贼的极端凶暴的政策，汉人不反抗是不可能的。冉闵成人并参军应该在石勒洛阳决战消灭刘曜政权（328年）之后，这时石赵的敌人，还有西方的张氏前凉，东北的慕容部落、南方的晋以及内部汉人的反抗。而史书中关于冉闵的首次登场要在石虎末年，石虎攻伐慕容的战役中。当时他已经带了3万部队，可以想见已经有一定功绩。他的功绩来自哪里？慕容部在此之前还没有和石赵势力正面冲突过，西北的汉人张氏政权，石虎曾经派手下超级面瓜麻秋去打过，结果是好几次被前凉儒将谢艾（和江东谢氏没关系...）以绝对劣势兵力大败。石赵在石虎时代也没有对晋有过大规模进攻。石虎末年的高力梁犊起义，镇压的也是李农，姚仲弋和蒲洪（后来的苻洪）。那么，冉闵可能的立功机会，只有是平定石赵内部的汉人反抗（石虎暴虐，汉人的反抗肯定不断）       而之后冉闵参与了石赵伪皇室的一系列狗咬狗的内斗。当时石氏的一个亲王答应立他为太子（冉闵当时叫石闵），但事后反悔，于是他和大司马李农合谋，最终控制了朝政，并且下了灭胡令（后边另外有评述）。然而他真的是为了替汉人张目么？恐怕不是。当时冉闵封他儿子为大单于，并且在他儿子麾下配备了千余胡人降卒，有个叫韦謏的人劝谏他胡人反复，不可用，他的答复是直接把韦謏和韦謏的儿子们全部砍头。之后冉闵号称30万的大军在襄国几乎被全歼，其中投降的胡人突然倒戈也是重要原因，冉闵回邺以后后悔不已，追赠韦謏为大司徒。如此反复之人，标准的政客，一切不过是为了他自己的帝业服务而已。 <p class="MsoNormal" align="left" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; WORD-BREAK: break-all; LINE-HEIGHT: 20pt; TEXT-ALIGN: left; mso-pagination: widow-orphan; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto;">2、冉闵是不世出的军事天才      首先，我参阅的所有资料中，所谓5万汉军步兵破20万鲜卑骑兵（寒死，慕容当时龟缩东北一角，如果有20万鲜卑骑兵的话，在慕容玄恭的率领下，恐怕早饮马长江了，后来王猛灭前燕，前燕几乎有整个华北、山东地区，倾国之兵不过30-40万，而且大多数为汉人步兵）的“小沙河战役“（也有地方作”凌河战役“？）根本是纯粹捏造的东西。至于冉闵首次登场，是他带3万兵，和石虎的几十万主力一起攻打慕容家族的棘城战役，当时慕容恪兵力只有2千精锐骑兵，结果石虎这个面瓜竟然被大败，而冉闵当时能做的不过是保全自己的军队而已。虽然比起麻秋之流超级面瓜来还算不错，但是冉闵真的很强的话，30000对2000，也总没有问题的吧？之后和胡羯的混战，有胜有负。他的确有过以1000骑兵击退70，000敌军的记录，但总体上他只能算胜负各半。冉闵的总兵力并不弱，史书上称他”闵戎卒三十馀万，旌旗、钲鼓绵亘百馀里，虽石氏之盛，无以过也“ （晋书和资治都有记载），这么强大的兵力，结果在襄国一战中对总数约10万的联军（姚襄部28，000人，石琨、石祗的石赵残余部队约50，000人，以及前燕悦绾一部）结果几乎被全歼，他的能力可见一斑。至于最后一战，慕容恪军14万骑兵又是无中生有的胡扯（天啊，东北这么一点点地方都能出这么多骑兵...后来淝水之战整个北方倾国之力南征也不过凑了27万骑兵，OMG！），慕容恪开始的败退也并说明不了什么，骑兵在森林里优势不明显，而冉闵偏偏把自己的部队送到平原送给他宰割，军事能力可见一斑。项羽好歹战术能力相当惊人，彭城会战的大迂回在古代战争中是很少有能与之相比的杰作，而冉闵虽然有项羽的勇猛，其战术能力相比就差劲远了。    下面来揭穿几个常见谎言： 1、冉魏灭亡后20万汉人投靠东晋，被全部屠杀：典型的移花接木，这件事情发生在石虎刚死，石赵刚开始动乱的时候，当时东晋的接应者褚裒是个典型的无能清谈派，而当时指挥屠杀那些可怜的汉族民众的，正是后来和冉闵穿一条裤子起兵，冉闵甚至假意推他为帝，最后因为功高盖主被杀的大司马（后来的冉魏齐王）李农。 2、冉闵改善了汉人的地位：显然是不值得推敲的。慕容家族在东北经营时就对汉人用怀柔政策，刘琨、王浚手下的汉人无路可走时都去投奔，华北的平民更是趋之若骛。就慕容家族后来的统治来说，要比石赵、拓拔鲜卑对汉人怀柔得多。当然，同样都是亡国时代，但石赵时代的朝不保夕，鲜卑时代的”一钱汉“，明显要悲惨的多。 3、东晋偷袭河南地（当时主要指淮河和黄河之间的一些地盘），背后捅冉闵一刀：东晋也不是什么好东西，但是东晋在石赵刚动乱的时候就试过浑水摸鱼，结果被李农大败。但是之后李农被杀，河南地没有合适的人守，被东晋夺取，只能说是自作孽。    至于另外一些常见的谎言，如冉闵始终有单独有一支强大的汉军（石勒、石虎都是老奸巨滑的人，连几千人的乞活军都不肯放过，会允许一个汉人拥有”纯种“的几万汉军？）、冉闵友爱团结汉人（齐王李农，大将王泰都有不错的战绩和实力，结果都被冉闵无故灭族）之类的谎言，哪怕只要去翻一下史书，甚至用大脑思考一下，就会发现多么经不起推敲。   结束语       冉闵虽然可谓一代枭雄，但是很多方面还是太欠火候，虽然我也很欣赏他的“天下大乱，尔曹夷狄禽兽之类犹称帝，况我中土英雄，何为不得称帝邪！”的豪迈气概，可是和项羽的“天亡我也”一样，豪迈归豪迈，失败最终是他们自己的政治低能和种种错误造成的。       我们需要自己的英雄，但是，英雄必须是真实的，我们有无数的英雄，我们还没有沦落到需要象南朝鲜人那样靠编故事YY来创造汉民族英雄的地步。否则，听说和这么一个有勇无谋的失败的野心家并列，岳武穆，文天祥的在天之灵恐怕也难得安息    参考书目：干宝《晋纪》、孙盛《魏氏春秋》、习凿齿《汉晋春秋》、房玄龄《晋书》、司马光《资治通鉴》、孙盛《晋阳秋》（只留下一点残卷，可以在《全晋文》里找到）

比岳飞强？太夸张了！

<div class="quote">以下是引用godgod在2006-4-6 21:59:00的发言： 不是你说危机过去了就真的过去了。 按照当时汉人的数量和地位，趋势不变再发展下去，不是被杀光就是被彻底同化了。 冉闵在关键时刻扭转着这种趋势，所以从汉人的观点看，他是当之无愧的英雄。 只不过冉闵杀戮太重，历朝历代都对他评价不高，因为不符合儒家观念嘛。 </div>    好好看看历史看看整个西晋到东晋十六国初期民族仇杀是谁先引起的

是被杀光就是被彻底同化了

[em01][em01]先进文明被杀光,先进文明被落后文明彻底同化?你确定这个是地球上发生的事情?

“民族仇杀是谁先引起的”我并不关心，也与这个帖子讨论的问题无关。 冉闵在关键时刻扭转了汉族的生存危机（那个反驳的文章中避重就轻，自造了一个“改善汉族地位”的靶子来批，可笑），这就够了。 当然我理解你有你的立场。 不过不要忘记了，中国是以汉民族为主体建立的国家，到现在也是如此。 中国文明的主要创造者和维护者就是汉族，其他的少数民族不过是米粒之珠。 这不是歧视，而是事实。权利平等，不代表贡献相同。 可以说，中国没有任何其他民族都可以，中国的本质不会改变，但是没有汉族，中国就将不复存在。 可以肯定地说，任何少数民族如果想在这个问题上较真，它的下场一定会很惨。

石虎养子,争权而已竟然成了起义军?我倒.......

中国文明的主要创造者和维护者就是汉族，其他的少数民族不过是米粒之珠。

我国少数民族人数少，占的地方大。论人口，汉族占百分之九十四，是压倒优势。如果汉人搞大汉族主义，歧视少数民族，那就很不好。而土地谁多呢？土地是少数民族多，占百分之五十到六十。我们说中国地大物博，人口众多，实际上是汉族“人口众多”，少数民族“地大物博”，至少地下资源很可能是少数民族“物博”。　　各个少数民族对中国的历史都作过贡献。汉族人口多，也是长时期内许多民族混血形成的。历史上的反动统治者，主要是汉族的反动统治者，曾经在我们各民族中间制造种种隔阂，欺负少数民族。这种情况所造成的影响，就在劳动人民中间也不容易很快消除。所以我们无论对干部和人民群众，都要广泛地持久地进行无产阶级革命的民族政策教育，并且要对汉族和少数民族的关系经常注意检查。早两年已经作过一次检查，现在应当再来一次。如果关系不正常，就必须认真处理，不要只口里讲。

看来God对少数民族的认识比太极差远了。

中国文明的主要创造者和维护者就是汉族，其他的少数民族不过是米粒之珠。——前一半正确，中华文化的核心确实是汉文化。后一半就不对了。少数民族对中国历史的贡献此那也同样的不可忽视，也同样的居功至伟！中国历史是由各个民族共同创造的！

<div class="quote">以下是引用大秦猛士在2006-4-5 12:41:00的发言： 什么挽救汉人生存的危机，彻头彻尾的扯淡。当时少数民族民族大肆屠杀汉族的事情很多，但是冉闵当政的时候，高潮已经过去，如果说有危机，危机已经过去了，恰恰是他的屠杀政策，导致新一轮屠杀的开始！再说冉闵屠杀胡人，是为了复仇么？去看看历史记载，纯粹是因为胡人不愿意服从他的统治罢了！要是胡人服从他，就没杀胡一说了——对他来说，汉族的仇恨必须服从自己统治利益。什么复仇，无非是把异己力量消灭的漂亮借口。还有更可笑的，说他的杀胡震慑了胡人，不敢再屠杀汉族。去看看北魏太武帝南征时的杀戮就知道，也是扯淡。本来就是个做皇帝梦做得丧失人性的军阀而已，被吹捧是汉族救星了，真是恶心。如果说十六国时代北方的英雄，也就是苻坚王猛慕容恪三几人而已。冉闵算个什么东西。</div>     我们不需要谁对谁错只需要一个精神一个让汉族人自信自强的精神

杀虐太重,不值得支持

两位，我并不歧视少数民族。 我只是很反感现在一些少数民族的人（可能还有一些汉奸吧）钻民族政策的空子，大肆吹捧其祖先的“文治武功”，进而贬低汉族和虚无化汉族。 你要是质疑他们，讲一点历史事实， 他们马上大呼小叫，说你是“大汉主义”、“歧视少数民族”、“破坏民族团结”之类的。 感觉现在中国歪风很盛，在民族问题上几乎被少数民族的一些有话语权的、有鼓动能力的人牵着走。 这样下去可不是一个好兆头。

<div class="quote">以下是引用godgod在2006-4-7 20:12:00的发言： “民族仇杀是谁先引起的”我并不关心，也与这个帖子讨论的问题无关。 冉闵在关键时刻扭转了汉族的生存危机（那个反驳的文章中避重就轻，自造了一个“改善汉族地位”的靶子来批，可笑），这就够了。 当然我理解你有你的立场。 不过不要忘记了，中国是以汉民族为主体建立的国家，到现在也是如此。 中国文明的主要创造者和维护者就是汉族，其他的少数民族不过是米粒之珠。 这不是歧视，而是事实。权利平等，不代表贡献相同。 可以说，中国没有任何其他民族都可以，中国的本质不会改变，但是没有汉族，中国就将不复存在。 可以肯定地说，任何少数民族如果想在这个问题上较真，它的下场一定会很惨。 </div>呵呵  你是不关心还是不敢于面对现实还是根本不知道这段历史???       中国是以汉族为主体并代表要完全以汉族立场解读所有历史   从来没有绝对平等汉族由于掌握了大量国家资源所以在今天作出一些让步给相对弱势的少数民族这就是平等      中国没有其他民族那么这就说明剩下的汉族已经变质不再是汉族  因为汉族在是绝对不会让其他中华民族组成部分消失    可以肯定的说任何一个人敢和国家在民族问题上叫阵他一定没有下场

<div class="quote">以下是引用godgod在2006-4-8 22:44:00的发言： 两位，我并不歧视少数民族。 我只是很反感现在一些少数民族的人（可能还有一些汉奸吧）钻民族政策的空子，大肆吹捧其祖先的“文治武功”，进而贬低汉族和虚无化汉族。 你要是质疑他们，讲一点历史事实， 他们马上大呼小叫，说你是“大汉主义”、“歧视少数民族”、“破坏民族团结”之类的。 感觉现在中国歪风很盛，在民族问题上几乎被少数民族的一些有话语权的、有鼓动能力的人牵着走。 这样下去可不是一个好兆头。 </div>  当年美国实行种族平等政策纽约的白人说我坚决支持种族平等但请不要在我的社区里执行

真正虚无汉族的是那些大部分没有任何历史知识的白痴

冉闵一道杀胡令，千万人头落地，真正可怜……

[转帖]被遗忘的汉人英雄-冉闵(比之岳飞更伟大) 转世项羽：冉闵，拯救汉人的英雄(转载) 被汉人遗忘的辉煌-----歼灭满洲官兵人数最多的厦门大海 ... 被汉人遗忘的辉煌-----歼灭满洲官兵人数最多的厦门大海 ... 被汉人遗忘的辉煌-----歼灭满洲官兵人数最多的厦门大海 ... 驳《被汉人遗忘的辉煌——歼灭满洲官兵人数最多的厦门大 ... 被遗忘的抗日英雄：收复台湾第一人沈有容被国人遗忘的间岛英雄吴禄贞不该遗忘的英雄：被日军俘虏的中国女兵（献给12.13公祭 ... 被遗忘的国度:山鹰之国阿尔巴尼亚被遗忘的宋楚瑜被遗忘的宋楚瑜