超级军网关于签名图片的思考提议
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:19:13
签名图片的处理，一向是各执一词的问题，但是有的人的签名图片也实在是太大太影响别人看贴了！所以，我们本着尊重各方的本意出发，是否应该对喜欢用签名图片的兄弟给一个限制？比如：签名图片除了不能是违规的要求外，是否该增加：图片大小有个上限（不得大于１００Ｋ／５０Ｋ？且不得大于３２０＊２４０／２４０＊３２０？）具体大小限制大家议议。或者，看能否从技术上给予限制，发财俺又叫你了！<img alt="" src="http://www.cjdby.net/Skins/default/topicface/face5.gif"/><img alt="" src="http://www.cjdby.net/Skins/default/topicface/face5.gif"/><img alt="" src="http://www.cjdby.net/Skins/default/topicface/face5.gif"/>签名图片的处理，一向是各执一词的问题，但是有的人的签名图片也实在是太大太影响别人看贴了！所以，我们本着尊重各方的本意出发，是否应该对喜欢用签名图片的兄弟给一个限制？比如：签名图片除了不能是违规的要求外，是否该增加：图片大小有个上限（不得大于１００Ｋ／５０Ｋ？且不得大于３２０＊２４０／２４０＊３２０？）具体大小限制大家议议。或者，看能否从技术上给予限制，发财俺又叫你了！<img alt="" src="http://www.cjdby.net/Skins/default/topicface/face5.gif"/><img alt="" src="http://www.cjdby.net/Skins/default/topicface/face5.gif"/><img alt="" src="http://www.cjdby.net/Skins/default/topicface/face5.gif"/>
嗯……其实……觉得没有签名图也挺好，版面清爽很多……而且也不复杂，叫发发财直接把签名里的[img]代码禁用就好了……
<div class="quote"><b>以下是引用<i>gatotomcat</i>在2006-4-3 19:15:00的发言：</b><br/> 嗯……其实……觉得没有签名图也挺好，版面清爽很多……而且也不复杂，叫发发财直接把签名里的[img]代码禁用就好了……</div><p></p> 太强暴了吧？
<div class="quote"><b>以下是引用<i>gatotomcat</i>在2006-4-3 19:15:00的发言：</b><br/> 嗯……其实……觉得没有签名图也挺好，版面清爽很多……而且也不复杂，叫发发财直接把签名里的[img]代码禁用就好了……</div><p>有点狠，不过很多人确实是劝了无效。</p>
技术上禁止签名图片也是一个很好的办法。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>ddg167</i>在2006-4-3 19:55:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>gatotomcat</i>在2006-4-3 19:15:00的发言：</b><br/> 嗯……其实……觉得没有签名图也挺好，版面清爽很多……而且也不复杂，叫发发财直接把签名里的[img]代码禁用就好了……</div><p>有点狠，不过很多人确实是劝了无效。</p></div><p> 但是有的签名也要考虑他们的想法，不属于过大恶意的强行拆迁会伤人心的！最好还是限制大小，能技术搞定最好。</p>
这几天超大的人气又有了一定的下滑。系统的负担缓解了，但新的问题又出现了。如果把版面搞活？这可不是靠合并就能解决的。建议大家多去其他论坛看看。我们的消息更新是比较慢的。
<p>在论坛玩,不能给予太多的规则和压力束缚.CD的潜规则才是会员的遵守之道.如果一个论坛连签名图都不准有,让人感觉有种强制之感.</p><p>个人看法.</p>
SC是一年交50元才有签名。
反对。。。强烈反对。。。
<p>网络只是个媒体和平台,多元的和各种技术交融才是网站这个平台充分发挥其自身潜力的地方.</p><p>很怀疑超大的领导者在想什么,从某种意义上来说,文字,图片,以及流媒体的运用使网站更生动.而如今,超大居然想取消签名,这也只有当年古老的留言板因为技术不可行才会出现的情况.</p><p>保守随处可见,呵呵.</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>cities_hunter</i>在2006-4-5 20:39:00的发言：</b><br/><p>网络只是个媒体和平台,多元的和各种技术交融才是网站这个平台充分发挥其自身潜力的地方.</p><p>很怀疑超大的领导者在想什么,从某种意义上来说,文字,图片,以及流媒体的运用使网站更生动.而如今,超大居然想取消签名,这也只有当年古老的留言板因为技术不可行才会出现的情况.</p><p>保守随处可见,呵呵.</p></div><p> 猎人这家伙平时不露面这时候出来鸟，看清楚哈，俺针对的是那些大图片者</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>碧血剑</i>在2006-4-5 20:45:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>cities_hunter</i>在2006-4-5 20:39:00的发言：</b><br/><p>网络只是个媒体和平台,多元的和各种技术交融才是网站这个平台充分发挥其自身潜力的地方.</p><p>很怀疑超大的领导者在想什么,从某种意义上来说,文字,图片,以及流媒体的运用使网站更生动.而如今,超大居然想取消签名,这也只有当年古老的留言板因为技术不可行才会出现的情况.</p><p>保守随处可见,呵呵.</p></div><p> 猎人这家伙平时不露面这时候出来鸟，看清楚哈，俺针对的是那些大图片者</p></div><p>必须承认军网有特殊性，必须考虑ＣＤ目前的现状，但是总让会员做出让步未免显得我们管理无法．作为平台的运营服务商，为会员提供优质的服务是义不容辞的责任，那签名问题归咎于会员，那太矫情了． </p><p>此外，某些会员的网络有问题那是现实，但是因为他们的自身问题就限制其他会员的贴签名图的权利让人觉得有哪壶不开提哪壶的味道． </p><p>ＣＤ过去挺好，大图限制，小图完全没必要限制，技术上封闭签名图更是幼稚． </p><p>我的话说完了，继续消失．</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>cities_hunter</i>在2006-4-6 2:03:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>碧血剑</i>在2006-4-5 20:45:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>cities_hunter</i>在2006-4-5 20:39:00的发言：</b><br/><p>网络只是个媒体和平台,多元的和各种技术交融才是网站这个平台充分发挥其自身潜力的地方.</p><p>很怀疑超大的领导者在想什么,从某种意义上来说,文字,图片,以及流媒体的运用使网站更生动.而如今,超大居然想取消签名,这也只有当年古老的留言板因为技术不可行才会出现的情况.</p><p>保守随处可见,呵呵.</p></div><p> 猎人这家伙平时不露面这时候出来鸟，看清楚哈，俺针对的是那些大图片者</p></div><p>必须承认军网有特殊性，必须考虑ＣＤ目前的现状，但是总让会员做出让步未免显得我们管理无法．作为平台的运营服务商，为会员提供优质的服务是义不容辞的责任，那签名问题归咎于会员，那太矫情了． </p><p>此外，某些会员的网络有问题那是现实，但是因为他们的自身问题就限制其他会员的贴签名图的权利让人觉得有哪壶不开提哪壶的味道． </p><p>ＣＤ过去挺好，大图限制，小图完全没必要限制，技术上封闭签名图更是幼稚． </p><p>我的话说完了，继续消失．</p></div><p> 我晕，说半天本来我们的意思就相同，你难道没有看我帖子的内容？我哪一点提出取消签名图了？取消签名图那是自愿，比如我等……限制签名图大小才是我这个提议的主题，因为有的会员的签名图实在是太大，我的速度并不受影响但是我看着那些特大的签名图真的没有意思，搔首弄姿的近裸美女，不知签名图主人想表达什么？而且是一弄就两张！这种抢迫他人看他色签名的可对别人有半点尊重？这个猎人现在是不是火药吃多了？呵呵，可我的提议可是和你的意思是一样的啊！</p>