卢杲：驳斥杨振宁“诺贝尔奖无用论”

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/30 13:30:46

杨振宁先生回国后一向喜欢语出惊人，从炮轰中国儒家“天人合一”思想，到抛出引发很大争议的“中国大学办得很成功”论，近日杨先生又祭出惊人之语：“诺贝尔奖无用论”。杨振宁先生在广州作了一场《怎样评价中国高等教育》的学术报告，面对广州地区各所高校的校长、教授、专家、青年学生宣称：“创新可以分为爱因斯坦、杜甫、比尔·盖茨、任天堂四种体系，以中国目前的国情来看，最需要的是盖茨和任天堂这类会赚钱的人才和企业，拿一两个诺贝尔奖并没有什么用处。”鉴于杨振宁先生在高校教育的话语权上占据着权威地位，此种言论的负面影响不可小视，必须予以批驳，以正视听。杨先生高论的含义是中国教育要继续朝着“实用主义”和“功利主义”的路子走下去，而中国高等教育存在的突出问题和危机正在于它的“功利”性，丘成桐先生在《中国教育忧思录》中痛陈，中国的教育凝固了学生的灵性，禁绝了创造性的天才。目前高校大行其道的实用主义、与钱权攀亲，学生把非官即商作为人生前途。钱学森曾经在病榻之上向国家领导人进言说：“现在中国没有完全发展起来，一个重要原因是没有一所大学能够按照培养科学技术发明创造人才的模式去办学，没有自己独特的创新的东西，老是‘冒’不出杰出人才，这是很大的问题。”这些因素是中国“尖端研究”上不去的结症所在，也是中国始终不能获得诺贝尔奖的结症所在。培育一个能够获得诺贝尔奖的高等教育环境和培育比尔·盖茨、任天堂之类会赚钱的创新人才并不矛盾。一个注重专业创新和人文精神的教育体制，一个摒弃实用和功利理念的教育体制，不仅可以创造一流的科技人才，而且可以创造一流的国际企业。不错，中国当然需要比尔·盖茨这样的企业家人才。但是不要以为，比尔·盖茨是从石头缝里横空出世的。没有爱因斯坦，也就没有比尔·盖茨。企业家的创新精神不是无源之水，无本之木，而是与科学发明、技术进步相辅相成的。对于像微软这样的高科技公司，尤其如此。可以说，比尔·盖茨的成功正是因为站在爱因斯坦的肩上。众所周知，基础科学是一个国家强盛的基石，世界强国都非常重视基础科学研究，这是它们在科技、经济、军事等诸多领域保持领先地位的原动力，而获得诺贝尔科学类奖是衡量一个国家基础科学研究水平的重要指标。我认为中国人争取诺贝尔奖是为了提升中国的整体科技实力，有目标、有理想才会有动力，中国需要大量在基础科学领域探索创新的爱因斯坦式人才。诺贝尔奖是对一国整体科技水平的一次全面的评价，它包括现代科学在一个国家的发展历史，政府及社会对科技的投入水平，国家的整体经济水平等因素。所以，中国需要一次诺贝尔奖，并不仅仅是因为它在科学界的崇高地位，也不是基于狭隘的民族主义或面子问题，而在于它代表着一个国家的基础科学研究及应用水平，代表着一个国家、一个民族如何去争取在世界上所处的科技地位。中国是一个大国，一个有着5000年文明史的大国，一个曾经在科技上为人类做出过重大发明和发现的大国，一个经济实力正在不断提升的大国。这样一个大国，理应在基础科学研究，在原创性科技，在科技造福于人类上，有着较大的贡献。                                                           卢杲  研究员 <a href="http://blog.video.com.cn/cosmos/index.shtml">http://blog.video.com.cn/cosmos/index.shtml</a><a href="http://www.qiji.cn/eprint/abs/2236.html">http://www.qiji.cn/eprint/abs/2236.html</a><a href="http://www.qiji.cn/eprint/abs/2237.html">http://www.qiji.cn/eprint/abs/2237.html</a>  ==================================================================本人对杨振宁先生的人品实在不敢恭维，既然他再次伤害了中国人的感情，本人就转载一段网文，请广大网友们评论是否正确？ 清华学生怒批杨振宁：不忠不孝不仁不义 不忠：杨振宁先生在祖国最困难的时候毅然加入美国籍，父亲劝说也无效，不肯归国效力。拿到诺奖的志得意满的杨因为买不到长岛的房子耿耿于怀，最后还是屈居在教授区买了房子。不孝：加入美国籍，为此事杨的父亲到死也没有原谅他，是为不孝。 不仁：在祖国富强时，又在与某名牌大学的互相吹捧炒作中，回国颐养天年，自从回国以来，东走走、西逛逛，忙着走穴炒作，不愿踏踏实实做工作。不义：窃李政道的研究成果，得诺贝尔奖，还倚老卖老的将名字写在李政道的前边，并出书丑化李政道；杜夫人刚刚过世，大一的基础物理刚开课不到半个学期，就一心想着上帝的最后一个礼物….. 想想学位毕业7天，不顾美国阻挠毅然回国的邓稼先，为中国的国防核工业呕心沥血，年仅52虽因放射性影响身患癌症去世。想想同道的李政道先生早年毅然回国，从70年代起，李政道教授为中国的教育事业和科技术的发展做出了重大的贡献。为了在中国发展高能物理和建立高能加速器，后来成为建立北京正负电子对撞机(BEPC）、北京谱仪和进行高能物理实验的骨干；1982年当我国高能物理事业举棋不定的关键时刻，他帮助我国选择了一个既先进又符合国情的BEPC方案，并成为当今世界上在c-τ物理研究能区唯一的高亮度电子对撞机，并做出了重要的物理结果。 想想刚刚过世的陈省身先生，生活俭朴、出钱出力、培养后辈、呕心沥血，一心祖国科学事业，真泰山北斗。身为科学家，应当规范言行，树学人之楷模。---------------------------------------------------------------------------------------------------------------女作家路平在《亚洲周刊》发表了一篇以《浪漫不浪漫？》为题的文章，不点名质疑杨振宁夫妇老夫少妻的结合是否浪漫。杨振宁的表率，会使这种“忘年恋”在中国泛滥成灾的，因为终于有了参照。“老夫少妻”本身彰显的就是男女不平等现象，现代的“老夫少妻”说白了就是一种复古现象。但现代的“老少配”，更多了一些物质功利因素。试想：假如那 82岁的老翁不是有名望的杨振宁，翁帆会“爱”上他吗？假如翁帆不是二八少女，杨会“爱”上她吗？这婚姻里掺杂了太多的物质功利，与“浪漫”二字根本不沾边，可他们中的一方作为社会名人，却又怕担当“利用自己的社会地位占有年轻女子”的罪名，另一方怕惹上“卖身求荣”的耻辱，于是给自己仿造了一些“浪漫”。----------------------------------------------------------------------------------------------------------------   杨振宁先生回国后一向喜欢语出惊人，从炮轰中国儒家“天人合一”思想，到抛出引发很大争议的“中国大学办得很成功”论，近日杨先生又祭出惊人之语：“诺贝尔奖无用论”。杨振宁先生在广州作了一场《怎样评价中国高等教育》的学术报告，面对广州地区各所高校的校长、教授、专家、青年学生宣称：“创新可以分为爱因斯坦、杜甫、比尔·盖茨、任天堂四种体系，以中国目前的国情来看，最需要的是盖茨和任天堂这类会赚钱的人才和企业，拿一两个诺贝尔奖并没有什么用处。”鉴于杨振宁先生在高校教育的话语权上占据着权威地位，此种言论的负面影响不可小视，必须予以批驳，以正视听。杨先生高论的含义是中国教育要继续朝着“实用主义”和“功利主义”的路子走下去，而中国高等教育存在的突出问题和危机正在于它的“功利”性，丘成桐先生在《中国教育忧思录》中痛陈，中国的教育凝固了学生的灵性，禁绝了创造性的天才。目前高校大行其道的实用主义、与钱权攀亲，学生把非官即商作为人生前途。钱学森曾经在病榻之上向国家领导人进言说：“现在中国没有完全发展起来，一个重要原因是没有一所大学能够按照培养科学技术发明创造人才的模式去办学，没有自己独特的创新的东西，老是‘冒’不出杰出人才，这是很大的问题。”这些因素是中国“尖端研究”上不去的结症所在，也是中国始终不能获得诺贝尔奖的结症所在。培育一个能够获得诺贝尔奖的高等教育环境和培育比尔·盖茨、任天堂之类会赚钱的创新人才并不矛盾。一个注重专业创新和人文精神的教育体制，一个摒弃实用和功利理念的教育体制，不仅可以创造一流的科技人才，而且可以创造一流的国际企业。不错，中国当然需要比尔·盖茨这样的企业家人才。但是不要以为，比尔·盖茨是从石头缝里横空出世的。没有爱因斯坦，也就没有比尔·盖茨。企业家的创新精神不是无源之水，无本之木，而是与科学发明、技术进步相辅相成的。对于像微软这样的高科技公司，尤其如此。可以说，比尔·盖茨的成功正是因为站在爱因斯坦的肩上。众所周知，基础科学是一个国家强盛的基石，世界强国都非常重视基础科学研究，这是它们在科技、经济、军事等诸多领域保持领先地位的原动力，而获得诺贝尔科学类奖是衡量一个国家基础科学研究水平的重要指标。我认为中国人争取诺贝尔奖是为了提升中国的整体科技实力，有目标、有理想才会有动力，中国需要大量在基础科学领域探索创新的爱因斯坦式人才。诺贝尔奖是对一国整体科技水平的一次全面的评价，它包括现代科学在一个国家的发展历史，政府及社会对科技的投入水平，国家的整体经济水平等因素。所以，中国需要一次诺贝尔奖，并不仅仅是因为它在科学界的崇高地位，也不是基于狭隘的民族主义或面子问题，而在于它代表着一个国家的基础科学研究及应用水平，代表着一个国家、一个民族如何去争取在世界上所处的科技地位。中国是一个大国，一个有着5000年文明史的大国，一个曾经在科技上为人类做出过重大发明和发现的大国，一个经济实力正在不断提升的大国。这样一个大国，理应在基础科学研究，在原创性科技，在科技造福于人类上，有着较大的贡献。                                                           卢杲  研究员 <a href="http://blog.video.com.cn/cosmos/index.shtml">http://blog.video.com.cn/cosmos/index.shtml</a><a href="http://www.qiji.cn/eprint/abs/2236.html">http://www.qiji.cn/eprint/abs/2236.html</a><a href="http://www.qiji.cn/eprint/abs/2237.html">http://www.qiji.cn/eprint/abs/2237.html</a>  ==================================================================本人对杨振宁先生的人品实在不敢恭维，既然他再次伤害了中国人的感情，本人就转载一段网文，请广大网友们评论是否正确？ 清华学生怒批杨振宁：不忠不孝不仁不义 不忠：杨振宁先生在祖国最困难的时候毅然加入美国籍，父亲劝说也无效，不肯归国效力。拿到诺奖的志得意满的杨因为买不到长岛的房子耿耿于怀，最后还是屈居在教授区买了房子。不孝：加入美国籍，为此事杨的父亲到死也没有原谅他，是为不孝。 不仁：在祖国富强时，又在与某名牌大学的互相吹捧炒作中，回国颐养天年，自从回国以来，东走走、西逛逛，忙着走穴炒作，不愿踏踏实实做工作。不义：窃李政道的研究成果，得诺贝尔奖，还倚老卖老的将名字写在李政道的前边，并出书丑化李政道；杜夫人刚刚过世，大一的基础物理刚开课不到半个学期，就一心想着上帝的最后一个礼物….. 想想学位毕业7天，不顾美国阻挠毅然回国的邓稼先，为中国的国防核工业呕心沥血，年仅52虽因放射性影响身患癌症去世。想想同道的李政道先生早年毅然回国，从70年代起，李政道教授为中国的教育事业和科技术的发展做出了重大的贡献。为了在中国发展高能物理和建立高能加速器，后来成为建立北京正负电子对撞机(BEPC）、北京谱仪和进行高能物理实验的骨干；1982年当我国高能物理事业举棋不定的关键时刻，他帮助我国选择了一个既先进又符合国情的BEPC方案，并成为当今世界上在c-τ物理研究能区唯一的高亮度电子对撞机，并做出了重要的物理结果。 想想刚刚过世的陈省身先生，生活俭朴、出钱出力、培养后辈、呕心沥血，一心祖国科学事业，真泰山北斗。身为科学家，应当规范言行，树学人之楷模。---------------------------------------------------------------------------------------------------------------女作家路平在《亚洲周刊》发表了一篇以《浪漫不浪漫？》为题的文章，不点名质疑杨振宁夫妇老夫少妻的结合是否浪漫。杨振宁的表率，会使这种“忘年恋”在中国泛滥成灾的，因为终于有了参照。“老夫少妻”本身彰显的就是男女不平等现象，现代的“老夫少妻”说白了就是一种复古现象。但现代的“老少配”，更多了一些物质功利因素。试想：假如那 82岁的老翁不是有名望的杨振宁，翁帆会“爱”上他吗？假如翁帆不是二八少女，杨会“爱”上她吗？这婚姻里掺杂了太多的物质功利，与“浪漫”二字根本不沾边，可他们中的一方作为社会名人，却又怕担当“利用自己的社会地位占有年轻女子”的罪名，另一方怕惹上“卖身求荣”的耻辱，于是给自己仿造了一些“浪漫”。----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

狗屁文章。争取诺贝尔奖在中国已经是带有明显的功利性，有如当年要奋勇实现奥运金牌零的突破一样，其目的并不在于中国的科研实力是否强大，而是为了摆脱一种心结，或者说已经成为一种政治需要。这种心态对科学研究没有任何好处，反而会彻底的损害了科学事业的基本价值观。为了去得奖而有针对性的进行科研“投资”，就像在中国实行“金牌战略”一样。体育上的“奥运金牌战略”还只不过是损害了中国的体育道德和体育精神，要是科学研究上也搞如此的“政绩工程”，毁掉的将是中国的科技事业，而这将是中国未来发展的基石。中国需要基础研究，这是毫无疑问的。但是中国更需要的是实用性的研发。试看全世界范围内的科研人员（包括大公司内部的研发人员），绝大部分从事的是实验研究，有应用背景的研究，只有很少比例的人在做理论工作。而中国的研究人员做理论研究的比例远远高过世界平均水平。这根本就是一种荒谬的现象，根本不符合科学研究的基本规律。中国不是搞理论研究的人太少了，而是太多了。更多的人才应该去做把实验室的成果落实成为真正的产品的工作。这个卢研究员完全不了解当前社会科技发展的模式。没有比尔盖茨等人，爱因斯坦之流的思想也不过就是思想而已，对人类的生存没有任何实际意义。只有通过比尔盖茨等人，那些伟大的思想家和理论家的成果才会成为有用的东西，否则爱因斯坦之流就和臭狗屎没什么区别。一个国家科技的强大，并不在于它有多少个诺贝尔奖得主，而在于它给这个世界贡献的多少有价值的科技产品，提供了多少改善人类生活水平的东西。这才是真正评价一个国家科技实力的标准。仅仅把眼睛盯在一个诺贝尔奖上面，不是狭隘又是什么呢？

踏踏实实搞好基础研究吧。我们现在采取跟随战略还显人手和资金不足，追个什么奖就先免了吧。再说科学研究必须抛去功利性，为了得奖而做学问，一辈子休想出成果。

   2楼的正解，也是我心里的想法！！！！这一点上我是赞同杨先生的，虽然他的其它地方我不怎么喜欢。

“不义：窃李政道的研究成果，得诺贝尔奖，还倚老卖老的将名字写在李政道的前边，并出书丑化李政道；”　　事实是李政道认为杨政宁搞的课题有前途而后加入的。杨政宁认为自己一个人也能搞出来，对李政道获奖后的某些做法不满，一直耿耿于怀。“想想学位毕业7天，不顾美国阻挠毅然回国的邓稼先，为中国的国防核工业呕心沥血，年仅52虽因放射性影响身患癌症去世。”　　邓稼先大约是85年死的，按52岁算，49年时他才16岁。可能吗？邓和杨都是安徽合肥人，而且是同学。杨前两年说他82的人娶了28的人，你可以推算到邓的大概年龄。“不忠：杨振宁先生在祖国最困难的时候毅然加入美国籍，父亲劝说也无效，不肯归国效力”　　所谓的“祖国最困难”根本不能当成论据，中国的当时是打肿脸充胖子，身在海外的杨不可能知道中国当时的现状。　　虽然杨不讨人喜欢，但评价他还是要客观。

“拿一两个诺贝尔奖并没有什么用”与“诺贝尔奖无用论”是两码事，姓卢的借名人出名的意图很明显。

“卢研究员”又冒出来啦？您这个“管理学研究员”老人家还在研究那套比爱因斯坦还伟大的，无法验证的物理学理论呢吧？

杨狰狞也不咋地！

卢杲：驳斥杨振宁“诺贝尔奖无用论” 卢杲：驳斥杨振宁“诺贝尔奖无用论” 杨振宁：中国科学家获诺贝尔奖级科研成果杨振宁称清华学生超哈佛中国暂不需诺贝尔奖中国首次发现量子反常霍尔效应杨振宁：诺贝尔奖级坦克无用论是不是陆军无用论 [转帖]（凤凰网）82岁诺贝尔奖得主杨振宁要娶28岁硕士生 ZT杨振宁称清华学生超哈佛中国暂不需要诺贝尔奖总见轰战记无用论关于2×无用论折叠枪托无用论再谈:战斗机无用论