安分守己并非弱者

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 14:00:30
<p>安分守己并非弱者 <br/>&nbsp;<br/>&nbsp;<br/>&nbsp;<br/>&nbsp;<br/>吕慎 发布时间: 2006-03-21 06:00 来源:光明日报 <br/>&nbsp;</p><p>  “馒头血案”的玩笑终于开大了,陈凯歌不顾别人说他“跟小孩一般见识”,甚至是“仗势欺人”的指责,宣布将起诉“馒头血案”的作者胡戈。不管出于什么目的打这场官司,在我看来陈凯歌都是对维护网络秩序和社会 <br/>秩序做了件有益的事情。 </p><p>  许多门户网站的调查显示,对于这个事件,大多数网民都是站在胡戈一边的。同情弱者的有之,欣赏青年才俊的有之,痛恨娱乐圈种种不平的有之。但更多人是对他敢于编派和戏弄权威的一种欢呼。权威背后是什么?正是秩序。 </p><p>  秩序,是一个我们不太爱用的词汇,因为这里面包含有命令、强制的意味,甚至英语里秩序和命令就是同一个词。有资格发号施令的是强者,也就是所谓的权威。在很多人看来,秩序一定对强者有利。其实,事情远不是那么简单。因为强者总要证明自己有足够的实力维持秩序,如果他失败了,秩序一样会把他捏碎。同样的道理,弱者往往却是秩序的受益者,因为他不用担负维持秩序的责任,只是享受秩序带来的稳定。 </p><p>  当有人担心胡戈迅速给陈凯歌道歉是不是太没面子时,他却说:“我一个普通人,给人软弱的印象没关系,我又不是名人,不过是个小年轻。”(《南方都市报》2月15日)“普通人”、“小年轻”都成了他的绝佳掩护,一副“您大人不见小人怪”的形象。无可否认,很多人都对《无极》这部电影持很低的评价。《一个馒头引起的血案》也确实幽默,有些智慧。但是,这种以破坏、篡改他人劳动成果为内容的恶作剧不仅是对他人的伤害,更是对网络和社会秩序的破坏。如果对他人的劳动如此这般随意糟蹋一通,那么我们的社会将会出现无序竞争的混乱局面:破坏者比创造者更得到追捧和鼓励,许多人就会以讽刺侮辱权威的方式投机取巧,哗众取宠,成为名利暴发户。 </p><p>  我们也看到,用网络来挑战权威、表现自己,似乎已经成为了当下一些人实现自身价值的重要方式。因为,他们认为网络是一个“自由空间”,不用负责就能用网络捞到名利、发泄情绪,于是网络也成为某些对现实不满的人滥用的工具。但是,现实毕竟是现实,秩序毕竟是秩序,要改变现实,要改变秩序,首先要让现实和秩序认可你的能力。在网络越来越多出现在现实之中的今天,它也成为了现实的一部分,也拥有了和现实同样的秩序。 </p><p>  我们中的大多数人都想过平安的日子,都想在现有的秩序下获得幸福。胡戈也说目前最大的心愿就是生活能尽快恢复平静,能有更多的时间进行自己的本职工作——“作曲、编曲,还有影视的音效编辑,也还帮别人卖点录音设备”。一次有意无意挑战权威和秩序的经历,让这个“小年轻”认识到,安分守己并非弱者。</p><p>安分守己并非弱者 <br/>&nbsp;<br/>&nbsp;<br/>&nbsp;<br/>&nbsp;<br/>吕慎 发布时间: 2006-03-21 06:00 来源:光明日报 <br/>&nbsp;</p><p>  “馒头血案”的玩笑终于开大了,陈凯歌不顾别人说他“跟小孩一般见识”,甚至是“仗势欺人”的指责,宣布将起诉“馒头血案”的作者胡戈。不管出于什么目的打这场官司,在我看来陈凯歌都是对维护网络秩序和社会 <br/>秩序做了件有益的事情。 </p><p>  许多门户网站的调查显示,对于这个事件,大多数网民都是站在胡戈一边的。同情弱者的有之,欣赏青年才俊的有之,痛恨娱乐圈种种不平的有之。但更多人是对他敢于编派和戏弄权威的一种欢呼。权威背后是什么?正是秩序。 </p><p>  秩序,是一个我们不太爱用的词汇,因为这里面包含有命令、强制的意味,甚至英语里秩序和命令就是同一个词。有资格发号施令的是强者,也就是所谓的权威。在很多人看来,秩序一定对强者有利。其实,事情远不是那么简单。因为强者总要证明自己有足够的实力维持秩序,如果他失败了,秩序一样会把他捏碎。同样的道理,弱者往往却是秩序的受益者,因为他不用担负维持秩序的责任,只是享受秩序带来的稳定。 </p><p>  当有人担心胡戈迅速给陈凯歌道歉是不是太没面子时,他却说:“我一个普通人,给人软弱的印象没关系,我又不是名人,不过是个小年轻。”(《南方都市报》2月15日)“普通人”、“小年轻”都成了他的绝佳掩护,一副“您大人不见小人怪”的形象。无可否认,很多人都对《无极》这部电影持很低的评价。《一个馒头引起的血案》也确实幽默,有些智慧。但是,这种以破坏、篡改他人劳动成果为内容的恶作剧不仅是对他人的伤害,更是对网络和社会秩序的破坏。如果对他人的劳动如此这般随意糟蹋一通,那么我们的社会将会出现无序竞争的混乱局面:破坏者比创造者更得到追捧和鼓励,许多人就会以讽刺侮辱权威的方式投机取巧,哗众取宠,成为名利暴发户。 </p><p>  我们也看到,用网络来挑战权威、表现自己,似乎已经成为了当下一些人实现自身价值的重要方式。因为,他们认为网络是一个“自由空间”,不用负责就能用网络捞到名利、发泄情绪,于是网络也成为某些对现实不满的人滥用的工具。但是,现实毕竟是现实,秩序毕竟是秩序,要改变现实,要改变秩序,首先要让现实和秩序认可你的能力。在网络越来越多出现在现实之中的今天,它也成为了现实的一部分,也拥有了和现实同样的秩序。 </p><p>  我们中的大多数人都想过平安的日子,都想在现有的秩序下获得幸福。胡戈也说目前最大的心愿就是生活能尽快恢复平静,能有更多的时间进行自己的本职工作——“作曲、编曲,还有影视的音效编辑,也还帮别人卖点录音设备”。一次有意无意挑战权威和秩序的经历,让这个“小年轻”认识到,安分守己并非弱者。</p>
有些观点是说不通的,馒头挑战无极受到广泛支持的原因可不是大家热衷于挑战权威,而是无极实在拍的太差!如果胡戈恶搞一部口碑极佳的电影(前提是以贬损嘲讽为主),可以肯定他不会得到大量支持
<p>你也搞出个口碑极差的电影让大家看看!!中国人啊!自己什么都不干,也干不出名堂来,但对别人的要求却非常高。说白了就是有一点葡萄心理!!</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>insert1234</i>在2006-3-21 19:15:00的发言:</b><br/><p>你也搞出个口碑极差的电影让大家看看!!中国人啊!自己什么都不干,也干不出名堂来,但对别人的要求却非常高。说白了就是有一点葡萄心理!!</p></div><p>哈哈,我花了八十块去电影院或者买正版影碟看电影,就是无极这部商业影片的消费者,消费者当然有权对他们购买的商品提出批评,但却不需要有制造这件商品的能力,即使这商品是假冒伪劣的</p>
<p>食客到饭店吃饭,发现菜太难吃,抱怨几句,饭店大厨跳出来,你来呀,你炒出来盘好菜看看!。</p><p>陈凯歌花费数亿,拍出个鸟片,还说不得。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 一些人水平真差,连基本的文字都看不懂,还有什么资格评价别人!三楼讲的是另一个问题,那就是当我们在对别人横挑眉毛竖挑眼的时候,切身想一想我自己能做出什么?实际上,《无极》也可能确实不怎样,但要写成这样的剧本,把它拍成电影也并不是一件容易事。我们对它作出批评当然可以,但应该是善意的,而不是谩骂!!须知道,辱骂和恐吓决不是战斗,也决不是真正有修养者之所为。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 记得对余秋雨作品的批评者也颇有几个,但只要我们把这些批评者借批评而写成的书同余的作品放一起看一看之后,一切都会明了。实际上,这两者绝对不是一个档次上的,无论是文字,还是思想,更不论精神!!</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 到现在,余的作品依然十分畅销,我想《无极》也一定还会有人看!!</p>
陈的钱大概不是你出的吧,别人私人愿意出钱,你着什么急啊!?
<div class="quote"><b>以下是引用<i>insert1234</i>在2006-3-22 12:10:00的发言:</b><br/>陈的钱大概不是你出的吧,别人私人愿意出钱,你着什么急啊!?</div><p>我掏钱买票去看电影,可没人替我买单,我看了这部影片不好,凭什么不能说?</p>
<p>陈凯歌就是有病!</p><p></p><p>我说了又怎么了?</p><p></p><p>人不能够“陈凯歌”到这种地步!</p>