超级军网面向弱者的腐败是最“恶”的腐败
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 09:33:09
郭之纯
光明观察刊发时间： 2007-7-15 15:59:09 http://guancha.gmw.cn 文章来源： 燕赵都市报
2006年，甘肃天水胡沟村立项获批扶贫项目款114万元，项目规定这些款项要给村上买牛220头、建牛棚 40座、人畜饮水工程一处、种草330亩。目前，该项目已经全部通过了验收，款项也划拨到了镇政府。然而实际情况却是：村民迄今连一根牛毛也没见到，所有的“成果”只是三座牛棚和一口猪。（7月13日《西部商报》）
如此肆无忌惮，令人不能不惊叹。当然，这一案例虽“传奇”，如果与曾被曝光的同类案例对比一下，实则也平常的很，尤其是手法仍然“似曾相识”。但在笔者看来，该案例真正值得关注之处，是其又一次证明了：当前在基层，面向底层、针对弱者的腐败已经到了怎样的程度。
所有的腐败都是可恨的，不同腐败的危害却各有不同。而危害最大、最令人切齿的腐败，便是面向底层、针对弱者的腐败。警察以弱者为鱼肉，医生以患者为提款机，基层官员以百姓为面团……都属于此类腐败。此类腐败之所以危害性最大，在于其本质上是“落井下石”，此类行为在将弱者进一步推向火坑，让其生存状态雪上加霜的同时，往往也正在突破着人性的底线，加大着社会阶层之间的裂痕———“扶贫腐败”，就是这类腐败的“经典”。
将贪婪之手伸向扶贫对象———那些温饱都难保的最贫穷的农民———此类行为在道德层面上的恶劣程度，在法律层面上的严重程度，显然是毋需论述的。然而，“扶贫腐败”却并不是偶见的现象。近年来，在某些地方发生在扶贫领域的腐败，真正是“前腐后继”。而且不只是扶贫款———甚至是用途更为特殊的救灾款和移民安置款，被贪污、挪用和私分的案例都层出不穷，数额越来越大，性质越来越恶劣。
面向底层、针对弱者的腐败，似乎已经成为一种惯性，更有了一个完整的体系。底层的弱者往往没有话语权，不了解维权途径甚至也没有充分的维权意识，致使越往基层，就越是罔顾弱者的权利，倾向于剥夺他们满足一己之欲。
更可怕的是，无论监督体系、权力阶层，对此却往往浑然不觉，或是睁只眼闭只眼。以甘肃胡沟村此次发生的事件为例：这件事情之所以发生，显然并不只是乡镇干部一手遮天、欺上瞒下的结果。换言之，此事件之腐败显然并不只局限于“乡镇级”，而是肯定有着更上级的“同谋”。否则，在该村一根牛毛也没有见、牛棚也只有三座的情况下，“牛220头、新牛棚40座”是怎样被“验收合格”的呢？那些验收者进村来看过吗？因此，该事件证明了某个怂恿腐败“体系”的存在。比如扶贫腐败就是如此：由于很多扶贫款本身就是“跑部钱进”的结果，一旦其中的腐败事发，势必将影响到以后对此类款项的“争取”。于是许多地方在处理扶贫腐败时，倾向于淡化处理，大事化小、小事化了。然而，这却已经形成了对“扶贫腐败”的变相甚至有意纵容。
与扶贫中的腐败一样，教育中的腐败，医疗中的腐败，也有许多都是面向底层、针对弱者的腐败，同样都是社会的不堪忍受之重。一斑窥豹，一叶知秋。既然此类腐败已是如此严重，后果又是那样的难以想象，希望能早日引起全社会的警醒。
http://guancha.gmw.cn/show.aspx?id=5157郭之纯
光明观察刊发时间： 2007-7-15 15:59:09 http://guancha.gmw.cn 文章来源： 燕赵都市报
2006年，甘肃天水胡沟村立项获批扶贫项目款114万元，项目规定这些款项要给村上买牛220头、建牛棚 40座、人畜饮水工程一处、种草330亩。目前，该项目已经全部通过了验收，款项也划拨到了镇政府。然而实际情况却是：村民迄今连一根牛毛也没见到，所有的“成果”只是三座牛棚和一口猪。（7月13日《西部商报》）
如此肆无忌惮，令人不能不惊叹。当然，这一案例虽“传奇”，如果与曾被曝光的同类案例对比一下，实则也平常的很，尤其是手法仍然“似曾相识”。但在笔者看来，该案例真正值得关注之处，是其又一次证明了：当前在基层，面向底层、针对弱者的腐败已经到了怎样的程度。
所有的腐败都是可恨的，不同腐败的危害却各有不同。而危害最大、最令人切齿的腐败，便是面向底层、针对弱者的腐败。警察以弱者为鱼肉，医生以患者为提款机，基层官员以百姓为面团……都属于此类腐败。此类腐败之所以危害性最大，在于其本质上是“落井下石”，此类行为在将弱者进一步推向火坑，让其生存状态雪上加霜的同时，往往也正在突破着人性的底线，加大着社会阶层之间的裂痕———“扶贫腐败”，就是这类腐败的“经典”。
将贪婪之手伸向扶贫对象———那些温饱都难保的最贫穷的农民———此类行为在道德层面上的恶劣程度，在法律层面上的严重程度，显然是毋需论述的。然而，“扶贫腐败”却并不是偶见的现象。近年来，在某些地方发生在扶贫领域的腐败，真正是“前腐后继”。而且不只是扶贫款———甚至是用途更为特殊的救灾款和移民安置款，被贪污、挪用和私分的案例都层出不穷，数额越来越大，性质越来越恶劣。
面向底层、针对弱者的腐败，似乎已经成为一种惯性，更有了一个完整的体系。底层的弱者往往没有话语权，不了解维权途径甚至也没有充分的维权意识，致使越往基层，就越是罔顾弱者的权利，倾向于剥夺他们满足一己之欲。
更可怕的是，无论监督体系、权力阶层，对此却往往浑然不觉，或是睁只眼闭只眼。以甘肃胡沟村此次发生的事件为例：这件事情之所以发生，显然并不只是乡镇干部一手遮天、欺上瞒下的结果。换言之，此事件之腐败显然并不只局限于“乡镇级”，而是肯定有着更上级的“同谋”。否则，在该村一根牛毛也没有见、牛棚也只有三座的情况下，“牛220头、新牛棚40座”是怎样被“验收合格”的呢？那些验收者进村来看过吗？因此，该事件证明了某个怂恿腐败“体系”的存在。比如扶贫腐败就是如此：由于很多扶贫款本身就是“跑部钱进”的结果，一旦其中的腐败事发，势必将影响到以后对此类款项的“争取”。于是许多地方在处理扶贫腐败时，倾向于淡化处理，大事化小、小事化了。然而，这却已经形成了对“扶贫腐败”的变相甚至有意纵容。
与扶贫中的腐败一样，教育中的腐败，医疗中的腐败，也有许多都是面向底层、针对弱者的腐败，同样都是社会的不堪忍受之重。一斑窥豹，一叶知秋。既然此类腐败已是如此严重，后果又是那样的难以想象，希望能早日引起全社会的警醒。
http://guancha.gmw.cn/show.aspx?id=5157
光明观察刊发时间： 2007-7-15 15:59:09 http://guancha.gmw.cn 文章来源： 燕赵都市报
2006年，甘肃天水胡沟村立项获批扶贫项目款114万元，项目规定这些款项要给村上买牛220头、建牛棚 40座、人畜饮水工程一处、种草330亩。目前，该项目已经全部通过了验收，款项也划拨到了镇政府。然而实际情况却是：村民迄今连一根牛毛也没见到，所有的“成果”只是三座牛棚和一口猪。（7月13日《西部商报》）
如此肆无忌惮，令人不能不惊叹。当然，这一案例虽“传奇”，如果与曾被曝光的同类案例对比一下，实则也平常的很，尤其是手法仍然“似曾相识”。但在笔者看来，该案例真正值得关注之处，是其又一次证明了：当前在基层，面向底层、针对弱者的腐败已经到了怎样的程度。
所有的腐败都是可恨的，不同腐败的危害却各有不同。而危害最大、最令人切齿的腐败，便是面向底层、针对弱者的腐败。警察以弱者为鱼肉，医生以患者为提款机，基层官员以百姓为面团……都属于此类腐败。此类腐败之所以危害性最大，在于其本质上是“落井下石”，此类行为在将弱者进一步推向火坑，让其生存状态雪上加霜的同时，往往也正在突破着人性的底线，加大着社会阶层之间的裂痕———“扶贫腐败”，就是这类腐败的“经典”。
将贪婪之手伸向扶贫对象———那些温饱都难保的最贫穷的农民———此类行为在道德层面上的恶劣程度，在法律层面上的严重程度，显然是毋需论述的。然而，“扶贫腐败”却并不是偶见的现象。近年来，在某些地方发生在扶贫领域的腐败，真正是“前腐后继”。而且不只是扶贫款———甚至是用途更为特殊的救灾款和移民安置款，被贪污、挪用和私分的案例都层出不穷，数额越来越大，性质越来越恶劣。
面向底层、针对弱者的腐败，似乎已经成为一种惯性，更有了一个完整的体系。底层的弱者往往没有话语权，不了解维权途径甚至也没有充分的维权意识，致使越往基层，就越是罔顾弱者的权利，倾向于剥夺他们满足一己之欲。
更可怕的是，无论监督体系、权力阶层，对此却往往浑然不觉，或是睁只眼闭只眼。以甘肃胡沟村此次发生的事件为例：这件事情之所以发生，显然并不只是乡镇干部一手遮天、欺上瞒下的结果。换言之，此事件之腐败显然并不只局限于“乡镇级”，而是肯定有着更上级的“同谋”。否则，在该村一根牛毛也没有见、牛棚也只有三座的情况下，“牛220头、新牛棚40座”是怎样被“验收合格”的呢？那些验收者进村来看过吗？因此，该事件证明了某个怂恿腐败“体系”的存在。比如扶贫腐败就是如此：由于很多扶贫款本身就是“跑部钱进”的结果，一旦其中的腐败事发，势必将影响到以后对此类款项的“争取”。于是许多地方在处理扶贫腐败时，倾向于淡化处理，大事化小、小事化了。然而，这却已经形成了对“扶贫腐败”的变相甚至有意纵容。
与扶贫中的腐败一样，教育中的腐败，医疗中的腐败，也有许多都是面向底层、针对弱者的腐败，同样都是社会的不堪忍受之重。一斑窥豹，一叶知秋。既然此类腐败已是如此严重，后果又是那样的难以想象，希望能早日引起全社会的警醒。
http://guancha.gmw.cn/show.aspx?id=5157郭之纯
光明观察刊发时间： 2007-7-15 15:59:09 http://guancha.gmw.cn 文章来源： 燕赵都市报
2006年，甘肃天水胡沟村立项获批扶贫项目款114万元，项目规定这些款项要给村上买牛220头、建牛棚 40座、人畜饮水工程一处、种草330亩。目前，该项目已经全部通过了验收，款项也划拨到了镇政府。然而实际情况却是：村民迄今连一根牛毛也没见到，所有的“成果”只是三座牛棚和一口猪。（7月13日《西部商报》）
如此肆无忌惮，令人不能不惊叹。当然，这一案例虽“传奇”，如果与曾被曝光的同类案例对比一下，实则也平常的很，尤其是手法仍然“似曾相识”。但在笔者看来，该案例真正值得关注之处，是其又一次证明了：当前在基层，面向底层、针对弱者的腐败已经到了怎样的程度。
所有的腐败都是可恨的，不同腐败的危害却各有不同。而危害最大、最令人切齿的腐败，便是面向底层、针对弱者的腐败。警察以弱者为鱼肉，医生以患者为提款机，基层官员以百姓为面团……都属于此类腐败。此类腐败之所以危害性最大，在于其本质上是“落井下石”，此类行为在将弱者进一步推向火坑，让其生存状态雪上加霜的同时，往往也正在突破着人性的底线，加大着社会阶层之间的裂痕———“扶贫腐败”，就是这类腐败的“经典”。
将贪婪之手伸向扶贫对象———那些温饱都难保的最贫穷的农民———此类行为在道德层面上的恶劣程度，在法律层面上的严重程度，显然是毋需论述的。然而，“扶贫腐败”却并不是偶见的现象。近年来，在某些地方发生在扶贫领域的腐败，真正是“前腐后继”。而且不只是扶贫款———甚至是用途更为特殊的救灾款和移民安置款，被贪污、挪用和私分的案例都层出不穷，数额越来越大，性质越来越恶劣。
面向底层、针对弱者的腐败，似乎已经成为一种惯性，更有了一个完整的体系。底层的弱者往往没有话语权，不了解维权途径甚至也没有充分的维权意识，致使越往基层，就越是罔顾弱者的权利，倾向于剥夺他们满足一己之欲。
更可怕的是，无论监督体系、权力阶层，对此却往往浑然不觉，或是睁只眼闭只眼。以甘肃胡沟村此次发生的事件为例：这件事情之所以发生，显然并不只是乡镇干部一手遮天、欺上瞒下的结果。换言之，此事件之腐败显然并不只局限于“乡镇级”，而是肯定有着更上级的“同谋”。否则，在该村一根牛毛也没有见、牛棚也只有三座的情况下，“牛220头、新牛棚40座”是怎样被“验收合格”的呢？那些验收者进村来看过吗？因此，该事件证明了某个怂恿腐败“体系”的存在。比如扶贫腐败就是如此：由于很多扶贫款本身就是“跑部钱进”的结果，一旦其中的腐败事发，势必将影响到以后对此类款项的“争取”。于是许多地方在处理扶贫腐败时，倾向于淡化处理，大事化小、小事化了。然而，这却已经形成了对“扶贫腐败”的变相甚至有意纵容。
与扶贫中的腐败一样，教育中的腐败，医疗中的腐败，也有许多都是面向底层、针对弱者的腐败，同样都是社会的不堪忍受之重。一斑窥豹，一叶知秋。既然此类腐败已是如此严重，后果又是那样的难以想象，希望能早日引起全社会的警醒。
http://guancha.gmw.cn/show.aspx?id=5157
不面向弱者腐败,就不符合腐败的规律!