大规模的腐败是体制促成的

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/04 20:17:28
大规模的腐败是体制促成的  


中国各地的高速公路建设热火朝天。根据地形不同,每公里高速公路的造价为130万美元至1380万美元。对于中国的腐败官员来说,这是一块肥肉。自1997年以来,全国至少已有14名交通部门高级官员因贪污受贿被撤职、判处长期徒刑或死刑,更有不少官员携款潜逃国外。新苏黎世报从中国体制上分析了造成这些贪官们“前赴后继”、“死而后已”的原因:

“这种大规模的腐败是体制促成的,中国的体制正处于从指挥经济到市场经济的过渡阶段,几乎没有有效的手段进行监督。例如,逃往澳大利亚的童延百不仅是河南省政府的官员,而且也是获得高速公路施工权的私营建筑公司的监理会主席。几年前宣布的‘政企脱钩’很少得以贯彻。这样,建设公共项目的合法和非法利润大多流入既是企业家、又是干部的少数人腰包中,这种捞钱的行为各个级别上都有。首先干部把工程交给实际上属于他自己的企业,这个企业获得资金,但在施工时却克扣建筑材料、不按要求施工。这样建成的工程往往有严重的质量问题,然后公家再花巨额资金去修整。洛阳至三门峡的一段高速公路甚至必须全部爆破拆除后重建,花的当然是国家的钱。”大规模的腐败是体制促成的  


中国各地的高速公路建设热火朝天。根据地形不同,每公里高速公路的造价为130万美元至1380万美元。对于中国的腐败官员来说,这是一块肥肉。自1997年以来,全国至少已有14名交通部门高级官员因贪污受贿被撤职、判处长期徒刑或死刑,更有不少官员携款潜逃国外。新苏黎世报从中国体制上分析了造成这些贪官们“前赴后继”、“死而后已”的原因:

“这种大规模的腐败是体制促成的,中国的体制正处于从指挥经济到市场经济的过渡阶段,几乎没有有效的手段进行监督。例如,逃往澳大利亚的童延百不仅是河南省政府的官员,而且也是获得高速公路施工权的私营建筑公司的监理会主席。几年前宣布的‘政企脱钩’很少得以贯彻。这样,建设公共项目的合法和非法利润大多流入既是企业家、又是干部的少数人腰包中,这种捞钱的行为各个级别上都有。首先干部把工程交给实际上属于他自己的企业,这个企业获得资金,但在施工时却克扣建筑材料、不按要求施工。这样建成的工程往往有严重的质量问题,然后公家再花巨额资金去修整。洛阳至三门峡的一段高速公路甚至必须全部爆破拆除后重建,花的当然是国家的钱。”
不完全是。。还有别因素。。例如人的素质、经济发展水平低。国民收入水平低
深有同感。
监督体制问题
严重同意楼主
一党专政的结果,我就不明白,社会主义为什嘛不能多党轮流执政?
嘿嘿,世界上比中国更腐败的国家有的是,有几个是一党专政的?有几个是搞多党制的?拿出数据来比较嘛。
这还用说? 当然是体制问题
<B>以下是引用<I>dutopgun</I>在2004-5-28 17:59:00的发言:</B>
一党专政的结果,我就不明白,社会主义为什嘛不能多党轮流执政?

<P>多党制并非解决腐败的本质性办法。
<P>解决腐败问题的本质点在与“权力要受监督,权力的行使过程要公开”。
我一直觉得,多党制(或两党制)不过是利用民众实现互相监督而已。
我们不一定要照搬这样的办法。
<P>如果有可能在现有状况下逐步的实现有效的民众监督,
那么中国的社会体制绝对会是一种更高效率的制度。</P>
民众监督?可笑,军队警察这些暴力工具都在党的领导下,哪个老百姓敢监督党?政党的职能应该是为政府培养输送优秀人才,带决不是凌驾于任何国家机构之上
<B>以下是引用<I>dutopgun</I>在2004-5-28 21:35:00的发言:</B>
民众监督?可笑,军队警察这些暴力工具都在党的领导下,哪个老百姓敢监督党?政党的职能应该是为政府培养输送优秀人才,带决不是凌驾于任何国家机构之上

<P>发发牢骚,直着嗓子叫一通也是监督的一种形式哟。</P>[em01][em01][em01]
<P>腐败失控的原因在于社会还没有建立起对每个人负责的机制,或这种机制还没有得到大众的信任~</P><P>腐败的根源在于“一切”以经济为中心,造成社会是由各个利益团体组成的,各团体只对自己负责,而缺少对社会负责的意识</P>
<B>以下是引用<I>dutopgun</I>在2004-5-28 17:59:00的发言:</B>
一党专政的结果,我就不明白,社会主义为什嘛不能多党轮流执政?
<P>西方管理理论认为,人之初性本恶。如果没有合理的约束,任何人都可能犯罪。因此健全的法制和有效的监管制度才能降低腐败的发生率。</P><P>人的素质是一个重要因素,但不是关键因素。以前人们希望靠宗教纯洁人们的心灵,来减少犯罪,历史证明并不成功。共产党想靠思想教育来减少腐败,一样会被证明只能是一相情愿。</P><P>老百姓痛恨贪官,但是如果没有健全的法制和有效的监管,即使把现在的贪官杀光了,换了老百姓去做官,我相信不多久又会冒出新的贪官来。</P>
英国,美国的崛起时期和发展阶段腐败也是很严重的,西方有独特的文明发展史,民主的思想从古希腊时代就有了,平心而论,中华文明缺少民主沉淀,在现阶段盲目实行西方民主是行不通的……
<B>以下是引用<I>Baggio19</I>在2004-5-25 11:10:00的发言:</B>
不完全是。。还有别因素。。例如人的素质、经济发展水平低。国民收入水平低

<P>你说的这些都是由政治经济体制决定的。
<P>毛泽东时期为什么没有腐败?那时的人素质比现在高?或者是国民收比现在高?或者与那时的人不敢腐败?</P>
<B>以下是引用<I>deipr</I>在2004-5-28 22:24:00的发言:</B>
英国,美国的崛起时期和发展阶段腐败也是很严重的,西方有独特的文明发展史,民主的思想从古希腊时代就有了,平心而论,中华文明缺少民主沉淀,在现阶段盲目实行西方民主是行不通的……

<P>现阶段不行那么什么时候可以呢?等到大家集体迈入共产主义?思想境界高过物欲需求那么就没有贪污腐败了。我们确实缺少民主沉淀,但这不是我们拒绝或者暂缓党外民主监督的借口。</P>
体制问题
<B>以下是引用<I>Baggio19</I>在2004-5-25 11:10:00的发言:</B>
不完全是。。还有别因素。。例如人的素质、经济发展水平低。国民收入水平低


晕嘞。你肯定是个干部,不要不承认
别奢谈什么民主监督之类的,西方国家民主监督够厉害的了吧?还不是照样有贪污发生,只是人家能够正视这个问题,发现一个处理一个,而中国..............
大规模的腐败不仅仅是体制造成的,但是大规模的腐败得不到有效遏制,反腐只是作为政治斗争的工具,这绝对是体制问题!!!!
<P>嘿嘿,世界上比中国更腐败的国家有的是,有几个是一党专政的?有几个是搞多党制的?拿出数据来比较嘛。 </P><P>==========================</P><P>同意,世界廉政排名中国并不是在最后(大概在5.6十名),可见后面的更多,排名在中国之后的有几个是一党执政? 大部分都是多党执政.看看当今世界,凡是比较清廉的政府,都是经济比较发达的国家(顺便说一句民主搞得好的,也都是经济比较发达的国家,没见到那个穷国,能搞好民主,廉政的),可见廉政和经济的发展是,分不开的,我国要想消除腐败,就必须要把经济搞上去,同时努力提高人民素质,当人均收入到了一定水平,廉政,民主也就水到渠成了.实际上,我们现在和发达国家在发展阶段所面临的问题是差不多的,所有现在的发达国家,都曾经面临和我们差不多的局面.随着经济的发展,廉政,民主自然也就发展了,如:现在,大家的言论环境越来越宽松,以前是想也不敢想的.</P>
支持9 楼的!
不光光是体制问题,也不能把所有问题都一股脑推倒体制的身上,如果真的是体制不好,为何建国之后很长一段时间并没有大规模的腐败问题呢?腐败是从何时开始大规模蔓延的呢?是从八十年代开始的,这里面就有很多因素了,不能单单的一概归咎道体制上去。
<B>以下是引用<I>deipr</I>在2004-5-28 22:24:00的发言:</B>
英国,美国的崛起时期和发展阶段腐败也是很严重的,西方有独特的文明发展史,民主的思想从古希腊时代就有了,平心而论,中华文明缺少民主沉淀,在现阶段盲目实行西方民主是行不通的……


有思考,有沉淀。
<P>地球人都知道</P><P>但是要解决,就非常难了,因为存在很大的受益集团啊</P>
<B>以下是引用<I>dutopgun</I>在2004-5-28 17:59:00的发言:</B>
一党专政的结果,我就不明白,社会主义为什嘛不能多党轮流执政?

<P>因为共产党怕被人推翻。</P>