超级军网腐败是如何产生的?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:44:10
徐的落马还是挺震撼的。记得习大刚上台的时候，本人就感到反腐将会加强。因为本人觉得一个住过窑洞的人，会有他雷厉风行的风格。但是老实说，这个反腐力度还是超出了我的想象。
腐败是如何产生的呢?我认为腐败的根源在于人们对物质，财富，美色，名誉地位的贪婪。腐败因此而产生。想杜绝此类腐败，需要一些真正大公无私的人，全心全意为人民服务的人，或者说是菩萨心肠的人。
毛主席说我们要做一个纯粹的人，一个脱离了低级趣味的人，一个有益于人民的人。
徐的落马还是挺震撼的。记得习大刚上台的时候，本人就感到反腐将会加强。因为本人觉得一个住过窑洞的人，会有他雷厉风行的风格。但是老实说，这个反腐力度还是超出了我的想象。
腐败是如何产生的呢?我认为腐败的根源在于人们对物质，财富，美色，名誉地位的贪婪。腐败因此而产生。想杜绝此类腐败，需要一些真正大公无私的人，全心全意为人民服务的人，或者说是菩萨心肠的人。
毛主席说我们要做一个纯粹的人，一个脱离了低级趣味的人，一个有益于人民的人。
一直不解这幅画是怎么画的，通常要画很长时间，烟不会烧手么
"腐败是如何产生的呢?我认为腐败的根源在于人们对物质，财富，美色，名誉地位的贪婪。腐败因此而产生。想杜绝此类腐败，需要一些真正大公无私的人，全心全意为人民服务的人，或者说是菩萨心肠的人。"
对于楼主的第二条，我只能表示审慎的不支持了。。。您说的那三种人我们这个世界都不存在，看来反腐之路才是万里长征
对于楼主的第二条，我只能表示审慎的不支持了。。。您说的那三种人我们这个世界都不存在，看来反腐之路才是万里长征
总结一下，就是犯了错误，所以产生了腐败
错误地利用了资源，追求了错误的目标
欢迎补充
错误地利用了资源，追求了错误的目标
欢迎补充
freemailman 发表于 2014-7-1 17:11
"腐败是如何产生的呢?我认为腐败的根源在于人们对物质，财富，美色，名誉地位的贪婪。腐败因此而产生。想杜 ...
周恩来同志呢？
"腐败是如何产生的呢?我认为腐败的根源在于人们对物质，财富，美色，名誉地位的贪婪。腐败因此而产生。想杜 ...
周恩来同志呢？
腐败主要原因是微生物作祟。环境中无处不存在微生物，食物在生产、加工、运输、储存、销售过程中，极易被微生物污染。只要温度适宜，微生物就生长繁殖，分解食物中的营养素，以满足微生物自身需要。此时食物中的蛋白质被分解成分子量极小的物质，最终分解成肽类、有机酸。
都是扯淡！
权利一旦失去了监督，产生腐败那是早晚的事！
没有廉政公署那样的垂直独立监督机构，腐败是必然的！
所以，香港、新加坡政府清廉，台湾、印度腐败严重，都是这个道理！
权利一旦失去了监督，产生腐败那是早晚的事！
没有廉政公署那样的垂直独立监督机构，腐败是必然的！
所以，香港、新加坡政府清廉，台湾、印度腐败严重，都是这个道理！
个人看法，要遏制腐败，一要保证新鲜血液源源不断进入高层，二要形成切实有效的监察体系和制度。
让权力一钱不值，就没有腐败啦！
matrix20140606 发表于 2014-7-1 17:57
都是扯淡！
权利一旦失去了监督，产生腐败那是早晚的事！
没有廉政公署那样的垂直独立监督机构，腐败是必然的！
------------------------------------
那谁来监督廉政公署呢？
都是扯淡！
权利一旦失去了监督，产生腐败那是早晚的事！
没有廉政公署那样的垂直独立监督机构，腐败是必然的！
------------------------------------
那谁来监督廉政公署呢？
matrix20140606 发表于 2014-7-1 17:57
都是扯淡！
权利一旦失去了监督，产生腐败那是早晚的事！
这取决于你怎么定义腐败，如果定义为公务人员的直接经济犯罪，那么香港新加坡还算可以，如果定义为宽泛的权钱交易，或政府为少数人牟利，那么恐怕没有哪个国家谈得上清廉。
都是扯淡！
权利一旦失去了监督，产生腐败那是早晚的事！
这取决于你怎么定义腐败，如果定义为公务人员的直接经济犯罪，那么香港新加坡还算可以，如果定义为宽泛的权钱交易，或政府为少数人牟利，那么恐怕没有哪个国家谈得上清廉。
yf2100 发表于 2014-7-1 17:07
一直不解这幅画是怎么画的，通常要画很长时间，烟不会烧手么
先画其他的，别点烟。最后把烟点上，画烟。
一直不解这幅画是怎么画的，通常要画很长时间，烟不会烧手么
先画其他的，别点烟。最后把烟点上，画烟。
都是扯淡！
权利一旦失去了监督，产生腐败那是早晚的事！
港府虽清廉，却养出来冠绝全球（甚至是第二名俄罗斯两倍多）的裙带资本主义
香港是制度虽完善但是却已经落后了
腐败有三种
没能做大蛋糕（渎职）
分蛋糕偏心（受贿）
偷了人民蛋糕（贪污）
权利一旦失去了监督，产生腐败那是早晚的事！
港府虽清廉，却养出来冠绝全球（甚至是第二名俄罗斯两倍多）的裙带资本主义
香港是制度虽完善但是却已经落后了
腐败有三种
没能做大蛋糕（渎职）
分蛋糕偏心（受贿）
偷了人民蛋糕（贪污）
那怕真的有这种人，但是生命是有限的， 以后怎么办，现在那些居高位的官员难道不是那些曾经的居高位的人看漏眼的吗，古时有云，画虎画皮难画骨，说到底，人不是那么容易看的清，楼主寄托一个高尚的人来治国是没有错的，错在于操作难度太高，不好控制，所谓明君，这还是人治，这不是长久之治，现在真的想不到有很好防腐的方法，只能尽量的让人民群众参与进去，让媒体参与进去，让那些贪腐之事暴露在阳光之下，这或者有点效果，不过，也不是长久的，现在开始，国家就要国民树立正确的人生观，从小教育他们，不要天天说钱，天天说经济，而变成笑贫不笑娼！
那怕真的有这种人，但是生命是有限的， 以后怎么办，现在那些居高位的官员难道不是那些曾经的居高位的人看漏眼的吗，古时有云，画虎画皮难画骨，说到底，人不是那么容易看的清，楼主寄托一个高尚的人来治国是没有错的，错在于操作难度太高，不好控制，所谓明君，这还是人治，这不是长久之治，现在真的想不到有很好防腐的方法，只能尽量的让人民群众参与进去，让媒体参与进去，让那些贪腐之事暴露在阳光之下，这或者有点效果，不过，也不是长久的，现在开始，国家就要国民树立正确的人生观，从小教育他们，不要天天说钱，天天说经济，而变成笑贫不笑娼！
简单点说就是能力不够的人，对自身没有自信，而只能靠走后门、拉关系上位。这种人由于存在着骨子里的自卑，所以在对外关系中肯定会卑躬屈膝，从而损害国家和民族的利益。
都是扯淡！
权利一旦失去了监督，产生腐败那是早晚的事！
监督也是一种权利，所以去年纪委有人出事。
对于非道德完美的人，权力几乎必定导致腐败。
但是人类社会就是靠权力向少数人的集中才发展起来的，腐败只好当做成本了。
权利一旦失去了监督，产生腐败那是早晚的事！
监督也是一种权利，所以去年纪委有人出事。
对于非道德完美的人，权力几乎必定导致腐败。
但是人类社会就是靠权力向少数人的集中才发展起来的，腐败只好当做成本了。
利用手中的职位权利谋取利益存在于社会各个角落，无非到官员身上就换了个名词叫“腐败”，别看普通人对腐败恨之入骨，真轮到自己坐上那个位置不知不觉你就成了腐败分子。
腐败思想在学生时代就已经灌输进了学生脑子里
圣人难做啊。
呵呵。现阶段反腐不过是吏治而已，特点是收效快，但是一旦下一任是个庸辈。腐败会死灰复燃。只有法治才能断其根本。
只靠提高个人修养就能不腐败？这种神话已经实践了2000多年了，可能孔子时代就开始提倡个人修养了吧，结果我们的廉洁指数世界排名80位，我觉得应该雇如来，耶稣，真主来当公务员应该能廉洁把，他们修养指数高
美帝的办法是设计一套和钟表一样精密的国家机构环环相扣来保证权力分散制约，立法，行政，司法三权分立，虽然降低了效率，但保证了少出错，保证美帝稳定运行了2，3百年，我们应该是中纪委权力最大吧
美帝的办法是设计一套和钟表一样精密的国家机构环环相扣来保证权力分散制约，立法，行政，司法三权分立，虽然降低了效率，但保证了少出错，保证美帝稳定运行了2，3百年，我们应该是中纪委权力最大吧
少一些不必要无意义的审批、监管、盖章、签字，多一些对权力部门的监督，这个世界会美好得多……
yf2100 发表于 2014-7-1 17:07
一直不解这幅画是怎么画的，通常要画很长时间，烟不会烧手么
对着照片画的
一直不解这幅画是怎么画的，通常要画很长时间，烟不会烧手么
对着照片画的
小李飞仙 发表于 2014-7-1 17:17
周恩来同志呢？
有毛委员教育，监督，指导改正
周恩来同志呢？
有毛委员教育，监督，指导改正
楼主说的人哪里来呢？神仙下凡么？
还是老老实实接受群众民主监督吧
还是老老实实接受群众民主监督吧
考虑考虑 发表于 2014-7-1 18:35
让权力一钱不值，就没有腐败啦！
那权力去哪里了？
让权力一钱不值，就没有腐败啦！
那权力去哪里了？
从源头讲，存天理，灭人欲，如果做到了，就可防止FB了。但是可能吗？市场经济是FB的温床，能拿钱搞定的都不是大事，利益输送，利益交换是市场行为，就是有监督也只是规范下吃相尔。
duanyao 发表于 2014-7-1 18:47
这取决于你怎么定义腐败，如果定义为公务人员的直接经济犯罪，那么香港新加坡还算可以，如果定义为宽泛的 ...
每一个政府都是为统治阶级服务的，换句话说谁给钱为谁卖命
这取决于你怎么定义腐败，如果定义为公务人员的直接经济犯罪，那么香港新加坡还算可以，如果定义为宽泛的 ...
每一个政府都是为统治阶级服务的，换句话说谁给钱为谁卖命
寄希望于“人性的大公无私”去反腐？？？
缘木求鱼！！
缘木求鱼！！
求其20081026 发表于 2014-7-1 19:13
那怕真的有这种人，但是生命是有限的， 以后怎么办，现在那些居高位的官员难道不是那些曾经的居高位的人看 ...
指望着“圣人”来治理国家，指望每一个公务员都是“圣人”，本身就是个错误
首先要依法治国，然后有一套良好的法律，完善的政权内部监督体系，再让人民大众监督政府
那怕真的有这种人，但是生命是有限的， 以后怎么办，现在那些居高位的官员难道不是那些曾经的居高位的人看 ...
指望着“圣人”来治理国家，指望每一个公务员都是“圣人”，本身就是个错误
首先要依法治国，然后有一套良好的法律，完善的政权内部监督体系，再让人民大众监督政府
找钱 发表于 2014-7-1 19:42
只靠提高个人修养就能不腐败？这种神话已经实践了2000多年了，可能孔子时代就开始提倡个人修养了吧，结果我 ...
其实“圣人治国”是墨子提出来的。。。。
只靠提高个人修养就能不腐败？这种神话已经实践了2000多年了，可能孔子时代就开始提倡个人修养了吧，结果我 ...
其实“圣人治国”是墨子提出来的。。。。
拥有坚强信念、信仰的人就不会
找钱 发表于 2014-7-1 19:42
只靠提高个人修养就能不腐败？这种神话已经实践了2000多年了，可能孔子时代就开始提倡个人修养了吧，结果我 ...
至于说美帝方面其实是把腐败公开化了，政治献金、邀请顾问、分离基金等等这些其实都是摆在台面上的腐败，政治人物上台之后也要为他的金主们说活，换句话说就是为这些背后的大资本家们干活说话
只靠提高个人修养就能不腐败？这种神话已经实践了2000多年了，可能孔子时代就开始提倡个人修养了吧，结果我 ...
至于说美帝方面其实是把腐败公开化了，政治献金、邀请顾问、分离基金等等这些其实都是摆在台面上的腐败，政治人物上台之后也要为他的金主们说活，换句话说就是为这些背后的大资本家们干活说话
找钱 发表于 2014-7-1 19:42
只靠提高个人修养就能不腐败？这种神话已经实践了2000多年了，可能孔子时代就开始提倡个人修养了吧，结果我 ...
会有人马上跳出来证明美国腐败比中国还严重，之所以看起来腐败程度不高，是因为他的腐败已经隐蔽化 、高层化、制度化、合法化。
只靠提高个人修养就能不腐败？这种神话已经实践了2000多年了，可能孔子时代就开始提倡个人修养了吧，结果我 ...
会有人马上跳出来证明美国腐败比中国还严重，之所以看起来腐败程度不高，是因为他的腐败已经隐蔽化 、高层化、制度化、合法化。
matrix20140606 发表于 2014-7-1 17:57
都是扯淡！
权利一旦失去了监督，产生腐败那是早晚的事！
"没有廉政公署那样的垂直独立监督机构，腐败是必然的！"这么说有了“廉政公署”腐败是偶然了。那这偶然的机率还真不小。
都是扯淡！
权利一旦失去了监督，产生腐败那是早晚的事！
"没有廉政公署那样的垂直独立监督机构，腐败是必然的！"这么说有了“廉政公署”腐败是偶然了。那这偶然的机率还真不小。
美国、日本解决腐败的办法很简单，给官员一条合法透明的发财道路。政治献金、离职或退休后可以就职于企业管理层拿高薪、儿子可以打着老子旗号做生意发财，只要老子不讲话、不签字，这三条路打开，确实没有贪腐的必要了。而在中国，贪腐的标准极其严格，上述三条现在统统禁止，自然无官不贪。
xy2000ca 发表于 2014-7-1 20:08
从源头讲，存天理，灭人欲，如果做到了，就可防止FB了。但是可能吗？市场经济是FB的温床，能拿钱搞定的都不 ...
计划经济同样也是FB的温床
从源头讲，存天理，灭人欲，如果做到了，就可防止FB了。但是可能吗？市场经济是FB的温床，能拿钱搞定的都不 ...
计划经济同样也是FB的温床
有些明白人。还是需要监督，人大代表质询。不走形式。学习，批评与之我批评对遏制腐败没任何用处
人民监督是一个伪命题，因为人民都是穷人占大多数，一定是民粹主义的，只要官员发财就认为是贪腐。真正应该坚持的是司法监督。因为司法要严格按照法律标准办事，官员发财只要没有触犯法律，那就可以。于是，关键就在于立法和贪腐的法律标准问题上了。美国人高明就高明在这里。教育民众一定要尊重司法，然后宣布司法是惩治贪腐的利器，最后通过立法制造“合法”发财的法律空白。
这种人不可能在生存竞争中占据优势，必然会被自然选择所淘汰。所以楼主你所设想的路，绝不可能走通。
========
想杜绝此类腐败，需要一些真正大公无私的人，全心全意为人民服务的人，或者说是菩萨心肠的人
这种人不可能在生存竞争中占据优势，必然会被自然选择所淘汰。所以楼主你所设想的路，绝不可能走通。
========
想杜绝此类腐败，需要一些真正大公无私的人，全心全意为人民服务的人，或者说是菩萨心肠的人