超级军网杭州出租车第三次“出逃”
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 08:23:21
<p>杭州出租车第三次“出逃” <br/>日期：2006-03-18 作者：吴正懿 来源：东方早报 <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> “主角”依旧是河南籍司机与杭州大众出租车公司 </p><p> 继1月内6辆“奔的”、18辆红旗出租车相继结伴“出走”河南（早报曾作连续报道）后，近日杭州第三次发生出租车“出走”事件，“主角”依旧是河南籍司机与杭州大众出租车股份公司。 </p><p> 昨天，杭州大众公司有关负责人向早报记者证实了上述消息，但称这次的主因是驾驶员与承包车主的“私人纠纷”。 </p><p> 昨天凌晨1时32分，杭州网论坛上名为“sjhzzj”的网友发帖称，又有2辆大众公司的红旗出租车“逃掉”。昨天，早报记者联系了大众公司负责人，但对方不愿回应。公司一中层管理人员向早报记者证实，确有3名河南司机开着3辆红旗出租车“出走”，起因是“转包”费用，目前公司还在与他们联系。 </p><p> 大众公司一位知情的河南司机向早报记者透露，3名司机“出走”已有1周左右，他们均是周口市西华县人，与第一次开奔驰车“出走”的司机是老乡。对“出走”原因，他介绍，1名杭州本地人从大众公司承包多辆出租车后，私下将3辆红旗出租车转包这3名河南司机，3司机为此每人支付了10万元风险押金。最近，3名司机希望变更手续，直接与大众公司签订承包合同，但按该公司的规定，需缴纳5000元“违约金”——在费用由谁出的问题上，河南司机与杭州本地承包人产生了分歧。 </p><p> 一位不愿具名的业内人士告诉早报记者，出租车原先的承包者中止合同、转包他人，公司向原承包人收取“违约金”的情况在业内很普遍。但他认为，杭州出租车频频“出走”的根源在于，在个体承包的经营模式下，必然出现“层层转包”，导致一线司机运营成本、风险大增，而行业管理规范没有跟上。 </p><p> 早报记者从多家出租车企业及“的哥”处了解到，在发生多起“出走”事件后，杭州众多出租车公司已暗暗设置对承包者的“户籍门槛”，一般不再允许外地人承包。<br/> </p><p>杭州出租车第三次“出逃” <br/>日期：2006-03-18 作者：吴正懿 来源：东方早报 <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> “主角”依旧是河南籍司机与杭州大众出租车公司 </p><p> 继1月内6辆“奔的”、18辆红旗出租车相继结伴“出走”河南（早报曾作连续报道）后，近日杭州第三次发生出租车“出走”事件，“主角”依旧是河南籍司机与杭州大众出租车股份公司。 </p><p> 昨天，杭州大众公司有关负责人向早报记者证实了上述消息，但称这次的主因是驾驶员与承包车主的“私人纠纷”。 </p><p> 昨天凌晨1时32分，杭州网论坛上名为“sjhzzj”的网友发帖称，又有2辆大众公司的红旗出租车“逃掉”。昨天，早报记者联系了大众公司负责人，但对方不愿回应。公司一中层管理人员向早报记者证实，确有3名河南司机开着3辆红旗出租车“出走”，起因是“转包”费用，目前公司还在与他们联系。 </p><p> 大众公司一位知情的河南司机向早报记者透露，3名司机“出走”已有1周左右，他们均是周口市西华县人，与第一次开奔驰车“出走”的司机是老乡。对“出走”原因，他介绍，1名杭州本地人从大众公司承包多辆出租车后，私下将3辆红旗出租车转包这3名河南司机，3司机为此每人支付了10万元风险押金。最近，3名司机希望变更手续，直接与大众公司签订承包合同，但按该公司的规定，需缴纳5000元“违约金”——在费用由谁出的问题上，河南司机与杭州本地承包人产生了分歧。 </p><p> 一位不愿具名的业内人士告诉早报记者，出租车原先的承包者中止合同、转包他人，公司向原承包人收取“违约金”的情况在业内很普遍。但他认为，杭州出租车频频“出走”的根源在于，在个体承包的经营模式下，必然出现“层层转包”，导致一线司机运营成本、风险大增，而行业管理规范没有跟上。 </p><p> 早报记者从多家出租车企业及“的哥”处了解到，在发生多起“出走”事件后，杭州众多出租车公司已暗暗设置对承包者的“户籍门槛”，一般不再允许外地人承包。<br/> </p>
责任在杭州市政府的政策!
<DIV class=quote><B>以下是引用<i>adei</i>在2006-3-19 12:12:00的发言：</B><br>责任在杭州市政府的政策!</DIV><p>
<p>不采取合法的手段保护自己权益</p><p></p><p>动不动就开车回家。首先就是违法。</p><p></p><p>而且奇怪怎么老是那个省的？别的省的司机怎么不开回去？</p><p>真奇怪</p>
不是说什么地域歧视,可连续3次都是河南的,同样开出租的其他人都没有这么激烈的举动,的确是很奇怪
那又为什么老师杭州出这个事情？
都不是新闻了。。。
<p>随便找个人问问就知道出租车公司是多么赚钱，而司机是多么可怜。</p><p>当然要靠法律来解决，但是解决的了吗？怀疑.</p>
<p>呵呵</p><p>不好说啊</p>
双方都有责任，不过既然觉得不公平又何必签约，为什么其它省市的司机都没有类似举动？？
<p>当时为什么要签约?</p>
CCTV-7也演了兽光县一出,县交通局,出租车公司是多么赚钱，而司机是多么可怜。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>fox23</i>在2006-3-19 13:32:00的发言：</b><br/>不是说什么地域歧视,可连续3次都是河南的,同样开出租的其他人都没有这么激烈的举动,的确是很奇怪</div><p></p>应该说只有河南人才真正用行动开始捍卫自己的权利了，是否得当是一回事，能否敢于维权是另外一回事。我就希望北京的出租司机组织起来反抗出租公司对他们的压榨。