美国警告台海冲突只会造成全输局面

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 06:56:36
<p>(华盛顿讯)美国白宫国家安全顾问哈德利,呼吁台海两岸不要采取单方面行动改变现状,警告两岸冲突只会造成全输局面。 </p><p>  他说,若台海两岸爆发军事冲突,所有人都会是输家,“中国输、台湾输、我们输、整个区域都输”。他强调,美国政策的基础,是希望该区内的分歧能和平解决,海峡两岸都需要避免单方面行动改变现状。 </p><p>  哈德利指出,美中关系极为复杂,有部分范畴能积极合作,但亦有范畴中国的表现令美方关注。 </p><p>(华盛顿讯)美国白宫国家安全顾问哈德利,呼吁台海两岸不要采取单方面行动改变现状,警告两岸冲突只会造成全输局面。 </p><p>  他说,若台海两岸爆发军事冲突,所有人都会是输家,“中国输、台湾输、我们输、整个区域都输”。他强调,美国政策的基础,是希望该区内的分歧能和平解决,海峡两岸都需要避免单方面行动改变现状。 </p><p>  哈德利指出,美中关系极为复杂,有部分范畴能积极合作,但亦有范畴中国的表现令美方关注。 </p>
<p>&nbsp;民调显示<br/>  83%台湾民众认为<br/>  当局无权自行决定统独 </p><p></p><p>崔立洁(台北) </p><p>  台湾国策研究院发表“台海两岸及台湾对外关系”民意调查显示,高达83%的台湾民众认为,未经人民同意,台湾当局不可自行决定要统一或独立。间接呼应了台湾民众抗拒领导者,对两岸关系独断独行的作法。在这份民调中,也有73%的受访者表示不愿意为发展经济利益而牺牲台湾的民主自由。 </p><p>  此外,民调中还询问了台湾民众,对“美国人”、“中国大陆人”、“日本人”与“韩国人”的好感度。结果有27%的受访者对日本人最有好感,排名第一,其次是美国人(23%),第三名是大陆人(11%),韩国人居末位,只有9%。 </p><p>  从交叉分析中发现,泛绿选民最喜欢日本人,最讨厌大陆人。相反的,泛蓝选民则最喜欢美国人,大陆人居次。显见意识形态影响台湾人的国际观。 </p><p>  另一方面,投顾公司“摩根富林明”针对3月份台湾投资人信心进行调查,若以100为基准单位,发现台湾投资人的信心指数,从今年1月份的108.7,下降至100.4,投资人信心明显受挫。 </p><p>  影响投资人信心最主要的因素为"政治环境与两岸关系"。这项指标创下自2004年7月,该投顾公司调查台湾投资人信心指数以来,前所未有的新低点。比较起1月份,台湾总统陈水扁正式宣布终统前的指数,也下降了15.8。 </p><p>  该投顾公司副总石恬华分析,尽管全球经济基本面佳,但在台湾政治因素强烈影响下,投资者信心严重受挫。换言之,终统的后续效应,逐渐在台湾岛内发酵。</p>
<p>阿扁的玩法极危险 </p><p></p><p>台湾陈水扁总统密集接受国际媒体专访,给媒体的强烈印象都是他将坚持追求“台湾正式独立”。其中《华盛顿邮报》更是第一句话就以“爆炸性议题”形容他的政治主张。对于熟悉陈水扁政治操作手法者而言,媒体这样“爆炸性”的评断一点不令人意外。 </p><p>  陈水扁在去年底遭遇县市选举重大挫败,地位岌岌可危,闭门苦思之后,今年初抛出“废统”议题,压住了绿营中蠢蠢欲动的各路豪杰,重新抓稳最高领导人权柄,也解除了“跛鸭总统”的危局。他对自己化解困境的这一手法,显然颇为自得,乃至毫不掩饰地告诉媒体,原先希望“废除”国统会和国统纲领,但美方反对,于是就改用“终止运作”和“终止适用”字眼。 </p><p>  陈水扁不回答记者“终统”是不是“废统”,也不说明国统会是否还存在,但是,人们阅读专访,能感觉到他心中难掩的成就感。从这一点不仅可以看出他玩政治的手法和心态,也可以预期他接下来必将按计划大玩特玩“公投新宪”,在未来两年内的三场选举里——北高两市选举、立委选举和总统大选——把各界玩得团团转。他前天接见帕劳岛国(台湾称帛琉)议长时,推崇帕劳经过八次公投,最终脱离美国,正式独立。有理由相信,这是陈水扁的心里话。因此未来两年,公投势必频频登场。台湾有新闻刊物以《陈总统还没玩够呀?》做封面故事,恰恰显示陈水扁的政治飙车已经踩下油门。 </p><p>  凭什么判断陈水扁政治飙车?凭的是他一再反复,凭的是他不知险之将至。一年之前,他在扁宋会后公开说“制宪、正名是自欺欺人”,今天,却在美国德国媒体眼中流露强烈要改变现状的意图,还说“是否改变国号、国旗,变更领土等,都可开放讨论”。陈水扁说,催生新宪,不管名称叫修宪还是制宪,是“高难度的政治工程”,“也是不可能的任务”,因为以国民党目前在立法院的力量,足以阻止他的意志成为法律,“大家可以安啦”,但是,他又说,“天底下没有不可能的事情”。陈水扁的谈话,充分显示他认定别人会替他踩刹车,而他只顾踩油门。有了这样的心理,这车将会飙得多凶险,能不叫人冒冷汗么?难怪连《华盛顿邮报》也禁不住说台海是“亚太地区紧张及危险的根源”,而且会把美国、日本和中国卷入。其实何止是把美日中卷入,如果发生冲突,台湾的东亚邻国都要深受其害。 </p><p>  中国总理温家宝以“数典忘祖”的重话骂陈水扁,抨击他终止国统会和国统纲领是公然挑衅一个中国原则,严重破坏两岸和平稳定,具极大的冒险性、危险性和欺骗性。温家宝还直接指出,扁政府正加紧台独分裂活动,推行以法理台独为目标的宪法改造工程,中国政府为此做好了应对一切后果的准备等等。这些重话,出自温文儒雅的温家宝之口,益发令人不安。 </p><p>  未来,国民党或泛蓝在立法院的力量未必阻止得了陈水扁的政治飙车。《华盛顿邮报》判断,陈水扁的做法“迫使国民党无法回避这个议题”。这个观察准确。马英九领导的国民党突然承认“台独选项”,已露出在选票压力下“拿香跟着拜”的迹象。在尊重“选项”的原则下,未来国民党将难以抗拒统独公投,刹车器也不会起作用。一旦群情亢奋,立法院将挡不住陈水扁公投新宪的狂飙。然而,陈水扁可能却在等着别人给他踩刹车呢!其结果,将是大灾难,不仅是台湾人民的灾难、中国人民的灾难,也是殃及东亚地区的大灾难。</p>
<p>赖斯同澳外长会谈<br/>  美对中国扩军表关注</p><p></p><p>(悉尼法新电)美国和澳洲希望,中国在成为亚太区主要力量的同时,也应该承担起随之而来的全球责任。 </p><p>  在悉尼访问的美国国务卿赖斯也说,中国应该清楚地说明它增强军力的意图。 </p><p>  赖斯同澳洲外长唐纳会谈后在记者会上说:“据我所知,中国的国防开支将增加14%,那是个大数目,中国应该透明地处理。” </p><p>  中国在本月份宣布,今年的军事开支将增加14.7%,达到350亿美元(约566亿新元)。自上个世纪90年代以来,中国的军费便一直以双位数增长。 </p><p>  赖斯是在中台关系紧张之际,到悉尼同唐纳和日本外长举行三边安全会议,会议的主要课题是中国日渐加强的国势。 </p><p>  其实,美国国防部去年发表的报告便指出,台海的军事均势有了转变,现已朝向有利于中国的方向移动。 </p><p>  赖斯说,美国希望看到“中国在重要性加强、影响力加大的情况下,对国际事务承担责任,并且对国民和国际社会采取更开放的立场。 ” </p><p>  美国相信,若中国“按照规章行事,遵守环球经济的条例”,那么中国经济的发展对国际和美国经济的增长是有利的。 </p><p>  唐纳在发言时,否认三边会谈可能促使澳、美、日三国对中国采取围堵政策。他说:“我们从未考虑过美国要对中国采取围堵政策这个问题。”他说,任何这样的政策都是个“重大的错误”。 </p><p>  不过,唐纳也说,中国必须明白的是,它作为本区域发展中的力量,必须在发展的同时,承担责任。 </p><p>  在记者会上,赖斯提及伊朗发展核武器的野心,她称伊朗为“恐怖主义的中央银行”,但她并没有解释这一说法,她只是呼吁伊朗听取国际社会的呼声,同国际社会讨论它的核计划。赖斯相信,联合国安全理事会将能找到合适的方式来表达国际社会的意愿。 </p><p>  中国和俄罗斯已经在本星期拒绝接受安理会就伊朗核问题提出的强硬声明,英国、法国和美国提出的声明要伊朗在两个星期内承诺终止铀浓缩计划。</p>
<p>美澳对华政策分歧日益公开化</p><p></p><p>● 杜平 </p><p>  美国国务卿赖斯正在澳洲进行首次访问,昨今(周四、周五)两天与澳方领导人进行双边会谈,明天日本外长麻生太郎也将加入,三国将举行首次部长级安全对话。 </p><p>  美日澳三边安全对话在数年前就已启动,目的是讨论亚太地区的安全局势,但其中一个秘而不宣的关键议程,就是以防范和遏制中国为出发点,相互协调对华政策,以便采取共同的立场和行动。虽然与会官员级别不高,且对外低调,但依然引起中国的关注和疑虑。 </p><p>  去年5月,美日澳决定提高这一对话模式的层次,由三国外长亲自出席。而明天举行的安全对话会议,就是长达一年筹备工作的结果。 </p><p>  但是,由于澳洲对华政策近两年表现得相当自主和独立,与美日战略思维出现了明显的区别,因此,这次对话会议对中国所发出的信息,将很有可能是自相矛盾的,与“共同遏制”的初衷相去甚远。 </p><p>  </p><p>华盛顿对澳洲政策感不安 </p><p>  澳洲对华政策发生重大转变,仅仅是在最近几年的事情。为了实施融入亚洲的政策,特别是为了扩大与中国的经贸合作,霍华德政府在诸如台湾等敏感问题上,刻意与美国保持距离。在欧盟对华军售解禁、中国人权状况以及对华出售铀原料问题上,澳洲的立场也与美国大相径庭。 </p><p>  去年,霍华德总理公开表明,在中美两国之间,澳洲不会作出非此即彼的选择,而会担当起中间人的角色。这种政策性表态,对布什政府无疑是一个刺激。美国驻澳大使职位空缺长达一年多,赖斯担任国务卿之后曾两度取消澳洲行程,虽然各有客观原因,但与美澳之间的政策分歧并非全然无关。 </p><p>  在华盛顿看来,澳洲作为最紧密的盟国之一,试图在美中之间走不偏不斜的中间路线,是一种离心的表现。若长此以往,美澳双边军事同盟关系就会变质。所以,美国要约束澳洲的外交政策,防止它与自己的全球战略脱轨。 </p><p>  在启程前往拉美和亚洲访问之前,赖斯在华盛顿接受澳洲等国记者采访时,对中国的崛起发出了强烈警告,并且直截了当地要求美日澳三国形成共同立场,联手防止中国成为国际社会的“消极力量”。 </p><p>  这番鹰派论调与新保守派立场如出一辙,现在它突如其来,就连美国的主流媒体也大为吃惊。 </p><p>  中美之间在不少问题上存在着战略分歧,这是不可否认的事实。但是,双方在朝核、伊朗以及防止核扩散等问题上进行合作,也是事实。况且,所谓的“利益相关者”,似乎已经成为布什政府的政策定位。这就使得赖斯带有冷战色彩的言论,与现实显得很不协调。 </p><p>  人们会不解地问:这种言论究竟是代表了布什政府中某个派别的观点,还是意味着美国整套对华政策又要出现变化和反复? </p><p>霍华德政府公开反对遏制 </p><p>  然而,从赖斯发表谈话的时机看,这番强硬的言辞显然并非只是针对中国,而且也是冲着澳洲而去。赖斯似乎是希望借助媒体来间接表达对霍华德政府的不满。而这种公开的言论也足以证明,美澳两国在如何看待和对待中国的问题上,存在着太大的分歧, </p><p>  据美澳媒体披露,华盛顿官员一直批评说,澳洲政府被“中国热”所征服,把中国当作“一座金山”。为了在中国“掘金”,霍华德政府不愿与美国共同采取任何妨碍其利益的行动。 </p><p>  毋庸质疑,澳洲对华政策的积极转变,确实是受到经济利益的驱使和主导。美国官员的指责虽然有些言过其实,但基本的事实应该也就是如此。 </p><p>  最近几年来,澳洲向中国出口的产品不再只是传统的羊毛,而是每年高达几十亿美元的铁矿石和其他原材料,而未来的合作潜力依然巨大无比。在这一事实面前,澳洲有什么理由与美日一起去遏制中国? </p><p>  因此,针对赖斯的言论,澳洲总理霍华德和外长唐纳连续几次通过媒体发表谈话,强调澳洲反对遏制中国,因为那不是一个建设性的政策,而是一个“非常大的错误”。相反,唐纳呼吁美国要与中国进行“成功的接触”,因为只有这样,才能使中国在地区和全球事务中成为积极的力量。 </p><p>对华政策分歧难以协调 </p><p>  在澳洲之前,赖斯曾经亲赴欧洲,成功地迫使欧盟同意搁置对华军售解禁计划,而其使用的手法同样是软硬兼施,并且夸大中国的军事威胁,猜疑中国在国际事务中的“消极作用”。那么,在今后两天的会谈中,赖斯也能迫使澳洲放弃目前的对华政策吗? </p><p>  从澳洲政府领导人的公开表态来看,赖斯这次的成功机会相当渺茫。以澳中之间巨大的现实利益来看,与其说霍华德政府害怕美国的压力,还不如说它更要小心顾及北京方面的感受。 </p><p>  澳中之间的经贸合作与欧盟军售禁运毕竟不同,澳洲目前的民意也与欧盟民意有很大区别。唐纳外长之所以三番五次地公开强调反对美国遏制中国,原因就是这一立场得到了反对党和舆论的广泛支持。 </p><p>·作者是《联合早报》评论员</p>
<p>北京应理智处理“终统”余波</p><p></p><p>● 王家英 </p><p>  上月27日陈水扁正式宣布“终统”之后,美国起初的反应颇为温和及正面,指有关动作虽不满意但可以接受,而“终统”不等于“废统”,只是“冻结”或“搁置”。但几天之后的3月2日,美国务院却突然发表强硬声明,要求台北当局毫不含糊地确认国统会和国统纲领只是终止而不是废除。 </p><p>  笔者认为,美国态度前后迥异,应是北京向美国交涉、美国承受压力后将有关压力转给台湾的结果。在美国发表强硬声明之后,好几天,台湾方面都没有什么直接的回应,外交部长黄志芳只是重申“终止就是终止”,没有其他补充。 </p><p>陈水扁想划句号 </p><p>  然而,值得注意的是,近日陈水扁终于透过国际传媒澄清了台湾当局在有关问题上的立场。3月10日,他接受德国报纸专访时郑重声明:台湾是终止国统会的运作、终止国统纲领的适用。我们在中文没有用废除的字眼,而是用终止运作与终止适用。在英文我们没有用terminate而是用cease to function、cease to apply。 </p><p>  几乎在同一时候,陈水扁接受美国《华盛顿邮报》访问时再次强调,他使用的字眼是“终止运作”、“终止适用”,而不是“废除”,故此并没有违背“四不一没有”的承诺的问题,不希望外界有过度的解读或无限的延伸。他同时补充,保证不会改变现状,任何修宪作为都将依法进行。 </p><p>  在前述德国报纸的专访中,陈水扁也特别指出,修宪是高难度的政治工程,也是不可能的任务,而无论是怎么样的新宪主张或者是制宪版本,最后仍然必须按照现行的宪法程序来进行,任何不符合宪法程序的主权议题,都不会被处理。 </p><p>  陈水扁的连番澄清大体上回应了美国的要求:他巧妙地重申了“终止”并不等同“废除”。为了进一步安抚美国,他甚至再次承诺将按现时宪法程序处理修宪问题,也就是任何修宪案,都要先通过立法院四分之三的高门槛的同意,然后交由全民公投复决,并取得有投票权公民超过半数的同意才算通过。 </p><p>  鉴于泛蓝阵营仍控制立法院过半数议席,陈水扁的承诺其实就是向美国表明,他今年春节讲话中提出的“新宪公投”只是一种政治姿态,一项不可能的任务,美国大可安心。 </p><p>  从近日台湾媒体的报道看,美国对陈水扁的澄清和承诺已感到可以接受,并决定为“终统”风波划上句号。但台湾和香港有评论则指出,北京不应让这场“终统”风波不了了之,因为这样很难对中国内部作出妥善交代,也很容易予台独势力认定北京只是“纸老虎”而得寸进尺,故此有关评论建议北京应取消或推延胡锦涛下月的访美之行,以表示北京对美国无法有效约束甚至是暗中纵容陈水扁的不满。 </p><p>要斗智而不要斗气 </p><p>  然而,笔者认为,这样的建议并不符合中国的利益,反而正中陈水扁的下怀,因为北京无论取消或推延胡锦涛访美,都将意味中美关系倒退,甚至引发美国的不满而作出报复性行动。中美关系一旦因台湾问题趋于恶化,中国的和平崛起势必面临来自美国更大的制约,而台湾当局也会利用中美交恶的空间进行更多挑衅北京的行为。 </p><p>  就这一角度而言,对于“终统”的后续发展,北京的着眼点应不是威胁取消或推延胡锦涛的访美之行,而是要求美国就陈水扁的挑衅行为作出更多的批评或惩罚,包括要求布什在与胡锦涛会面时点名批评陈水扁。 </p><p>  布什既曾在2003年底的布温会中,公开反对陈水扁推行防御性公投挑战台海现状,北京在未来几星期内若施压得宜,应不难促使美国再次在布胡会中公开批评陈水扁。只要做到这一点,北京便可向内部有所交代,中美关系亦可继续向前,而受到布什再次公开批评的陈水扁也难免颜面受损,在“终统”问题上难言赢家。 </p><p>  总之,在处理极复杂又深刻牵动着中国大陆和平崛起的中美台三角关系上,北京必须坚持斗智而非斗气的原则。 </p><p>  无论如何,由于陈水扁就“终统”的澄清已有所退让,而他承诺“新宪公投”将严格按现时宪法程序处理,又为“法理台独”的推动设下重重限制,北京在“终统”问题上与美国的交涉与施压应适可而止,尽量避免逞一时之气而伤及中美关系的发展,后者只会对中国的和平崛起造成不必要的风险。 </p><p>·作者是香港中文大学香港亚太所研究副教授</p>
<p>是否理智处理要看扁的态度,如果独立了,谁都无法理智处理。除非政权垮台。</p><p>政权垮台后的新政权也会要求统一的。说穿了统一不是哪个党派的意志,是中华民族的根本利益。国民党和民进党现在是没那个能力,有能力也要反共复国的。没人不想只当小老板不当大老板,现在的问题是大老板当不了,当小老板是退而求其次的做法。</p>
让台湾人民自己选择生死的机会。统-生;独-死。仅此而已
听起来像是吓唬咱们多些。
<p>呵呵</p><p>老美应该警告的台湾啊</p><p></p>
最好用核武器,全灭好了
<p>直接收复好</p><p></p>
<p>还不要看WW自己啊~~~~~~~~~~</p><p></p><p>不闹我们是不会打滴~~~~~~~~~~~~~~~~~</p>
<p>好长,顶了再看~~~</p><p>&nbsp;</p>[em01][em01]
<p>所有中国人都在钻美国人的裤裆。美国佬你要记住,总有一天我要割了你的生殖器~你身上所有的器官我都不要,我就要你的生殖器!</p>
<span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: &quot;Times New Roman&quot;; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: SimSun;">NND</span><span lang="ZH-CN" style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: SimSun; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-language: AR-SA;">,听到霉国人拿台湾说事就来气!</span>
<p>这话实际上是警告我们的,WW们有资格挑衅吗?还不是老美控制的。</p>
SB的耐压力应该损耗得差不多了。
希望美国佬明白它会输就行了,<br/>不要拿“全输”来吓唬我们。<br/>“全输”只能是全人类输,<br/>我们才不怕,<br/>你有本事就来。<br/><br/>
美国佬既然认为两岸冲突是全输,那就支持统一撒,兵不血刃,你好,我好,大家都好.又不支持统一,又不支持台独,老是想两头得利,到头只怕输的更多.
对于一个喜欢日本人第一的地区,必须武力统一!但目前条件不具备,一切战略的目的只有一个,拖延时间,做好准备,等待机会。
<p>全输是全输,但要看谁输的多一些了!!</p><p>中国可能会输掉30年的经济成果;台独会输的一干二净;美国可能会输掉世界霸权;日本可能会输掉经济复苏的机会。真正赢得是阿三、足球王国、老毛子、墨西哥、马来猴子……</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>f22</i>在2006-3-17 12:13:00的发言:</b><br/>听起来像是吓唬咱们多些。</div><p></p><p>==靠,不就是这样么![em30]</p><p>==胡总该告诉小布什,对我们来说,独立是输,武力收复可能也是输,我们只想图个输个好看!NND扬基佬!</p>