超级军网美国是否会干预台海战争？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:24:06
美国是否会干预台海战争？
作者： 不详 已被阅读4次
中华复兴网：http://www.1840cn.com
总有些人以这个或那个原因认为不会（如中国有核武器了，美国怕死人了等），这种想法绝对要不得。毫无疑问的，美国肯定会出兵！为什么呢？
美国的政策是，除非台湾宣布独立，美国不会参战。但台湾如何算独立了，（其实现在已经独立了）哪有明确的定义呢？美国决不会认同中国的标准。到时候只要美国说台湾还未独，就算中国认定台湾已经独了，它还是可以出兵。因为出兵的解释权总是在它自己手里。看看IRAQ就知道了，不管多少人反对，美国只要给自己一个理由就够了，不会在乎别人的意见。何况我敢说中国打台湾，国际上反对的声音未必会比美国打IRAQ小。
毫无疑问，预谋战事一定要作最坏的打算，那就是到时美国会派二个以上的航母舰队到台海协防，我们如何在不动用核武器（即使是战术的）的前提下打败它们。我相信政府的决策也一定会以此为基础，任何侥幸心理都将是严重误国的行为。虽不懂军事，但凭直觉我们暂时还不行，起码是没有十足的取胜把握。
何时开打也是个有趣的问题，如果扁开一个记者招待会宣布“台湾独立了，成为台湾共和国”，那没的说，马上开战，美国估计也没法干预了。但那样蠢的话也就不是扁了，他肯定是搞渐进的，如此虽然中共不好抓它的把柄，但好处是我们的余地也大，不至于没准备好就得动手，可以等待最佳的时机。总之我们只要坚持住台独定义的解释权，就有了战略主动权－什么时候开战完全是由我们决定，所以我们没有着急的理由。
但是，我虽然反对台独，却不认为这场战争理论上有哪一方是绝对正义的，双方都有一千个理由说明自己是占理的一方，可以压倒对方的理由。如果一定要说有一方是正义的，我倒认为台独的人的理由更充分一些，因为我人在国外，之所以作这种选择，归根结底是由于对国内种种腐败现实的不满，对回国发展没有信心。既然我们从国内出来的人都有这种顾虑，将心比心，台湾人不愿被拉下水的心情是完全可以理解的。
有人将这场战争比作美国的南北战争，不是非常贴切。诚然，南北战争的起因不是为了解放黑奴，而是因为南方要求独立。但战争的结果毕竟是解放了黑奴，使美国社会进了一大步。而台海战争对大陆来讲则是彻头彻尾的利益之争。这是我为什么反对台独的原因－对中国的实际利益损害太大。
个人认为台湾的历史，文化的归属等都不是要求统一的合法理由，而台湾的民主化也不能成为要求独立的理由，双方都是追求自己的利益，而不顾对方的诉求，这种情况在人类社会中很常见，结果只能是以武力解决。
最后想说的是，凡事作最坏的打算的原则同样也适用于台湾－别老幻想着抱美国的大腿，追求自由的勇气的确可敬，但一定要作好不怕流血的准备。自由是靠鲜血换来的，我怀疑台独人士是否清楚这点，如果陈水扁真的使他们明白，为了自由，我们将不惜献出自己的生命。那我敬佩他，就象敬佩William Wallace（BraveHeart）, 否则他不过又是一个肮脏的政客而已。美国是否会干预台海战争？
作者： 不详 已被阅读4次
中华复兴网：http://www.1840cn.com
总有些人以这个或那个原因认为不会（如中国有核武器了，美国怕死人了等），这种想法绝对要不得。毫无疑问的，美国肯定会出兵！为什么呢？
美国的政策是，除非台湾宣布独立，美国不会参战。但台湾如何算独立了，（其实现在已经独立了）哪有明确的定义呢？美国决不会认同中国的标准。到时候只要美国说台湾还未独，就算中国认定台湾已经独了，它还是可以出兵。因为出兵的解释权总是在它自己手里。看看IRAQ就知道了，不管多少人反对，美国只要给自己一个理由就够了，不会在乎别人的意见。何况我敢说中国打台湾，国际上反对的声音未必会比美国打IRAQ小。
毫无疑问，预谋战事一定要作最坏的打算，那就是到时美国会派二个以上的航母舰队到台海协防，我们如何在不动用核武器（即使是战术的）的前提下打败它们。我相信政府的决策也一定会以此为基础，任何侥幸心理都将是严重误国的行为。虽不懂军事，但凭直觉我们暂时还不行，起码是没有十足的取胜把握。
何时开打也是个有趣的问题，如果扁开一个记者招待会宣布“台湾独立了，成为台湾共和国”，那没的说，马上开战，美国估计也没法干预了。但那样蠢的话也就不是扁了，他肯定是搞渐进的，如此虽然中共不好抓它的把柄，但好处是我们的余地也大，不至于没准备好就得动手，可以等待最佳的时机。总之我们只要坚持住台独定义的解释权，就有了战略主动权－什么时候开战完全是由我们决定，所以我们没有着急的理由。
但是，我虽然反对台独，却不认为这场战争理论上有哪一方是绝对正义的，双方都有一千个理由说明自己是占理的一方，可以压倒对方的理由。如果一定要说有一方是正义的，我倒认为台独的人的理由更充分一些，因为我人在国外，之所以作这种选择，归根结底是由于对国内种种腐败现实的不满，对回国发展没有信心。既然我们从国内出来的人都有这种顾虑，将心比心，台湾人不愿被拉下水的心情是完全可以理解的。
有人将这场战争比作美国的南北战争，不是非常贴切。诚然，南北战争的起因不是为了解放黑奴，而是因为南方要求独立。但战争的结果毕竟是解放了黑奴，使美国社会进了一大步。而台海战争对大陆来讲则是彻头彻尾的利益之争。这是我为什么反对台独的原因－对中国的实际利益损害太大。
个人认为台湾的历史，文化的归属等都不是要求统一的合法理由，而台湾的民主化也不能成为要求独立的理由，双方都是追求自己的利益，而不顾对方的诉求，这种情况在人类社会中很常见，结果只能是以武力解决。
最后想说的是，凡事作最坏的打算的原则同样也适用于台湾－别老幻想着抱美国的大腿，追求自由的勇气的确可敬，但一定要作好不怕流血的准备。自由是靠鲜血换来的，我怀疑台独人士是否清楚这点，如果陈水扁真的使他们明白，为了自由，我们将不惜献出自己的生命。那我敬佩他，就象敬佩William Wallace（BraveHeart）, 否则他不过又是一个肮脏的政客而已。
作者： 不详 已被阅读4次
中华复兴网：http://www.1840cn.com
总有些人以这个或那个原因认为不会（如中国有核武器了，美国怕死人了等），这种想法绝对要不得。毫无疑问的，美国肯定会出兵！为什么呢？
美国的政策是，除非台湾宣布独立，美国不会参战。但台湾如何算独立了，（其实现在已经独立了）哪有明确的定义呢？美国决不会认同中国的标准。到时候只要美国说台湾还未独，就算中国认定台湾已经独了，它还是可以出兵。因为出兵的解释权总是在它自己手里。看看IRAQ就知道了，不管多少人反对，美国只要给自己一个理由就够了，不会在乎别人的意见。何况我敢说中国打台湾，国际上反对的声音未必会比美国打IRAQ小。
毫无疑问，预谋战事一定要作最坏的打算，那就是到时美国会派二个以上的航母舰队到台海协防，我们如何在不动用核武器（即使是战术的）的前提下打败它们。我相信政府的决策也一定会以此为基础，任何侥幸心理都将是严重误国的行为。虽不懂军事，但凭直觉我们暂时还不行，起码是没有十足的取胜把握。
何时开打也是个有趣的问题，如果扁开一个记者招待会宣布“台湾独立了，成为台湾共和国”，那没的说，马上开战，美国估计也没法干预了。但那样蠢的话也就不是扁了，他肯定是搞渐进的，如此虽然中共不好抓它的把柄，但好处是我们的余地也大，不至于没准备好就得动手，可以等待最佳的时机。总之我们只要坚持住台独定义的解释权，就有了战略主动权－什么时候开战完全是由我们决定，所以我们没有着急的理由。
但是，我虽然反对台独，却不认为这场战争理论上有哪一方是绝对正义的，双方都有一千个理由说明自己是占理的一方，可以压倒对方的理由。如果一定要说有一方是正义的，我倒认为台独的人的理由更充分一些，因为我人在国外，之所以作这种选择，归根结底是由于对国内种种腐败现实的不满，对回国发展没有信心。既然我们从国内出来的人都有这种顾虑，将心比心，台湾人不愿被拉下水的心情是完全可以理解的。
有人将这场战争比作美国的南北战争，不是非常贴切。诚然，南北战争的起因不是为了解放黑奴，而是因为南方要求独立。但战争的结果毕竟是解放了黑奴，使美国社会进了一大步。而台海战争对大陆来讲则是彻头彻尾的利益之争。这是我为什么反对台独的原因－对中国的实际利益损害太大。
个人认为台湾的历史，文化的归属等都不是要求统一的合法理由，而台湾的民主化也不能成为要求独立的理由，双方都是追求自己的利益，而不顾对方的诉求，这种情况在人类社会中很常见，结果只能是以武力解决。
最后想说的是，凡事作最坏的打算的原则同样也适用于台湾－别老幻想着抱美国的大腿，追求自由的勇气的确可敬，但一定要作好不怕流血的准备。自由是靠鲜血换来的，我怀疑台独人士是否清楚这点，如果陈水扁真的使他们明白，为了自由，我们将不惜献出自己的生命。那我敬佩他，就象敬佩William Wallace（BraveHeart）, 否则他不过又是一个肮脏的政客而已。美国是否会干预台海战争？
作者： 不详 已被阅读4次
中华复兴网：http://www.1840cn.com
总有些人以这个或那个原因认为不会（如中国有核武器了，美国怕死人了等），这种想法绝对要不得。毫无疑问的，美国肯定会出兵！为什么呢？
美国的政策是，除非台湾宣布独立，美国不会参战。但台湾如何算独立了，（其实现在已经独立了）哪有明确的定义呢？美国决不会认同中国的标准。到时候只要美国说台湾还未独，就算中国认定台湾已经独了，它还是可以出兵。因为出兵的解释权总是在它自己手里。看看IRAQ就知道了，不管多少人反对，美国只要给自己一个理由就够了，不会在乎别人的意见。何况我敢说中国打台湾，国际上反对的声音未必会比美国打IRAQ小。
毫无疑问，预谋战事一定要作最坏的打算，那就是到时美国会派二个以上的航母舰队到台海协防，我们如何在不动用核武器（即使是战术的）的前提下打败它们。我相信政府的决策也一定会以此为基础，任何侥幸心理都将是严重误国的行为。虽不懂军事，但凭直觉我们暂时还不行，起码是没有十足的取胜把握。
何时开打也是个有趣的问题，如果扁开一个记者招待会宣布“台湾独立了，成为台湾共和国”，那没的说，马上开战，美国估计也没法干预了。但那样蠢的话也就不是扁了，他肯定是搞渐进的，如此虽然中共不好抓它的把柄，但好处是我们的余地也大，不至于没准备好就得动手，可以等待最佳的时机。总之我们只要坚持住台独定义的解释权，就有了战略主动权－什么时候开战完全是由我们决定，所以我们没有着急的理由。
但是，我虽然反对台独，却不认为这场战争理论上有哪一方是绝对正义的，双方都有一千个理由说明自己是占理的一方，可以压倒对方的理由。如果一定要说有一方是正义的，我倒认为台独的人的理由更充分一些，因为我人在国外，之所以作这种选择，归根结底是由于对国内种种腐败现实的不满，对回国发展没有信心。既然我们从国内出来的人都有这种顾虑，将心比心，台湾人不愿被拉下水的心情是完全可以理解的。
有人将这场战争比作美国的南北战争，不是非常贴切。诚然，南北战争的起因不是为了解放黑奴，而是因为南方要求独立。但战争的结果毕竟是解放了黑奴，使美国社会进了一大步。而台海战争对大陆来讲则是彻头彻尾的利益之争。这是我为什么反对台独的原因－对中国的实际利益损害太大。
个人认为台湾的历史，文化的归属等都不是要求统一的合法理由，而台湾的民主化也不能成为要求独立的理由，双方都是追求自己的利益，而不顾对方的诉求，这种情况在人类社会中很常见，结果只能是以武力解决。
最后想说的是，凡事作最坏的打算的原则同样也适用于台湾－别老幻想着抱美国的大腿，追求自由的勇气的确可敬，但一定要作好不怕流血的准备。自由是靠鲜血换来的，我怀疑台独人士是否清楚这点，如果陈水扁真的使他们明白，为了自由，我们将不惜献出自己的生命。那我敬佩他，就象敬佩William Wallace（BraveHeart）, 否则他不过又是一个肮脏的政客而已。