超级军网换个角度看美国是否会出兵台海。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:11:34
美国会否出兵台海，关键看美国对中国军事力量的判断。我们很难站在美国的立场上，但是却可以换个角度思考这个问题。比如我们如何看待印度？印度领土广阔，人口也在10亿以上，核武国家。印度国防力量虽然不如中国，但是印、中的差距远远小于中、美的差距确是不争的事实。有几个中国人会认为中国会在边境冲突中输给印度的？如果印度与巴基斯坦开战，中国会不会援助巴基斯坦？我想答案是肯定的，巴基斯坦是中国最重要的盟友之一和在中亚最重要的战略支撑点。以中国对印度军事力量的轻视和巴基斯坦对中国的重要性，中国都绝无可能坐视印度对巴基斯坦的威胁。同样的道理，美国对中国军事力量尤其是海空军的蔑视可以说达到了极点，在这种情况下，美国出兵台海的可能性是非常非常高的。在将军们都出来宣称有必胜把握的时候，任何一个美国总统都难以作出放弃台湾的决定。
再忍个2、3十年恐怕是TG唯一的选择了。不过蹿跶着台湾先向大陆打几颗导弹，大陆以自卫的理由出兵，不知道美国会作何反应。美国会否出兵台海，关键看美国对中国军事力量的判断。我们很难站在美国的立场上，但是却可以换个角度思考这个问题。比如我们如何看待印度？印度领土广阔，人口也在10亿以上，核武国家。印度国防力量虽然不如中国，但是印、中的差距远远小于中、美的差距确是不争的事实。有几个中国人会认为中国会在边境冲突中输给印度的？如果印度与巴基斯坦开战，中国会不会援助巴基斯坦？我想答案是肯定的，巴基斯坦是中国最重要的盟友之一和在中亚最重要的战略支撑点。以中国对印度军事力量的轻视和巴基斯坦对中国的重要性，中国都绝无可能坐视印度对巴基斯坦的威胁。同样的道理，美国对中国军事力量尤其是海空军的蔑视可以说达到了极点，在这种情况下，美国出兵台海的可能性是非常非常高的。在将军们都出来宣称有必胜把握的时候，任何一个美国总统都难以作出放弃台湾的决定。
再忍个2、3十年恐怕是TG唯一的选择了。不过蹿跶着台湾先向大陆打几颗导弹，大陆以自卫的理由出兵，不知道美国会作何反应。
再忍个2、3十年恐怕是TG唯一的选择了。不过蹿跶着台湾先向大陆打几颗导弹，大陆以自卫的理由出兵，不知道美国会作何反应。美国会否出兵台海，关键看美国对中国军事力量的判断。我们很难站在美国的立场上，但是却可以换个角度思考这个问题。比如我们如何看待印度？印度领土广阔，人口也在10亿以上，核武国家。印度国防力量虽然不如中国，但是印、中的差距远远小于中、美的差距确是不争的事实。有几个中国人会认为中国会在边境冲突中输给印度的？如果印度与巴基斯坦开战，中国会不会援助巴基斯坦？我想答案是肯定的，巴基斯坦是中国最重要的盟友之一和在中亚最重要的战略支撑点。以中国对印度军事力量的轻视和巴基斯坦对中国的重要性，中国都绝无可能坐视印度对巴基斯坦的威胁。同样的道理，美国对中国军事力量尤其是海空军的蔑视可以说达到了极点，在这种情况下，美国出兵台海的可能性是非常非常高的。在将军们都出来宣称有必胜把握的时候，任何一个美国总统都难以作出放弃台湾的决定。
再忍个2、3十年恐怕是TG唯一的选择了。不过蹿跶着台湾先向大陆打几颗导弹，大陆以自卫的理由出兵，不知道美国会作何反应。
美国出兵的形式有很多，明目张胆的情况不太可能
原帖由 捕鱼捞虾 于 2007-8-21 09:13 发表
美国出兵的形式有很多，明目张胆的情况不太可能
怎么不可能了～～
人家只要有优势，＂正义＂＂和平＂都可以在旁边歇着了
兵家庙算，这么大个威胁，只要不能绝对排除其出兵可能性，那么就得计算在内。
所以现阶段只能以美出兵为假设准备台海。
所以现阶段只能以美出兵为假设准备台海。
美国恐怕不太可能不出兵。二战以后，朝鲜、越南、科索沃、海湾，除了苏联入侵阿富汗，美国几乎每一次都直接出兵干预了，就是阿富汗，美国人背后使的坏也把苏联人整得够呛。我真的找不出理由证明美国会不出兵台海。
巴基斯坦也不是什么好鸟
现在亲美的一塌糊涂
现在亲美的一塌糊涂
原帖由 honyi 于 2007-8-21 08:17 发表
美国会否出兵台海，关键看美国对中国军事力量的判断。我们很难站在美国的立场上，但是却可以换个角度思考这个问题。比如我们如何看待印度？印度领土广阔，人口也在10亿以上，核武国家。印度国防力量虽然不如中国 ...
必胜把握是指消灭台军，不包括美军
原帖由 honyi 于 2007-8-21 10:26 发表
美国恐怕不太可能不出兵。二战以后，朝鲜、越南、科索沃、海湾，除了苏联入侵阿富汗，美国几乎每一次都直接出兵干预了，就是阿富汗，美国人背后使的坏也把苏联人整得够呛。我真的找不出理由证明美国会不出兵台海。
美国肯定会出兵的，美国就着德行。就看美国是以什么形式，什么程度吧
现在看来是不太可能滴~~~
原帖由 yujiaweihu 于 2007-8-21 13:21 发表
巴基斯坦也不是什么好鸟
现在亲美的一塌糊涂
人家有难言之隐~~~~人家也不想回到石器时代
呵呵,人家是"干预",或者是"介入",而不是"出兵"
会以"自由""和平""民主"等名义让航母在外面游荡,并随时可以攻击你的设施和军队;如果你打得很困难,或者相当艰难,人家自然要来帮帮帮台独了
其实我们根本的问题是,如果确保有效快速消灭分裂力量,并做好对付美国人干涉的准备.
会以"自由""和平""民主"等名义让航母在外面游荡,并随时可以攻击你的设施和军队;如果你打得很困难,或者相当艰难,人家自然要来帮帮帮台独了
其实我们根本的问题是,如果确保有效快速消灭分裂力量,并做好对付美国人干涉的准备.
你凭什么认为美军对中国军队轻视到了极点?
你凭什么认为中国对印度轻视到了极点.而且对印度的核武器也轻视到了极点?
你是你.你并不代表中国.你也不能代表美国.
我给你说个事实.1950年.金日成打南韩.美国出兵.当时中国的周恩来总理通过第三国向美国表达了不希望美国越过三八线的态度.美国那时候真是轻视中国到了极点.他对中国底线的判断是鸭绿江而不是三八线.认为中国只是口头上的威胁.实际上并不敢与美军作战.所以美军过了三八线.所以中国出兵了.朝鲜战争是中国自1840年以来第一次在对外族强敌的抵抗中没有招到失败.由此奠定中国在世界上的地位.
越战时期.还是周总理.还是通过第三国转告美国中国不希望美军越过北纬17度.美军做到了.他们的陆军真的没越过北纬17度一步.当时中国正在搞文化大革命.经济处于崩溃边缘.军队也受到冲击.而且已经和苏联交恶.武器装备与美军相比差N个档次.那美军为什么这么听中国的话?如果美军那么轻视中国军队.他凭什么要听你的话?
以上内容金一南教授上的课里有讲到过.
不可否认.我们和美国有很大差距.但过于矮化自己.过于拔高美国.必然无法使你能够理性的看问题.
对印度和巴基斯坦.你也太想当然的看了.事实上.就算没有中国.印巴之间也已无爆发大规模战争的可能性了.首先.巴现在是美国的反恐盟友.印度想打.美国第一个不答应.第二.印巴都拥有核武器.而且都表示只要遭到大规模袭击就马上使用的.任何一届政府都不会冒这样大的风险来进行赌博的.除非你能保证对方的核弹没有一枚能击中你.
你凭什么认为中国对印度轻视到了极点.而且对印度的核武器也轻视到了极点?
你是你.你并不代表中国.你也不能代表美国.
我给你说个事实.1950年.金日成打南韩.美国出兵.当时中国的周恩来总理通过第三国向美国表达了不希望美国越过三八线的态度.美国那时候真是轻视中国到了极点.他对中国底线的判断是鸭绿江而不是三八线.认为中国只是口头上的威胁.实际上并不敢与美军作战.所以美军过了三八线.所以中国出兵了.朝鲜战争是中国自1840年以来第一次在对外族强敌的抵抗中没有招到失败.由此奠定中国在世界上的地位.
越战时期.还是周总理.还是通过第三国转告美国中国不希望美军越过北纬17度.美军做到了.他们的陆军真的没越过北纬17度一步.当时中国正在搞文化大革命.经济处于崩溃边缘.军队也受到冲击.而且已经和苏联交恶.武器装备与美军相比差N个档次.那美军为什么这么听中国的话?如果美军那么轻视中国军队.他凭什么要听你的话?
以上内容金一南教授上的课里有讲到过.
不可否认.我们和美国有很大差距.但过于矮化自己.过于拔高美国.必然无法使你能够理性的看问题.
对印度和巴基斯坦.你也太想当然的看了.事实上.就算没有中国.印巴之间也已无爆发大规模战争的可能性了.首先.巴现在是美国的反恐盟友.印度想打.美国第一个不答应.第二.印巴都拥有核武器.而且都表示只要遭到大规模袭击就马上使用的.任何一届政府都不会冒这样大的风险来进行赌博的.除非你能保证对方的核弹没有一枚能击中你.
原帖由 yujiaweihu 于 2007-8-21 13:21 发表
巴基斯坦也不是什么好鸟
现在亲美的一塌糊涂
巴基斯坦也是一个独立国家，我们还是无权批评人家的国家行为的，再说了，连中国都信奉 利益至上的时候，我们还有啥资格来评论我们这个一直以来最坚定的盟国？
巴基斯坦亲美？那你真的冤枉巴基斯坦了
巴基斯坦可以为了保护中国人的安全利益，不惜挑战国内强大的宗教，以及部族势力，而这些势力又一直在美国的支持下，妄图搞乱巴基斯坦，红色清真寺事件就表明巴基斯坦政府在中美之间选择了谁？
再有近段时间，不光红色清真寺时间，各种针对中国人的爆炸也是不断，美国人更是在阿富汗与巴基斯坦边界地区采取军事行动，还扬言要入境巴基斯坦打击本。拉登，打击恐怖主义是假，搞乱巴基斯坦是真。
为啥要搞乱巴基斯坦？ 巴基斯坦地理位置重要，乃是中国通往伊朗，中东，甚至未来的非洲的通道，关系中国未来的石油命脉，况且这个命脉因为距离伊朗非常近而几乎不除在美军威胁范围内，而且关系中国在伊朗问题以及未来在中东问题上的话语权，是事关中国最核心国家利益的东西，我们建设瓜达尔港，军民设施在建造之初就规划好一并建设的，我们把如此重要的东西放在巴基斯坦，也可以看出中巴关系之密切，巴基斯坦的命运已经跟中国的国家利益绑在了一起~
原帖由 南强之光 于 2007-8-21 13:32 发表
人家有难言之隐~~~~人家也不想回到石器时代
对于来自最强大国家-美国的压力，即使是中国都要有所反映，何况巴基斯坦？
对于巴基斯坦的压力，中国并非视而不见，在穆沙拉夫说出美国的威胁的第二天，你知道发生了神末事吗？ 是朝鲜腾起了一个蘑菇云，对这个大蘑菇，美日各执一词，说法正好相反，这两个事件不是孤立的，对于中国，美国你敢动我中国的核心国家利益，那就别怪我挑起东北亚核竞赛，看在这场竞赛中，谁吃亏大~而今天朝鲜问题的大幅好转就证明，怕朝核问题引起东北亚核竞赛的人，不是中国，是美国~ 当然，朝鲜核问题还远没有解决，它会在适当时候，再次成为中国仍给美国人的一张王牌
我刚才也说了今天的巴基斯坦承受了巨大压力，可这也算是美国对中国近期一连串动作的反应，最大的，上合组织军演，军队在靠近中亚，距离伊朗不远的地方开始的时候，5国的总长们却在靠近阿富汗，距离巴基斯坦也不远的乌鲁木齐开会，上合在给谁张目，不言自明，出动了美国的利益，难不成还不要人家还击？哈哈
原帖由 honyi 于 2007-8-21 08:17 发表
美国会否出兵台海，关键看美国对中国军事力量的判断。我们很难站在美国的立场上，但是却可以换个角度思考这个问题。比如我们如何看待印度？印度领土广阔，人口也在10亿以上，核武国家。印度国防力量虽然不如中国 ...
我认为中美与中印之间没有可比性
中美都是个全球性大国，都是可以在全球给对方找麻烦的对手，美国会否出兵台海，关键看中美各自手中的牌，谁大。谁是牌？ 1 朝核问题，由朝核问题可以引起东北亚核竞赛，让日本拥有核武器，来挑战美国的核心国家利益 2 伊核问题 保持伊朗不倒，打破美国妄图垄断中东石油，控制中国石油命脉的企图，而伊朗的存在，恰恰让伊拉克不可能稳定下来，也就让美国化的血本军费，不能用得到的石油来抵消，另，更不能达到一统中东石油国家之目的。3 中东和平问题 其实还是个石油问题，中国近几年，不断派出中东特使，况且欧盟，阿盟都有意让中国参与到现在的四方工作小组中来，俄罗斯更是巴不得中国参与了，挤进四方小组，应该是现在的重要任务，那样，我们又多了一张王牌，其他的，发展与非洲关系啊，中美洲的古巴，委内瑞拉阿，都可以说是我们手中的牌
今天美国敢出兵台湾，直接触及我核心利益，就在于我们手中还没有足够的，可以搞乱美国全球利益的牌
所以美国出不出兵台湾，并不一定在中美军力对比，也不在台湾的防卫能力好坏，而在于中美在全球范围内的利益较量
印度就不想说了，咱胡哥访问印度前，咱驻印大使不就公开说出了令印度非常不满的话来，由此可见，在中国看来，全球的较量印度根本谈不上，就一个几十年来领土争端，中国就不惜冷冻中印关系，再说了，中国正致力于整合亚洲经济，从长远看，没有了印度的亚洲一体化照样风光，受伤的人，只能是印度
要明白什么是核心利益???可以放弃奥运,可以放弃西安以东的土地来使用核子武器对抗.这就是决心和毅力.美国要一起玩玩吗???
虚张声势威吓中国的人,都会把脸丢进海底去的.前苏联就是一个活生生的例子.
虚张声势威吓中国的人,都会把脸丢进海底去的.前苏联就是一个活生生的例子.
美对台海出兵只是下下策，美国会以其优势的兵力，在中国的外围威胁中国，让中国不能全心全力的打台湾．甚至联合其他媚美的国家，一起封锁中国，让中国的经济毁于一旦．利用国家的舆论对中国进行外交施压．利用中国国内的一些崇洋媚外的白痴制造混乱．．．
原帖由 snso 于 2007-8-23 18:32 发表
美对台海出兵只是下下策，美国会以其优势的兵力，在中国的外围威胁中国，让中国不能全心全力的打台湾．甚至联合其他媚美的国家，一起封锁中国，让中国的经济毁于一旦．利用国家的舆论对中国进行外交施压．利用中 ...
在外围威胁中国？如果美国不直接参与，台湾是必定陷落的，所以，所谓外围的威胁，更是脱裤子放屁，多此一举。
封锁中国好玩吗？那就来吧，只要不怕世界打乱，朝鲜，伊朗核武飞速发展，塔利班，拉登卷土重来就行啦
中美之争，并不只在中美之间展开，台湾也不过是一张牌，美国人打不打，或者敢不敢打这张牌，在于中国手中有没有更大的牌，发现这讨论一点技术含量没有，全是些吃饱了瞎想的东西，多看看东方时事评论，也能培养点全局观，眼睛就盯在台湾海峡，肯定犯错误
:D 刚想说东方时事评论，你老哥就自报家门了....
利益都是在平衡之中的动态平衡，最大的利益、最大的市场在哪里？最大的冲突焦点就会在哪里！
还没有足够平衡整个利益集团的欲望之前，中国只能与欧洲进行台下的交换来达到制衡美国的部分能力。一家独大对谁都不会舒服的，所以欧洲人现在的观点和行为很微妙。
利用这个态度和势力交叉的空间，中国目前就是把实际的经济能力交换成软实力的工作做踏实了，才可能有足够的价码谈论台湾的回归整合问题。
打下来没太多难题，整合香港都用了不少的心血。经济的社会的方式都有不少借鉴！中东、跟东亚不过是一个势，真正的劫点还是在欧洲。
利益都是在平衡之中的动态平衡，最大的利益、最大的市场在哪里？最大的冲突焦点就会在哪里！
还没有足够平衡整个利益集团的欲望之前，中国只能与欧洲进行台下的交换来达到制衡美国的部分能力。一家独大对谁都不会舒服的，所以欧洲人现在的观点和行为很微妙。
利用这个态度和势力交叉的空间，中国目前就是把实际的经济能力交换成软实力的工作做踏实了，才可能有足够的价码谈论台湾的回归整合问题。
打下来没太多难题，整合香港都用了不少的心血。经济的社会的方式都有不少借鉴！中东、跟东亚不过是一个势，真正的劫点还是在欧洲。