台灣兩千三百萬人擁有之國家主權應受到國際的尊重

<p>自由时报社论</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 陳水扁總統在新春談話提出三大訴求，包括一、認真思考廢除國統會及國統綱領；二、認真考慮以台灣為名稱重新申請加入聯合國；三、希望今年內將台灣新憲法定稿，明年舉辦新憲公投，彰顯台灣要走自己的路。然而，美國部分官員的反應顯然並不支持，更在一旁潑冷水，令絕大多數台灣人民感到失望、錯愕與不解，強烈質疑這些美國官員為了迎合中國霸權，不惜犧牲美國的立國精神與民主價值。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 在陳總統新春談話發表後，部分美國官員便勾串台灣親中媒體，刻意渲染此一談話的嚴重後果，並且繪聲繪影，大爆所謂布希總統對陳總統不悅的內幕，甚至透過媒體放話，揚言陳總統若不再度公開重申「四不一沒有」，布希總統便會在布胡會中斥責陳總統，企圖壓迫陳總統政策轉向。實際上，由於事先並未知會，美國政府確實對陳總統的新春談話感到意外，但雙方已在溝通、彌合，我方也從未接獲美方要求陳總統再度宣示四不一沒有的要求，顯見這些對台灣不友善的訊息，乃是來自部分美國官員的私人偏見，不能誇大為美國對台灣的政策。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 部分美國官員傾向中國，頻頻放出不利台灣的訊息，固然不值得畏懼，然而美國政府對於陳總統新春談話的正式回應，仍有失之偏頗之處，顯然違背民主自決的精神，不免令人憂心。事實上，在美國首度就新春談話發表評論時，便重申美國對台灣的政策是基於一個中國政策、台灣關係法和美中三項聯合公報。這三個部分只有台灣關係法，是植基於確保台灣安全與利益的立場，其它所謂的一個中國政策、美中三項聯合公報大抵是站在中國的利益說話，顯然不利於台灣。換言之，在這三個環節之下，美台關係與美中關係是處在一種嚴重失衡的狀態。令人遺憾的是，美中台關係已然失衡，美國國務院副發言人艾瑞里竟然錯誤解讀陳總統以台灣之名加入聯合國的訴求，表示「那是單方面改變現狀。」此舉無異否定台灣的獨立主權，封殺台灣人民參與國際社會的權益，將置台灣於死地。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 尤有甚者，美國國務院發言人麥考麥克更表示，美國支持兩岸對話，以達成一個台海兩岸人民都能接受的解決方案。此一發言之荒謬絕倫，更是令台灣人民無法置信。台灣已經是一個主權獨立國家，與中國是兩個不同國家，台灣是台灣，中國是中國，互不相干，何以台灣人民與中國對話，必須達成兩岸人民都能接受的解決方案？</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;況且就現實面而論，台灣有二千三百萬人，中國有十三億人口，要談出一個雙方人民都能接受的方案，豈不形同變相逼迫台灣向中國投降？試問，在美國獨立戰爭時，如果國際社會也要求美國必須與英國對話，以達成一個大西洋兩岸人民都能接受的解決方案，今天還有美國這個獨立國家的存在嗎？</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;誠如陳總統日前在台南同鄉會上表示，台灣的國家主權屬於二千三百萬台灣人民，既不能分割，也不能和中國十三億人民共同分享。兩岸對話的主要目的，應在追求區域穩定與和平，避免戰爭的浩劫，而非驅趕台灣人民進入火坑。台灣的前途應由二千三百萬人民共同決定，台灣的國家主權更應獲得國際的尊重。陳總統在新春談話中提出「廢統論」等三項訴求，為台灣指引出光明的願景。台灣走上這條路，乃在體現民主、自由與人權的價值，與當年美國追求獨立的精神與進程相符，美國理應樂觀其成，與台灣人民站在一起，切不可助紂為虐，抹殺台灣人民的幸福與自由。 </p><p>自由时报社论</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 陳水扁總統在新春談話提出三大訴求，包括一、認真思考廢除國統會及國統綱領；二、認真考慮以台灣為名稱重新申請加入聯合國；三、希望今年內將台灣新憲法定稿，明年舉辦新憲公投，彰顯台灣要走自己的路。然而，美國部分官員的反應顯然並不支持，更在一旁潑冷水，令絕大多數台灣人民感到失望、錯愕與不解，強烈質疑這些美國官員為了迎合中國霸權，不惜犧牲美國的立國精神與民主價值。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 在陳總統新春談話發表後，部分美國官員便勾串台灣親中媒體，刻意渲染此一談話的嚴重後果，並且繪聲繪影，大爆所謂布希總統對陳總統不悅的內幕，甚至透過媒體放話，揚言陳總統若不再度公開重申「四不一沒有」，布希總統便會在布胡會中斥責陳總統，企圖壓迫陳總統政策轉向。實際上，由於事先並未知會，美國政府確實對陳總統的新春談話感到意外，但雙方已在溝通、彌合，我方也從未接獲美方要求陳總統再度宣示四不一沒有的要求，顯見這些對台灣不友善的訊息，乃是來自部分美國官員的私人偏見，不能誇大為美國對台灣的政策。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 部分美國官員傾向中國，頻頻放出不利台灣的訊息，固然不值得畏懼，然而美國政府對於陳總統新春談話的正式回應，仍有失之偏頗之處，顯然違背民主自決的精神，不免令人憂心。事實上，在美國首度就新春談話發表評論時，便重申美國對台灣的政策是基於一個中國政策、台灣關係法和美中三項聯合公報。這三個部分只有台灣關係法，是植基於確保台灣安全與利益的立場，其它所謂的一個中國政策、美中三項聯合公報大抵是站在中國的利益說話，顯然不利於台灣。換言之，在這三個環節之下，美台關係與美中關係是處在一種嚴重失衡的狀態。令人遺憾的是，美中台關係已然失衡，美國國務院副發言人艾瑞里竟然錯誤解讀陳總統以台灣之名加入聯合國的訴求，表示「那是單方面改變現狀。」此舉無異否定台灣的獨立主權，封殺台灣人民參與國際社會的權益，將置台灣於死地。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 尤有甚者，美國國務院發言人麥考麥克更表示，美國支持兩岸對話，以達成一個台海兩岸人民都能接受的解決方案。此一發言之荒謬絕倫，更是令台灣人民無法置信。台灣已經是一個主權獨立國家，與中國是兩個不同國家，台灣是台灣，中國是中國，互不相干，何以台灣人民與中國對話，必須達成兩岸人民都能接受的解決方案？</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;況且就現實面而論，台灣有二千三百萬人，中國有十三億人口，要談出一個雙方人民都能接受的方案，豈不形同變相逼迫台灣向中國投降？試問，在美國獨立戰爭時，如果國際社會也要求美國必須與英國對話，以達成一個大西洋兩岸人民都能接受的解決方案，今天還有美國這個獨立國家的存在嗎？</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;誠如陳總統日前在台南同鄉會上表示，台灣的國家主權屬於二千三百萬台灣人民，既不能分割，也不能和中國十三億人民共同分享。兩岸對話的主要目的，應在追求區域穩定與和平，避免戰爭的浩劫，而非驅趕台灣人民進入火坑。台灣的前途應由二千三百萬人民共同決定，台灣的國家主權更應獲得國際的尊重。陳總統在新春談話中提出「廢統論」等三項訴求，為台灣指引出光明的願景。台灣走上這條路，乃在體現民主、自由與人權的價值，與當年美國追求獨立的精神與進程相符，美國理應樂觀其成，與台灣人民站在一起，切不可助紂為虐，抹殺台灣人民的幸福與自由。 </p>