[转]台灣防禦中共導彈攻擊的上、中、下因應戰略分析？

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/05/01 10:42:15

<div style="LINE-HEIGHT: 22pt; mso-line-height-rule: exactly;">作者：老衲 </div><div style="LINE-HEIGHT: 22pt; mso-line-height-rule: exactly;">    2005年的歲末陳水扁為三項特別軍購立法院會付委闖關失敗，氣急敗壞的指責泛藍立委不顧中共在東南諸省沿海已經佈署高達706枚「東風族」M-9、M-11導彈對準台灣重要的軍經、政治重地及交通樞紐、機場、軍港、雷達站、油庫、戰術或戰略指揮中心、、、不顧台灣將近兩千四百萬軍民同胞生命、財產的安危，為達成反扁政治鬥爭的目的，為反對而反對三項特別軍購的預算通過！ </div><div style="LINE-HEIGHT: 22pt; mso-line-height-rule: exactly;">    事實上三項特別軍購的預算在游揆擔任行政院長時已經好幾十次闖關失敗過，接下來謝長廷接續擔任行政院長，也不改過去老衲曾語重心長、苦口婆心的規勸扁政府將高達天價的新台幣6108億元的三項特別軍購能降低以合乎國際軍火行情的價格，來贏得國會與輿論的支持，其結果仍然用換湯不換藥的迂迴方式試圖闖關，我們不難想像得到，終究行政院與國防部三項特別軍購的預算闖關是全盤皆輸、鎩羽而歸，扁政府更是顏面盡失、無地自容。 </div><div class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: 22pt; mso-line-height-rule: exactly;">    老衲也曾公開的於各大網棧張貼、呼籲過「國防部為什麼不痛定思痛的自我檢討為什麼會被國會否決43次了？」及「三項特別軍購新台幣6108億元的最佳解套方法？」詳細的向國人同胞述說三項特別軍購價格合理嗎？三項特別軍購是台灣國防真實所急需嗎？老衲更對三項特別軍購採購的內容作詳細的分析，為什麼國防部屢屢向立法院國會扣關會一而再、再而三的被封殺，除了三項特別軍購採購案是不幸涉及到政黨惡鬥的犧牲品外，最重要的是三項特別軍購採購沒有一個合理的公道價格？三項特別軍購採購並非台灣國防真實急需的救命仙丹？民進黨光會策動其泛綠的群眾高喊「要軍購、愛台灣」的口號！卻沒有向台灣老百姓解釋為什麼台灣買軍購比國際行情要貴好幾倍？為什麼我們要債留子孫？難道光一個全世界沒人敢賣我們〈甚至自己能作都不願買〉的理由或要新開生產線所以價格特別昂貴？這些理由能讓台灣老百姓信服嗎？ </div><div class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: 22pt; mso-line-height-rule: exactly;">  </div><div class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: 22pt; mso-line-height-rule: exactly;">    先前老衲已經提出三項特別軍購金額最龐大的潛艦採購案提出取消向美採購案的解決辦法，改回歸基本面依國會立法院朝野早通過的『潛艦自製』決議案，由中船公司與外國廠商合作引進技術輸入、聯合研發生產﹝包括美國、德國、荷蘭甚至俄羅斯、印尼等國﹞，恢復早推動的潛艦自製的『亢龍方案』計劃，潛艦外購的價格自新台幣4140億元可改合作製造降低至新台幣2400億元，八艘MIT的亢龍潛艦十五年後自然可以加入中華民國海軍的行列，甚至台灣海軍以後要再增購或研發、維修都可隨心所欲、迎刃而解。至於P<chmetcnv unitname="C" sourcevalue="3" hasspace="False" negative="True" numbertype="1" tcsc="0" wst="on"> -3C</chmetcnv> 反潛機完全卡在價格的虛漲問題，只要依目前韓國同樣所購買多少價格﹝同樣的P<chmetcnv unitname="C" sourcevalue="3" hasspace="False" negative="True" numbertype="1" tcsc="0" wst="on"> -3C</chmetcnv> 反潛機根據韓國報張報導，每架僅合約新台幣26億元而不是我們原先要求的新台幣84億元﹞中華民國也蕭規曹隨買多少錢﹝新台幣26億元X12=新台幣312億元，可不是原先國防部提出的新台幣960億元﹞，此兩則沒有替代方案可行，只要價格合理，國防部主動提供國際市場行情價格，國會通過此兩則特別軍購終究沒有問題！ </div><div style="LINE-HEIGHT: 22pt; mso-line-height-rule: exactly;">作者：老衲 </div><div style="LINE-HEIGHT: 22pt; mso-line-height-rule: exactly;">    2005年的歲末陳水扁為三項特別軍購立法院會付委闖關失敗，氣急敗壞的指責泛藍立委不顧中共在東南諸省沿海已經佈署高達706枚「東風族」M-9、M-11導彈對準台灣重要的軍經、政治重地及交通樞紐、機場、軍港、雷達站、油庫、戰術或戰略指揮中心、、、不顧台灣將近兩千四百萬軍民同胞生命、財產的安危，為達成反扁政治鬥爭的目的，為反對而反對三項特別軍購的預算通過！ </div><div style="LINE-HEIGHT: 22pt; mso-line-height-rule: exactly;">    事實上三項特別軍購的預算在游揆擔任行政院長時已經好幾十次闖關失敗過，接下來謝長廷接續擔任行政院長，也不改過去老衲曾語重心長、苦口婆心的規勸扁政府將高達天價的新台幣6108億元的三項特別軍購能降低以合乎國際軍火行情的價格，來贏得國會與輿論的支持，其結果仍然用換湯不換藥的迂迴方式試圖闖關，我們不難想像得到，終究行政院與國防部三項特別軍購的預算闖關是全盤皆輸、鎩羽而歸，扁政府更是顏面盡失、無地自容。 </div><div class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: 22pt; mso-line-height-rule: exactly;">    老衲也曾公開的於各大網棧張貼、呼籲過「國防部為什麼不痛定思痛的自我檢討為什麼會被國會否決43次了？」及「三項特別軍購新台幣6108億元的最佳解套方法？」詳細的向國人同胞述說三項特別軍購價格合理嗎？三項特別軍購是台灣國防真實所急需嗎？老衲更對三項特別軍購採購的內容作詳細的分析，為什麼國防部屢屢向立法院國會扣關會一而再、再而三的被封殺，除了三項特別軍購採購案是不幸涉及到政黨惡鬥的犧牲品外，最重要的是三項特別軍購採購沒有一個合理的公道價格？三項特別軍購採購並非台灣國防真實急需的救命仙丹？民進黨光會策動其泛綠的群眾高喊「要軍購、愛台灣」的口號！卻沒有向台灣老百姓解釋為什麼台灣買軍購比國際行情要貴好幾倍？為什麼我們要債留子孫？難道光一個全世界沒人敢賣我們〈甚至自己能作都不願買〉的理由或要新開生產線所以價格特別昂貴？這些理由能讓台灣老百姓信服嗎？ </div><div class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: 22pt; mso-line-height-rule: exactly;">  </div><div class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: 22pt; mso-line-height-rule: exactly;">    先前老衲已經提出三項特別軍購金額最龐大的潛艦採購案提出取消向美採購案的解決辦法，改回歸基本面依國會立法院朝野早通過的『潛艦自製』決議案，由中船公司與外國廠商合作引進技術輸入、聯合研發生產﹝包括美國、德國、荷蘭甚至俄羅斯、印尼等國﹞，恢復早推動的潛艦自製的『亢龍方案』計劃，潛艦外購的價格自新台幣4140億元可改合作製造降低至新台幣2400億元，八艘MIT的亢龍潛艦十五年後自然可以加入中華民國海軍的行列，甚至台灣海軍以後要再增購或研發、維修都可隨心所欲、迎刃而解。至於P<chmetcnv unitname="C" sourcevalue="3" hasspace="False" negative="True" numbertype="1" tcsc="0" wst="on"> -3C</chmetcnv> 反潛機完全卡在價格的虛漲問題，只要依目前韓國同樣所購買多少價格﹝同樣的P<chmetcnv unitname="C" sourcevalue="3" hasspace="False" negative="True" numbertype="1" tcsc="0" wst="on"> -3C</chmetcnv> 反潛機根據韓國報張報導，每架僅合約新台幣26億元而不是我們原先要求的新台幣84億元﹞中華民國也蕭規曹隨買多少錢﹝新台幣26億元X12=新台幣312億元，可不是原先國防部提出的新台幣960億元﹞，此兩則沒有替代方案可行，只要價格合理，國防部主動提供國際市場行情價格，國會通過此兩則特別軍購終究沒有問題！ </div>

接下來本文要談的重點與中心就是愛國者三型飛彈及鋪爪式長程雷達的採購問題？是否是中華民國國防所必須？是否是性能如老美吹噓高達九成的攔截率？其價格是否合理、公道？不妨看倌們看完老衲今天標題『台灣防禦中共導彈攻擊的上、中、下因應戰略？』論述再作定奪不遲？ <div style="MARGIN-LEFT: 48pt; TEXT-INDENT: -24pt; LINE-HEIGHT: 22pt; mso-line-height-rule: exactly; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 48.0pt;">一、            台灣防禦中共導彈攻擊的下下之策因應戰略？ </div><div style="LINE-HEIGHT: 22pt; mso-line-height-rule: exactly;">    台灣防禦中共導彈攻擊的下下之策因應戰略是什麼？簡單的說下下之策就是現在老美雷神公司推薦給國防部勞民傷財、效果不臧又被譏為帶飯盒替別人站衛兵的「愛國者三型飛彈及鋪爪式長程雷達」的建構案！ </div><div class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: 22pt; mso-line-height-rule: exactly;">    先就價格來論，長程鋪爪式雷達與愛國者三型飛彈，美方的報價總價格是新台幣1310億元，其中僅能提早預警時間七分鐘的長程鋪爪式雷達，雷神公司報價約新台幣500億元，這個軍購根本不是中華民國國防部主動向美採購的軍購項目，著實是老美為配合其全球防衛TMD的裝備之一，硬要台灣出高價買進以配合愛國者飛彈三型飛彈的引進之「雞肋軍購」。台灣目前空防的搜索主力「強網系統」或海防「大成系統」其搜索範圍早滿足台灣目前國防所須，根本不須要這個「帶飯盒特別人站衛兵」的軍購，去年立法院王金平院長率立法院國防委員會立法委員訪美時，還曾向美方建議在雙方情報互惠的原則下請美方降價，但招美方拒絕。 </div><div class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: 22pt; mso-line-height-rule: exactly;">《◎按目前東北亞日本設有一套長程鋪爪式雷達，若東南亞台灣也設有一套長程鋪爪式雷達，則等於老美對中國大陸全球防衛TMD的兩隻前瞻的眼睛，又長程鋪爪式雷達所搜索範圍遠達<chmetcnv unitname="公里" sourcevalue="5000" hasspace="False" negative="False" numbertype="1" tcsc="0" wst="on"> 5000公里</chmetcnv> 外，先將搜索資訊送老美於西太平洋上空的戰略偵蒐衛星，再轉地面台灣或琉球、關島接收站，故中美根本是雙方情報互惠美方理應降價，甚至應該免費提供，台灣還得出雷達站土木工程及防衛與操作人員費用，只有冤大頭才買這種台灣國防根本不須要的「雞肋軍購」》 </div><div class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: 22pt; mso-line-height-rule: exactly;">  </div><div class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: 22pt; mso-line-height-rule: exactly;">又就性能來講，愛國者三型防禦飛彈主要是防範目前中共對付台攻擊的東風族M-9、M-11總數約706顆導彈，美方軍售六套愛國者飛彈三型防禦飛彈群的報價約新台幣810億元，原來五年前台灣北部大都會區已佈置一套愛國者飛彈二型防禦飛彈群，惟愛國者飛彈二型在兩次波斯灣戰爭之實戰效果不佳，僅能攔截兩成左右飛毛腿攻擊導彈《依估計每枚飛毛腿導彈約值新台幣2000萬元，須要發費四枚以上每枚高達約新台幣4000萬元X4=新台幣16000萬元的愛國者飛彈二型防禦飛彈攔截，這種軍事投資根本是不切實際、本末倒置浪費的軍事投資》美方後來改良愛國者飛彈二型為更精進的愛國者三型飛彈，美方在向國防部介紹時宣稱這種新式『子彈碰子彈』的愛國者飛彈三型防禦飛彈有九成的攔截效果，還引起我國防部專家一片嘩然、不敢茍同！故在戰果、效力不明之下一次發大錢購買六套愛國者飛彈三型防禦飛彈，純屬不智浪費的軍事投資！故採取這種金鐘罩、鐵布衫悶著葫蘆自己以為是銅牆鐵壁、固若金湯能百毒不侵的任人攻擊都不怕的戰略，然事無萬全、一有閃失將萬劫不復、永無翻身之地，顯見這種軍事投資是未經國防專業深思熟慮、審慎考量的勞民傷財、事倍功半的下下防禦策略！ </div><div class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: 22pt; mso-line-height-rule: exactly;">  </div><div style="MARGIN-LEFT: 48pt; TEXT-INDENT: -24pt; LINE-HEIGHT: 22pt; mso-line-height-rule: exactly; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 48.0pt;">二、            台灣防禦中共導彈攻擊的中庸之道因應戰略？ </div><div class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: 22pt; mso-line-height-rule: exactly;">    長程鋪爪式雷達與愛國者三型飛彈，由於此兩項軍購涉及陳水扁作繭自縛的公投問題尚未解套，即使民進黨政府硬柪是增加飛彈的部份被否決，現在執行的先前國民黨執政時的決定也好，金額龐大及使用僅能一次的長程舖爪式雷達﹝老共第一波攻擊絕對是襲擊這個龐然大物﹞，在美方未在雙方情報互惠的原則下合理降價之前，理應該勇敢的取消是項採購。將節省的經費轉而採購中科院近期發表研發成功的「雄風二型E」陸對陸的戰隼攻擊飛彈，以達成「最佳的防禦就是攻擊」的戰略目標！ </div><div class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: 22pt; mso-line-height-rule: exactly;">  </div><div class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28pt; LINE-HEIGHT: 22pt; mso-line-height-rule: exactly; mso-char-indent-count: 2.0;">既然中共有東風族M-9、M-11總數約706顆導彈是對準台灣的軍經、交通要地，為什麼我們也不積極佈置能反制其攻擊的「雄風二型E」陸對陸的戰隼攻擊飛彈？也對準大陸的軍經、交通要地呢？也讓中共去發大錢研發或向俄羅斯購買昂貴的「紅旗飛彈」作防禦呢？故我們只要投資少許經費的「雄風二型E」陸對陸的戰隼攻擊飛彈佈署，既能有效防範、牽制中共的東風族飛彈攻擊，為什麼要發鉅款買老美硬推銷的愛國者三型飛彈，悶著葫蘆躲在金鐘罩裡任人攻擊不可呢？〈還不知這金鐘罩是否有預期百毒不侵的效果？〉 </div><div class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: 22pt; mso-line-height-rule: exactly;">  </div><div class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: 22pt; mso-line-height-rule: exactly;">●○● </div><div class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28pt; LINE-HEIGHT: 22pt; mso-line-height-rule: exactly; mso-char-indent-count: 2.0;">另中共目前雖有對準台灣的軍經、交通要地的東風族M-9、M-11總數約706顆導彈，但其為防範美國與台灣飛彈與戰機的有效攻擊與反制，除一部份仍然是加強防禦工事的固定地窖發射式陣地外，其餘是利用鷹廈鐵路及公路網，隨時轉換駐防陣地的東風族發射群早在福建、江西、浙江等沿海地區佈署，以防範美國或台灣飛彈與戰機的有效反擊與攻擊。 </div><div class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28pt; LINE-HEIGHT: 22pt; mso-line-height-rule: exactly; mso-char-indent-count: 2.0;">目前不論台灣所擁有的任何防禦飛彈包括鷹式飛彈、天弓飛彈、愛國者二型或愛國者三型防禦飛彈甚至即將佈署的「雄風二型E」陸對陸的戰隼攻擊飛彈、「天弓三型」ATBM防禦飛彈、雷霆2000火箭砲、、，都是赤辣辣的擺在固定的飛彈發射場或發射架上，在中共中、高空的軍事衛星監控、偵測下，根本無所遁形、毫無機密可言，甚至我們敢預言如在中共有心犯台的第一、第二週波攻擊下，根本毫無防範招架之力！如何機動、秘密佈署反制的「雄風二型E」陸對陸的戰隼攻擊飛彈，達成最佳的防禦就是攻擊的戰術，才是目前台灣最經濟、最有效也是最可能的反擊之道！ </div><div class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28pt; LINE-HEIGHT: 22pt; mso-line-height-rule: exactly; mso-char-indent-count: 2.0;">老衲根據可靠的消息，台灣民間企業已經研發成功價格很便宜的『貨櫃式的飛彈載台』若能配合中科院已經研發成功反制其東風族導彈的「雄風二型E」陸對陸的戰隼攻擊飛彈、「天弓三型」ATBM防禦飛彈、雷霆2000火箭砲、、、等等，結合機動式的『貨櫃式的飛彈發射箱』〈六十秒內可迅速伸縮、自備發電設備、空調、射控系統、單兵完全自動控制〉隨時可迅速移防至台灣任何機動陣地，一方可防範中共軍事人造衛星監控、偵測，一方又可短時間內攻擊中共任何軍經、交通要地或戰艦、機場，實為防範中共飛彈攻擊最經濟、最有效也是最可能的反擊之道！ </div><div class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28pt; LINE-HEIGHT: 22pt; mso-line-height-rule: exactly; mso-char-indent-count: 2.0;">故結合中科院戰隼攻擊飛彈與台灣民間企業已經研發成功『貨櫃式的飛彈載台』只發費不到愛國者飛彈十分之一不到的價格，就可達成「保證互相毀滅」的冷戰效應，國防部為什麼不去積極研究實施這個目前最可行的防禦中共導彈攻擊的中庸之道，天天吵著發鉅款大錢還讓國際軍火屆取笑「凱子軍購」的下下之策當冤大頭乎？ </div><div class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: 22pt; mso-line-height-rule: exactly;">  </div><div style="MARGIN-LEFT: 48pt; TEXT-INDENT: -24pt; LINE-HEIGHT: 22pt; mso-line-height-rule: exactly; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 48.0pt;">三、            台灣防禦中共導彈攻擊的上上之策因應戰略？ </div><div style="LINE-HEIGHT: 22pt; mso-line-height-rule: exactly;">    什麼是台灣防禦中共導彈攻擊的上上之策，說開來也不是什麼秘密？目前中科院已經在積極研究『脈衝雷射砲』就是中華民國國防上最省錢、最有效也是最利害的國防秘密武器『葵花寶典』中的「降龍十八掌」！ </div><div style="TEXT-INDENT: 28pt; LINE-HEIGHT: 22pt; mso-line-height-rule: exactly; mso-char-indent-count: 2.0;">當年美國雷根總統與蘇聯哥巴契夫的「湖邊秘談」促成日後蘇聯及共產世界的瓦解，雷根總統偉大、利害的太空『脈衝雷射砲』就是當時老美手中的「倚天屠龍劍」、「降龍十八掌」！問台灣敢有這個能奈？老衲的許多朋友曾經是中科院的礎翹精英更有『脈衝』『雷射』方面研究的佼佼者。只要有心人憑台灣郎的聰明才智、沒有統獨之爭的政治束縛，只要發費不到三項特別軍購十分之一的費用不出十年，如星際迷航記中太空戰艦的『脈衝雷射砲』、『中子砲』甚至步兵攜行的『脈衝雷射槍』，MIT『脈衝雷射砲』也可以如「天劍二型」射後不理飛彈般驕傲的展現在國人的眼前！ </div><div style="TEXT-INDENT: 28pt; LINE-HEIGHT: 22pt; mso-line-height-rule: exactly; mso-char-indent-count: 2.0;">﹝目前中央研究院自行研發的飛秒雷射功率高達10兆瓦《10的15次方》，它的前端是25飛秒的振盪器，接著的再生放大器可以放大200萬倍，二級放大器與三級放大器則更可以把原本產生的雷射功率放大20億倍。這樣的雷射光束聚焦之後，可以局限在4~8微米的範圍內。如果有多個4~8微米雷射發射管同時集中作成『脈衝雷射砲』，對來犯的敵機、飛彈、戰艦作有效﹝目前約<chmetcnv unitname="公里" sourcevalue="50" hasspace="False" negative="False" numbertype="1" tcsc="0" wst="on"> 50公里</chmetcnv> ﹞防禦，便宜不到新台幣拾萬元『脈衝雷射砲』和動則高達4000萬元的愛國者三型飛彈相較，其效果就好像是<chmetcnv unitname="英吋" sourcevalue="8" hasspace="False" negative="False" numbertype="3" tcsc="1" wst="on"> 八英吋</chmetcnv> 大砲與弓箭強孥之比﹞ </div><div style="TEXT-INDENT: 28pt; LINE-HEIGHT: 22pt; mso-line-height-rule: exactly; mso-char-indent-count: 2.0;">台灣有能力、有機會研發成功防禦中共導彈攻擊的『脈衝雷射砲』上上之策，為什麼我們要發費鉅大的浪費債留子孫購買有空無榫、虛無縹緲的愛國者三型飛彈不可呢？若國防部及美方堅持非買愛國者三型飛彈不可，在現在台灣經濟那麼拮据情況下，為什麼在性能不詳之下，一次要發大錢就買六套呢？何不先買一套等訓練成熟時再說，況且中科院近期已發表研發成功性能與愛國者三型飛彈類似的「天弓三型」ATBM防禦飛彈，據聞價格根本不到原愛國者二型飛彈的三分之一，國防部為什麼不給自己的中科院研發成就一點鼓勵與支持呢？ </div><div class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28pt; LINE-HEIGHT: 22pt; mso-line-height-rule: exactly; mso-char-indent-count: 2.0;">台灣老百姓對軍購不軍購、愛不愛台灣是兩碼子事，要老百姓不明不白的掏自己口袋的錢去擦政客政治承諾的屁股，泛綠的份子心甘情願我們無可厚非也樂觀其成！但是台灣老百姓可不願再當一次凱子、冤大頭甚至是政黨惡鬥的犧牲品！ </div><div class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 28pt; LINE-HEIGHT: 22pt; mso-line-height-rule: exactly; mso-char-indent-count: 2.0;">如果國防部還是擇「善」固執、不聽勸告，仍然橫材入灶、我行我素，不要說軍購案已經被否決43次了，就是被否決50次、100次也不足為奇！希望本文能引起國防部、行政院、總統府及社會輿論的重視！台灣已經沒有什麼機會，畢竟我們都在這一條船上，我們沒有不愛台灣的理由，如何最經濟、最有效也是自己有能力辦到的保衛台灣方式為政黨惡鬥放任其枯萎，不禁讓人要問為什麼？  </div>

呵呵理论上是防不住的

要看我军的齐射能力和台军爱国者的齐射能力及命中率。

<div class="quote">以下是引用f22在2006-2-10 9:47:00的发言： 要看我军的齐射能力和台军爱国者的齐射能力及命中率。</div>屁要看是统一，还是占领。不懂不要乱说话

至少得能瘫痪机场才行，这就要进行大量计算，打仗也是严谨的。

呵呵在没有纵深的战场让某个目标瘫痪不是很困难的事情

希望是这样。

我到认为国家只所以在台湾问题迟缓更多的顾虑是考虑台湾民众的安全。

是吗？好像也是，十个核弹就搞定了，可人也死光了。

<div class="quote">以下是引用f22在2006-2-10 10:25:00的发言： 是吗？好像也是，十个核弹就搞定了，可人也死光了。</div>这就是统一还是占领啊不过，核蛋是不需要的啊一次导弹的饱和袭击台湾能喘气的就不多了啊

有那么容易就好了，就是美国对伊对南那样的强弱悬殊也做不到一次攻击就搞定。从难考虑还是对的。

<div class="quote">以下是引用f22在2006-2-10 10:32:00的发言： 有那么容易就好了，就是美国对伊对南那样的强弱悬殊也做不到一次攻击就搞定。从难考虑还是对的。</div>你想说的是让他独立才是对的这样，你反党反国家暴露以后有多个叛逃的地方。这么多天，我一直在观察你结论如下：你不仅仅是垃圾的问题你的人品也不仅仅是有问题你就是一个坏人。

我说台军不好打就成叛徒了？那刘亚洲和江主席咋办？钻研战术的广大解放军咋办？总参作战部该砸烂了是不是？连料敌从宽你都能扣大帽子，回家问一下你爹妈去，还总参的呢。

<div class="quote">以下是引用f22在2006-2-10 11:56:00的发言： 我说台军不好打就成叛徒了？那刘亚洲和江主席咋办？钻研战术的广大解放军咋办？总参作战部该砸烂了是不是？连料敌从宽你都能扣大帽子，回家问一下你爹妈去，还总参的呢。</div>闭上你的臭嘴 你的想法，你的思维 就是在否定党，否定国家。 请你记住 你是中国人，你是生长在五星红旗下的 没有共产党，没有新中国 也就没有你

就是为了这个党，这个国家，才不能对敌人吊一轻心，要一轮导弹就搞定，还用得着花那么些钱买这个研究那个，用得着那么多总部院校的人在殚精竭虑？你还是军人家里出来的呢，就这水平，我都替你爹妈寒蝉。

<div class="quote">以下是引用f22在2006-2-10 12:07:00的发言： 就是为了这个党，这个国家，才不能对敌人吊一轻心，要一轮导弹就搞定，还用得着花那么些钱买这个研究那个，用得着那么多总部院校的人在殚精竭虑？你还是军人家里出来的呢，就这水平，我都替你爹妈寒蝉。</div>不要偏离刚才的话题也不要断章取义继续说啊

您来去就这些话，连研究敌人你都能说成否定党，天啊，跟红卫兵有一拼啊。

<div class="quote">以下是引用f22在2006-2-10 12:12:00的发言： 您来去就这些话，连研究敌人你都能说成否定党，天啊，跟红卫兵有一拼啊。</div>呵呵你是研究吗？少来吧。你也就不停的转移话题不停的断章取义来继续你侮辱党，否定国家的事实。真的，我真替你父母难过啊。

就是在二战中美军那样的地毯式轰炸完全覆盖机场，也不能阻止德军抢修后起飞战机使用，何况今天。我又回本题了。您呢？还是咬定一轮导弹就没几个喘气的了？

呵呵，老衲这次还算有点见地，好歹知道军购是如何不符合ww的需要。不知他到底是在哪个坛子混的？真想见识下他其他的“高论”（比如基德无惧江南的）！[em05]

呵呵你也就断章取义的本事啊台湾是中国的领土打烂了，伤的是自己人的心痛的是自己的同胞明白吗？

打ww的军用设施有啥不对了？你还真以为我军导弹精度象ww说的那样，打台北会飞到高雄？[em05]

<div class="quote">以下是引用scut_m在2006-2-10 12:41:00的发言： 打ww的军用设施有啥不对了？你还真以为我军导弹精度象ww说的那样，打台北会飞到高雄？[em05]</div>呵呵不会的啊那两地方差好远的啊

<div class="quote">以下是引用极限大刘在2006-2-10 12:37:00的发言： 呵呵你也就断章取义的本事啊台湾是中国的领土打烂了，伤的是自己人的心痛的是自己的同胞明白吗？</div>必要的时候,就顾不了了.他们不当自己是中国人,我们干吗还一相情愿.

必要的时候,就顾不了了.他们不当自己是中国人,我们干吗还一相情愿.。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。严格说，只是内战而已啊要严惩的是台独和卖国分子没必要，也不会给台湾百姓太大的伤害的

大刘啊,搞台独的民进党是台湾百姓选上去的啊!!!

[转]台灣防禦中共導彈攻擊的上、中、下因應戰略分析？餐桌上的中共领袖中共党史上的80句口号中共党史上的二十个第一中共秘密战线上的先驱 [转帖]一个台湾网友眼中的中共军力（下）动画：珊瑚海海战(上、中、下) [转帖]一个台湾网友眼中的中共军力（上）中共革命史上“弄假成真”的七对著名夫妻中共革命史上“弄假成真”的七对著名夫妻中共应对抗战中牺牲的将领追授军衔一种上打飞机飞弹，下打坦克步兵的中口径高炮是梦想吗