駁扁談話美：台灣前途要兩岸人民同意-超级军网

2006.02.09　中國時報 劉屏/華盛頓八日電       針對陳水扁總統所說的「台灣前途由台灣的兩千三百萬人決定」，美國助理國務卿希爾建議仔細讀讀美國的台海政策聲明；國務院發言人也表示，兩岸歧見之解決，應採行「兩岸人民都能接受的方式」。       陳水扁在台北市台南縣同鄉會團拜上提及「台灣前途」等語。國務院旋即表示「我們注意到陳總統這番話」。稍後的例行簡報會上，國務院發言人麥考馬克回答時表示，美國的台海政策眾所周知，「元月卅日，副發言人公開重申過。」麥考馬克接著依據備妥的資料唸出此一立場：一個中國政策、台灣關係法、以及美國與中共間的三個聯合公報。他說，美國此一政策維持改變，目標在於促進區域的和平、穩定、與繁榮。       緊接著，麥考馬克指出，美國不支持台獨，也反對兩岸任何一方片面改變現狀；同時美國鼓勵兩岸對話，因為對話有助於和平解決歧見─「以台海兩岸人民都能接受的方式（in a manner that is acceptable to the people on both sides of the Taiwan Strait）」。       在國會的聽證會場外，主管東亞事務的助理國務卿希爾回答本報系詢問時說，國務院最近重新公布了政策聲明，「而且是用書面的方式，把我們的立場說得很清楚。」希爾所說的這份書面聲明計有三段，其中第二段明載「以台海兩岸人民都能接受的方式」和平化解歧見。       柯林頓總統時期，有關台灣前途，美國官員常說「應得到台灣人民同意」。但是柯林頓政府最後一年，由副助理國務卿謝淑麗（SusanShirk）開始，美國說法逐漸轉為「應得到兩岸人民同意」。布希政府官員更多次重覆此一說法。現在此一標準答案刊登在國務院網站上。       前年五月，美國回應陳總統第二任期就職演說；前年十月，美國回應扁的國慶演說；去年二月，美國回應「扁宋會」的十點結論；美國政府使用的都是「必須得到兩岸人民同意」。

[此贴子已经被作者于2006-2-9 11:14:15编辑过]

2006.02.09　中國時報 劉屏/華盛頓八日電       針對陳水扁總統所說的「台灣前途由台灣的兩千三百萬人決定」，美國助理國務卿希爾建議仔細讀讀美國的台海政策聲明；國務院發言人也表示，兩岸歧見之解決，應採行「兩岸人民都能接受的方式」。       陳水扁在台北市台南縣同鄉會團拜上提及「台灣前途」等語。國務院旋即表示「我們注意到陳總統這番話」。稍後的例行簡報會上，國務院發言人麥考馬克回答時表示，美國的台海政策眾所周知，「元月卅日，副發言人公開重申過。」麥考馬克接著依據備妥的資料唸出此一立場：一個中國政策、台灣關係法、以及美國與中共間的三個聯合公報。他說，美國此一政策維持改變，目標在於促進區域的和平、穩定、與繁榮。       緊接著，麥考馬克指出，美國不支持台獨，也反對兩岸任何一方片面改變現狀；同時美國鼓勵兩岸對話，因為對話有助於和平解決歧見─「以台海兩岸人民都能接受的方式（in a manner that is acceptable to the people on both sides of the Taiwan Strait）」。       在國會的聽證會場外，主管東亞事務的助理國務卿希爾回答本報系詢問時說，國務院最近重新公布了政策聲明，「而且是用書面的方式，把我們的立場說得很清楚。」希爾所說的這份書面聲明計有三段，其中第二段明載「以台海兩岸人民都能接受的方式」和平化解歧見。       柯林頓總統時期，有關台灣前途，美國官員常說「應得到台灣人民同意」。但是柯林頓政府最後一年，由副助理國務卿謝淑麗（SusanShirk）開始，美國說法逐漸轉為「應得到兩岸人民同意」。布希政府官員更多次重覆此一說法。現在此一標準答案刊登在國務院網站上。       前年五月，美國回應陳總統第二任期就職演說；前年十月，美國回應扁的國慶演說；去年二月，美國回應「扁宋會」的十點結論；美國政府使用的都是「必須得到兩岸人民同意」。
[此贴子已经被作者于2006-2-9 11:14:15编辑过]

2006.02.09　中國時報 美促我外長以上層級重申承諾 劉屏/華盛頓八日電      消息人士七日表示，陳水扁總統春節談話引起的問題，距離真正解決仍然遙遠，但是並非無解；布希政府點出「歡迎外交部長黃志芳以上層級的官員公開重申承諾」。      這位人士指出，儘管台灣提出各種解釋，但是美方疑慮甚深，所以儘管白宮國家安全會議與國務院上周五確實針對扁的談話而集會，可是，「會開過了，距離解決問題還很遙遠。」他表示，美國要求扁政府以公開方式重申「四不一沒有」等承諾，也要求扁政府保證不會把春節談話提到的事項付諸實行。因此，現在球在台灣這邊。       據指出，美方認為有很多方式加以修補，未必一定要陳總統本人公開重申，「重要的是清晰、權威的表達」。美國表示，「會歡迎諸如外交部黃部長層級的官員發表明確的公開聲明，以釋美國之疑。」      華府報導內幕消息的《尼爾遜報導》七日也透露，台北駐美代表李大維過去一周被布希政府官員「Ｋ得很慘（“brutal” pressure from Administration officials），但經由這位老練外交官的折衝，把台灣的看法充份告知美方，也讓台灣瞭解美國疑慮，有助於開創「解決問題又不失顏面」的空間。尼爾遜報導說，「這是樁好消息。」      報導也說，至於壞消息則是，「台灣高層官員仍然否認台北與華府（在阿扁談話一事上的）重大歧見，也否認美國已經告訴他們布希生氣了。這令美國官員不以為然。」《尼爾遜報導》也說，美國現在聽到台北方面四種解釋，彼此矛盾。

中南海，不隨扁起舞攻民間協商本報記者王玉燕     「感謝」美國對陳水扁總統廢國統會等談話強烈回應，中共國台辦發言人李維一在國台辦記者會上，並未直呼「陳水扁」，而是以「台灣當局領導人」稱呼，重申中共將以「胡四點」對台方針，繼續推動兩岸關係朝和平穩定方向發展。      國台辦的回應，經過中共中央對台工作領導小組認可，顯示中共中央決定維持對台工作會議決定，在兩岸關係上掌握主動權，不隨阿扁起舞，全力推動以經濟交流為主軸的兩岸民間協商。      阿扁在元旦丟出「積極管理，有效開放」的緊縮兩岸經貿政策，中共中央經過評估，在隨後舉行的對台工作會議上，決議在「胡四點」基礎上，構建和平穩定發展的兩岸關係。而阿扁選在大年初一拋出廢國統會議題，碰上大陸新年假期，正好給中共緩衝觀察的機會。      中共總書記胡錦濤主政下的對台政策，與江澤民時代大不相同；後者只要台灣方面有稍強硬談話，中共官方立即強烈回應。現在不同了，胡錦濤的自信，掌握兩岸交手主動權，把台海問題端上國際舞台；台灣問題是中國內政，台獨問題卻是國際燙手山芋，中共不做台海局勢緊張的麻煩製造者，大力推動兩岸民間協商。相較之下，台灣不願協商，不願兩岸發展和平穩定關係，誰是台海穩定局勢的破壞者，不言自明。      中共的策略果然奏效，阿扁廢國統會言論，至今除了民進黨執政團隊必須附和，對內及對外都不討好。尤其是美國，強烈反應的程度，與中共過去情況相似。看在中南海眼中，美國人幫著「教訓」阿扁，則中共自然回之以理，重申「胡四點」，強調努力做好維護台海和平有利的事。      昨天國台辦記者會上，中共相關官員宣布恢復對台漁工輸出，重提兩岸協商客貨運包機，重點都是民間協商。二○○一年底，中共突然全面暫停對台漁工輸出，當時所持理由，一是要清理整頓，二則是視兩岸相關民間組織的商談情況，再考慮重新開放。可以說，那時在海基、海協協商中斷之際，中共已思另闢管道，進行兩岸民間對話。　      在「寄希望台灣人民方針不改變」基礎上，去年以來，中共陸續推出有關兩岸民間交流善意措施，民間組織進行各方面協商，仍是今年持續推動重點工作。相形之下，我方除了呼籲國人要小心中共統戰，台商要愛國，只有處於挨打局面。而在「構建兩岸和平穩定關係」與「推動用台灣名義加入聯合國」之間，又輸掉了台灣爭取國際認同的空間。【2006/02/09 聯合報】

美中聯手制扁盲動…蔡瑋／政大國研中心亞太所所長（台北市)      陳水扁這次又因信口開河而捅了一個大馬蜂窩，不但惹毛了美國，中共也再度口出重話，還造成朝野對立，連自己黨內都有強烈的批判，真不知他是所為何來？如果民間企業員工或一般官員犯此嚴重錯誤，早被掃地出門了。      如果媒體報導正確，華府已不再接受台北官員的硬拗，堅持要陳水扁自己把話吞回去，看來陳水扁已經耗盡了自己的信用，濫用了美國的耐心與「善意」，說他咎由自取一點也不為過。      陳水扁說得不錯，政府不要看報治國，難道各界一再規勸當局不要信口開河，多言賈禍，避免一人決策的諍言也聽不進去？陳水扁動不動就搞這些突襲和小動作，既不能解決問題，又只會增加緊張，如今被人看破手腳，中、美聯手倒打一耙，不但自取其辱，還搞得整個社會擾攘不安，不明就裡的官員還得唾面自乾，絞盡腦汁的澄清解釋，最後再像縮頭烏龜一樣，說是誤會一場，大家解讀錯誤，難道真是一個爽字了得？難道陳水扁真的只顧個人利益，而置全民、國家福祉、民進黨和蘇內閣的未來於不顧？      其實，從今年元旦的積極管理、有效開放和公投新憲，到目前的廢除國統綱領、國統會，及以台灣之名加入聯合國看來，陳水扁顯然想要在兩岸關係上主動出擊，但其目的不是要解決問題，而是要拋出議題，不是要改善關係，而是要製造問題，增加緊張，避免跛腳。如果中、美強烈反應，則正中下懷，陷入其所佈置的陷阱，屆時又可以此為藉口，挑起民粹情緒，指控中、美聯手與台灣民意為敵。陳以為自己可以豪賭一把，穩贏不輸，結果落得今天這個下場，還要大家陪著丟臉，不知是否後悔？      整體而言，美國擔心的是，陳水扁的言行可能破壞台海現狀，這不合乎美國的國家利益；但中共更憂慮的是，台北的漸進式台獨舉動，因為這會導致兩岸的衝突，也與中共的國家發展戰略並不吻合。即或美國部分人士私下能夠體諒或想嘗試理解台北的舉動，但華府對於陳水扁一再出狀況，事前毫不磋商，一如脫韁野馬，像顆不定時炸彈，真是嘗盡了苦頭。再不約束，誰知他那天不會惹出更大、不可收拾的麻煩？大家以前都說，陳水扁是個右傾的機會主義，但現在看來他恐怕更像是左傾的冒險（盲動）主義。不知他聽過「謀定而後動」這句話沒有？      目前看來，美國與中共都在玩預防外交的手法，要逼陳水扁知所進退；而陳水扁搞的則是烽火外交，既反美帝，也反中共。遙想中共當年文革期間反美帝、反蘇修的惡整，結果把自己搞得灰頭土臉，只不知陳水扁這次會不會也玩到無以為繼的慘況。      目前看來，台灣內政大概無法安定，兩岸關係緊張，台灣繼續原地空轉似已無法避免。不過，若由新任閣揆蘇貞昌的立場來看，大概對陳表面尊重，陽奉陰違，但要努力走出自己的道路才是個最好或唯一的選擇。衝衝衝加油。【2006/02/09 聯合報】

美官員：布胡會無公開批扁計畫台湾自由时报〔駐美特派員曹郁芬／華府七日報導〕      針對陳水扁總統表示，台灣主權只能由台灣兩千三百萬人決定，不能與中國十三億人共同決定，美國國務院發言人麥考麥克今天重申，美國支持兩岸對話，以達成一個台海兩岸人民都能夠接受的解決方案。重申四不一沒有未必需扁出面      消息人士表示，美台間的交涉仍在進行中，情勢並未解除，布希政府內部也還有不同看法，沒有做最後的定調。部分美國官員主張，華府嚴肅看待陳水扁的春節談話，希望由台灣權威人士公開出面重申四不一沒有，保證台北無意改變現狀，但未必要由陳水扁親自出面，任何權威管道美方都可接受。      了解內情的美方人士指出，美國並沒有由布希總統在中國國家主席胡錦濤來訪時公開批扁的計畫，只是布希前年在溫家寶來訪時公開批扁，國安會某些官員也感到意外，在無法預測本人會有什麼行動的情況下，布希政府官員不敢排除此事處理不當，可能引發布希大動作的可能性。      由於布希政府裡也有官員主張對扁政府強硬回應，台北駐美代表處不敢掉以輕心，防止情勢被引導到最壞的狀態。      日前報導布希本人對陳水扁談話感到憤怒的尼爾森報導七日也在一報導中指出，布希政府希望明確聽到扁政府承諾不會採取危害到台海和平現狀的片面舉動。但在台北駐美代表李大維承受了美國官員一週來「殘酷的壓力」（brutal pressure）之後，華府開始考慮一些保全台北顏面的彈性方案，一方面美國不堅持由陳水扁本人保證，不會推動新春談話的內容；另一方面美國歡迎由外交部長黃志芳在內的高層官員向美傳遞保證的訊息。新聞透視／布希要看胡錦濤臉色邏輯大不通記者陳杉榮／特稿      民主美國總統布希做決定，得看獨裁中國國家主席胡錦濤的臉色？阿扁若不屈從於中國，布希就要嚴懲阿扁？在陳水扁總統發表有關考慮廢除國統會和國統綱領的談話後，諸多貶抑民主普世價值，誇大獨裁強權的言論，竟充斥在民主台灣的輿論反應上，不僅邏輯不通，也讓人擔心傳播文明是否將反噬民主的演進。      陳總統是否曾涉及「四不一沒有」的對美外交承諾，有待美台溝通化解疑慮；陳總統的操作手法，是否符合國家安全機制的妥當性，也有待民進黨政府自我檢討。因為要廢除國統綱領和國統會，只要總統交付行政院院會通過，即可畢其程序，無須大費周章，也無立法院廢除法源的問題。      而因台灣現行憲法，還有一個「憲法增修條文」，明定「為因應國家統一前的需要」等前言，廢除國統會和國統綱領，位階上仍無法凌駕憲法，也因此，何來改變台灣現狀之虞？「有這麼嚴重嗎？」      但在美台交涉過程，部分政黨和輿論，不假辭色的棍棒亂揮，蛇口蜂針攻訐己國元首，無端膨脹蠻橫中國的威嚇效用，選擇對台灣最殘忍的語言，誇大最嚴重的後果，這絕非所謂批其逆鱗，諤諤風骨，反倒淪為情節輕微者蔑視國格，情節重大者有為虎作倀之嫌。      易地而處，假設布希總統今天面對的是一個以併吞美國為終極目標的中國政權，他會坐以待斃嗎？難道民主美國已經淪落到要以獨裁中國馬首是瞻的地步了嗎？當然不是。老是拿布希會嚴懲阿扁，做為本身反扁的輿論宣洩藉口，對不起台灣的所有人民。

維持現狀安樂死自由时报■黃保山      一個國不國家不家的現狀已經維持幾十年了，現在還要我們繼續維持現狀，不知道到底要我們維持多久？      對岸瞄準臺灣的飛彈越來越多了，武器越來越精良了，我們的軍購還在杯葛中；老美只准我們軍購花銀子，我們總統要說什麼話還得老美批准；青天白日滿地紅見到五星旗就得降旗放到床底；泛藍要台灣人拚經濟賺大錢，不要拚國家主權與尊嚴；一群政客向對岸主席鞠躬哈腰更將之視為該黨年輕人學習榜樣，卻不承認自己國家的總統只稱先生；在野黨運用多數優勢任意惡意杯葛讓台灣政策空轉；只要有張像樣的臉蛋，不需要政績也能獲得支持；加上一大票有奶便是娘、一天到晚見風轉舵的政客；還有正事不做整天忙著爆料的國會議員，找不到料可爆就來一段自導自演腳尾飯…，這種現狀他說還要我們繼續維持。      再這樣繼續維持下去，被中國統一將是必然的結局，真巧，剛好符合國民黨的終極目標。      唉！包裹糖衣的毒藥還是毒藥。（作者為設計人員）

台灣要走自己的路—廢統只是邁出一小步自由时报社论      陳水扁總統在新春談話提出「廢統論」後，昨日中國國台辦首度正式回應，發言人李維一批評陳總統「頑固堅持台獨分裂立場」，再次說明他是兩岸關係、亞太地區和平穩定的「麻煩製造者和破壞者」。陸委會主委吳釗燮立刻反駁，中國近年來不斷增加對台針對性軍事部署，才是片面改變台海現狀的麻煩製造者。      陳水扁總統從元旦文告提出「積極管理」到新春談話拋出「廢統論」，扭轉過去一味向中國傾斜的兩岸經貿政策，讓台灣的發展走上正途，然而此一政策轉向卻引起特定方面的反對，包括以馬英九為代表的「統極論」者﹙主張統一是終極目標者﹚、中國、美國部分官員，以及民進黨內的大膽西進派。而在中國昨日公開批判陳總統後，可說所有的反對派都已經跳出來，露出他們的真面目了。這些人或是批判陳總統的廢統論違背「四不一沒有」承諾，或者批評此舉深為不智，將挑起台海緊張云云。吾人當在此一一澄清批駁。      首先，所謂廢統論背棄了「四不一沒有」承諾，乃是一種片面、割裂的看法。陳總統在二千年就職時，提出「四不一沒有」的承諾，是建立在中國不以武力犯台的前提，並非沒有先決條件。坦白說，「四不一沒有」的宣示，已經傷害了台灣的國家尊嚴，甚至成為限制台灣人民自決的緊箍咒，陳總統作此承諾，當時台灣正進行首度政權輪替，本土政權的基礎尚未穩固，國際情勢也相當險惡，因此此一宣示或有現實的考量。      換言之，「四不一沒有」的提出，具有特定的時空背景與前提，一旦時空背景丕變，或是所設定的前提不存在，則「四不一沒有」的廢棄，自然不涉及誠信問題。      如今，不僅台灣主體意識已經蔚為主流民意，本土路線也成為台灣發展的總路線，國家機制運作成熟，在在證明台灣已經是一個主權獨立國家，台灣人民當然不會接受一個否定台灣主權的「四不一沒有」緊箍咒繼續戴在頭上。更何況，中國對台灣展開軟硬兩手策略，步步進逼，所作所為皆違背四不一沒有的前提。尤其，中國逐年增強武力部署，兩岸軍事形勢逐漸失衡，台灣的安全岌岌可危。因此，廢統論只是自保策略的一環，是要確保台海現狀不被中國的武力所改變，絕非「片面改變現狀」。      其實，六年多來不但國統會並未實際運作，早已形同空殼，國統綱領所規畫的近中遠三項目標，也流為空談，連近程目標都未觸及，統極論者卻漠不關心，可見對他們而言，國統會只是一個神主牌而已。      既然國統會、國統綱領存不存在，都不具有實質作用，即便統極論者也未寄予厚望，這樣的機構與綱領再不廢止，到底是高度政治智慧的展現，抑或自欺欺人的愚行，國人不難判斷。      坦言之，以台灣主體意識與台灣優先立場論析，反對廢統的言論皆荒謬不堪，完全站不住腳，陳總統必須挺住各方壓力，突破重圍，堅定走下去。更何況，台灣要走自己的路，廢統只是開始的一小步，未來完全拋棄「四不一沒有」，並且透過新憲公投，打造正常國家，方可稱功德圓滿，因此，未來阻力勢必更大。      如果，連廢統這一小步都走不出去，台灣想要成為正常國家，豈不是一場夢幻！

真是非常感谢老陆长期以来给我们带来这么多对岸的消息，对我们客观看待对岸起了很好的作用！老陆做的事情真的非常有意义！谢谢！

黃志芳：美官方發言人回應才代表美政府態度 中央社    　外交部長黃志芳今天說，觀察台美關係，應該回歸基本面，關注美國官方發言人的回應，這才最能代表美政府的態度，不要因為某些報導，就把台灣內部搞得七葷八素。    　黃志芳下午受訪時重申，台美之間的溝通坦誠、友好，並未接獲美方要求台灣重申四不一沒有的訊息或印象，外交部將持續按既有管道與美方溝通。     　一位政府高層官員指出，在與美方溝通過程中，美國的確「關切」台灣過去的「四不一沒有」承諾，是否仍然存在，但並未明確要求台灣再次重申與保證。    　官員並說，以「和平方式解決兩岸歧見」是台灣與美國的共同立場，但中華人民共和國的政府和人民是不是也這麼想？尤其是中國去年通過反分裂國家法後，還說不排除以武力方式解決台灣問題，美方現在又說，「以台海兩岸人民都能接受的方式和平化解歧見」，這段論述有意義嗎？

阿扁玩花样，大陆应该明确告诉他：台湾是十三亿中国人的，不是他靠耍2300万人就能解决的，他敢背叛祖宗，就要家法伺候！！！

駁扁談話 美：台灣前途要兩岸人民同意

駁扁談話美：台灣前途要兩岸人民同意