超级军网一位臭老九在教师节临近时的感思：谈谈毛主席这个人
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:23:29
我们臭老九的节日是10号，而毛主席的逝世则是9号，这是巧合，还是冥冥中早已安排妥当了？不得而知。但是，老九们是要谈谈毛主席他老人家的，因为，我们老九的名号是他老人家的发明，由此也因此，我们在伟大的“文化大革命”中倍受蹂躏，苦难不堪。幸好小平同志出来工作，我们才重新做回了人！
其实，毛主席自己原也是个知识分子，所以，他也有唯美性、理想性、浪漫性以及那些所谓的软弱性、两面性的一面，也喜欢舞文弄墨、指点江山，否则我们就没有办法理解他老人家的所作所为，也无法深刻领会他老人家的思想精髓！他的确又区别于我们这些老九，那就是他老人家是一位杰出的政治家、军事家和革命家，他有政治、军事斗争的丰富经验，有革命的勇气，敢于变思想为行动，这些美德恰恰是我们老九们所缺乏的东西！所以，我们虽然曾经被打倒，但是一旦我们爬起来，仍然从心底里佩服、崇敬他老人家！这或许又是我们的软弱性和两面性了吧！
其实，我们老九之所以崇拜甚至迷信他老人家，既不是因为他老人家缔造了新中国、建成了工业基础和“两弹一星”，也不是因为他似乎一个人就发动了“文化大革命”，更不是因为我们老九被改造得同化了，而是因为他老人家那正气冲天的人民立场和征服万众的无比精神力量！
毛主席一生站在劳苦大众一边，即便是在“四人帮”的蛊惑下，他也最大限度地保持了清醒的头脑，从人民的根本、长远利益出发进行着自己的政治决策与行动，从没有动摇过。当然，他有时信奉暴力和权术这样“恶”的手段去实现人民的根本利益，偏离了民主、法治的“善”的要求，但是在乱世之中，惟有这恶力才可以走得通，才能够挽救中国，这是历史已经证明了东西；在和平年代，他依然认为必须用暴力和“阳谋”来对付走资派，实践也证明，至少在他老人家在世的时候，走资派没有得逞。令我们老九惊奇的是，我们也成为走资派的成员，这就太冤了呀！
毛主席具有超人的精神力量，这体现在他的世界观、方法论上，更体现在他个人的人格魅力、气质风度和面相上！他从来不惧怕无比强大的外敌，敢于同归于尽地与苏联、美国这样的世界级“大腕”较真，勇敢至极！他从来不屈从于权力体系对他个人的威胁，敢于抗击，敢于斗争，使所有妄图篡党夺权的政客望风而逃！他引吭高歌，雄心万丈，“问苍茫大地，谁主沉浮”？他善于权谋，精于政治，总是能在风云变幻中望见航向！他又天真浪漫、憨态可拘，与民众、孩童一起鼓掌欢笑！顺便说一下，为什么人民币不用别人的头像，偏偏用他老人家的？我个人以为，除了功绩和在人民心目中的地位以外，与他个人的魅力甚至面相有巨大关系！试想，国家货币上用面目狰狞的人头作为图案，合适吗？国际形象很是重要啊！ [em09]我们臭老九的节日是10号，而毛主席的逝世则是9号，这是巧合，还是冥冥中早已安排妥当了？不得而知。但是，老九们是要谈谈毛主席他老人家的，因为，我们老九的名号是他老人家的发明，由此也因此，我们在伟大的“文化大革命”中倍受蹂躏，苦难不堪。幸好小平同志出来工作，我们才重新做回了人！
其实，毛主席自己原也是个知识分子，所以，他也有唯美性、理想性、浪漫性以及那些所谓的软弱性、两面性的一面，也喜欢舞文弄墨、指点江山，否则我们就没有办法理解他老人家的所作所为，也无法深刻领会他老人家的思想精髓！他的确又区别于我们这些老九，那就是他老人家是一位杰出的政治家、军事家和革命家，他有政治、军事斗争的丰富经验，有革命的勇气，敢于变思想为行动，这些美德恰恰是我们老九们所缺乏的东西！所以，我们虽然曾经被打倒，但是一旦我们爬起来，仍然从心底里佩服、崇敬他老人家！这或许又是我们的软弱性和两面性了吧！
其实，我们老九之所以崇拜甚至迷信他老人家，既不是因为他老人家缔造了新中国、建成了工业基础和“两弹一星”，也不是因为他似乎一个人就发动了“文化大革命”，更不是因为我们老九被改造得同化了，而是因为他老人家那正气冲天的人民立场和征服万众的无比精神力量！
毛主席一生站在劳苦大众一边，即便是在“四人帮”的蛊惑下，他也最大限度地保持了清醒的头脑，从人民的根本、长远利益出发进行着自己的政治决策与行动，从没有动摇过。当然，他有时信奉暴力和权术这样“恶”的手段去实现人民的根本利益，偏离了民主、法治的“善”的要求，但是在乱世之中，惟有这恶力才可以走得通，才能够挽救中国，这是历史已经证明了东西；在和平年代，他依然认为必须用暴力和“阳谋”来对付走资派，实践也证明，至少在他老人家在世的时候，走资派没有得逞。令我们老九惊奇的是，我们也成为走资派的成员，这就太冤了呀！
毛主席具有超人的精神力量，这体现在他的世界观、方法论上，更体现在他个人的人格魅力、气质风度和面相上！他从来不惧怕无比强大的外敌，敢于同归于尽地与苏联、美国这样的世界级“大腕”较真，勇敢至极！他从来不屈从于权力体系对他个人的威胁，敢于抗击，敢于斗争，使所有妄图篡党夺权的政客望风而逃！他引吭高歌，雄心万丈，“问苍茫大地，谁主沉浮”？他善于权谋，精于政治，总是能在风云变幻中望见航向！他又天真浪漫、憨态可拘，与民众、孩童一起鼓掌欢笑！顺便说一下，为什么人民币不用别人的头像，偏偏用他老人家的？我个人以为，除了功绩和在人民心目中的地位以外，与他个人的魅力甚至面相有巨大关系！试想，国家货币上用面目狰狞的人头作为图案，合适吗？国际形象很是重要啊！ [em09]
其实，毛主席自己原也是个知识分子，所以，他也有唯美性、理想性、浪漫性以及那些所谓的软弱性、两面性的一面，也喜欢舞文弄墨、指点江山，否则我们就没有办法理解他老人家的所作所为，也无法深刻领会他老人家的思想精髓！他的确又区别于我们这些老九，那就是他老人家是一位杰出的政治家、军事家和革命家，他有政治、军事斗争的丰富经验，有革命的勇气，敢于变思想为行动，这些美德恰恰是我们老九们所缺乏的东西！所以，我们虽然曾经被打倒，但是一旦我们爬起来，仍然从心底里佩服、崇敬他老人家！这或许又是我们的软弱性和两面性了吧！
其实，我们老九之所以崇拜甚至迷信他老人家，既不是因为他老人家缔造了新中国、建成了工业基础和“两弹一星”，也不是因为他似乎一个人就发动了“文化大革命”，更不是因为我们老九被改造得同化了，而是因为他老人家那正气冲天的人民立场和征服万众的无比精神力量！
毛主席一生站在劳苦大众一边，即便是在“四人帮”的蛊惑下，他也最大限度地保持了清醒的头脑，从人民的根本、长远利益出发进行着自己的政治决策与行动，从没有动摇过。当然，他有时信奉暴力和权术这样“恶”的手段去实现人民的根本利益，偏离了民主、法治的“善”的要求，但是在乱世之中，惟有这恶力才可以走得通，才能够挽救中国，这是历史已经证明了东西；在和平年代，他依然认为必须用暴力和“阳谋”来对付走资派，实践也证明，至少在他老人家在世的时候，走资派没有得逞。令我们老九惊奇的是，我们也成为走资派的成员，这就太冤了呀！
毛主席具有超人的精神力量，这体现在他的世界观、方法论上，更体现在他个人的人格魅力、气质风度和面相上！他从来不惧怕无比强大的外敌，敢于同归于尽地与苏联、美国这样的世界级“大腕”较真，勇敢至极！他从来不屈从于权力体系对他个人的威胁，敢于抗击，敢于斗争，使所有妄图篡党夺权的政客望风而逃！他引吭高歌，雄心万丈，“问苍茫大地，谁主沉浮”？他善于权谋，精于政治，总是能在风云变幻中望见航向！他又天真浪漫、憨态可拘，与民众、孩童一起鼓掌欢笑！顺便说一下，为什么人民币不用别人的头像，偏偏用他老人家的？我个人以为，除了功绩和在人民心目中的地位以外，与他个人的魅力甚至面相有巨大关系！试想，国家货币上用面目狰狞的人头作为图案，合适吗？国际形象很是重要啊！ [em09]我们臭老九的节日是10号，而毛主席的逝世则是9号，这是巧合，还是冥冥中早已安排妥当了？不得而知。但是，老九们是要谈谈毛主席他老人家的，因为，我们老九的名号是他老人家的发明，由此也因此，我们在伟大的“文化大革命”中倍受蹂躏，苦难不堪。幸好小平同志出来工作，我们才重新做回了人！
其实，毛主席自己原也是个知识分子，所以，他也有唯美性、理想性、浪漫性以及那些所谓的软弱性、两面性的一面，也喜欢舞文弄墨、指点江山，否则我们就没有办法理解他老人家的所作所为，也无法深刻领会他老人家的思想精髓！他的确又区别于我们这些老九，那就是他老人家是一位杰出的政治家、军事家和革命家，他有政治、军事斗争的丰富经验，有革命的勇气，敢于变思想为行动，这些美德恰恰是我们老九们所缺乏的东西！所以，我们虽然曾经被打倒，但是一旦我们爬起来，仍然从心底里佩服、崇敬他老人家！这或许又是我们的软弱性和两面性了吧！
其实，我们老九之所以崇拜甚至迷信他老人家，既不是因为他老人家缔造了新中国、建成了工业基础和“两弹一星”，也不是因为他似乎一个人就发动了“文化大革命”，更不是因为我们老九被改造得同化了，而是因为他老人家那正气冲天的人民立场和征服万众的无比精神力量！
毛主席一生站在劳苦大众一边，即便是在“四人帮”的蛊惑下，他也最大限度地保持了清醒的头脑，从人民的根本、长远利益出发进行着自己的政治决策与行动，从没有动摇过。当然，他有时信奉暴力和权术这样“恶”的手段去实现人民的根本利益，偏离了民主、法治的“善”的要求，但是在乱世之中，惟有这恶力才可以走得通，才能够挽救中国，这是历史已经证明了东西；在和平年代，他依然认为必须用暴力和“阳谋”来对付走资派，实践也证明，至少在他老人家在世的时候，走资派没有得逞。令我们老九惊奇的是，我们也成为走资派的成员，这就太冤了呀！
毛主席具有超人的精神力量，这体现在他的世界观、方法论上，更体现在他个人的人格魅力、气质风度和面相上！他从来不惧怕无比强大的外敌，敢于同归于尽地与苏联、美国这样的世界级“大腕”较真，勇敢至极！他从来不屈从于权力体系对他个人的威胁，敢于抗击，敢于斗争，使所有妄图篡党夺权的政客望风而逃！他引吭高歌，雄心万丈，“问苍茫大地，谁主沉浮”？他善于权谋，精于政治，总是能在风云变幻中望见航向！他又天真浪漫、憨态可拘，与民众、孩童一起鼓掌欢笑！顺便说一下，为什么人民币不用别人的头像，偏偏用他老人家的？我个人以为，除了功绩和在人民心目中的地位以外，与他个人的魅力甚至面相有巨大关系！试想，国家货币上用面目狰狞的人头作为图案，合适吗？国际形象很是重要啊！ [em09]
毛主席具有超人的精神力量，这体现在他的世界观、方法论上，更体现在他个人的人格魅力、气质风度和面相上！他从来不惧怕无比强大的外敌，敢于同归于尽地与苏联、美国这样的世界级“大腕”较真，勇敢至极！他从来不屈从于权力体系对他个人的威胁，敢于抗击，敢于斗争，使所有妄图篡党夺权的政客望风而逃！他引吭高歌，雄心万
我对老毛的看法
对于老毛，我一直有些话想说：
我不是一个盲目崇拜的人，我凭我的感觉说话。
客观上来讲，毛泽东是一个好人，有一副好心肠。他是真心真意想让老百姓过上好日子，他最大的失误是对中国人的愚昧落后估计不足，以为只要经过政治教育就能让所有的人都具有共产主义思想，而事实上大多数老百姓小农意识根深蒂固，文化水平太差，根本无法理解马克思的唯物辩证法，也就不要再谈共产主义了（其实只要老百姓都愿意搞共产主义，那样的经济增长速度是惊人的，当时的刘庄不知道大家知道不知道，我想就算不知道，你们自己也想一想：要是所有的人都一条心想把集体搞好，那结果会怎么样？）。
然后毛泽东想到了“文化大革命”。本意是说，经济和政治已经革命过了，根据当时的现状，中国文化实在太落后了，需要一场大革命。其实，这个出发点是好的，也是对的，问题还是老百姓素质太差，他们无法理解，结果不但没有成功在文化上面实现革命，反而被一些别有用心的人所利用，直至局面无法控制。中国惨遭劫难。
毛泽东是一个真正的共产主义战士，他的错不是他的本意。
现在中国那么多官僚，他们过的是什么日子？可以说，这些人在根子里良心大大的坏了！！！
人有好心，但是没有办好事，我们可以慢慢探索；现在好多官僚，生来一副狼心狗肺，永远也不想给老百姓好日子过！
对于老毛，我一直有些话想说：
我不是一个盲目崇拜的人，我凭我的感觉说话。
客观上来讲，毛泽东是一个好人，有一副好心肠。他是真心真意想让老百姓过上好日子，他最大的失误是对中国人的愚昧落后估计不足，以为只要经过政治教育就能让所有的人都具有共产主义思想，而事实上大多数老百姓小农意识根深蒂固，文化水平太差，根本无法理解马克思的唯物辩证法，也就不要再谈共产主义了（其实只要老百姓都愿意搞共产主义，那样的经济增长速度是惊人的，当时的刘庄不知道大家知道不知道，我想就算不知道，你们自己也想一想：要是所有的人都一条心想把集体搞好，那结果会怎么样？）。
然后毛泽东想到了“文化大革命”。本意是说，经济和政治已经革命过了，根据当时的现状，中国文化实在太落后了，需要一场大革命。其实，这个出发点是好的，也是对的，问题还是老百姓素质太差，他们无法理解，结果不但没有成功在文化上面实现革命，反而被一些别有用心的人所利用，直至局面无法控制。中国惨遭劫难。
毛泽东是一个真正的共产主义战士，他的错不是他的本意。
现在中国那么多官僚，他们过的是什么日子？可以说，这些人在根子里良心大大的坏了！！！
人有好心，但是没有办好事，我们可以慢慢探索；现在好多官僚，生来一副狼心狗肺，永远也不想给老百姓好日子过！
主席光辉照耀我生！！[em09][em08]
楼主以及三楼的同志，像你们这样正确的评价毛主席，评价社会主义的人不多啦！坚决支持
我们总是认为领导人的错误导致了一切，却没有看到错的在一部分人民身上，一部分人民的歪曲理解党的精神，才导致了严重的后果
而这些意料之外的后果，反而被后来的权力争夺者利用，达到自己的政治目的，所以可以说，现在对于那个时候党和领导人的错误评说，是一小撮当权派有目的性实施的；而现在这么多人否定那一段历史，也是当权派愚民的结果
我们总是认为领导人的错误导致了一切，却没有看到错的在一部分人民身上，一部分人民的歪曲理解党的精神，才导致了严重的后果
而这些意料之外的后果，反而被后来的权力争夺者利用，达到自己的政治目的，所以可以说，现在对于那个时候党和领导人的错误评说，是一小撮当权派有目的性实施的；而现在这么多人否定那一段历史，也是当权派愚民的结果
顶
一位臭老九在教师节临近时的感思：谈谈毛主席这个人
顶 ！看了这篇文章，我对毛主席有些东西还是很有感情的！实际上每个人都有自己的弱点，毛主席最喜欢的是历史，他对中国的历史实际上是很清楚的，中国历次政局的更替。他老人家知道的很清楚，毛主席对文人的弱点也是清楚的，现在的有些东西。我认为是有点过了。
顶 ！看了这篇文章，我对毛主席有些东西还是很有感情的！实际上每个人都有自己的弱点，毛主席最喜欢的是历史，他对中国的历史实际上是很清楚的，中国历次政局的更替。他老人家知道的很清楚，毛主席对文人的弱点也是清楚的，现在的有些东西。我认为是有点过了。
作为一个老九，我要说，老毛太左，看见别人眼中的刺，看不见自己眼中的梁木。自己本身并不完美，却要求别人按照他的标准变的完美；自己本身有错，却想纠正别人的错误。
术语：左派幼稚病
3楼的看法让人忍俊不禁，你怎么能将一个未实现的局面（“其实只要老百姓都愿意搞共产主义，那样的经济增长速度是惊人的”“要是所有的人都一条心想把集体搞好”）作为逆向推论的前提呢？你所说的情况并为出现，而且经过历史证明，这种做法是有害的——我们国家改革这些年，主要是在和左倾做斗争（变集体经济为私营经济）虽然有点遮遮掩掩，但若不如此，朝鲜就是现实教育。
3楼肯定文化大革命，努力想找点积极因素出来，心眼虽好，但未免白费劲了。文化大革命不论有什么样的积极因素（任何事物都具有两面性），但彻头彻尾是对人性的丑恶攻击，不要说是被坏人利用了，这种借口为老毛开脱亦过时许久了，不信你看看十多年前就有的一本书《历史在这里沉思》，比你研究的透彻道理说的吓人。事实上，从57年开始，老毛的左派幼稚病就开始发作，他所想的就是大乱大治——“暴露了敌人，锻炼了自己”——结果创造了一个失去理智的年代。
王小波说过：老九最害怕的事情，就是生活在一个不理智的年代。何止老九们，哪个人不是如此？
再说楼主的观点：“毛主席具有超人的精神力量，这体现在他的世界观、方法论上，更体现在他个人的人格魅力、气质风度和面相上！”这真是“老九”的说法，不过对不起，有人比你说的更好，譬如“毛主席是中国人民心中的最红最红的红太阳”“毛主席一句话，顶一万句话”“大海航行靠舵手”“文化大革命就是好，就是好，就是好，就是好”（原文如此）这些貌似强大的语言从根本上杜绝了讲道理的可能性，对不起，我表示怀疑，楼主可以用一千句煽情的语言来表达老毛是个超人（蜡笔小新喜欢的那种），但却无法圆满解说老毛晚年诸多残酷的现实。此类的玩意实在不宜说的太多，法西斯也信奉超人哲学，尼采那一套路，虽和老毛有左右之分，狂热程度上也是不相上下的。
就我个人的意见，中国为什么会有为人不耻的四清，反右？为什么会有啼笑皆非的大跃进，赶英超美，多快好省建设社会主义？为什么会有丑恶的文化大革命？皆是因为人民懒惰，盲从，希望出现一个救世主的形象，帮助自己解决一切问题，懒惰到了连思考都不愿意尝试一下的程度。
当然，有思考能力的人也没碰上一个好时代，碰上的都是由母亲交上五分钱子弹费而被枪杀的林昭的时代；割断喉管才敢押上卡车游行去刑场枪决的张志新的时代；戎马一生晚年拾掉在地上的玉米粒果腹的彭德怀的时代..........
皆是拜人民自己和老毛所赐
人民还可以说：我没有得到改变的权利，我连说话的权利都没有。
老毛九泉之下总该无言吧？
术语：左派幼稚病
3楼的看法让人忍俊不禁，你怎么能将一个未实现的局面（“其实只要老百姓都愿意搞共产主义，那样的经济增长速度是惊人的”“要是所有的人都一条心想把集体搞好”）作为逆向推论的前提呢？你所说的情况并为出现，而且经过历史证明，这种做法是有害的——我们国家改革这些年，主要是在和左倾做斗争（变集体经济为私营经济）虽然有点遮遮掩掩，但若不如此，朝鲜就是现实教育。
3楼肯定文化大革命，努力想找点积极因素出来，心眼虽好，但未免白费劲了。文化大革命不论有什么样的积极因素（任何事物都具有两面性），但彻头彻尾是对人性的丑恶攻击，不要说是被坏人利用了，这种借口为老毛开脱亦过时许久了，不信你看看十多年前就有的一本书《历史在这里沉思》，比你研究的透彻道理说的吓人。事实上，从57年开始，老毛的左派幼稚病就开始发作，他所想的就是大乱大治——“暴露了敌人，锻炼了自己”——结果创造了一个失去理智的年代。
王小波说过：老九最害怕的事情，就是生活在一个不理智的年代。何止老九们，哪个人不是如此？
再说楼主的观点：“毛主席具有超人的精神力量，这体现在他的世界观、方法论上，更体现在他个人的人格魅力、气质风度和面相上！”这真是“老九”的说法，不过对不起，有人比你说的更好，譬如“毛主席是中国人民心中的最红最红的红太阳”“毛主席一句话，顶一万句话”“大海航行靠舵手”“文化大革命就是好，就是好，就是好，就是好”（原文如此）这些貌似强大的语言从根本上杜绝了讲道理的可能性，对不起，我表示怀疑，楼主可以用一千句煽情的语言来表达老毛是个超人（蜡笔小新喜欢的那种），但却无法圆满解说老毛晚年诸多残酷的现实。此类的玩意实在不宜说的太多，法西斯也信奉超人哲学，尼采那一套路，虽和老毛有左右之分，狂热程度上也是不相上下的。
就我个人的意见，中国为什么会有为人不耻的四清，反右？为什么会有啼笑皆非的大跃进，赶英超美，多快好省建设社会主义？为什么会有丑恶的文化大革命？皆是因为人民懒惰，盲从，希望出现一个救世主的形象，帮助自己解决一切问题，懒惰到了连思考都不愿意尝试一下的程度。
当然，有思考能力的人也没碰上一个好时代，碰上的都是由母亲交上五分钱子弹费而被枪杀的林昭的时代；割断喉管才敢押上卡车游行去刑场枪决的张志新的时代；戎马一生晚年拾掉在地上的玉米粒果腹的彭德怀的时代..........
皆是拜人民自己和老毛所赐
人民还可以说：我没有得到改变的权利，我连说话的权利都没有。
老毛九泉之下总该无言吧？
毛主席只有一个！
[此贴子已经被作者于2003-9-8 0:35:41编辑过]
楼上的观点有些是不正确的！为什么国家现在腐败这么厉害！我可以说的明白些。文化大革命的发生！和现在的情况有相同的地方！就是那些有权的有势力！不想和劳动大众一起干活，他们吃解放年代的功劳！作威作福，把劳动人民的利益根本不放在心上。毛主席是希望通过文化大革命，。使人们认识到国家是人民的。文化大革命所触动的那批人是谁啊？有几个是好人啊！现在的腐败分子和这批人都有联系，不是他们的儿子！就是他们女儿！还有谁啊！文化大革命打到的！现在不是都在搞腐败吗？这是事实啊！
出发点是好的谁都知道，但办坏了，也谁都知道，到底谁办坏的，也是地球人都知道。有理智的人自然不会怪他，毕竟当时谁知道怎么办好了？马后炮人人会放，只是花样不同罢了。但企图把办坏的污水往普通人民身上泼那就居心险恶了！
我说的楼上是8楼的老九。请不要认为老九什么都好！有些人根本就缺少环境教育！以为自己是有学历的，实际上一生没有为国家和民族做过好事！拿着文凭招摇撞骗！大事干不了，小事从不干！还以为自己是知识分子！真正有文化的有水平的，那个国家都要。毛主席也喜欢啊！就是真才实学的太少了。
有些话不说不行！
历来都是上面定政策，下面定条框，基层管执行。中央的政策再怎么好也得要下面的认真执行才行。说个简单的例子：中央定的教育收费政策，是只定原则不定具体，到了教育部和国家发改委这一节，就有偏差了，总会找些原则空子钻，怎么钻呢，朝有利于教育系统的钻。然后这个具有一定指导性的政策文件下发到各省，各省又要根据自己的实情进行修改，怎么具体怎么修改呢？当然也是朝有利于教育系统的方面改，你改一下他改一下，到了各地市县执行的时候，各地市县还要打擦边球。到头来，真正执行的政策与最初中央的意思和原则已经相去甚远了。这就是老百姓常说的：上有政策下有对策。
没有哪个政党愿意自己搞跨自己的，要么是大原则出了问题，要么就是具体执行过程中出了问题。以我在政府部门十多年的工作经历来看，很多问题是在具体执行过程被改变了，从而造成了极大的负面影响！
网友们要有独立自主的思维，要善于分析，更要多多在网上查找资料，不要人云我也云。简单分析法基本要会，不要凭一时头脑发热，也不要偏听偏信，多想想多看看多找找。相信那样对你们是会有好处的，能提高分析问题判断问题的能力的。
个别领导人也许在定政策时出现过问题，可也别小看了下面执行的人通过揣摩上面的想法而进行各种各样的搞鬼，至于钻政策空子，断章取义，只公布有利于他们的文件而对不利于他们的文件进行封杀等等种种手法更是多之又多。中国官场上的官，大多是官油子（特别是贪官污吏们），与他们的斗争不是一般的斗争。
历来都是上面定政策，下面定条框，基层管执行。中央的政策再怎么好也得要下面的认真执行才行。说个简单的例子：中央定的教育收费政策，是只定原则不定具体，到了教育部和国家发改委这一节，就有偏差了，总会找些原则空子钻，怎么钻呢，朝有利于教育系统的钻。然后这个具有一定指导性的政策文件下发到各省，各省又要根据自己的实情进行修改，怎么具体怎么修改呢？当然也是朝有利于教育系统的方面改，你改一下他改一下，到了各地市县执行的时候，各地市县还要打擦边球。到头来，真正执行的政策与最初中央的意思和原则已经相去甚远了。这就是老百姓常说的：上有政策下有对策。
没有哪个政党愿意自己搞跨自己的，要么是大原则出了问题，要么就是具体执行过程中出了问题。以我在政府部门十多年的工作经历来看，很多问题是在具体执行过程被改变了，从而造成了极大的负面影响！
网友们要有独立自主的思维，要善于分析，更要多多在网上查找资料，不要人云我也云。简单分析法基本要会，不要凭一时头脑发热，也不要偏听偏信，多想想多看看多找找。相信那样对你们是会有好处的，能提高分析问题判断问题的能力的。
个别领导人也许在定政策时出现过问题，可也别小看了下面执行的人通过揣摩上面的想法而进行各种各样的搞鬼，至于钻政策空子，断章取义，只公布有利于他们的文件而对不利于他们的文件进行封杀等等种种手法更是多之又多。中国官场上的官，大多是官油子（特别是贪官污吏们），与他们的斗争不是一般的斗争。
毛泽东思想并不象现在你们认为的！人是要有一点精神的，如果中国人从文化大革命的经历中，能真正的觉悟到一些东西的话！我们的国家也就不会象现在这样了。什么叫会搞经济！如果毛主席的东西还在的话，我相信搞什么样的经济都能搞好！那是一种精神！忘我的精神！是为祖国牺牲的精神！还有比这个伟大的吗！毛主席实际上是化了几拾年培养起来的思想。给他们一天全毁了！
实际上现在为什么外国人看不起我们！是因为我们现在太没有思想了！精神世界一片空白。什么东西全是向钱看！毛主席在的时候！这是不可能的。为什么啊！我们当时也很穷！为什么美国人要和我们建交啊！他也害怕我们！如果放在现在是不可能的！就是这个道理！！大家仔细的想一想啊！
在像8楼的人在各大军坛中太多了.一看到赞誉毛主席的文章就打压谩骂、造谣中伤,极尽诋毁、污蔑之能.他们生怕无产阶级重新认识毛泽东思想,认识到共产主义才是符合无产阶级利益的思想,惧怕无产阶级重新觉醒后对腐败的官僚特权阶级、以及社会上孳生的黑恶势力发动新的革
命.8楼的写手正是这些无产阶级专政对象的雇佣军,或着本身就是他们的一员.
命.8楼的写手正是这些无产阶级专政对象的雇佣军,或着本身就是他们的一员.
支持*虎贲中郎将*!
现在对朝鲜战争,对毛泽东开始有了不同的看法,这正说明过去人的思想被压制的太久了,不同的人有不同的思想很正常,因此以前没有不同观点反而是不正常的.大搞什么一个主义,一个领袖,一种思想.如果认为有不同思想就是翻案癖,就是汉奸的话.那你去北朝鲜好了,那里绝对是两个凡是,绝对是一句顶一万句,只是你要赶快,不知他还能持续多久.
[此贴子已经被作者于2003-9-10 15:05:53编辑过]
nik....你真是我的偶像...我崇拜你...[em09][em08]
不管是否幼稚还是好笑，我本人是一惯喜欢毛主席的！
我不知道为什么，现在没有人叫*主席。不过上一界当中我们却喜欢叫朱容基为朱总理。
我个人认为人们对一个人的喜好，还是看看民间对其的称呼！
我不知道为什么，现在没有人叫*主席。不过上一界当中我们却喜欢叫朱容基为朱总理。
我个人认为人们对一个人的喜好，还是看看民间对其的称呼！
现在有好多人喜欢动不动给别人套上什么左派或右派！事实上不管左派或右派他们之间是辨证的关系。就象一个家庭父亲如果在这个家里是唯一的权威，那这个家一定会走上极端，不是一个好家庭！孩子们不会受到好的教育。这个家庭如果是母亲在家里是唯一的权威，那这个家也一样会走上极端，不是一个好家庭！孩子们同样也不会受到好的教育！这里面有一个很简单的问题！就是自己是不是有一种气度！能包容对方。得到一种平衡。实际上父亲和母亲是相符制约的，同样国家也是这个道理啊！
[此贴子已经被作者于2003-9-8 0:35:41编辑过]
呵呵，不要把人民想得那么伟大。人民的力量是不小，但得看用到什么地方上，用错了可就不得了了。人民总是把能给他们带来眼前利益的人推上台，不管他以后是好还是不好，是不是很短视呢？当然人民一点错都没有，毕竟是能看到未来的人不多，要不然你我也都成了伟人拉，哈哈
总之，毛却有其过，但是不假思索的把全部罪责加到他上面根本是不公平的，但是的民众肯定要负一半以上的责任。
呵呵，不要把人民想得那么伟大。人民的力量是不小，但得看用到什么地方上，用错了可就不得了了。人民总是把能给他们带来眼前利益的人推上台，不管他以后是好还是不好，是不是很短视呢？当然人民一点错都没有，毕竟是能看到未来的人不多，要不然你我也都成了伟人拉，哈哈
总之，毛却有其过，但是不假思索的把全部罪责加到他上面根本是不公平的，但是的民众肯定要负一半以上的责任。
我有时也会问自己！现实我们国家怎么啦！我们应该扣心自问一下，改革开放以来，有很多人达到了实惠。他们肯定说现在的体制怎么怎么得好！反过来说：现在同样有好多人是生活在贫困线下。他们也会说出现在的体制怎么怎么不好！但客观的说：共产党是个无产阶级的政党，他在夺取政权之前，是以左派的面貌出现的。我认为他不应该忘本，他现在的所作所为不是为无产阶级服务！他忘本啦！说的客观点的话，他为现在的当权者和那些自私自利者服务！故所现在有那么一批人不想失去他们的既得利益！千方百计想维持现在的生活。但我要问他们：你们到底是为了这个国家的人民，还是想永远骑在人民的头上作威作福啊！人民会答应吗？
丢掉了毛主席的真正精神，是我们现在人的悲哀
我们现在有很多的人，是真的不知道毛泽东主席的良苦用心，他实际上一直是改革派，他不满现行的社会体制。他不满当时的法权！他一直在革自己的命！他向当时的法权挑战！他是用一人的力量挑战当时最高权威！他发动的文化大革命从实质来说没有触犯宪法，他是唤起人民和他一起行动。但后来的人发动的粉碎运动，那是触犯宪法的！我不想说了，我怕请我喝茶。
读读毛主席的书，还是有用的！！
看看现在的腐败、两极分化，就不难理解毛为什么发动文化大革命了及前边的四清了。只是好心没好结果、好下场也。
顶
TO===>nik先生:
我还没愤怒,你的表演还没达到能够让我愤怒的档次,我正在认真的剖析你,你说了我那么多
罪名,我一样一样的和你理论.
1:你先给我冠了一个“左派幼稚病”的名号，说我“拒绝实事求是，拒绝理性，拒绝不同意见，随时偷换概念”。我确实是左派啊，左派和右派都有自己的思想，左派和右派的理性认识方式也是遵循不同的世界观的。
我既然是左派，又为什么要认同你这个和我用不同世界观所做出的你所认为的所谓理性的判断呢？如果我赞同你的右派式理性方式那我不就成了你们右派了？所以你不能说我“拒绝理性”，而应该说我“拒绝右派式的理性”。
我不知道你“拒绝不同意见”是怎么解释的，是说我拒绝所有不同意见呢？还是说我拒绝不正确的不同意见呢？如果你是说我拒绝不正确的不同意见的话，那我们是对的呀！如果你是说我拒绝所有不同意见，那你就是乱扣帽子了，你说你是从我的文章中那章那句看出的我拒绝所有不同意见？如果你说的是我拒绝“右派认为正确的而又还没得到左派认同的所谓不同意见”的话，那正是左派的权力啊，如果左右两派不是在某些政治观点和思想领域中有不同的认识的话，那又何必有左右两派之分？
你说我“拒绝实事求是”，不知道又是从何谈起？你又从我的那章那句 得到的结果？如果是臆测，那你本身就没有实事求是，你顶多只能做这样的判断“他们拒绝实事求是”。
至于你说的偷换概念也是左派幼稚病的表现，那可就不大对劲了。辩论中的偷换概念还是要稍有水准的人才干的出来，既然是“左派幼稚病”那他顶多是概念混淆的水平了。如果你
仅仅指的是我偷换概念，那也太没道理，我又偷换你那条概念了？
其实你所说的“左派幼稚病的一种表现：拒绝实事求是，拒绝理性，拒绝不同意见，随时偷换概念”我也是大部份赞同的，只不过后一点我认为他们是“经常概念混淆”，而犯有这种毛病的人我称之为“左派幼稚派”。但是在现实社会中又不止“左派幼稚派”犯有这种毛病，而是犯有幼稚病的人几乎都有这种毛病，在左派中被称之为“左派幼稚派”，在你们那边这种人被称为什么我倒不知道了。
２：我对你进行人身攻击了吗？你认为我的那些话对你形成攻击了？１４楼的同志说到了官油子（特别是贪官污吏们）搞鬼的手段，他说的是事实啊，你这么着急的对号入座干么？然道你真的就是其中之一，所以会觉得１４楼在影射你？
我在对你进行人身攻击了吗？我揭发了你们的手段，剖析了你们的立场和动机，判断了你们的可能的身份，为的是使我们左派人士更好的认识你们的面目，我有动不动就骂谁是什么病吗？！
３：我说“他是神，天上地下无所不能，永远伟大光明正确。”了吗？或着有类似的话语吗？你在我的跟贴里找找看？你实事求是了吗？
你或许可以说你们文革时候说过，或许可以说你们没有明文写出来，但你们表达的不就是这个意思吗？如是，那我就太佩服你的臆测水平了。
至于我本人当然赞誉毛主席，是因为我辨证的去认识他，客观的去评价他。我认为
在中国的历史长河中他有不可磨灭的丰功伟绩，他在无产阶级的心目中的形象伟大光明。然而我对毛主席的态度与你对Ｆ４又有何干呢？你要用你对Ｆ４的态度是对的来证明我对毛主席的态度是错的吗？你不觉得你引用的论据太不着边了吗？你这又是偷换概念还是概念混淆？
你的论点是对是错与Ｆ４怎么蹦达又有何干？或许你是想表达你诋毁毛主席的时候，根本就不介意我会愤怒，我又为什么要愤怒呢？你的诋毁又没办法阻止我们对他的赞誉。
４：“关于文革反思的书，包括知青文学汗牛充栋，”他们一定对吗？他们是写了这些书，我一定就要认同他吗？他们有他们的思想角度，我也有我的思想角度，你不是提倡自由吗？
５：你为什么要说 “说你们是左派也许都抬举了，只能前面在加上个“极”字。”，你以为我认为是左派就没脸见人了么？我是左派就是左派，干么还要你来抬举啊？你是不是觉得社会或着人格的等级应该应该做如是划分：极右派最高尚，而后依次是右派、中间派、左派，而极左派地位最低啊？如果你不这样认为那又何必抬举我呢？你认为我觉得被你抬举是一种很荣幸的事么？
我还没愤怒,你的表演还没达到能够让我愤怒的档次,我正在认真的剖析你,你说了我那么多
罪名,我一样一样的和你理论.
1:你先给我冠了一个“左派幼稚病”的名号，说我“拒绝实事求是，拒绝理性，拒绝不同意见，随时偷换概念”。我确实是左派啊，左派和右派都有自己的思想，左派和右派的理性认识方式也是遵循不同的世界观的。
我既然是左派，又为什么要认同你这个和我用不同世界观所做出的你所认为的所谓理性的判断呢？如果我赞同你的右派式理性方式那我不就成了你们右派了？所以你不能说我“拒绝理性”，而应该说我“拒绝右派式的理性”。
我不知道你“拒绝不同意见”是怎么解释的，是说我拒绝所有不同意见呢？还是说我拒绝不正确的不同意见呢？如果你是说我拒绝不正确的不同意见的话，那我们是对的呀！如果你是说我拒绝所有不同意见，那你就是乱扣帽子了，你说你是从我的文章中那章那句看出的我拒绝所有不同意见？如果你说的是我拒绝“右派认为正确的而又还没得到左派认同的所谓不同意见”的话，那正是左派的权力啊，如果左右两派不是在某些政治观点和思想领域中有不同的认识的话，那又何必有左右两派之分？
你说我“拒绝实事求是”，不知道又是从何谈起？你又从我的那章那句 得到的结果？如果是臆测，那你本身就没有实事求是，你顶多只能做这样的判断“他们拒绝实事求是”。
至于你说的偷换概念也是左派幼稚病的表现，那可就不大对劲了。辩论中的偷换概念还是要稍有水准的人才干的出来，既然是“左派幼稚病”那他顶多是概念混淆的水平了。如果你
仅仅指的是我偷换概念，那也太没道理，我又偷换你那条概念了？
其实你所说的“左派幼稚病的一种表现：拒绝实事求是，拒绝理性，拒绝不同意见，随时偷换概念”我也是大部份赞同的，只不过后一点我认为他们是“经常概念混淆”，而犯有这种毛病的人我称之为“左派幼稚派”。但是在现实社会中又不止“左派幼稚派”犯有这种毛病，而是犯有幼稚病的人几乎都有这种毛病，在左派中被称之为“左派幼稚派”，在你们那边这种人被称为什么我倒不知道了。
２：我对你进行人身攻击了吗？你认为我的那些话对你形成攻击了？１４楼的同志说到了官油子（特别是贪官污吏们）搞鬼的手段，他说的是事实啊，你这么着急的对号入座干么？然道你真的就是其中之一，所以会觉得１４楼在影射你？
我在对你进行人身攻击了吗？我揭发了你们的手段，剖析了你们的立场和动机，判断了你们的可能的身份，为的是使我们左派人士更好的认识你们的面目，我有动不动就骂谁是什么病吗？！
３：我说“他是神，天上地下无所不能，永远伟大光明正确。”了吗？或着有类似的话语吗？你在我的跟贴里找找看？你实事求是了吗？
你或许可以说你们文革时候说过，或许可以说你们没有明文写出来，但你们表达的不就是这个意思吗？如是，那我就太佩服你的臆测水平了。
至于我本人当然赞誉毛主席，是因为我辨证的去认识他，客观的去评价他。我认为
在中国的历史长河中他有不可磨灭的丰功伟绩，他在无产阶级的心目中的形象伟大光明。然而我对毛主席的态度与你对Ｆ４又有何干呢？你要用你对Ｆ４的态度是对的来证明我对毛主席的态度是错的吗？你不觉得你引用的论据太不着边了吗？你这又是偷换概念还是概念混淆？
你的论点是对是错与Ｆ４怎么蹦达又有何干？或许你是想表达你诋毁毛主席的时候，根本就不介意我会愤怒，我又为什么要愤怒呢？你的诋毁又没办法阻止我们对他的赞誉。
４：“关于文革反思的书，包括知青文学汗牛充栋，”他们一定对吗？他们是写了这些书，我一定就要认同他吗？他们有他们的思想角度，我也有我的思想角度，你不是提倡自由吗？
５：你为什么要说 “说你们是左派也许都抬举了，只能前面在加上个“极”字。”，你以为我认为是左派就没脸见人了么？我是左派就是左派，干么还要你来抬举啊？你是不是觉得社会或着人格的等级应该应该做如是划分：极右派最高尚，而后依次是右派、中间派、左派，而极左派地位最低啊？如果你不这样认为那又何必抬举我呢？你认为我觉得被你抬举是一种很荣幸的事么？
上贴第１７行的：
你顶多只能做这样的判断“他们拒绝实事求是”。应为：你顶多只能做这样的判断“他们可能拒绝实事求是”。
发贴时出错，结果重写了一趟，错漏处请见谅。
你顶多只能做这样的判断“他们拒绝实事求是”。应为：你顶多只能做这样的判断“他们可能拒绝实事求是”。
发贴时出错，结果重写了一趟，错漏处请见谅。
以下是引用李淳风在2003-9-8 10:13:00的发言：
在像8楼的人在各大军坛中太多了.一看到赞誉毛主席的文章就打压谩骂、造谣中伤,极尽诋毁、污蔑之能.他们生怕无产阶级重新认识毛泽东思想,认识到共产主义才是符合无产阶级利益的思想,惧怕无产阶级重新觉醒后对腐败的官僚特权阶级、以及社会上孳生的黑恶势力发动新的革
命.8楼的写手正是这些无产阶级专政对象的雇佣军,或着本身就是他们的一员.
这就是人身攻击，也许你认为不是
未能免俗的再说两句：
对老毛有异议不见得就是右派。
说你“拒绝不同意见”，是指你不容不同意见存在，听见不同意见就激头掰脸的使用情绪激烈的语言，这起码是不礼貌的表现，着实没有必要
。
说你“拒绝实事求是”，意思是说关于文化大革命，关于毛泽东在晚年的错误，可以说是有了定论的事情，我所说的实际上是很主流的东西，
李同志可以参阅一下《关于建国以来党的若干历史问题的决议》（十一届六中全会，可以在网上查到
http://www.taru.edu.cn/zzb/zzbweb/lswt.htm），这个定论和无数人对于文革的回忆，就是“实事”，我们就要在上面“求是”。你们说文
化大革命有道理，何妨拿出说服人的证据出来呢？
关于毛泽东，我也同意主流的看法“毛泽东是伟大的马克思主义者....就他的一生来看，他对中国革命的功绩远远大于他的过失。他的功绩是
第一位的，错误是第二位的。”（出处同上）我的说法虽然有个人认识，但大体没有脱离这个范畴——对于毛泽东，我谈论的是对他发动文化
大革命的看法，对他晚年犯的错误的看法，而不是对他全盘否定，李同志请你理解清楚在发议论。
给我的感觉是——你连这个公论都接受不了，所以我认为你觉得毛泽东“他是神，天上地下无所不能，永远伟大光明正确”
李同志“揭发了你的手段，剖析了你的立场和动机，判断了你们的可能的身份，为的是使我们左派人士更好的认识你们的面目”并且声明“8楼
的写手正是这些无产阶级专政对象的雇佣军,或着本身就是他们的一员”，很有点意思。但对于我来说，你不过只是个和我意见不同的网民罢了
，我对你是什么身份，有什么立场动机，真是一丁点都不感兴趣。相反，我知道文化大革命中无数喜欢搞迫害的急先锋，时刻绷紧“阶级斗争
这根弦”，问出身，问来路，动辄要对持有不同意见的人专政。可惜已经被扫进了历史的垃圾堆。
我写了“作为一名老九”，我是不说假话的，但不排除某些人眼里，天下滔滔皆是小人。
再次跟你说一遍，我认为毛泽东晚年犯有严重错误，发动“反右”、发动“文化大革命”，无论从主观意识和客观现实上都是极其错误的。李
同志居然能够从中发现我是官僚阶层的一员，或者是官僚们的雇佣军，实在不能让我理解你的思维习惯。
关于无产阶级，李同志口口声声“他们生怕无产阶级重新认识毛泽东思想,认识到共产主义才是符合无产阶级利益的思想”。对不起，你又犯错
误了，中国已经没有无产阶级了，这是白纸黑字写在《中国革命史》里的，52年全国社会主义改造完成后，资产阶级和与之相对应的无产阶级
都已消失，取而代之的是工人阶级、农民阶级、小手工业者等等。毛泽东建国后接见埃德加.斯诺的时候就亲口谈论过这个问题（恕我忘记出处
，但应该能找到）。
李同志，要谈论历史，首先要了解历史，不要想当然。
关于F4，我本是一种幽默的说法，在此给你带来的不便表示抱歉。
别的问题也就没什么必要反驳了
最后引述曾经被引述了无数次的伏尔泰的名言：我反对你的提议，但我捍卫你说话的权利。
33楼的，我不喜欢你这种文风！以为自己很会写是吗？也很懂历史是吗？就是象你这种人！就是毛主席说的，文人的毛病！自以为是！说白了就是别人什么都不如你是吗？为什么文化大革命要把文人比作老九啊！当时就是象你这种文人太多了！故所引起人民群众的反感！大事干不了，小事又不干。你懂历史吗？我可以说：你就根本不懂历史！否则你也不会这么说了！历史是人民创造的你懂吗！谁是人民我看你还没有搞明白！你以为是哪个阶级创造的是吗？
*虎贲中郎将* 那个皇帝封的呵？
因为我祖上是*虎贲中郎将*，所以自己给自己封了个号！
坚决支持毛主席的为老百姓谋利益的思想！！！
坚决反对现在一些官僚剥削老百姓、压迫老百姓！！！
老百姓不是好欺负的！！！
老百姓不是好欺骗的！！！
坚决反对现在一些官僚剥削老百姓、压迫老百姓！！！
老百姓不是好欺负的！！！
老百姓不是好欺骗的！！！
敢于同归于尽地与苏联、美国这样的世界级“大腕”较真，勇敢至极！他从来不屈从于权力体系对他个人的威胁，敢于抗击，敢于斗争，使所有妄图篡党夺权的政客望风而逃！
是我最佩服的，那像现在的领导，炸了大使馆，撞了飞机，卖台湾武器，屁都不干放，就只有新闻发言人出来说句话，有屁用，人家又不尿你！
是我最佩服的，那像现在的领导，炸了大使馆，撞了飞机，卖台湾武器，屁都不干放，就只有新闻发言人出来说句话，有屁用，人家又不尿你！
以下是引用*虎贲中郎将*在2003-9-9 20:18:00的发言：
33楼的，我不喜欢你这种文风！以为自己很会写是吗？也很懂历史是吗？就是象你这种人！就是毛主席说的，文人的毛病！自以为是！说白了就是别人什么都不如你是吗？为什么文化大革命要把文人比作老九啊！当时就是象你这种文人太多了！故所引起人民群众的反感！大事干不了，小事又不干。你懂历史吗？我可以说：你就根本不懂历史！否则你也不会这么说了！历史是人民创造的你懂吗！谁是人民我看你还没有搞明白！你以为是哪个阶级创造的是吗？
你从哪里看出nik"以为自己很会写是吗？也很懂历史是吗？就是象你这种人！就是毛主席说的，文人的毛病！自以为是！说白了就是别人什么都不如你是吗？"，
作为相同的旁观者，我看不出nik有丝毫的你说的这些东西...
再说一遍！！nik[em09][em09][em09][em09][em08][em08][em08][em08]
以下是引用*虎贲中郎将*在2003-9-9 20:18:00的发言：
33楼的，我不喜欢你这种文风！以为自己很会写是吗？也很懂历史是吗？就是象你这种人！就是毛主席说的，文人的毛病！自以为是！说白了就是别人什么都不如你是吗？为什么文化大革命要把文人比作老九啊！当时就是象你这种文人太多了！故所引起人民群众的反感！大事干不了，小事又不干。你懂历史吗？我可以说：你就根本不懂历史！否则你也不会这么说了！历史是人民创造的你懂吗！谁是人民我看你还没有搞明白！你以为是哪个阶级创造的是吗？
同志，文风太过，有欠风度。