超级军网[转帖]阿Q是被酸文人教坏的
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:18:12
《阿Q是被酸文人教坏的》
[我倒是觉得电视剧《激情燃烧的岁月》里的石光荣，是一个实在的客观的情况，因为我在军队里认识过一些这样的将军。这些人并不象墙上的黄昏网友说的那样，那么喜爱报复，那么喜欢过骄奢淫逸的生活。有许多人的确就是到了年龄就老实离休了，就在家里养老，并没有干什么坏事，这辈子不欠别人什么，也没有干过象美军虐俘的勾当。
他们中间许多人这一辈子也并不那么喜欢沾花惹草，实际上对自己的老婆还是忠诚的，对于社会上的乱七八糟的现象是看不惯的。
他们对于自己的生活是知足的，你就是给他们一大把钱，他们也不知道怎样享福，一些个资本主义世界里的奇淫技巧，他们是不知道的。他们年轻的时候给地主扛长活，而革命成功了他们当了将军，因此，生活只要稍微好一些，他们就会知足。
真要顿顿给他们山珍海味他们也不一定吃得惯。实际上还是习惯于吃自己以前喜欢吃的东西。
而我觉得，历史上如果一个社会下层的人革命成功，成了社会上层，也有可能会变坏，但多半是臭文人们教的。因为，一旦他们成了上层，则一些个文人们就象苍蝇一样的粘上去了。因此，毛泽东把文人们形容成毛，不是往这个皮上附，就是往那个皮上附，趋炎附势，真是再贴切不过了。
臭文人们可以用各种办法把一个爬到上层的下层人教坏，比如告知各种各样的高级的法子，用各种美女来进行贿赂。如果不灵呢，那就进一步地拍马屁，大吹特吹，获得信任后，就狐假虎威地欺负全社会，然后再在写历史的时候把所有的这种欺负都算在了那个头儿的身上。
鲁迅写〈阿Q正传〉中，阿Q只是一个下层的对象，但真正的恶人是赵四太爷和投机革命的假洋鬼子。如果要扯国民素质问题，首先就是要消灭或者镇压赵四太爷和假洋鬼子问题。
实际上，太平天国的革命中，臭文人们在革命队伍中的挑拨离间才是起到瓦解革命的关键作用的。而太平天国失败之后，那些文人们写的所有有关洪秀全的故事都是不能够相信的，都可能是胡编乱造的。正如后来文人们在胡编乱造斯大林的故事，毛泽东的故事甚至现在我国领导人的故事一样。这些故事扛长活的阿Q们是做梦都编不出来的。只要看看海外的反华反共刊物就知道这一点。
而在红军时期，真正热衷于搞极左的人也是投机革命的文人，他们不在前线战斗，而在后方搞鬼。
而在反右中，真正对反右积极的一定是共产党中的文人，而不是一个扛长活出身的将军。大家知道康生知道彭真知道周扬，他们亲自打了不少右派。而扛长活的将军们是不去干打右派的事情的。
而在文革中，灾难的集中点并不是农村，也不是工厂，而是大专院校，武斗也是从大专院校发端的，即文人们在斗来斗去，最后不得不由工人农民解放军组成宣传队进驻大专院校平息事端。结果这些人又被后来的文人们加以丑化。
但无论如何，在毛泽东时代，文人们受到了历史上最大的压制，这一点是文人们永远要怀恨在心的，他们将永远丑化这段历史。他们要证明社会缺了他们不行。
但是社会上缺了他们不行么？请看下面这张中国两千年人口变化图：
中国的现代化是在文人们受到最大限度的压制下启动的，这一点文人们将永远耿耿于怀。
缺席了文人的人民解放军，扛长活出身的人当了将军，其结果就是人民解放军秋毫无犯，进驻上海的时候睡在大马路上，在抗美援朝战争中优待美军俘虏做得全世界最好。
而美国这次侵伊的虐俘行为，全部是由那些过五关斩六将经过一番番考试从西点军校毕业的象卡尔平斯基将军那样的人，说明了文人的真正的残忍。那些个虐俘行为实际上是美国中央情报局根据人性的弱点精心设计的，利用了现代心理学的最新成果的，真正让一个人求死不能，求生也不能。
而直到现在美国仍然坚持虽然对伊战俘不应虐待，却仍然要把所谓恐怖分子排除在日内瓦公约之外。这都是文人的下流。
摘自 鼎盛 咸亨利贞 2006-01-22 21:08《阿Q是被酸文人教坏的》
[我倒是觉得电视剧《激情燃烧的岁月》里的石光荣，是一个实在的客观的情况，因为我在军队里认识过一些这样的将军。这些人并不象墙上的黄昏网友说的那样，那么喜爱报复，那么喜欢过骄奢淫逸的生活。有许多人的确就是到了年龄就老实离休了，就在家里养老，并没有干什么坏事，这辈子不欠别人什么，也没有干过象美军虐俘的勾当。
他们中间许多人这一辈子也并不那么喜欢沾花惹草，实际上对自己的老婆还是忠诚的，对于社会上的乱七八糟的现象是看不惯的。
他们对于自己的生活是知足的，你就是给他们一大把钱，他们也不知道怎样享福，一些个资本主义世界里的奇淫技巧，他们是不知道的。他们年轻的时候给地主扛长活，而革命成功了他们当了将军，因此，生活只要稍微好一些，他们就会知足。
真要顿顿给他们山珍海味他们也不一定吃得惯。实际上还是习惯于吃自己以前喜欢吃的东西。
而我觉得，历史上如果一个社会下层的人革命成功，成了社会上层，也有可能会变坏，但多半是臭文人们教的。因为，一旦他们成了上层，则一些个文人们就象苍蝇一样的粘上去了。因此，毛泽东把文人们形容成毛，不是往这个皮上附，就是往那个皮上附，趋炎附势，真是再贴切不过了。
臭文人们可以用各种办法把一个爬到上层的下层人教坏，比如告知各种各样的高级的法子，用各种美女来进行贿赂。如果不灵呢，那就进一步地拍马屁，大吹特吹，获得信任后，就狐假虎威地欺负全社会，然后再在写历史的时候把所有的这种欺负都算在了那个头儿的身上。
鲁迅写〈阿Q正传〉中，阿Q只是一个下层的对象，但真正的恶人是赵四太爷和投机革命的假洋鬼子。如果要扯国民素质问题，首先就是要消灭或者镇压赵四太爷和假洋鬼子问题。
实际上，太平天国的革命中，臭文人们在革命队伍中的挑拨离间才是起到瓦解革命的关键作用的。而太平天国失败之后，那些文人们写的所有有关洪秀全的故事都是不能够相信的，都可能是胡编乱造的。正如后来文人们在胡编乱造斯大林的故事，毛泽东的故事甚至现在我国领导人的故事一样。这些故事扛长活的阿Q们是做梦都编不出来的。只要看看海外的反华反共刊物就知道这一点。
而在红军时期，真正热衷于搞极左的人也是投机革命的文人，他们不在前线战斗，而在后方搞鬼。
而在反右中，真正对反右积极的一定是共产党中的文人，而不是一个扛长活出身的将军。大家知道康生知道彭真知道周扬，他们亲自打了不少右派。而扛长活的将军们是不去干打右派的事情的。
而在文革中，灾难的集中点并不是农村，也不是工厂，而是大专院校，武斗也是从大专院校发端的，即文人们在斗来斗去，最后不得不由工人农民解放军组成宣传队进驻大专院校平息事端。结果这些人又被后来的文人们加以丑化。
但无论如何，在毛泽东时代，文人们受到了历史上最大的压制，这一点是文人们永远要怀恨在心的，他们将永远丑化这段历史。他们要证明社会缺了他们不行。
但是社会上缺了他们不行么？请看下面这张中国两千年人口变化图：
中国的现代化是在文人们受到最大限度的压制下启动的，这一点文人们将永远耿耿于怀。
缺席了文人的人民解放军，扛长活出身的人当了将军，其结果就是人民解放军秋毫无犯，进驻上海的时候睡在大马路上，在抗美援朝战争中优待美军俘虏做得全世界最好。
而美国这次侵伊的虐俘行为，全部是由那些过五关斩六将经过一番番考试从西点军校毕业的象卡尔平斯基将军那样的人，说明了文人的真正的残忍。那些个虐俘行为实际上是美国中央情报局根据人性的弱点精心设计的，利用了现代心理学的最新成果的，真正让一个人求死不能，求生也不能。
而直到现在美国仍然坚持虽然对伊战俘不应虐待，却仍然要把所谓恐怖分子排除在日内瓦公约之外。这都是文人的下流。
摘自 鼎盛 咸亨利贞 2006-01-22 21:08
[我倒是觉得电视剧《激情燃烧的岁月》里的石光荣，是一个实在的客观的情况，因为我在军队里认识过一些这样的将军。这些人并不象墙上的黄昏网友说的那样，那么喜爱报复，那么喜欢过骄奢淫逸的生活。有许多人的确就是到了年龄就老实离休了，就在家里养老，并没有干什么坏事，这辈子不欠别人什么，也没有干过象美军虐俘的勾当。
他们中间许多人这一辈子也并不那么喜欢沾花惹草，实际上对自己的老婆还是忠诚的，对于社会上的乱七八糟的现象是看不惯的。
他们对于自己的生活是知足的，你就是给他们一大把钱，他们也不知道怎样享福，一些个资本主义世界里的奇淫技巧，他们是不知道的。他们年轻的时候给地主扛长活，而革命成功了他们当了将军，因此，生活只要稍微好一些，他们就会知足。
真要顿顿给他们山珍海味他们也不一定吃得惯。实际上还是习惯于吃自己以前喜欢吃的东西。
而我觉得，历史上如果一个社会下层的人革命成功，成了社会上层，也有可能会变坏，但多半是臭文人们教的。因为，一旦他们成了上层，则一些个文人们就象苍蝇一样的粘上去了。因此，毛泽东把文人们形容成毛，不是往这个皮上附，就是往那个皮上附，趋炎附势，真是再贴切不过了。
臭文人们可以用各种办法把一个爬到上层的下层人教坏，比如告知各种各样的高级的法子，用各种美女来进行贿赂。如果不灵呢，那就进一步地拍马屁，大吹特吹，获得信任后，就狐假虎威地欺负全社会，然后再在写历史的时候把所有的这种欺负都算在了那个头儿的身上。
鲁迅写〈阿Q正传〉中，阿Q只是一个下层的对象，但真正的恶人是赵四太爷和投机革命的假洋鬼子。如果要扯国民素质问题，首先就是要消灭或者镇压赵四太爷和假洋鬼子问题。
实际上，太平天国的革命中，臭文人们在革命队伍中的挑拨离间才是起到瓦解革命的关键作用的。而太平天国失败之后，那些文人们写的所有有关洪秀全的故事都是不能够相信的，都可能是胡编乱造的。正如后来文人们在胡编乱造斯大林的故事，毛泽东的故事甚至现在我国领导人的故事一样。这些故事扛长活的阿Q们是做梦都编不出来的。只要看看海外的反华反共刊物就知道这一点。
而在红军时期，真正热衷于搞极左的人也是投机革命的文人，他们不在前线战斗，而在后方搞鬼。
而在反右中，真正对反右积极的一定是共产党中的文人，而不是一个扛长活出身的将军。大家知道康生知道彭真知道周扬，他们亲自打了不少右派。而扛长活的将军们是不去干打右派的事情的。
而在文革中，灾难的集中点并不是农村，也不是工厂，而是大专院校，武斗也是从大专院校发端的，即文人们在斗来斗去，最后不得不由工人农民解放军组成宣传队进驻大专院校平息事端。结果这些人又被后来的文人们加以丑化。
但无论如何，在毛泽东时代，文人们受到了历史上最大的压制，这一点是文人们永远要怀恨在心的，他们将永远丑化这段历史。他们要证明社会缺了他们不行。
但是社会上缺了他们不行么？请看下面这张中国两千年人口变化图：
中国的现代化是在文人们受到最大限度的压制下启动的，这一点文人们将永远耿耿于怀。
缺席了文人的人民解放军，扛长活出身的人当了将军，其结果就是人民解放军秋毫无犯，进驻上海的时候睡在大马路上，在抗美援朝战争中优待美军俘虏做得全世界最好。
而美国这次侵伊的虐俘行为，全部是由那些过五关斩六将经过一番番考试从西点军校毕业的象卡尔平斯基将军那样的人，说明了文人的真正的残忍。那些个虐俘行为实际上是美国中央情报局根据人性的弱点精心设计的，利用了现代心理学的最新成果的，真正让一个人求死不能，求生也不能。
而直到现在美国仍然坚持虽然对伊战俘不应虐待，却仍然要把所谓恐怖分子排除在日内瓦公约之外。这都是文人的下流。
摘自 鼎盛 咸亨利贞 2006-01-22 21:08《阿Q是被酸文人教坏的》
[我倒是觉得电视剧《激情燃烧的岁月》里的石光荣，是一个实在的客观的情况，因为我在军队里认识过一些这样的将军。这些人并不象墙上的黄昏网友说的那样，那么喜爱报复，那么喜欢过骄奢淫逸的生活。有许多人的确就是到了年龄就老实离休了，就在家里养老，并没有干什么坏事，这辈子不欠别人什么，也没有干过象美军虐俘的勾当。
他们中间许多人这一辈子也并不那么喜欢沾花惹草，实际上对自己的老婆还是忠诚的，对于社会上的乱七八糟的现象是看不惯的。
他们对于自己的生活是知足的，你就是给他们一大把钱，他们也不知道怎样享福，一些个资本主义世界里的奇淫技巧，他们是不知道的。他们年轻的时候给地主扛长活，而革命成功了他们当了将军，因此，生活只要稍微好一些，他们就会知足。
真要顿顿给他们山珍海味他们也不一定吃得惯。实际上还是习惯于吃自己以前喜欢吃的东西。
而我觉得，历史上如果一个社会下层的人革命成功，成了社会上层，也有可能会变坏，但多半是臭文人们教的。因为，一旦他们成了上层，则一些个文人们就象苍蝇一样的粘上去了。因此，毛泽东把文人们形容成毛，不是往这个皮上附，就是往那个皮上附，趋炎附势，真是再贴切不过了。
臭文人们可以用各种办法把一个爬到上层的下层人教坏，比如告知各种各样的高级的法子，用各种美女来进行贿赂。如果不灵呢，那就进一步地拍马屁，大吹特吹，获得信任后，就狐假虎威地欺负全社会，然后再在写历史的时候把所有的这种欺负都算在了那个头儿的身上。
鲁迅写〈阿Q正传〉中，阿Q只是一个下层的对象，但真正的恶人是赵四太爷和投机革命的假洋鬼子。如果要扯国民素质问题，首先就是要消灭或者镇压赵四太爷和假洋鬼子问题。
实际上，太平天国的革命中，臭文人们在革命队伍中的挑拨离间才是起到瓦解革命的关键作用的。而太平天国失败之后，那些文人们写的所有有关洪秀全的故事都是不能够相信的，都可能是胡编乱造的。正如后来文人们在胡编乱造斯大林的故事，毛泽东的故事甚至现在我国领导人的故事一样。这些故事扛长活的阿Q们是做梦都编不出来的。只要看看海外的反华反共刊物就知道这一点。
而在红军时期，真正热衷于搞极左的人也是投机革命的文人，他们不在前线战斗，而在后方搞鬼。
而在反右中，真正对反右积极的一定是共产党中的文人，而不是一个扛长活出身的将军。大家知道康生知道彭真知道周扬，他们亲自打了不少右派。而扛长活的将军们是不去干打右派的事情的。
而在文革中，灾难的集中点并不是农村，也不是工厂，而是大专院校，武斗也是从大专院校发端的，即文人们在斗来斗去，最后不得不由工人农民解放军组成宣传队进驻大专院校平息事端。结果这些人又被后来的文人们加以丑化。
但无论如何，在毛泽东时代，文人们受到了历史上最大的压制，这一点是文人们永远要怀恨在心的，他们将永远丑化这段历史。他们要证明社会缺了他们不行。
但是社会上缺了他们不行么？请看下面这张中国两千年人口变化图：
中国的现代化是在文人们受到最大限度的压制下启动的，这一点文人们将永远耿耿于怀。
缺席了文人的人民解放军，扛长活出身的人当了将军，其结果就是人民解放军秋毫无犯，进驻上海的时候睡在大马路上，在抗美援朝战争中优待美军俘虏做得全世界最好。
而美国这次侵伊的虐俘行为，全部是由那些过五关斩六将经过一番番考试从西点军校毕业的象卡尔平斯基将军那样的人，说明了文人的真正的残忍。那些个虐俘行为实际上是美国中央情报局根据人性的弱点精心设计的，利用了现代心理学的最新成果的，真正让一个人求死不能，求生也不能。
而直到现在美国仍然坚持虽然对伊战俘不应虐待，却仍然要把所谓恐怖分子排除在日内瓦公约之外。这都是文人的下流。
摘自 鼎盛 咸亨利贞 2006-01-22 21:08