照片虛實 發展航艦談何容易

<P> 2006.01.20　 中國時報 </P>


<P><br>亓樂義/特稿</P>



<P>       一張賭博照片，說明一個政權的墮落；但從一張軍事照片，判斷中共可能發展航空母艦，或許言之過早。</P>



<P>       消息顯示，中共從烏克蘭購得「瓦雅格號」航艦，經七年多閒置，去年起進行水線以下船體整修，並在主甲板上除銹，看去似有朝氣，卻不能由此判斷有作為軍事用途的跡象。就如一棟快倒塌的房舍，進行基本整修，不代表要建高樓，何況是發展航艦。中共前軍委副主席劉華清曾說，發展航艦不只是海軍的問題，而是攸關國家戰略和國防政策的大問題。</P>


<P><br>        曾擔任中共海軍司令員的劉華清，對航艦情有獨鍾，並以發展航艦為主要職志。這樣一個代表人物，在他的回憶錄中坦言，發展航艦需「準確定位，慎重決策」，顯示這個論證長達二十年的重大議題，並未形成最終決策。實際上，不論從軍事上或政治上，發展航艦都不是中共和平崛起的優先或必要選項，反而印證「中國威脅論」所言不虛。</P>



<P>       從軍事上說，「瓦雅格號」完成七成，但未安裝發動機、船舵和所有武器裝備，中共當年以「廢鐵」名目購得，即使取得航艦圖紙，並不代表中共能以「逆向工程」予以還原，或青出於藍。放置船塢的「瓦雅格號」，像躺在病床上的植物人，有人體，卻無生機（無發動機等於人無心臟）。就算中共摸透該艦的所有性能，也不能依樣畫葫蘆地拿它來對付美國，因為美、俄航艦是兩套完全不同的戰略思維，導致艦體設計、武器裝載和戰術運用南轅北轍。</P>



<P>       俄製航艦的主要目的不在「制海」，而在「拒海」（Sea denial），主要是保護能對美軍艦隊發動奇襲的己方潛艦。美國恰恰相反，把航艦視為海上航空力量，遂行強勢的全球作戰，是艦隊全力保護的核心。換言之，蘇聯海軍當年發展以潛艦為主，航艦為輔，中共若主從顛倒，面對美國航艦焉有不敗之理。</P>



<P>       中共早年論證發展航艦，主要是解決台灣和南海問題，不是對付美蘇，若有航艦從台灣東部夾擊，可節省東南沿海動員的飛機和機場，同時發揮奇襲效果；艦隊遠赴南海亦有空中掩護。但隨著蘇愷戰機的引進，空中加油機的到位，以及中共在西沙永興島闢建機場等助力下，還需不需發展航艦解決空中遠距作戰的問題，已經不辯自明。</P>



<P>       從技術上說，俄羅斯發展航艦（瓦雅格的姊妹號–庫茲涅佐夫號），有自己的動力系統、配套現役的艦載機、預警機和一切必要的防護措施，包括垂直發射的反艦導彈、反潛、防空乃至近迫防護等系統，這裡面所涉及的技術，五花八門，中共目前都不到位，何來發展航艦之說？水線以下整修或甲板除銹，又能說明什麼？</P>



<P>       不久前，筆者訪問美國一位退役海軍上將，問他對中共發展航艦有何看法時，他非常開心地說，「很好，我們就希望他們這麼做」。美國玩航艦六十多年，累積多少的實戰和經驗始有今日實力，誰都別想和美國玩航艦。美國只在意中共搞出一個「難以料到」的東西。可能是某種科技或戰法或思維，不會是一個類似航艦的大系統。中共心裡有數。 </P>
<P> 2006.01.20　 中國時報 </P>


<P><br>亓樂義/特稿</P>



<P>       一張賭博照片，說明一個政權的墮落；但從一張軍事照片，判斷中共可能發展航空母艦，或許言之過早。</P>



<P>       消息顯示，中共從烏克蘭購得「瓦雅格號」航艦，經七年多閒置，去年起進行水線以下船體整修，並在主甲板上除銹，看去似有朝氣，卻不能由此判斷有作為軍事用途的跡象。就如一棟快倒塌的房舍，進行基本整修，不代表要建高樓，何況是發展航艦。中共前軍委副主席劉華清曾說，發展航艦不只是海軍的問題，而是攸關國家戰略和國防政策的大問題。</P>


<P><br>        曾擔任中共海軍司令員的劉華清，對航艦情有獨鍾，並以發展航艦為主要職志。這樣一個代表人物，在他的回憶錄中坦言，發展航艦需「準確定位，慎重決策」，顯示這個論證長達二十年的重大議題，並未形成最終決策。實際上，不論從軍事上或政治上，發展航艦都不是中共和平崛起的優先或必要選項，反而印證「中國威脅論」所言不虛。</P>



<P>       從軍事上說，「瓦雅格號」完成七成，但未安裝發動機、船舵和所有武器裝備，中共當年以「廢鐵」名目購得，即使取得航艦圖紙，並不代表中共能以「逆向工程」予以還原，或青出於藍。放置船塢的「瓦雅格號」，像躺在病床上的植物人，有人體，卻無生機（無發動機等於人無心臟）。就算中共摸透該艦的所有性能，也不能依樣畫葫蘆地拿它來對付美國，因為美、俄航艦是兩套完全不同的戰略思維，導致艦體設計、武器裝載和戰術運用南轅北轍。</P>



<P>       俄製航艦的主要目的不在「制海」，而在「拒海」（Sea denial），主要是保護能對美軍艦隊發動奇襲的己方潛艦。美國恰恰相反，把航艦視為海上航空力量，遂行強勢的全球作戰，是艦隊全力保護的核心。換言之，蘇聯海軍當年發展以潛艦為主，航艦為輔，中共若主從顛倒，面對美國航艦焉有不敗之理。</P>



<P>       中共早年論證發展航艦，主要是解決台灣和南海問題，不是對付美蘇，若有航艦從台灣東部夾擊，可節省東南沿海動員的飛機和機場，同時發揮奇襲效果；艦隊遠赴南海亦有空中掩護。但隨著蘇愷戰機的引進，空中加油機的到位，以及中共在西沙永興島闢建機場等助力下，還需不需發展航艦解決空中遠距作戰的問題，已經不辯自明。</P>



<P>       從技術上說，俄羅斯發展航艦（瓦雅格的姊妹號–庫茲涅佐夫號），有自己的動力系統、配套現役的艦載機、預警機和一切必要的防護措施，包括垂直發射的反艦導彈、反潛、防空乃至近迫防護等系統，這裡面所涉及的技術，五花八門，中共目前都不到位，何來發展航艦之說？水線以下整修或甲板除銹，又能說明什麼？</P>



<P>       不久前，筆者訪問美國一位退役海軍上將，問他對中共發展航艦有何看法時，他非常開心地說，「很好，我們就希望他們這麼做」。美國玩航艦六十多年，累積多少的實戰和經驗始有今日實力，誰都別想和美國玩航艦。美國只在意中共搞出一個「難以料到」的東西。可能是某種科技或戰法或思維，不會是一個類似航艦的大系統。中共心裡有數。 </P>
[此贴子已经被作者于2006-1-20 9:53:48编辑过]