超级军网未来步枪一定是小口径吗？转贴
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 10:37:44
编者的话：本文并非要对未来步枪发展下一个定论，只是一家直言，而且为了大部分读者都能够充分理解笔者的设想，也没有做过多的工程计算。本文只是介绍一种思想而已，望广大读者能够就此设想提出宝贵的意见。
小有小的道理
自越战以来，以美制M16和苏制AK74为代表，突击步枪走向了小口径的道路。至今几十年过去了，步枪发展一直沿袭这一趋势。可见，小口径的确小的有道理。它的优势主要表现在以下几个方面。
◎减小后坐力，提高射击精度
步枪的后坐力取决于枪的后坐冲量。其来源主要包括两部分：一是弹丸的动量(弹丸质量×弹丸出口速度)；另一部分则是火药气体向前的速度)。其中火药气体的质量取决于枪弹的装药量；火药气体的出口速度取决于枪口膛压，这个速度一般不超过2000米/秒。
5.56毫米步枪弹(以下称小口径枪弹)的枪口弹丸动量仅有7.62毫米大威力枪弹(53式步枪弹)的46.7%、7.62毫米中间威力枪弹(56式步枪弹)的67.6%。而由于小口径枪弹的火药质量仅为7.62毫米大威力枪弹的50%，因此其由火药气体所产生的后坐力冲量也大幅度下降。虽然小口径枪弹枪口膛压比7.62毫米中间威力枪弹高，引起火药气体速度上升，但幅度不会很大，不足以抵消弹丸动量带来的后坐力下降。换句话说，小口径步枪的后坐力明显小于7.62毫米步枪。
有一种说法，认为小口径步枪之所以采用枪口制退器是因为后坐力大。其实不然，小口径步枪的枪口装置主要作用是消焰，因为小口径步枪的枪口压力大，需要减少枪口闪光。由于小口径步枪后坐力低，便于射手控制，而且弹丸初速高，初始弹道低伸，因而近距离的射击密集度比大口径步枪(尤其是7.62毫米中间威力枪弹)有明显提高，当然加工工艺的改善也是重要原因。但是，由于弹头质量小，小口径弹的飞行稳定度肯定不如质量大得多的大威力7.62毫米枪弹，远射程上的精度并不占优势。
◎提高侵彻力
在一定的范围内，在弹丸的弹芯材料性能相当的前提下，决定枪弹侵彻力的主要因素是弹丸的单位面积动能。
所有小口径枪弹的单位面积动能均远远超过7.62毫米中间威力枪弹，接近和达到了7.62毫米大威力枪弹的水平，因而穿甲威力比7.62毫米中间威力枪弹(国产56式)有大幅度提高。如国产56式100米距离穿甲厚度为6毫米，5.56毫米枪弹可以达到10毫米。当然，在远射程上，由于小口径枪弹弹丸质量轻、存能能力差，所以侵彻力有较大幅度下降。
◎杀伤力强
小口径弹丸对有生目标的杀伤力主要表现在进入人体后会剧烈翻滚，在极短时间内把能量传递给人体组织，形成较大的空腔，扩大对组织的破坏范围。小口径弹丸翻滚的主要原因是初速高，弹丸长径比大，稳定性差。
◎减少弹药质量
小口径枪弹弹丸质量小，装药量小，可大幅度减少整弹质量。如北约5.56毫米枪弹全重仅11.3克，而7.62毫米中间威力枪弹重量为16克，7.62毫米大威力枪弹更是远在20克以上。采用小口径枪弹可以大幅度减轻士兵的弹药携带重量，或者增大弹药携带量，还可以大量减少铜、铅等战略物资的消耗。
但是，任何技术都不可能面面俱到，步枪的小口径化也付出了一些代价，主要体现在：随着口径减小，对步枪的生产和加工精度提出了更高的要求，加工难度增大，生产成本增高；一些细小零件受尺寸限制，强度受到影响，影响枪械寿命；由于口径减小，膛压升高，弹丸速度大，使枪械容易污秽，枪管烧蚀增加，寿命降低，且擦拭保养不方便。
短有短的难处
小口径步枪的出现引起了步枪的有托和无托结构之争。在此之前，有托结构的步枪长度较大，比如M16A2步枪全长1米。现代战争中，步兵乘车或机降/空降作战日益普遍，步枪过长已明显影响到战场机动性，而且在城市战、丛林战中，有托步枪容易影响射手的正常操作。折叠枪托虽然可以缩短携行状态下枪的长度，但对战斗状态没有什么帮助，而且折叠枪托强度差，容易损坏，射击时贴腮不舒适。
无托结构可以在不缩短枪管长度的前提下，大幅度缩短全枪长度，满足现代战争的需要，因此被目前世界上新研制的大多数小口径步枪所采用。但无托结构也有难以避免的缺点，如人机工效差，弹夹在人的肘腋部，使用和更换均不方便；瞄准基线短，影响瞄准精度；结构复杂，可靠性差，自动机和拉机柄在传统位置会影响操作，在适合操作的位置又会使结构复杂；枪膛尾部排气刺激射手眼睛，噪声影响听觉。所以，目前美国和俄罗斯仍然坚持有托结构，连最新研制的AK-94和OICW也是如此。
既然全枪长度必须缩短，无托结构又不能两全其美，缩短枪管长度就成为很自然的解决方案，于是就出现了短步枪，即截短枪管、适度缩短机匣的步枪。短步枪采取有托结构既可以缩短全枪长度，又避免无托结构的弱点。比如由M16A2步枪改型的M4卡宾枪，枪管长度由508毫米缩短为368毫米，全枪长由1米缩短为840毫米，已经接近无托枪的长度，如果再采用折叠枪托，则长度只有760毫米。俄罗斯用AK74步枪改型的AK74U，枪管长度由415毫米缩短为200毫米，全枪长度由930毫米缩短为675毫米，比任何一种无托步枪都短，折叠枪托后更只有420毫米，已与冲锋枪相当。
遗憾的是，短步枪要付出不小的代价。首先是枪口动能下降，进而降低全枪性能。M4的初速由M16A2的948米/秒下降为906米/秒，枪口动能下降8.7%，AK74U的初速由AK74的900米/秒下降为735米/秒，枪口动能下降33%。这种下降对枪的技术、战术性能影响很大，有效射程由400米降至300米，而且由于枪管长度改变引起膛线缠度的改变，还会影响枪弹的内弹道性能。另外，由于枪管缩短，而枪弹不变，火药气体来不及燃烧完全就喷出枪口，使枪口焰大幅度增加，有时几乎令人无法忍受。同时枪口膛压大幅度提高使噪声增大，还使枪口冲击增大，卧姿射击时扬尘严重，影响射击效果。
如果要保证枪口动能不下降，唯一的办法是增加枪弹装药量，提高膛压，但这样一来会使枪口焰河枪口噪声的问题更为严重。而要解决枪口焰和枪口噪声的问题，就必须减少装药量，降低膛压，但这样又会使枪口动能进一步下降。这两者显然是相互矛盾的。所以到目前为止，短步枪还只能装备通讯兵、卫生兵、司机等非战斗人员和坦克乘员等对枪支尺寸要求特别严格、而实际上又不经常使用的人员。(编者注:美军特种兵多使用M4短突击步枪，但一般都加装消声器，这使该枪的远程性能进一步下降。)换言之，短步枪只是一个权宜之计，是靠牺牲枪的弹道性能来换取尺寸优势，因此，不能代表未来步枪的发展方向。
两全其美之策
难道就没有能够既保持小口径的优越性又回避它们缺点的方法吗?答案是肯定的。解决的办法就是使用中等口径短步枪发射小口径枪弹。要说明这个方法，我们先介绍一个新概念——平均膛压。所谓枪的平均膛压，实际上是弹丸在枪管内实际做功的膛压，即弹丸在枪管内所承受膛压的平均值。
小口径步枪的平均膛压明显高于老式中等口径步枪，但都在147兆帕左右，而短步枪尽管与小口径步枪使用相同的枪弹，但由于枪管的缩短导致出口膛压上升，所以平均膛压明显高于同类小口径步枪的水平。
为便于计算，我们以147兆帕的平均膛压作为一个理想的标准，尽管它高于老式中等口径枪弹，但与现役小口径步枪相当，技术上是现实的。
假设我们的步枪采用8毫米口径（注意：此口径没有进行完全科学意义上的推算，只是为了说明的方便），发射5.8毫米枪弹，由于是次口径，必须增加一个塑料弹托，假设弹托质量为1克(这也是为了方便计算，实际重量可能将在0.8-0.9克之间)，加上弹头质量4.2克，总弹丸质量就是5.2克。
经过计算，这枝枪只要290毫米长的枪管，就足以将弹丸加速到91O米/秒的速度。也就是说，用8毫米步枪发射5.8毫米次口径弹，既可满足威力要求，枪管长度又能大幅度缩短，从而缩短全枪长度。如果使用M16A2的枪身，步枪长度将由1米缩短为782－812毫米，完全达到了无托枪的水平。同时，这支步枪还能保留完整的枪托。
这种方案带来的麻烦是需要一个塑料弹托。最直接的方法是用塑料弹托包裹在标准的5.8毫米弹丸外，但实际上这样很不合算，因为传统弹丸由外部的铜被甲、内部的铅套和最中心的钢芯组成，其中铜套的作用是嵌入膛线，使弹丸获得旋转的力量，铅套是为了固定其中的钢芯，如果再加上一层塑料弹托，结构更趋复杂，制造成本也会大大增加。
其实我们完全可以使结构更简化，将枪弹设计成只有一个圆柱形的钢芯和头部的塑料风帽。钢芯集中了枪弹的绝大部分质量，有比传统弹丸钢芯更大的直径和长度，可以获得更好的穿甲效果，而塑料风帽则负责减小空气阻力。之所以不使用尖形的钢芯，是为了避免跳弹，也为了避免尖钢芯碰到硬物时头部破碎，影响穿甲效果。其原理与被帽穿甲弹是一样的，只是用便于制造的塑料风帽取代了传统的轻金属风帽。
这种结构使弹丸的制造工艺大大简化，只要制造一个形状简单的圆柱形钢弹芯，再注塑成型塑料风帽和弹托即可。由于塑料密度远小于金属，塑料风帽可以采用实心结构，以简化制造工艺和降低生产成本。同时，这种弹丸不仅节省大量的铜和铅，而且由于嵌入膛线的材料是塑料而不是铜，摩擦阻力小，可以大大降低膛线的磨损，有效提高枪械使用寿命，并在相同膛压下提高弹丸的初速。
在步枪的制造上，由于口径增大而枪管长度缩短，可以避免超长超细加工，有效降低步枪生产成本和难度，减少加工工时，提高成品率，甚至很多原来不能制造步枪的设备也可以制造。口径增大后，枪的擦拭和保养也容易多了。
可以接受的代价
当然，这种新步枪结构也并非十全十美。一个主要问题是后坐力增大，这主要是由于发射弹丸的实际重量增大造成的。发射5.8毫米弹丸动量接近7.62毫米中间威力枪弹的水平，而且枪口动能也有所增加，甚至超过了7.62毫米中间威力枪弹的水平。这样的结果是枪弹火药量将超过2克，也意味着整枝步枪的后坐冲量将达到7.62毫米中间威力枪弹的水平。不过，根据过去历次局部战争的经验，即使是亚洲人的体格，7.62毫米中间威力枪弹的后坐力也不会带来什么麻烦，可见这种步枪结构带来的后坐力的增加还是可以承受的。
解决后坐问题的办法也是有的，那就是采用比5.8毫米口径更细的弹芯，比如5毫米口径的弹芯，重量是3.55克。由于弹芯的长径比加大，单位面积质量提高，因此远射能力加强。但是考虑到弹丸要靠旋转稳定，弹芯长径比要控制在合理的数值内。如果将弹丸初速维持在915米/秒的水平上，枪弹的单位面积动能将降为7.568千焦/厘米2，这样后坐力水平将降低到小口径步枪相当的水平。经过计算，枪管长度将下降到270毫米，尺寸问题也得以解决。
另一个问题是枪管重量的增加。鉴于M16A2步枪使用外直径为1.79厘米的等壁厚枪管，按比例推算，相同膛压的8毫米步枪枪管外直径将达到2.57厘米。这样，枪管重量将比M16A2步枪增加275克。为了减轻这个重量，可以采用高强度钢或者使用非等壁厚枪管来解决。当然，增加的275克质量也可以接受，因为它还是有提高枪支连续射击能力和射击精度的好处。如果采用设想中的5毫米直径弹芯，枪管质量将只增加不到100克，就完全可以忽略不计了。
还有一点需要注意的是，由于枪管缩短，弹丸在枪管内运动的时间将大大缩短，约为同样威力小口径步枪的50%，如果仍然使用原来的火药，则不可避免地会造成燃烧不完全、枪口膛压过大、膛口焰和膛口噪声增大的问题，因此必须研制专用的速燃火药。其实，速燃火药早已在民用射钉枪和猎枪上得到检验。而现有步枪的发射药普遍采用的是有表面涂层的缓燃火药。按照现有技术水平，要稳定增大火药的燃速，制造出适合8毫米次口径步枪的速燃火药应该没有太大的困难。
总之，使用中等口径短管步枪发射次口径枪弹，将使我们获得一种集小口径步枪和7.62毫米枪弹步枪大多数优点于一身、兼顾有托和无托步枪之长、摒弃各自缺陷的崭新武器。也许，未来的步枪真的不再是小口径的呢!
编者的话：本文并非要对未来步枪发展下一个定论，只是一家直言，而且为了大部分读者都能够充分理解笔者的设想，也没有做过多的工程计算。本文只是介绍一种思想而已，望广大读者能够就此设想提出宝贵的意见。
小有小的道理
自越战以来，以美制M16和苏制AK74为代表，突击步枪走向了小口径的道路。至今几十年过去了，步枪发展一直沿袭这一趋势。可见，小口径的确小的有道理。它的优势主要表现在以下几个方面。
◎减小后坐力，提高射击精度
步枪的后坐力取决于枪的后坐冲量。其来源主要包括两部分：一是弹丸的动量(弹丸质量×弹丸出口速度)；另一部分则是火药气体向前的速度)。其中火药气体的质量取决于枪弹的装药量；火药气体的出口速度取决于枪口膛压，这个速度一般不超过2000米/秒。
5.56毫米步枪弹(以下称小口径枪弹)的枪口弹丸动量仅有7.62毫米大威力枪弹(53式步枪弹)的46.7%、7.62毫米中间威力枪弹(56式步枪弹)的67.6%。而由于小口径枪弹的火药质量仅为7.62毫米大威力枪弹的50%，因此其由火药气体所产生的后坐力冲量也大幅度下降。虽然小口径枪弹枪口膛压比7.62毫米中间威力枪弹高，引起火药气体速度上升，但幅度不会很大，不足以抵消弹丸动量带来的后坐力下降。换句话说，小口径步枪的后坐力明显小于7.62毫米步枪。
有一种说法，认为小口径步枪之所以采用枪口制退器是因为后坐力大。其实不然，小口径步枪的枪口装置主要作用是消焰，因为小口径步枪的枪口压力大，需要减少枪口闪光。由于小口径步枪后坐力低，便于射手控制，而且弹丸初速高，初始弹道低伸，因而近距离的射击密集度比大口径步枪(尤其是7.62毫米中间威力枪弹)有明显提高，当然加工工艺的改善也是重要原因。但是，由于弹头质量小，小口径弹的飞行稳定度肯定不如质量大得多的大威力7.62毫米枪弹，远射程上的精度并不占优势。
◎提高侵彻力
在一定的范围内，在弹丸的弹芯材料性能相当的前提下，决定枪弹侵彻力的主要因素是弹丸的单位面积动能。
所有小口径枪弹的单位面积动能均远远超过7.62毫米中间威力枪弹，接近和达到了7.62毫米大威力枪弹的水平，因而穿甲威力比7.62毫米中间威力枪弹(国产56式)有大幅度提高。如国产56式100米距离穿甲厚度为6毫米，5.56毫米枪弹可以达到10毫米。当然，在远射程上，由于小口径枪弹弹丸质量轻、存能能力差，所以侵彻力有较大幅度下降。
◎杀伤力强
小口径弹丸对有生目标的杀伤力主要表现在进入人体后会剧烈翻滚，在极短时间内把能量传递给人体组织，形成较大的空腔，扩大对组织的破坏范围。小口径弹丸翻滚的主要原因是初速高，弹丸长径比大，稳定性差。
◎减少弹药质量
小口径枪弹弹丸质量小，装药量小，可大幅度减少整弹质量。如北约5.56毫米枪弹全重仅11.3克，而7.62毫米中间威力枪弹重量为16克，7.62毫米大威力枪弹更是远在20克以上。采用小口径枪弹可以大幅度减轻士兵的弹药携带重量，或者增大弹药携带量，还可以大量减少铜、铅等战略物资的消耗。
但是，任何技术都不可能面面俱到，步枪的小口径化也付出了一些代价，主要体现在：随着口径减小，对步枪的生产和加工精度提出了更高的要求，加工难度增大，生产成本增高；一些细小零件受尺寸限制，强度受到影响，影响枪械寿命；由于口径减小，膛压升高，弹丸速度大，使枪械容易污秽，枪管烧蚀增加，寿命降低，且擦拭保养不方便。
短有短的难处
小口径步枪的出现引起了步枪的有托和无托结构之争。在此之前，有托结构的步枪长度较大，比如M16A2步枪全长1米。现代战争中，步兵乘车或机降/空降作战日益普遍，步枪过长已明显影响到战场机动性，而且在城市战、丛林战中，有托步枪容易影响射手的正常操作。折叠枪托虽然可以缩短携行状态下枪的长度，但对战斗状态没有什么帮助，而且折叠枪托强度差，容易损坏，射击时贴腮不舒适。
无托结构可以在不缩短枪管长度的前提下，大幅度缩短全枪长度，满足现代战争的需要，因此被目前世界上新研制的大多数小口径步枪所采用。但无托结构也有难以避免的缺点，如人机工效差，弹夹在人的肘腋部，使用和更换均不方便；瞄准基线短，影响瞄准精度；结构复杂，可靠性差，自动机和拉机柄在传统位置会影响操作，在适合操作的位置又会使结构复杂；枪膛尾部排气刺激射手眼睛，噪声影响听觉。所以，目前美国和俄罗斯仍然坚持有托结构，连最新研制的AK-94和OICW也是如此。
既然全枪长度必须缩短，无托结构又不能两全其美，缩短枪管长度就成为很自然的解决方案，于是就出现了短步枪，即截短枪管、适度缩短机匣的步枪。短步枪采取有托结构既可以缩短全枪长度，又避免无托结构的弱点。比如由M16A2步枪改型的M4卡宾枪，枪管长度由508毫米缩短为368毫米，全枪长由1米缩短为840毫米，已经接近无托枪的长度，如果再采用折叠枪托，则长度只有760毫米。俄罗斯用AK74步枪改型的AK74U，枪管长度由415毫米缩短为200毫米，全枪长度由930毫米缩短为675毫米，比任何一种无托步枪都短，折叠枪托后更只有420毫米，已与冲锋枪相当。
遗憾的是，短步枪要付出不小的代价。首先是枪口动能下降，进而降低全枪性能。M4的初速由M16A2的948米/秒下降为906米/秒，枪口动能下降8.7%，AK74U的初速由AK74的900米/秒下降为735米/秒，枪口动能下降33%。这种下降对枪的技术、战术性能影响很大，有效射程由400米降至300米，而且由于枪管长度改变引起膛线缠度的改变，还会影响枪弹的内弹道性能。另外，由于枪管缩短，而枪弹不变，火药气体来不及燃烧完全就喷出枪口，使枪口焰大幅度增加，有时几乎令人无法忍受。同时枪口膛压大幅度提高使噪声增大，还使枪口冲击增大，卧姿射击时扬尘严重，影响射击效果。
如果要保证枪口动能不下降，唯一的办法是增加枪弹装药量，提高膛压，但这样一来会使枪口焰河枪口噪声的问题更为严重。而要解决枪口焰和枪口噪声的问题，就必须减少装药量，降低膛压，但这样又会使枪口动能进一步下降。这两者显然是相互矛盾的。所以到目前为止，短步枪还只能装备通讯兵、卫生兵、司机等非战斗人员和坦克乘员等对枪支尺寸要求特别严格、而实际上又不经常使用的人员。(编者注:美军特种兵多使用M4短突击步枪，但一般都加装消声器，这使该枪的远程性能进一步下降。)换言之，短步枪只是一个权宜之计，是靠牺牲枪的弹道性能来换取尺寸优势，因此，不能代表未来步枪的发展方向。
两全其美之策
难道就没有能够既保持小口径的优越性又回避它们缺点的方法吗?答案是肯定的。解决的办法就是使用中等口径短步枪发射小口径枪弹。要说明这个方法，我们先介绍一个新概念——平均膛压。所谓枪的平均膛压，实际上是弹丸在枪管内实际做功的膛压，即弹丸在枪管内所承受膛压的平均值。
小口径步枪的平均膛压明显高于老式中等口径步枪，但都在147兆帕左右，而短步枪尽管与小口径步枪使用相同的枪弹，但由于枪管的缩短导致出口膛压上升，所以平均膛压明显高于同类小口径步枪的水平。
为便于计算，我们以147兆帕的平均膛压作为一个理想的标准，尽管它高于老式中等口径枪弹，但与现役小口径步枪相当，技术上是现实的。
假设我们的步枪采用8毫米口径（注意：此口径没有进行完全科学意义上的推算，只是为了说明的方便），发射5.8毫米枪弹，由于是次口径，必须增加一个塑料弹托，假设弹托质量为1克(这也是为了方便计算，实际重量可能将在0.8-0.9克之间)，加上弹头质量4.2克，总弹丸质量就是5.2克。
经过计算，这枝枪只要290毫米长的枪管，就足以将弹丸加速到91O米/秒的速度。也就是说，用8毫米步枪发射5.8毫米次口径弹，既可满足威力要求，枪管长度又能大幅度缩短，从而缩短全枪长度。如果使用M16A2的枪身，步枪长度将由1米缩短为782－812毫米，完全达到了无托枪的水平。同时，这支步枪还能保留完整的枪托。
这种方案带来的麻烦是需要一个塑料弹托。最直接的方法是用塑料弹托包裹在标准的5.8毫米弹丸外，但实际上这样很不合算，因为传统弹丸由外部的铜被甲、内部的铅套和最中心的钢芯组成，其中铜套的作用是嵌入膛线，使弹丸获得旋转的力量，铅套是为了固定其中的钢芯，如果再加上一层塑料弹托，结构更趋复杂，制造成本也会大大增加。
其实我们完全可以使结构更简化，将枪弹设计成只有一个圆柱形的钢芯和头部的塑料风帽。钢芯集中了枪弹的绝大部分质量，有比传统弹丸钢芯更大的直径和长度，可以获得更好的穿甲效果，而塑料风帽则负责减小空气阻力。之所以不使用尖形的钢芯，是为了避免跳弹，也为了避免尖钢芯碰到硬物时头部破碎，影响穿甲效果。其原理与被帽穿甲弹是一样的，只是用便于制造的塑料风帽取代了传统的轻金属风帽。
这种结构使弹丸的制造工艺大大简化，只要制造一个形状简单的圆柱形钢弹芯，再注塑成型塑料风帽和弹托即可。由于塑料密度远小于金属，塑料风帽可以采用实心结构，以简化制造工艺和降低生产成本。同时，这种弹丸不仅节省大量的铜和铅，而且由于嵌入膛线的材料是塑料而不是铜，摩擦阻力小，可以大大降低膛线的磨损，有效提高枪械使用寿命，并在相同膛压下提高弹丸的初速。
在步枪的制造上，由于口径增大而枪管长度缩短，可以避免超长超细加工，有效降低步枪生产成本和难度，减少加工工时，提高成品率，甚至很多原来不能制造步枪的设备也可以制造。口径增大后，枪的擦拭和保养也容易多了。
可以接受的代价
当然，这种新步枪结构也并非十全十美。一个主要问题是后坐力增大，这主要是由于发射弹丸的实际重量增大造成的。发射5.8毫米弹丸动量接近7.62毫米中间威力枪弹的水平，而且枪口动能也有所增加，甚至超过了7.62毫米中间威力枪弹的水平。这样的结果是枪弹火药量将超过2克，也意味着整枝步枪的后坐冲量将达到7.62毫米中间威力枪弹的水平。不过，根据过去历次局部战争的经验，即使是亚洲人的体格，7.62毫米中间威力枪弹的后坐力也不会带来什么麻烦，可见这种步枪结构带来的后坐力的增加还是可以承受的。
解决后坐问题的办法也是有的，那就是采用比5.8毫米口径更细的弹芯，比如5毫米口径的弹芯，重量是3.55克。由于弹芯的长径比加大，单位面积质量提高，因此远射能力加强。但是考虑到弹丸要靠旋转稳定，弹芯长径比要控制在合理的数值内。如果将弹丸初速维持在915米/秒的水平上，枪弹的单位面积动能将降为7.568千焦/厘米2，这样后坐力水平将降低到小口径步枪相当的水平。经过计算，枪管长度将下降到270毫米，尺寸问题也得以解决。
另一个问题是枪管重量的增加。鉴于M16A2步枪使用外直径为1.79厘米的等壁厚枪管，按比例推算，相同膛压的8毫米步枪枪管外直径将达到2.57厘米。这样，枪管重量将比M16A2步枪增加275克。为了减轻这个重量，可以采用高强度钢或者使用非等壁厚枪管来解决。当然，增加的275克质量也可以接受，因为它还是有提高枪支连续射击能力和射击精度的好处。如果采用设想中的5毫米直径弹芯，枪管质量将只增加不到100克，就完全可以忽略不计了。
还有一点需要注意的是，由于枪管缩短，弹丸在枪管内运动的时间将大大缩短，约为同样威力小口径步枪的50%，如果仍然使用原来的火药，则不可避免地会造成燃烧不完全、枪口膛压过大、膛口焰和膛口噪声增大的问题，因此必须研制专用的速燃火药。其实，速燃火药早已在民用射钉枪和猎枪上得到检验。而现有步枪的发射药普遍采用的是有表面涂层的缓燃火药。按照现有技术水平，要稳定增大火药的燃速，制造出适合8毫米次口径步枪的速燃火药应该没有太大的困难。
总之，使用中等口径短管步枪发射次口径枪弹，将使我们获得一种集小口径步枪和7.62毫米枪弹步枪大多数优点于一身、兼顾有托和无托步枪之长、摒弃各自缺陷的崭新武器。也许，未来的步枪真的不再是小口径的呢!
小有小的道理
自越战以来，以美制M16和苏制AK74为代表，突击步枪走向了小口径的道路。至今几十年过去了，步枪发展一直沿袭这一趋势。可见，小口径的确小的有道理。它的优势主要表现在以下几个方面。
◎减小后坐力，提高射击精度
步枪的后坐力取决于枪的后坐冲量。其来源主要包括两部分：一是弹丸的动量(弹丸质量×弹丸出口速度)；另一部分则是火药气体向前的速度)。其中火药气体的质量取决于枪弹的装药量；火药气体的出口速度取决于枪口膛压，这个速度一般不超过2000米/秒。
5.56毫米步枪弹(以下称小口径枪弹)的枪口弹丸动量仅有7.62毫米大威力枪弹(53式步枪弹)的46.7%、7.62毫米中间威力枪弹(56式步枪弹)的67.6%。而由于小口径枪弹的火药质量仅为7.62毫米大威力枪弹的50%，因此其由火药气体所产生的后坐力冲量也大幅度下降。虽然小口径枪弹枪口膛压比7.62毫米中间威力枪弹高，引起火药气体速度上升，但幅度不会很大，不足以抵消弹丸动量带来的后坐力下降。换句话说，小口径步枪的后坐力明显小于7.62毫米步枪。
有一种说法，认为小口径步枪之所以采用枪口制退器是因为后坐力大。其实不然，小口径步枪的枪口装置主要作用是消焰，因为小口径步枪的枪口压力大，需要减少枪口闪光。由于小口径步枪后坐力低，便于射手控制，而且弹丸初速高，初始弹道低伸，因而近距离的射击密集度比大口径步枪(尤其是7.62毫米中间威力枪弹)有明显提高，当然加工工艺的改善也是重要原因。但是，由于弹头质量小，小口径弹的飞行稳定度肯定不如质量大得多的大威力7.62毫米枪弹，远射程上的精度并不占优势。
◎提高侵彻力
在一定的范围内，在弹丸的弹芯材料性能相当的前提下，决定枪弹侵彻力的主要因素是弹丸的单位面积动能。
所有小口径枪弹的单位面积动能均远远超过7.62毫米中间威力枪弹，接近和达到了7.62毫米大威力枪弹的水平，因而穿甲威力比7.62毫米中间威力枪弹(国产56式)有大幅度提高。如国产56式100米距离穿甲厚度为6毫米，5.56毫米枪弹可以达到10毫米。当然，在远射程上，由于小口径枪弹弹丸质量轻、存能能力差，所以侵彻力有较大幅度下降。
◎杀伤力强
小口径弹丸对有生目标的杀伤力主要表现在进入人体后会剧烈翻滚，在极短时间内把能量传递给人体组织，形成较大的空腔，扩大对组织的破坏范围。小口径弹丸翻滚的主要原因是初速高，弹丸长径比大，稳定性差。
◎减少弹药质量
小口径枪弹弹丸质量小，装药量小，可大幅度减少整弹质量。如北约5.56毫米枪弹全重仅11.3克，而7.62毫米中间威力枪弹重量为16克，7.62毫米大威力枪弹更是远在20克以上。采用小口径枪弹可以大幅度减轻士兵的弹药携带重量，或者增大弹药携带量，还可以大量减少铜、铅等战略物资的消耗。
但是，任何技术都不可能面面俱到，步枪的小口径化也付出了一些代价，主要体现在：随着口径减小，对步枪的生产和加工精度提出了更高的要求，加工难度增大，生产成本增高；一些细小零件受尺寸限制，强度受到影响，影响枪械寿命；由于口径减小，膛压升高，弹丸速度大，使枪械容易污秽，枪管烧蚀增加，寿命降低，且擦拭保养不方便。
短有短的难处
小口径步枪的出现引起了步枪的有托和无托结构之争。在此之前，有托结构的步枪长度较大，比如M16A2步枪全长1米。现代战争中，步兵乘车或机降/空降作战日益普遍，步枪过长已明显影响到战场机动性，而且在城市战、丛林战中，有托步枪容易影响射手的正常操作。折叠枪托虽然可以缩短携行状态下枪的长度，但对战斗状态没有什么帮助，而且折叠枪托强度差，容易损坏，射击时贴腮不舒适。
无托结构可以在不缩短枪管长度的前提下，大幅度缩短全枪长度，满足现代战争的需要，因此被目前世界上新研制的大多数小口径步枪所采用。但无托结构也有难以避免的缺点，如人机工效差，弹夹在人的肘腋部，使用和更换均不方便；瞄准基线短，影响瞄准精度；结构复杂，可靠性差，自动机和拉机柄在传统位置会影响操作，在适合操作的位置又会使结构复杂；枪膛尾部排气刺激射手眼睛，噪声影响听觉。所以，目前美国和俄罗斯仍然坚持有托结构，连最新研制的AK-94和OICW也是如此。
既然全枪长度必须缩短，无托结构又不能两全其美，缩短枪管长度就成为很自然的解决方案，于是就出现了短步枪，即截短枪管、适度缩短机匣的步枪。短步枪采取有托结构既可以缩短全枪长度，又避免无托结构的弱点。比如由M16A2步枪改型的M4卡宾枪，枪管长度由508毫米缩短为368毫米，全枪长由1米缩短为840毫米，已经接近无托枪的长度，如果再采用折叠枪托，则长度只有760毫米。俄罗斯用AK74步枪改型的AK74U，枪管长度由415毫米缩短为200毫米，全枪长度由930毫米缩短为675毫米，比任何一种无托步枪都短，折叠枪托后更只有420毫米，已与冲锋枪相当。
遗憾的是，短步枪要付出不小的代价。首先是枪口动能下降，进而降低全枪性能。M4的初速由M16A2的948米/秒下降为906米/秒，枪口动能下降8.7%，AK74U的初速由AK74的900米/秒下降为735米/秒，枪口动能下降33%。这种下降对枪的技术、战术性能影响很大，有效射程由400米降至300米，而且由于枪管长度改变引起膛线缠度的改变，还会影响枪弹的内弹道性能。另外，由于枪管缩短，而枪弹不变，火药气体来不及燃烧完全就喷出枪口，使枪口焰大幅度增加，有时几乎令人无法忍受。同时枪口膛压大幅度提高使噪声增大，还使枪口冲击增大，卧姿射击时扬尘严重，影响射击效果。
如果要保证枪口动能不下降，唯一的办法是增加枪弹装药量，提高膛压，但这样一来会使枪口焰河枪口噪声的问题更为严重。而要解决枪口焰和枪口噪声的问题，就必须减少装药量，降低膛压，但这样又会使枪口动能进一步下降。这两者显然是相互矛盾的。所以到目前为止，短步枪还只能装备通讯兵、卫生兵、司机等非战斗人员和坦克乘员等对枪支尺寸要求特别严格、而实际上又不经常使用的人员。(编者注:美军特种兵多使用M4短突击步枪，但一般都加装消声器，这使该枪的远程性能进一步下降。)换言之，短步枪只是一个权宜之计，是靠牺牲枪的弹道性能来换取尺寸优势，因此，不能代表未来步枪的发展方向。
两全其美之策
难道就没有能够既保持小口径的优越性又回避它们缺点的方法吗?答案是肯定的。解决的办法就是使用中等口径短步枪发射小口径枪弹。要说明这个方法，我们先介绍一个新概念——平均膛压。所谓枪的平均膛压，实际上是弹丸在枪管内实际做功的膛压，即弹丸在枪管内所承受膛压的平均值。
小口径步枪的平均膛压明显高于老式中等口径步枪，但都在147兆帕左右，而短步枪尽管与小口径步枪使用相同的枪弹，但由于枪管的缩短导致出口膛压上升，所以平均膛压明显高于同类小口径步枪的水平。
为便于计算，我们以147兆帕的平均膛压作为一个理想的标准，尽管它高于老式中等口径枪弹，但与现役小口径步枪相当，技术上是现实的。
假设我们的步枪采用8毫米口径（注意：此口径没有进行完全科学意义上的推算，只是为了说明的方便），发射5.8毫米枪弹，由于是次口径，必须增加一个塑料弹托，假设弹托质量为1克(这也是为了方便计算，实际重量可能将在0.8-0.9克之间)，加上弹头质量4.2克，总弹丸质量就是5.2克。
经过计算，这枝枪只要290毫米长的枪管，就足以将弹丸加速到91O米/秒的速度。也就是说，用8毫米步枪发射5.8毫米次口径弹，既可满足威力要求，枪管长度又能大幅度缩短，从而缩短全枪长度。如果使用M16A2的枪身，步枪长度将由1米缩短为782－812毫米，完全达到了无托枪的水平。同时，这支步枪还能保留完整的枪托。
这种方案带来的麻烦是需要一个塑料弹托。最直接的方法是用塑料弹托包裹在标准的5.8毫米弹丸外，但实际上这样很不合算，因为传统弹丸由外部的铜被甲、内部的铅套和最中心的钢芯组成，其中铜套的作用是嵌入膛线，使弹丸获得旋转的力量，铅套是为了固定其中的钢芯，如果再加上一层塑料弹托，结构更趋复杂，制造成本也会大大增加。
其实我们完全可以使结构更简化，将枪弹设计成只有一个圆柱形的钢芯和头部的塑料风帽。钢芯集中了枪弹的绝大部分质量，有比传统弹丸钢芯更大的直径和长度，可以获得更好的穿甲效果，而塑料风帽则负责减小空气阻力。之所以不使用尖形的钢芯，是为了避免跳弹，也为了避免尖钢芯碰到硬物时头部破碎，影响穿甲效果。其原理与被帽穿甲弹是一样的，只是用便于制造的塑料风帽取代了传统的轻金属风帽。
这种结构使弹丸的制造工艺大大简化，只要制造一个形状简单的圆柱形钢弹芯，再注塑成型塑料风帽和弹托即可。由于塑料密度远小于金属，塑料风帽可以采用实心结构，以简化制造工艺和降低生产成本。同时，这种弹丸不仅节省大量的铜和铅，而且由于嵌入膛线的材料是塑料而不是铜，摩擦阻力小，可以大大降低膛线的磨损，有效提高枪械使用寿命，并在相同膛压下提高弹丸的初速。
在步枪的制造上，由于口径增大而枪管长度缩短，可以避免超长超细加工，有效降低步枪生产成本和难度，减少加工工时，提高成品率，甚至很多原来不能制造步枪的设备也可以制造。口径增大后，枪的擦拭和保养也容易多了。
可以接受的代价
当然，这种新步枪结构也并非十全十美。一个主要问题是后坐力增大，这主要是由于发射弹丸的实际重量增大造成的。发射5.8毫米弹丸动量接近7.62毫米中间威力枪弹的水平，而且枪口动能也有所增加，甚至超过了7.62毫米中间威力枪弹的水平。这样的结果是枪弹火药量将超过2克，也意味着整枝步枪的后坐冲量将达到7.62毫米中间威力枪弹的水平。不过，根据过去历次局部战争的经验，即使是亚洲人的体格，7.62毫米中间威力枪弹的后坐力也不会带来什么麻烦，可见这种步枪结构带来的后坐力的增加还是可以承受的。
解决后坐问题的办法也是有的，那就是采用比5.8毫米口径更细的弹芯，比如5毫米口径的弹芯，重量是3.55克。由于弹芯的长径比加大，单位面积质量提高，因此远射能力加强。但是考虑到弹丸要靠旋转稳定，弹芯长径比要控制在合理的数值内。如果将弹丸初速维持在915米/秒的水平上，枪弹的单位面积动能将降为7.568千焦/厘米2，这样后坐力水平将降低到小口径步枪相当的水平。经过计算，枪管长度将下降到270毫米，尺寸问题也得以解决。
另一个问题是枪管重量的增加。鉴于M16A2步枪使用外直径为1.79厘米的等壁厚枪管，按比例推算，相同膛压的8毫米步枪枪管外直径将达到2.57厘米。这样，枪管重量将比M16A2步枪增加275克。为了减轻这个重量，可以采用高强度钢或者使用非等壁厚枪管来解决。当然，增加的275克质量也可以接受，因为它还是有提高枪支连续射击能力和射击精度的好处。如果采用设想中的5毫米直径弹芯，枪管质量将只增加不到100克，就完全可以忽略不计了。
还有一点需要注意的是，由于枪管缩短，弹丸在枪管内运动的时间将大大缩短，约为同样威力小口径步枪的50%，如果仍然使用原来的火药，则不可避免地会造成燃烧不完全、枪口膛压过大、膛口焰和膛口噪声增大的问题，因此必须研制专用的速燃火药。其实，速燃火药早已在民用射钉枪和猎枪上得到检验。而现有步枪的发射药普遍采用的是有表面涂层的缓燃火药。按照现有技术水平，要稳定增大火药的燃速，制造出适合8毫米次口径步枪的速燃火药应该没有太大的困难。
总之，使用中等口径短管步枪发射次口径枪弹，将使我们获得一种集小口径步枪和7.62毫米枪弹步枪大多数优点于一身、兼顾有托和无托步枪之长、摒弃各自缺陷的崭新武器。也许，未来的步枪真的不再是小口径的呢!
编者的话：本文并非要对未来步枪发展下一个定论，只是一家直言，而且为了大部分读者都能够充分理解笔者的设想，也没有做过多的工程计算。本文只是介绍一种思想而已，望广大读者能够就此设想提出宝贵的意见。
小有小的道理
自越战以来，以美制M16和苏制AK74为代表，突击步枪走向了小口径的道路。至今几十年过去了，步枪发展一直沿袭这一趋势。可见，小口径的确小的有道理。它的优势主要表现在以下几个方面。
◎减小后坐力，提高射击精度
步枪的后坐力取决于枪的后坐冲量。其来源主要包括两部分：一是弹丸的动量(弹丸质量×弹丸出口速度)；另一部分则是火药气体向前的速度)。其中火药气体的质量取决于枪弹的装药量；火药气体的出口速度取决于枪口膛压，这个速度一般不超过2000米/秒。
5.56毫米步枪弹(以下称小口径枪弹)的枪口弹丸动量仅有7.62毫米大威力枪弹(53式步枪弹)的46.7%、7.62毫米中间威力枪弹(56式步枪弹)的67.6%。而由于小口径枪弹的火药质量仅为7.62毫米大威力枪弹的50%，因此其由火药气体所产生的后坐力冲量也大幅度下降。虽然小口径枪弹枪口膛压比7.62毫米中间威力枪弹高，引起火药气体速度上升，但幅度不会很大，不足以抵消弹丸动量带来的后坐力下降。换句话说，小口径步枪的后坐力明显小于7.62毫米步枪。
有一种说法，认为小口径步枪之所以采用枪口制退器是因为后坐力大。其实不然，小口径步枪的枪口装置主要作用是消焰，因为小口径步枪的枪口压力大，需要减少枪口闪光。由于小口径步枪后坐力低，便于射手控制，而且弹丸初速高，初始弹道低伸，因而近距离的射击密集度比大口径步枪(尤其是7.62毫米中间威力枪弹)有明显提高，当然加工工艺的改善也是重要原因。但是，由于弹头质量小，小口径弹的飞行稳定度肯定不如质量大得多的大威力7.62毫米枪弹，远射程上的精度并不占优势。
◎提高侵彻力
在一定的范围内，在弹丸的弹芯材料性能相当的前提下，决定枪弹侵彻力的主要因素是弹丸的单位面积动能。
所有小口径枪弹的单位面积动能均远远超过7.62毫米中间威力枪弹，接近和达到了7.62毫米大威力枪弹的水平，因而穿甲威力比7.62毫米中间威力枪弹(国产56式)有大幅度提高。如国产56式100米距离穿甲厚度为6毫米，5.56毫米枪弹可以达到10毫米。当然，在远射程上，由于小口径枪弹弹丸质量轻、存能能力差，所以侵彻力有较大幅度下降。
◎杀伤力强
小口径弹丸对有生目标的杀伤力主要表现在进入人体后会剧烈翻滚，在极短时间内把能量传递给人体组织，形成较大的空腔，扩大对组织的破坏范围。小口径弹丸翻滚的主要原因是初速高，弹丸长径比大，稳定性差。
◎减少弹药质量
小口径枪弹弹丸质量小，装药量小，可大幅度减少整弹质量。如北约5.56毫米枪弹全重仅11.3克，而7.62毫米中间威力枪弹重量为16克，7.62毫米大威力枪弹更是远在20克以上。采用小口径枪弹可以大幅度减轻士兵的弹药携带重量，或者增大弹药携带量，还可以大量减少铜、铅等战略物资的消耗。
但是，任何技术都不可能面面俱到，步枪的小口径化也付出了一些代价，主要体现在：随着口径减小，对步枪的生产和加工精度提出了更高的要求，加工难度增大，生产成本增高；一些细小零件受尺寸限制，强度受到影响，影响枪械寿命；由于口径减小，膛压升高，弹丸速度大，使枪械容易污秽，枪管烧蚀增加，寿命降低，且擦拭保养不方便。
短有短的难处
小口径步枪的出现引起了步枪的有托和无托结构之争。在此之前，有托结构的步枪长度较大，比如M16A2步枪全长1米。现代战争中，步兵乘车或机降/空降作战日益普遍，步枪过长已明显影响到战场机动性，而且在城市战、丛林战中，有托步枪容易影响射手的正常操作。折叠枪托虽然可以缩短携行状态下枪的长度，但对战斗状态没有什么帮助，而且折叠枪托强度差，容易损坏，射击时贴腮不舒适。
无托结构可以在不缩短枪管长度的前提下，大幅度缩短全枪长度，满足现代战争的需要，因此被目前世界上新研制的大多数小口径步枪所采用。但无托结构也有难以避免的缺点，如人机工效差，弹夹在人的肘腋部，使用和更换均不方便；瞄准基线短，影响瞄准精度；结构复杂，可靠性差，自动机和拉机柄在传统位置会影响操作，在适合操作的位置又会使结构复杂；枪膛尾部排气刺激射手眼睛，噪声影响听觉。所以，目前美国和俄罗斯仍然坚持有托结构，连最新研制的AK-94和OICW也是如此。
既然全枪长度必须缩短，无托结构又不能两全其美，缩短枪管长度就成为很自然的解决方案，于是就出现了短步枪，即截短枪管、适度缩短机匣的步枪。短步枪采取有托结构既可以缩短全枪长度，又避免无托结构的弱点。比如由M16A2步枪改型的M4卡宾枪，枪管长度由508毫米缩短为368毫米，全枪长由1米缩短为840毫米，已经接近无托枪的长度，如果再采用折叠枪托，则长度只有760毫米。俄罗斯用AK74步枪改型的AK74U，枪管长度由415毫米缩短为200毫米，全枪长度由930毫米缩短为675毫米，比任何一种无托步枪都短，折叠枪托后更只有420毫米，已与冲锋枪相当。
遗憾的是，短步枪要付出不小的代价。首先是枪口动能下降，进而降低全枪性能。M4的初速由M16A2的948米/秒下降为906米/秒，枪口动能下降8.7%，AK74U的初速由AK74的900米/秒下降为735米/秒，枪口动能下降33%。这种下降对枪的技术、战术性能影响很大，有效射程由400米降至300米，而且由于枪管长度改变引起膛线缠度的改变，还会影响枪弹的内弹道性能。另外，由于枪管缩短，而枪弹不变，火药气体来不及燃烧完全就喷出枪口，使枪口焰大幅度增加，有时几乎令人无法忍受。同时枪口膛压大幅度提高使噪声增大，还使枪口冲击增大，卧姿射击时扬尘严重，影响射击效果。
如果要保证枪口动能不下降，唯一的办法是增加枪弹装药量，提高膛压，但这样一来会使枪口焰河枪口噪声的问题更为严重。而要解决枪口焰和枪口噪声的问题，就必须减少装药量，降低膛压，但这样又会使枪口动能进一步下降。这两者显然是相互矛盾的。所以到目前为止，短步枪还只能装备通讯兵、卫生兵、司机等非战斗人员和坦克乘员等对枪支尺寸要求特别严格、而实际上又不经常使用的人员。(编者注:美军特种兵多使用M4短突击步枪，但一般都加装消声器，这使该枪的远程性能进一步下降。)换言之，短步枪只是一个权宜之计，是靠牺牲枪的弹道性能来换取尺寸优势，因此，不能代表未来步枪的发展方向。
两全其美之策
难道就没有能够既保持小口径的优越性又回避它们缺点的方法吗?答案是肯定的。解决的办法就是使用中等口径短步枪发射小口径枪弹。要说明这个方法，我们先介绍一个新概念——平均膛压。所谓枪的平均膛压，实际上是弹丸在枪管内实际做功的膛压，即弹丸在枪管内所承受膛压的平均值。
小口径步枪的平均膛压明显高于老式中等口径步枪，但都在147兆帕左右，而短步枪尽管与小口径步枪使用相同的枪弹，但由于枪管的缩短导致出口膛压上升，所以平均膛压明显高于同类小口径步枪的水平。
为便于计算，我们以147兆帕的平均膛压作为一个理想的标准，尽管它高于老式中等口径枪弹，但与现役小口径步枪相当，技术上是现实的。
假设我们的步枪采用8毫米口径（注意：此口径没有进行完全科学意义上的推算，只是为了说明的方便），发射5.8毫米枪弹，由于是次口径，必须增加一个塑料弹托，假设弹托质量为1克(这也是为了方便计算，实际重量可能将在0.8-0.9克之间)，加上弹头质量4.2克，总弹丸质量就是5.2克。
经过计算，这枝枪只要290毫米长的枪管，就足以将弹丸加速到91O米/秒的速度。也就是说，用8毫米步枪发射5.8毫米次口径弹，既可满足威力要求，枪管长度又能大幅度缩短，从而缩短全枪长度。如果使用M16A2的枪身，步枪长度将由1米缩短为782－812毫米，完全达到了无托枪的水平。同时，这支步枪还能保留完整的枪托。
这种方案带来的麻烦是需要一个塑料弹托。最直接的方法是用塑料弹托包裹在标准的5.8毫米弹丸外，但实际上这样很不合算，因为传统弹丸由外部的铜被甲、内部的铅套和最中心的钢芯组成，其中铜套的作用是嵌入膛线，使弹丸获得旋转的力量，铅套是为了固定其中的钢芯，如果再加上一层塑料弹托，结构更趋复杂，制造成本也会大大增加。
其实我们完全可以使结构更简化，将枪弹设计成只有一个圆柱形的钢芯和头部的塑料风帽。钢芯集中了枪弹的绝大部分质量，有比传统弹丸钢芯更大的直径和长度，可以获得更好的穿甲效果，而塑料风帽则负责减小空气阻力。之所以不使用尖形的钢芯，是为了避免跳弹，也为了避免尖钢芯碰到硬物时头部破碎，影响穿甲效果。其原理与被帽穿甲弹是一样的，只是用便于制造的塑料风帽取代了传统的轻金属风帽。
这种结构使弹丸的制造工艺大大简化，只要制造一个形状简单的圆柱形钢弹芯，再注塑成型塑料风帽和弹托即可。由于塑料密度远小于金属，塑料风帽可以采用实心结构，以简化制造工艺和降低生产成本。同时，这种弹丸不仅节省大量的铜和铅，而且由于嵌入膛线的材料是塑料而不是铜，摩擦阻力小，可以大大降低膛线的磨损，有效提高枪械使用寿命，并在相同膛压下提高弹丸的初速。
在步枪的制造上，由于口径增大而枪管长度缩短，可以避免超长超细加工，有效降低步枪生产成本和难度，减少加工工时，提高成品率，甚至很多原来不能制造步枪的设备也可以制造。口径增大后，枪的擦拭和保养也容易多了。
可以接受的代价
当然，这种新步枪结构也并非十全十美。一个主要问题是后坐力增大，这主要是由于发射弹丸的实际重量增大造成的。发射5.8毫米弹丸动量接近7.62毫米中间威力枪弹的水平，而且枪口动能也有所增加，甚至超过了7.62毫米中间威力枪弹的水平。这样的结果是枪弹火药量将超过2克，也意味着整枝步枪的后坐冲量将达到7.62毫米中间威力枪弹的水平。不过，根据过去历次局部战争的经验，即使是亚洲人的体格，7.62毫米中间威力枪弹的后坐力也不会带来什么麻烦，可见这种步枪结构带来的后坐力的增加还是可以承受的。
解决后坐问题的办法也是有的，那就是采用比5.8毫米口径更细的弹芯，比如5毫米口径的弹芯，重量是3.55克。由于弹芯的长径比加大，单位面积质量提高，因此远射能力加强。但是考虑到弹丸要靠旋转稳定，弹芯长径比要控制在合理的数值内。如果将弹丸初速维持在915米/秒的水平上，枪弹的单位面积动能将降为7.568千焦/厘米2，这样后坐力水平将降低到小口径步枪相当的水平。经过计算，枪管长度将下降到270毫米，尺寸问题也得以解决。
另一个问题是枪管重量的增加。鉴于M16A2步枪使用外直径为1.79厘米的等壁厚枪管，按比例推算，相同膛压的8毫米步枪枪管外直径将达到2.57厘米。这样，枪管重量将比M16A2步枪增加275克。为了减轻这个重量，可以采用高强度钢或者使用非等壁厚枪管来解决。当然，增加的275克质量也可以接受，因为它还是有提高枪支连续射击能力和射击精度的好处。如果采用设想中的5毫米直径弹芯，枪管质量将只增加不到100克，就完全可以忽略不计了。
还有一点需要注意的是，由于枪管缩短，弹丸在枪管内运动的时间将大大缩短，约为同样威力小口径步枪的50%，如果仍然使用原来的火药，则不可避免地会造成燃烧不完全、枪口膛压过大、膛口焰和膛口噪声增大的问题，因此必须研制专用的速燃火药。其实，速燃火药早已在民用射钉枪和猎枪上得到检验。而现有步枪的发射药普遍采用的是有表面涂层的缓燃火药。按照现有技术水平，要稳定增大火药的燃速，制造出适合8毫米次口径步枪的速燃火药应该没有太大的困难。
总之，使用中等口径短管步枪发射次口径枪弹，将使我们获得一种集小口径步枪和7.62毫米枪弹步枪大多数优点于一身、兼顾有托和无托步枪之长、摒弃各自缺陷的崭新武器。也许，未来的步枪真的不再是小口径的呢!
哦!以前的文章,设想很科学啊。不过这种设想实践起来存在一些问题,特别是制造领域。
<P>这东西和脱壳穿甲弹有本质的区别吗？</P>
<P>大家能上QBQ论坛吗，如果能上，这时当时的一个讨论：</P>
<P><a href="http://www.qbq.cn/dispbbs.asp?BoardID=8&replyID=23336&id=23336&skin=0" target="_blank" >http://www.qbq.cn/dispbbs.asp?BoardID=8&replyID=23336&id=23336&skin=0</A></P>
<P>考虑到一些人不能上该论坛，故将该帖子内容贴在下面，供大家参考。</P>
<P> 标题：[讨论]大家对2004年第4期《兵器》上关于中等口径枪发射次... 树形 打印 收藏 推荐 <BR> TSQ<BR>--------------------------------------------------------------------------------<BR> <BR> 头衔：空想家<BR> 等级：正式会员<BR> 文章：223<BR> 积分：312<BR> 魅力：27<BR> 注册：2003-03-13<BR> 短信 好友 资料 搜索 邮件 引用 回复 楼主 <BR> <BR> <BR> [讨论]大家对2004年第4期《兵器》上关于中等口径枪发射次口径（小口径）弹如何看待？鄙人的设想。</P>
<P>2004年第4期《兵器》中《未来步枪一定是小口径吗？》一文，作者分析了小口径弹药的优点和现代战争对枪长度的要求，分析的结论是：无托枪人机功效不好；折叠托只方便了携带，但对战斗没有多大帮助，并造成磨损、可靠性和贴腮不舒服等问题；而短突击步枪降低了枪的威力和噪声增大。解决的办法是：中等口径发射次口径枪弹。有个初步的设计：8mm枪发射5mm次口径弹，枪管长度为270mm。最后，这个解决办法的优点是：保留了枪托并缩短了枪管和全枪长度，人机功效好、枪的威力没有损失；枪管容易加工，提高了成品率；采用的子弹使用塑料弹托，几乎不磨损枪管，枪的寿命长等。缺点是：枪管的重量有可能增加，但通过设计和选材，几乎可以忽略；枪的后座力会增大，但可以接受。</P>
<P><BR>个人感觉，虽然该文设想还存在一些问题，实现起来还是有些技术问题需要解决，但还是有很强的现实意义，也能够解决一些问题。</P>
<P><BR>在该文基础上，再提两个设想：</P>
<P><BR>一、多功能枪械：</P>
<P><BR>除了该文提到的次口径弹外，我们完全可以发射初速低、重量大的真正8mm弹，加上消音器，当微声枪用；使用橡胶弹头和减装药，当防暴枪用等。</P>
<P><BR>二、现有56式冲锋枪小口径化改造</P>
<P><BR>直接将现有56式步枪弹做成次口径弹药，改变瞄准具，无需换装枪和改变训练体制，即可实现现有装备小口径化。</P>
<P><BR>欢迎大家踊跃发言。<BR> <BR> <BR> <BR> 2004-03-05 13:49 <BR> </P>
<P>举报帖子<BR>复制贴子<BR>加为精华<BR>单贴屏蔽<BR>帖子评价</P>
<P> 中华温柔<BR>--------------------------------------------------------------------------------<BR> <BR> 头衔：抚远大将军<BR> 等级：超级版主<BR> 威望：5<BR> 文章：4426<BR> 积分：5191<BR> 魅力：9<BR> 注册：2003-02-24<BR> 短信 好友 资料 搜索 邮件 引用 回复 第 2 楼 <BR> <BR> <BR> <BR>怎么避免超越射击时弹托打到前面的人？ <BR> <BR> <BR> 2004-03-05 14:03 <BR> </P>
<P>举报帖子<BR>删除单贴<BR>复制贴子<BR>加为精华<BR>单贴屏蔽<BR>帖子评价</P>
<P> 战鹰<BR>--------------------------------------------------------------------------------<BR> <BR> 等级：管理员<BR> 文章：6855<BR> 积分：7354<BR> 魅力：404<BR> 注册：2003-01-15<BR> QQ 短信 好友 资料 搜索 邮件 主页引用 回复 第 3 楼 <BR> <BR> <BR> <BR>这位老兄把次口径弹看得太简单了 <BR> <BR> <BR> 2004-03-05 14:12 <BR> </P>
<P>举报帖子<BR>删除单贴<BR>复制贴子<BR>加为精华<BR>单贴屏蔽<BR>帖子评价</P>
<P> TSQ<BR>--------------------------------------------------------------------------------<BR> <BR> 头衔：空想家<BR> 等级：正式会员<BR> 文章：223<BR> 积分：312<BR> 魅力：27<BR> 注册：2003-03-13<BR> 短信 好友 资料 搜索 邮件 引用 回复 第 4 楼 <BR> <BR> <BR> <BR>其实，温柔提的这个问题也是我觉得该文作者没有想到或者想到没有提及的问题，也是我上面所说的一些技术问题。美国90年代的先进战斗步枪中的箭形弹也存在这样的问题。不过，我们知道，早期P90也有次口径弹出现，而G11无壳弹也有一个塑料帽需要排出，不知他们如何解决这个问题。<BR>另外，中国的坦克穿甲弹有整体弹托设计，不知道能否用在这上面。如果可以的化，将是一个整体塑料托，或许会沿弹道飞行较远距离，解决温柔提出的问题。当然，再远的距离，毕竟有这么个问题在里面，还是需要仔细分析和解决的。 <BR> <BR> <BR> 2004-03-05 14:13 <BR> </P>
<P>举报帖子<BR>删除单贴<BR>复制贴子<BR>加为精华<BR>单贴屏蔽<BR>帖子评价</P>
<P> fat_bird<BR>--------------------------------------------------------------------------------<BR> <BR> 等级：正式会员<BR> 文章：10<BR> 积分：80<BR> 魅力：15<BR> 注册：2003-06-22<BR> 短信 好友 资料 搜索 邮件 引用 回复 第 5 楼 <BR> <BR> <BR> <BR>转破蛤蟆的回帖<BR>穿体越细越好,而小口径无法聚集足够的动能,不能达到需要的速度,<BR>使用弹托是为了用大口径火炮发射小口径穿体.弹托的作用是聚集发<BR>射时的动能.虽然弹托的存在对精度形成影响,初速足够的前提下这样<BR>的精度也足够了,而这样可以让小口径穿体达到高速度,利大于弊,所以<BR>使用弹托.<BR>也就是说使用次口径对精度完全没有好处.环托造成的速减比纺托厉害<BR>得多,对精度的影响很大.采用纺托的更主要原因是聚集能量更有效,但<BR>纺托必须在无自旋的情况下分离,否则对精度的影响更严重.只有在初<BR>速足够的情况下才可以不自旋而达到段距离的需要精度,才可以使用纺<BR>托.20毫米以下的口径是无法达到这样的初速的.初速/动能是管体内燃<BR>气的音速方程.燃气密度/压强等同(受管的质量,燃料释能情况等限制)的<BR>前提下体积越大初速越高.反过来说,小口径根本无法达到需要的初速,更<BR>无法在那样的初速下不自旋而达到需要的精度,再加上弹托分离对精度的<BR>影响,使用次口径提高精度一说何来? <BR> <BR> <BR> 2004-03-05 14:55 <BR> </P>
<P>举报帖子<BR>删除单贴<BR>复制贴子<BR>加为精华<BR>单贴屏蔽<BR>帖子评价</P>
<P> TSQ<BR>--------------------------------------------------------------------------------<BR> <BR> 头衔：空想家<BR> 等级：正式会员<BR> 文章：223<BR> 积分：312<BR> 魅力：27<BR> 注册：2003-03-13<BR> 短信 好友 资料 搜索 邮件 引用 回复 第 6 楼 <BR> <BR> <BR> 看早期P90用的SS90枪弹，其中有脱壳穿甲弹（来自Dboy网站），有些翻译成脱壳高速弹。<BR> <BR>点击看大图 </P>
<P><BR>[此贴子已经被作者于2004-3-5 15:17:01编辑过]<BR> <BR> <BR> <BR> 2004-03-05 15:11 <BR> </P>
<P>举报帖子<BR>删除单贴<BR>复制贴子<BR>加为精华<BR>单贴屏蔽<BR>帖子评价</P>
<P> 中华温柔<BR>--------------------------------------------------------------------------------<BR> <BR> 头衔：抚远大将军<BR> 等级：超级版主<BR> 威望：5<BR> 文章：4426<BR> 积分：5191<BR> 魅力：9<BR> 注册：2003-02-24<BR> 短信 好友 资料 搜索 邮件 引用 回复 第 7 楼 <BR> <BR> <BR> <BR>用7.62X25手枪发射5.56弹<BR><a href="http://owlnet.com/quality/223%20Timbs.htm" target="_blank" >http://owlnet.com/quality/223%20Timbs.htm</A> <BR> <BR> <BR> 2004-03-05 15:15 <BR> </P>
<P>举报帖子<BR>删除单贴<BR>复制贴子<BR>加为精华<BR>单贴屏蔽<BR>帖子评价</P>
<P> 中华温柔<BR>--------------------------------------------------------------------------------<BR> <BR> 头衔：抚远大将军<BR> 等级：超级版主<BR> 威望：5<BR> 文章：4426<BR> 积分：5191<BR> 魅力：9<BR> 注册：2003-02-24<BR> 短信 好友 资料 搜索 邮件 引用 回复 第 8 楼 <BR> <BR> <BR> <BR>A customized CZ52 to Czech out: fast, cheap and easy -- is this a pistol we're talking about? <BR>American Handgunner, Sept-Oct, 2002, by David M. Fortier </P>
<P><BR>The unfortunate reality, for most of us anyway, is that we probably won't be owning too many $2,000 pistols. It's not bad. It's not good. It just is. Even so, that doesn't mean we working stiffs can't enjoy a tastefully modified and unique piece of our own. There are a lot of well made, yet inexpensive, handguns out there that, with some subtle massaging, shine up like a new penny. Oh yeah, you can do it without busting the bank as well. </P>
<P>Don't get me wrong. I'm not trashing $2,000 custom guns -- and who wouldn't like to own one of those beautifully handcrafted pieces that look so good in a two page spread? But if you're like me, toward the end of the article about that fancy gun, you start to suffer from sticker shock. Enter the CZ52. First-aid for sticker shock </P>
<P>Ugly Can Be Good </P>
<P>Until recently, CZs were standard issue for the Czechoslovakian Army. However, with the breakup of the country and the adoption of the CZ82 in 9mm, these older 7.62x25mm service pistols have shown up on the surplus market. Actually it would be more appropriate to say they were dumped on the surplus market. You can usually buy one of these little jewels with a spare magazine, holster and cleaning rod for less than $175. Owning a genuine shooting-iron doesn't get much cheaper than that these days. </P>
<P>Okay it's cheap, but what exactly is it? The CZ52 is a short-roller-locked design built at Uhersky Brod in Moldavia. This unique pistol was designed by Jan Kratochvil and Presne Strojirentsvi and if you can say that three times you're a better man than I am. Intended for use by the Czechoslovakian Army, prototypes and test weapons were originally made in double action and 9x 19 configurations. </P>
<P>However, when the pistol was adopted in May of 1952, the final configuration was as a single action, chambered for the M48 7.62x25mm cartridge. A full-size service pistol, its roller lock-up is very similar to the German MG42 GPMG. From 1952 until production ceased in 1954, approximately 200,000 of these pistols were manufactured. </P>
<P>The pistol itself is 8.25 inches long and tips the scales at 2.1 pounds. Barrel length is 4.71" and the beast is fed from 8 round box magazines. The weapon's controls are pretty straight forward, being intended for conscripts and people who might otherwise be inclined to be elsewhere. </P>
<P>On the pistol's butt is a European-style heel magazine release which not everyone likes (including me) and on the right side of the frame is a three position manual safety. Pushing the safety all the way up safely drops a cocked hammer. Pushing the safety to the middle position places the weapon on safe and all the way down is fire. Since this is a single action, if the hammer is decocked via the safety, it must be thumbcocked in order to fire. While the slide locks back on the last shot there is no external slide release. The slide must be manually retracted and released like a Walther PP series. All in all it's a basic 1950's vintage service pistol. Think anything Russian from the same era and you'll get the idea. </P>
<P><BR>A Tiny Tornado </P>
<P>What most will find appealing about this Model A Ford of pistols is the cartridge it fires. The Czechoslovakian M48 round is dimensionally identical to the older Soviet 7.62x25 Type P pistol cartridge. But the Czech loading blows the doors off of the old Soviet round. The Soviet load pushes a .30 caliber 85 grain FMJ slug at a leisurely (?) 1,400 fps while the Czech load busts barriers at about the 1,600 fps mark. Whoa. </P>
<P>This is a substantial increase in velocity in an already fast cartridge. While people will always argue the virtues of fat bullets at low velocities or smaller bullets at high velocities, the Soviet 7.62x25 has proven itself in combat. This point was driven home during a recent trip I made to Russia. While I was test firing a Bizon 2 submachinegun in Izhevsk, the designer mentioned it was available in 7.62x25 as well as 9x17, 9x18, and 9x19. </P>
<P>Interested in why it was chambered for a cartridge replaced in Russian service in the 1950s, he smiled and replied, "Penetration!" Da, Komrade. With the 9x18 PM Makarov now being replaced in Russian service, I found it interesting to learn from my friend Mikhail Dragunov that the Russians seriously considered returning to the 7.62x25. With the wide-spread use of flak jackets and body armor on the modern battlefield, they came very close to readopting this old vest-buster. After all, hits stopped by a vest don't count. </P>
<P>To the recreational shooter the 7.62x25 has other virtues. Top of the list is the fact surplus 7.62x25 ammunition is currently very inexpensive. The surplus loads available are corrosive, Berdan primed, and drive 85 grain FMJ slugs between 1,300 and 1,550 fps. Consider it good, fun, blasting ammunition. However the cartridge is far from being relegated to a surplus-only deal. Sellier&Bellot and Winchester both offer FMJ loads in this caliber. </P>
<P>In addition, MagSafe offers a blisteringly-hot frangible load for self-defense. Their "Defender" load consists of a 52 grain projectile filled with birdshot driven at a claimed velocity of 2,120 fps. I would expect this to be extremely effective on a target. Let me know if you ever find out. </P>
<P>Even Faster </P>
<P>While working on this article, I came across a cartridge called the .223 Timbs. This round consists of a 7.62x25 case loaded with a sabot and a .223 diameter projectile. The load was conceived by Joseph Timbs as a simple way to drive a small diameter projectile at high velocity from a conventional handgun. Joseph shared his idea with Pete Cardona, of Quality Cartridge, who did the actual work of developing it. A short time later I got wind of the project and, interested in the possibilities, contacted Pete. Still in the developmental process, Pete was kind enough to bring me into the loop and to provide quantities of ammunition for testing. </P>
<P>The goal of Joseph and Pete was to drive a .223 projectile at very high velocity from a handgun. As a simple way of testing their ideas they decided to do it via a sabot from a 7.62x25 case. However, during the early stages of development Pete ran into the problem of a lack of case capacity due to the sabot intruding quite deeply into the case. This of course had a detrimental effect on velocity. </P>
<P><BR>In order for the pistol to cycle and for the projectile to be going fast enough to stabilize, they had to attain a certain velocity level. He played with a lot of powder combinations trying to get the load to reach this level. His objective was for the loads to run reliably through a bone-stock CZ52 using the factory recoil spring. </P>
<P>The rounds themselves are quite impressive looking. A small bottle-necked case mated to a gray sabot and diminutive projectile. Anyone who has been interested in the possibilities presented by the 5.7 FN round, .224 BOZ, 7.82x24 Leitner-Wise or the like will smile at the Timbs. The idea is a simple one. A small, reliably feeding bottlenecked cartridge that drives a .223 projectile at high velocity and has little recoil is very appealing. With some pre-production .223 Timbs test ammo in hand I was about to find out if the idea actually had any merit. </P>
<P>The Gun </P>
<P>SOG International Inc. is just one of many companies currently offering these pistols at very attractive prices. However, I was looking for a little more than just an "as-issued" pistol to enjoy. Let's face it, most older military pistols don't have the best sights or triggers in the world. The problem was finding someone who not only did good work but actually knew his way around a CZ52. I found who I was looking for in Richard Parker. </P>
<P>Rich is a down to earth guy who loves both shooting and working on firearms. A gunsmith and Class "A" Toolmaker, he has specialized in ComBloc weapons for some 20 years. I originally got to know Rich while researching dedicated Soviet sniper loads for the SVD Dragunov. Knowing the quality of work he was capable of doing, I discussed my ideas of customizing a CZ52 with him. </P>
<P>"Dave, let me send you a pistol and you can decide what you'd like done to yours," was all he said. A few days later a box arrived with a tastefully customized CZ52 in it. Nothing fancy reared its head, just well thought out modifications designed to improve the shootability of the pistol. Handsome is as handsome does. </P>
<P>In place of the original military sights were a Novak rear and dovetailed front that looked as if they were factory original. I noticed a custom-built extended slide release to speed reloads. For a positive hold, the front strap was hicut and both the front and backstrap nicely stippled. The feed ramp was polished and a simple action job was done and a stop added to the trigger to eliminate over-travel. </P>
<P>To spruce the pistol up a bit, a set of Hogue checkered hardwood grips were added. In keeping with the pistol's inexpensive nature it was finished in a simple yet functional matte black Teflon. The result was a pistol substantially more pleasing to the eye and much easier to shoot. </P>
<P>To see just what the CZ52 was capable of I trundled it out to my range for testing. I was interested in evaluating it for both intrinsic and practical accuracy, reliability, handling, controllability and muzzle flash/blast signature. </P>
<P>To test for intrinsic accuracy, it was shot off sandbags at 25 yards. Four consecutive five shot groups were fired and recorded. Loads used during testing consisted of some 1963 vintage Chinese surplus 85 grain FMJ's, Sellier & Bellot's 85 grain FMJ and Winchester's newly introduced 85 grain FMJ. In addition I also tried MagSafe's 52 grain Defender frangible load. Lastly, I included a pre-production .223 Timbs load utilizing a 55 grain SP. This, I felt, would give a good cross section of loads from cheap surplus to pricey specialty loads. </P>
<P><BR>Great Balls O' Fire </P>
<P>Touching a round off I quickly became aware this pistol had punch. All the ball loads averaged over 1,500 fps and that's stepping-out in anyone's book. These loads all exhibited noticeable muzzle flash and blast and could have seared the steaks for dinner had I brought them along. Maybe next time. </P>
<P>Switching to the MagSafes only increased the crescendo. But there was a reason -- they averaged a blistering 2,234 fps. One actually clocked 2,299 fps, which is chasing 7.62x39 territory. This was a little too much of a good thing though and the pressure was high enough to blow the primer out and rupture the case around the neck. Switching to the .223 Timbs, velocity (along with pressures) dropped back to more sensible levels. This load averaged 1,852 fps with a high of 1,945 fps. </P>
<P>Accuracy from this relatively stock pistol varied from service-grade to pretty good depending upon the load. Of the three ball loads tested, the cheap Chinese surplus actually shot the best averaging 3.3" at 25 yards. MagSafe's Defender load averaged a respectable 4"--but the surprise came when shooting the .223 Timbs. This load actually averaged 2.84" groups at 25 yards. Best of all, they shot to the same point of impact as the ball loads. </P>
<P>This pistol was never meant to be fired from the bench, so we moved to some rapid offhand work. Here I used the CZ52 in a number of drills engaging multiple targets from two yards out to a squinty-eyed 100. This is where I got to really know this Czech pistol. During these drills I greatly appreciated the vastly improved sights and the addition of a slide release. </P>
<P>The front sight was the perfect width for rapidly engaging silhouettes and nestled nicely in the Novak rear. I also came to appreciate the stippling. This pistol has some noticeable jump with ball ammunition and recoil with the .223 Timbs load was noticeably more controllable, allowing for much faster follow-up shots. The trigger was fairly light and broke crisply aiding quick and accurate shooting. Hits all the way out to 100 yards were fairly easy to make. Reliability throughout testing was flawless and the all-important fun factor was extremely high. </P>
<P>All Is Not Sugar </P>
<P>Negatives? Well the pistol design is by no means perfect. In the hand the grip shape feels somewhat like a Walther P-38, which is not a good thing in my book. The CZ naturally pointed very low because of that. The heel mag release got a "no" vote, but that's just my own opinion. Also, on a couple of occasions, my thumb knocked the safety off "Fire" under recoil. This brought shooting to a sudden halt until the safety was again disengaged. However I readily admit this could be labeled as shooter error. As much as I hate to admit it. </P>
<P>While $150 to $175 doesn't generally fetch much today, it will get you a CZ52. A unique design that's inexpensive to shoot, a CZ52 can provide an awful lot of fun without busting the bank. Plus, if you so choose, you can even have one customized to suit your individual desires. While maybe not as glamorous as a tricked-out M1911, the Parker-modified CZ52 proved eminently reliable and accurate. Plus, it provided loads of shooting fun while looking good. And we all know that looking good while shooting is at least as important as having fun, eh? </P>
<P>ACCURACY AND VELOCITY CHART </P>
<P>LOAD VELOCITY ACCURACY </P>
<P>1963 CHINESE 85 GR. FMJ 1,532 3.3" <BR>SELLIER&BELLOT 85 GR. FMJ 1,535 4.2" <BR>WINCHESTER 85 GR. FMJ 1,541 4.5" <BR>MAGSAFE 52 GR. DEFENDER 2,234 4.0" <BR>.223 TIMBS 55 GR. SP 1,852 2.84" </P>
<P>VELOCITIES RECORDED 12 FEET FROM THE MUZZLE WITH AN OEHLER 35P AT AN <BR>AMBIENT TEMPERATURE OF 40 DEGREES. F. GROUPS ARE AN AVERAGE OF FOUR, <BR>FIVE SHOT GROUPS FIRED OFF OF SANDBAGS AT 25 YARDS. <BR></P>
<P><a href="http://www.qbq.cn/dispbbs.asp?BoardID=8&replyID=23336&id=23336&skin=0" target="_blank" >http://www.qbq.cn/dispbbs.asp?BoardID=8&replyID=23336&id=23336&skin=0</A></P>
<P>考虑到一些人不能上该论坛，故将该帖子内容贴在下面，供大家参考。</P>
<P> 标题：[讨论]大家对2004年第4期《兵器》上关于中等口径枪发射次... 树形 打印 收藏 推荐 <BR> TSQ<BR>--------------------------------------------------------------------------------<BR> <BR> 头衔：空想家<BR> 等级：正式会员<BR> 文章：223<BR> 积分：312<BR> 魅力：27<BR> 注册：2003-03-13<BR> 短信 好友 资料 搜索 邮件 引用 回复 楼主 <BR> <BR> <BR> [讨论]大家对2004年第4期《兵器》上关于中等口径枪发射次口径（小口径）弹如何看待？鄙人的设想。</P>
<P>2004年第4期《兵器》中《未来步枪一定是小口径吗？》一文，作者分析了小口径弹药的优点和现代战争对枪长度的要求，分析的结论是：无托枪人机功效不好；折叠托只方便了携带，但对战斗没有多大帮助，并造成磨损、可靠性和贴腮不舒服等问题；而短突击步枪降低了枪的威力和噪声增大。解决的办法是：中等口径发射次口径枪弹。有个初步的设计：8mm枪发射5mm次口径弹，枪管长度为270mm。最后，这个解决办法的优点是：保留了枪托并缩短了枪管和全枪长度，人机功效好、枪的威力没有损失；枪管容易加工，提高了成品率；采用的子弹使用塑料弹托，几乎不磨损枪管，枪的寿命长等。缺点是：枪管的重量有可能增加，但通过设计和选材，几乎可以忽略；枪的后座力会增大，但可以接受。</P>
<P><BR>个人感觉，虽然该文设想还存在一些问题，实现起来还是有些技术问题需要解决，但还是有很强的现实意义，也能够解决一些问题。</P>
<P><BR>在该文基础上，再提两个设想：</P>
<P><BR>一、多功能枪械：</P>
<P><BR>除了该文提到的次口径弹外，我们完全可以发射初速低、重量大的真正8mm弹，加上消音器，当微声枪用；使用橡胶弹头和减装药，当防暴枪用等。</P>
<P><BR>二、现有56式冲锋枪小口径化改造</P>
<P><BR>直接将现有56式步枪弹做成次口径弹药，改变瞄准具，无需换装枪和改变训练体制，即可实现现有装备小口径化。</P>
<P><BR>欢迎大家踊跃发言。<BR> <BR> <BR> <BR> 2004-03-05 13:49 <BR> </P>
<P>举报帖子<BR>复制贴子<BR>加为精华<BR>单贴屏蔽<BR>帖子评价</P>
<P> 中华温柔<BR>--------------------------------------------------------------------------------<BR> <BR> 头衔：抚远大将军<BR> 等级：超级版主<BR> 威望：5<BR> 文章：4426<BR> 积分：5191<BR> 魅力：9<BR> 注册：2003-02-24<BR> 短信 好友 资料 搜索 邮件 引用 回复 第 2 楼 <BR> <BR> <BR> <BR>怎么避免超越射击时弹托打到前面的人？ <BR> <BR> <BR> 2004-03-05 14:03 <BR> </P>
<P>举报帖子<BR>删除单贴<BR>复制贴子<BR>加为精华<BR>单贴屏蔽<BR>帖子评价</P>
<P> 战鹰<BR>--------------------------------------------------------------------------------<BR> <BR> 等级：管理员<BR> 文章：6855<BR> 积分：7354<BR> 魅力：404<BR> 注册：2003-01-15<BR> QQ 短信 好友 资料 搜索 邮件 主页引用 回复 第 3 楼 <BR> <BR> <BR> <BR>这位老兄把次口径弹看得太简单了 <BR> <BR> <BR> 2004-03-05 14:12 <BR> </P>
<P>举报帖子<BR>删除单贴<BR>复制贴子<BR>加为精华<BR>单贴屏蔽<BR>帖子评价</P>
<P> TSQ<BR>--------------------------------------------------------------------------------<BR> <BR> 头衔：空想家<BR> 等级：正式会员<BR> 文章：223<BR> 积分：312<BR> 魅力：27<BR> 注册：2003-03-13<BR> 短信 好友 资料 搜索 邮件 引用 回复 第 4 楼 <BR> <BR> <BR> <BR>其实，温柔提的这个问题也是我觉得该文作者没有想到或者想到没有提及的问题，也是我上面所说的一些技术问题。美国90年代的先进战斗步枪中的箭形弹也存在这样的问题。不过，我们知道，早期P90也有次口径弹出现，而G11无壳弹也有一个塑料帽需要排出，不知他们如何解决这个问题。<BR>另外，中国的坦克穿甲弹有整体弹托设计，不知道能否用在这上面。如果可以的化，将是一个整体塑料托，或许会沿弹道飞行较远距离，解决温柔提出的问题。当然，再远的距离，毕竟有这么个问题在里面，还是需要仔细分析和解决的。 <BR> <BR> <BR> 2004-03-05 14:13 <BR> </P>
<P>举报帖子<BR>删除单贴<BR>复制贴子<BR>加为精华<BR>单贴屏蔽<BR>帖子评价</P>
<P> fat_bird<BR>--------------------------------------------------------------------------------<BR> <BR> 等级：正式会员<BR> 文章：10<BR> 积分：80<BR> 魅力：15<BR> 注册：2003-06-22<BR> 短信 好友 资料 搜索 邮件 引用 回复 第 5 楼 <BR> <BR> <BR> <BR>转破蛤蟆的回帖<BR>穿体越细越好,而小口径无法聚集足够的动能,不能达到需要的速度,<BR>使用弹托是为了用大口径火炮发射小口径穿体.弹托的作用是聚集发<BR>射时的动能.虽然弹托的存在对精度形成影响,初速足够的前提下这样<BR>的精度也足够了,而这样可以让小口径穿体达到高速度,利大于弊,所以<BR>使用弹托.<BR>也就是说使用次口径对精度完全没有好处.环托造成的速减比纺托厉害<BR>得多,对精度的影响很大.采用纺托的更主要原因是聚集能量更有效,但<BR>纺托必须在无自旋的情况下分离,否则对精度的影响更严重.只有在初<BR>速足够的情况下才可以不自旋而达到段距离的需要精度,才可以使用纺<BR>托.20毫米以下的口径是无法达到这样的初速的.初速/动能是管体内燃<BR>气的音速方程.燃气密度/压强等同(受管的质量,燃料释能情况等限制)的<BR>前提下体积越大初速越高.反过来说,小口径根本无法达到需要的初速,更<BR>无法在那样的初速下不自旋而达到需要的精度,再加上弹托分离对精度的<BR>影响,使用次口径提高精度一说何来? <BR> <BR> <BR> 2004-03-05 14:55 <BR> </P>
<P>举报帖子<BR>删除单贴<BR>复制贴子<BR>加为精华<BR>单贴屏蔽<BR>帖子评价</P>
<P> TSQ<BR>--------------------------------------------------------------------------------<BR> <BR> 头衔：空想家<BR> 等级：正式会员<BR> 文章：223<BR> 积分：312<BR> 魅力：27<BR> 注册：2003-03-13<BR> 短信 好友 资料 搜索 邮件 引用 回复 第 6 楼 <BR> <BR> <BR> 看早期P90用的SS90枪弹，其中有脱壳穿甲弹（来自Dboy网站），有些翻译成脱壳高速弹。<BR> <BR>点击看大图 </P>
<P><BR>[此贴子已经被作者于2004-3-5 15:17:01编辑过]<BR> <BR> <BR> <BR> 2004-03-05 15:11 <BR> </P>
<P>举报帖子<BR>删除单贴<BR>复制贴子<BR>加为精华<BR>单贴屏蔽<BR>帖子评价</P>
<P> 中华温柔<BR>--------------------------------------------------------------------------------<BR> <BR> 头衔：抚远大将军<BR> 等级：超级版主<BR> 威望：5<BR> 文章：4426<BR> 积分：5191<BR> 魅力：9<BR> 注册：2003-02-24<BR> 短信 好友 资料 搜索 邮件 引用 回复 第 7 楼 <BR> <BR> <BR> <BR>用7.62X25手枪发射5.56弹<BR><a href="http://owlnet.com/quality/223%20Timbs.htm" target="_blank" >http://owlnet.com/quality/223%20Timbs.htm</A> <BR> <BR> <BR> 2004-03-05 15:15 <BR> </P>
<P>举报帖子<BR>删除单贴<BR>复制贴子<BR>加为精华<BR>单贴屏蔽<BR>帖子评价</P>
<P> 中华温柔<BR>--------------------------------------------------------------------------------<BR> <BR> 头衔：抚远大将军<BR> 等级：超级版主<BR> 威望：5<BR> 文章：4426<BR> 积分：5191<BR> 魅力：9<BR> 注册：2003-02-24<BR> 短信 好友 资料 搜索 邮件 引用 回复 第 8 楼 <BR> <BR> <BR> <BR>A customized CZ52 to Czech out: fast, cheap and easy -- is this a pistol we're talking about? <BR>American Handgunner, Sept-Oct, 2002, by David M. Fortier </P>
<P><BR>The unfortunate reality, for most of us anyway, is that we probably won't be owning too many $2,000 pistols. It's not bad. It's not good. It just is. Even so, that doesn't mean we working stiffs can't enjoy a tastefully modified and unique piece of our own. There are a lot of well made, yet inexpensive, handguns out there that, with some subtle massaging, shine up like a new penny. Oh yeah, you can do it without busting the bank as well. </P>
<P>Don't get me wrong. I'm not trashing $2,000 custom guns -- and who wouldn't like to own one of those beautifully handcrafted pieces that look so good in a two page spread? But if you're like me, toward the end of the article about that fancy gun, you start to suffer from sticker shock. Enter the CZ52. First-aid for sticker shock </P>
<P>Ugly Can Be Good </P>
<P>Until recently, CZs were standard issue for the Czechoslovakian Army. However, with the breakup of the country and the adoption of the CZ82 in 9mm, these older 7.62x25mm service pistols have shown up on the surplus market. Actually it would be more appropriate to say they were dumped on the surplus market. You can usually buy one of these little jewels with a spare magazine, holster and cleaning rod for less than $175. Owning a genuine shooting-iron doesn't get much cheaper than that these days. </P>
<P>Okay it's cheap, but what exactly is it? The CZ52 is a short-roller-locked design built at Uhersky Brod in Moldavia. This unique pistol was designed by Jan Kratochvil and Presne Strojirentsvi and if you can say that three times you're a better man than I am. Intended for use by the Czechoslovakian Army, prototypes and test weapons were originally made in double action and 9x 19 configurations. </P>
<P>However, when the pistol was adopted in May of 1952, the final configuration was as a single action, chambered for the M48 7.62x25mm cartridge. A full-size service pistol, its roller lock-up is very similar to the German MG42 GPMG. From 1952 until production ceased in 1954, approximately 200,000 of these pistols were manufactured. </P>
<P>The pistol itself is 8.25 inches long and tips the scales at 2.1 pounds. Barrel length is 4.71" and the beast is fed from 8 round box magazines. The weapon's controls are pretty straight forward, being intended for conscripts and people who might otherwise be inclined to be elsewhere. </P>
<P>On the pistol's butt is a European-style heel magazine release which not everyone likes (including me) and on the right side of the frame is a three position manual safety. Pushing the safety all the way up safely drops a cocked hammer. Pushing the safety to the middle position places the weapon on safe and all the way down is fire. Since this is a single action, if the hammer is decocked via the safety, it must be thumbcocked in order to fire. While the slide locks back on the last shot there is no external slide release. The slide must be manually retracted and released like a Walther PP series. All in all it's a basic 1950's vintage service pistol. Think anything Russian from the same era and you'll get the idea. </P>
<P><BR>A Tiny Tornado </P>
<P>What most will find appealing about this Model A Ford of pistols is the cartridge it fires. The Czechoslovakian M48 round is dimensionally identical to the older Soviet 7.62x25 Type P pistol cartridge. But the Czech loading blows the doors off of the old Soviet round. The Soviet load pushes a .30 caliber 85 grain FMJ slug at a leisurely (?) 1,400 fps while the Czech load busts barriers at about the 1,600 fps mark. Whoa. </P>
<P>This is a substantial increase in velocity in an already fast cartridge. While people will always argue the virtues of fat bullets at low velocities or smaller bullets at high velocities, the Soviet 7.62x25 has proven itself in combat. This point was driven home during a recent trip I made to Russia. While I was test firing a Bizon 2 submachinegun in Izhevsk, the designer mentioned it was available in 7.62x25 as well as 9x17, 9x18, and 9x19. </P>
<P>Interested in why it was chambered for a cartridge replaced in Russian service in the 1950s, he smiled and replied, "Penetration!" Da, Komrade. With the 9x18 PM Makarov now being replaced in Russian service, I found it interesting to learn from my friend Mikhail Dragunov that the Russians seriously considered returning to the 7.62x25. With the wide-spread use of flak jackets and body armor on the modern battlefield, they came very close to readopting this old vest-buster. After all, hits stopped by a vest don't count. </P>
<P>To the recreational shooter the 7.62x25 has other virtues. Top of the list is the fact surplus 7.62x25 ammunition is currently very inexpensive. The surplus loads available are corrosive, Berdan primed, and drive 85 grain FMJ slugs between 1,300 and 1,550 fps. Consider it good, fun, blasting ammunition. However the cartridge is far from being relegated to a surplus-only deal. Sellier&Bellot and Winchester both offer FMJ loads in this caliber. </P>
<P>In addition, MagSafe offers a blisteringly-hot frangible load for self-defense. Their "Defender" load consists of a 52 grain projectile filled with birdshot driven at a claimed velocity of 2,120 fps. I would expect this to be extremely effective on a target. Let me know if you ever find out. </P>
<P>Even Faster </P>
<P>While working on this article, I came across a cartridge called the .223 Timbs. This round consists of a 7.62x25 case loaded with a sabot and a .223 diameter projectile. The load was conceived by Joseph Timbs as a simple way to drive a small diameter projectile at high velocity from a conventional handgun. Joseph shared his idea with Pete Cardona, of Quality Cartridge, who did the actual work of developing it. A short time later I got wind of the project and, interested in the possibilities, contacted Pete. Still in the developmental process, Pete was kind enough to bring me into the loop and to provide quantities of ammunition for testing. </P>
<P>The goal of Joseph and Pete was to drive a .223 projectile at very high velocity from a handgun. As a simple way of testing their ideas they decided to do it via a sabot from a 7.62x25 case. However, during the early stages of development Pete ran into the problem of a lack of case capacity due to the sabot intruding quite deeply into the case. This of course had a detrimental effect on velocity. </P>
<P><BR>In order for the pistol to cycle and for the projectile to be going fast enough to stabilize, they had to attain a certain velocity level. He played with a lot of powder combinations trying to get the load to reach this level. His objective was for the loads to run reliably through a bone-stock CZ52 using the factory recoil spring. </P>
<P>The rounds themselves are quite impressive looking. A small bottle-necked case mated to a gray sabot and diminutive projectile. Anyone who has been interested in the possibilities presented by the 5.7 FN round, .224 BOZ, 7.82x24 Leitner-Wise or the like will smile at the Timbs. The idea is a simple one. A small, reliably feeding bottlenecked cartridge that drives a .223 projectile at high velocity and has little recoil is very appealing. With some pre-production .223 Timbs test ammo in hand I was about to find out if the idea actually had any merit. </P>
<P>The Gun </P>
<P>SOG International Inc. is just one of many companies currently offering these pistols at very attractive prices. However, I was looking for a little more than just an "as-issued" pistol to enjoy. Let's face it, most older military pistols don't have the best sights or triggers in the world. The problem was finding someone who not only did good work but actually knew his way around a CZ52. I found who I was looking for in Richard Parker. </P>
<P>Rich is a down to earth guy who loves both shooting and working on firearms. A gunsmith and Class "A" Toolmaker, he has specialized in ComBloc weapons for some 20 years. I originally got to know Rich while researching dedicated Soviet sniper loads for the SVD Dragunov. Knowing the quality of work he was capable of doing, I discussed my ideas of customizing a CZ52 with him. </P>
<P>"Dave, let me send you a pistol and you can decide what you'd like done to yours," was all he said. A few days later a box arrived with a tastefully customized CZ52 in it. Nothing fancy reared its head, just well thought out modifications designed to improve the shootability of the pistol. Handsome is as handsome does. </P>
<P>In place of the original military sights were a Novak rear and dovetailed front that looked as if they were factory original. I noticed a custom-built extended slide release to speed reloads. For a positive hold, the front strap was hicut and both the front and backstrap nicely stippled. The feed ramp was polished and a simple action job was done and a stop added to the trigger to eliminate over-travel. </P>
<P>To spruce the pistol up a bit, a set of Hogue checkered hardwood grips were added. In keeping with the pistol's inexpensive nature it was finished in a simple yet functional matte black Teflon. The result was a pistol substantially more pleasing to the eye and much easier to shoot. </P>
<P>To see just what the CZ52 was capable of I trundled it out to my range for testing. I was interested in evaluating it for both intrinsic and practical accuracy, reliability, handling, controllability and muzzle flash/blast signature. </P>
<P>To test for intrinsic accuracy, it was shot off sandbags at 25 yards. Four consecutive five shot groups were fired and recorded. Loads used during testing consisted of some 1963 vintage Chinese surplus 85 grain FMJ's, Sellier & Bellot's 85 grain FMJ and Winchester's newly introduced 85 grain FMJ. In addition I also tried MagSafe's 52 grain Defender frangible load. Lastly, I included a pre-production .223 Timbs load utilizing a 55 grain SP. This, I felt, would give a good cross section of loads from cheap surplus to pricey specialty loads. </P>
<P><BR>Great Balls O' Fire </P>
<P>Touching a round off I quickly became aware this pistol had punch. All the ball loads averaged over 1,500 fps and that's stepping-out in anyone's book. These loads all exhibited noticeable muzzle flash and blast and could have seared the steaks for dinner had I brought them along. Maybe next time. </P>
<P>Switching to the MagSafes only increased the crescendo. But there was a reason -- they averaged a blistering 2,234 fps. One actually clocked 2,299 fps, which is chasing 7.62x39 territory. This was a little too much of a good thing though and the pressure was high enough to blow the primer out and rupture the case around the neck. Switching to the .223 Timbs, velocity (along with pressures) dropped back to more sensible levels. This load averaged 1,852 fps with a high of 1,945 fps. </P>
<P>Accuracy from this relatively stock pistol varied from service-grade to pretty good depending upon the load. Of the three ball loads tested, the cheap Chinese surplus actually shot the best averaging 3.3" at 25 yards. MagSafe's Defender load averaged a respectable 4"--but the surprise came when shooting the .223 Timbs. This load actually averaged 2.84" groups at 25 yards. Best of all, they shot to the same point of impact as the ball loads. </P>
<P>This pistol was never meant to be fired from the bench, so we moved to some rapid offhand work. Here I used the CZ52 in a number of drills engaging multiple targets from two yards out to a squinty-eyed 100. This is where I got to really know this Czech pistol. During these drills I greatly appreciated the vastly improved sights and the addition of a slide release. </P>
<P>The front sight was the perfect width for rapidly engaging silhouettes and nestled nicely in the Novak rear. I also came to appreciate the stippling. This pistol has some noticeable jump with ball ammunition and recoil with the .223 Timbs load was noticeably more controllable, allowing for much faster follow-up shots. The trigger was fairly light and broke crisply aiding quick and accurate shooting. Hits all the way out to 100 yards were fairly easy to make. Reliability throughout testing was flawless and the all-important fun factor was extremely high. </P>
<P>All Is Not Sugar </P>
<P>Negatives? Well the pistol design is by no means perfect. In the hand the grip shape feels somewhat like a Walther P-38, which is not a good thing in my book. The CZ naturally pointed very low because of that. The heel mag release got a "no" vote, but that's just my own opinion. Also, on a couple of occasions, my thumb knocked the safety off "Fire" under recoil. This brought shooting to a sudden halt until the safety was again disengaged. However I readily admit this could be labeled as shooter error. As much as I hate to admit it. </P>
<P>While $150 to $175 doesn't generally fetch much today, it will get you a CZ52. A unique design that's inexpensive to shoot, a CZ52 can provide an awful lot of fun without busting the bank. Plus, if you so choose, you can even have one customized to suit your individual desires. While maybe not as glamorous as a tricked-out M1911, the Parker-modified CZ52 proved eminently reliable and accurate. Plus, it provided loads of shooting fun while looking good. And we all know that looking good while shooting is at least as important as having fun, eh? </P>
<P>ACCURACY AND VELOCITY CHART </P>
<P>LOAD VELOCITY ACCURACY </P>
<P>1963 CHINESE 85 GR. FMJ 1,532 3.3" <BR>SELLIER&BELLOT 85 GR. FMJ 1,535 4.2" <BR>WINCHESTER 85 GR. FMJ 1,541 4.5" <BR>MAGSAFE 52 GR. DEFENDER 2,234 4.0" <BR>.223 TIMBS 55 GR. SP 1,852 2.84" </P>
<P>VELOCITIES RECORDED 12 FEET FROM THE MUZZLE WITH AN OEHLER 35P AT AN <BR>AMBIENT TEMPERATURE OF 40 DEGREES. F. GROUPS ARE AN AVERAGE OF FOUR, <BR>FIVE SHOT GROUPS FIRED OFF OF SANDBAGS AT 25 YARDS. <BR></P>
<P>继续：</P>
<P>2004-03-05 15:16 <BR> </P>
<P>举报帖子<BR>删除单贴<BR>复制贴子<BR>加为精华<BR>单贴屏蔽<BR>帖子评价</P>
<P> TSQ<BR>--------------------------------------------------------------------------------<BR> <BR> 头衔：空想家<BR> 等级：正式会员<BR> 文章：223<BR> 积分：312<BR> 魅力：27<BR> 注册：2003-03-13<BR> 短信 好友 资料 搜索 邮件 引用 回复 第 9 楼 <BR> <BR> <BR> <BR>温柔贴的文章很有意思，使用改装的.223子弹竟然获得最高的精度：2.84"。看来次口径弹是有可能的，虽然造成上述结果的原因是复杂的，不过，次口径弹的精度在某种情况下，精度还是有可能维持甚至提高的。 <BR> <BR> <BR> 2004-03-05 15:56 <BR> </P>
<P>举报帖子<BR>删除单贴<BR>复制贴子<BR>加为精华<BR>单贴屏蔽<BR>帖子评价</P>
<P> TSQ<BR>--------------------------------------------------------------------------------<BR> <BR> 头衔：空想家<BR> 等级：正式会员<BR> 文章：223<BR> 积分：312<BR> 魅力：27<BR> 注册：2003-03-13<BR> 短信 好友 资料 搜索 邮件 引用 回复 第 10 楼 <BR> <BR> <BR> </P>
<P>以下内容含错误标记 <BR><H1 align=center>勃朗宁0.50in 机枪弹</H1><HR><br/><P align=center><IMG height=40 src="<a href="http://ldzldz.myrice.com/mjzbqwq/qdn00057.gif" target="_blank" >http://ldzldz.myrice.com/mjzbqwq/qdn00057.gif</A>" width=227 border=0> <OL><LI>产品名称:勃朗宁0.50in 机枪弹 Browning 0.50in Machine Gun Cartridge <br/><LI>研制单位:美国温彻斯特速射武器公司 Winchester Repeating Arms Co. Inc.， US <br/><LI>现状:生产 <LI>用途:对付轻型装甲车辆和杀伤有生目标 </LI></OL><H3>概&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;述</H3>美国勃朗宁0.50in 机枪弹又 名12.7×99,mm 枪弹。此弹是美国温彻斯特公司于1918年参照德国的13mm 坦克与航空机枪弹研制的。第二次世界大战期间， 该弹成为卓越的航空机枪枪弹，同时广泛配用地面大口径机枪和坦克机枪，第二次世界大战后成为世界各国的标准弹（原华约集团国家除外）。许多国家仿制了这种弹，而且变型品种繁多，但都具有互换性。 该弹主要配用于美国勃朗宁0.50in M2式机枪、0.50in M2HB重机枪、 机载机枪和车载机枪。 20世纪80年代以来，美国一些武器弹药公司，为改善0.50in 机枪弹的终点效能，采用较为复杂的弹头结构设计，相继研制了新弹种。奥林- 温彻斯特集团防务产品部的反轻装甲脱壳穿甲弹，奥林公司的瓦拉普弹，以及原由挪威劳福斯公司开发、后由奥林公司特许生产并加以改进的多用途弹等，均属此列。法国、比利时、新加坡等国家也推出了新的0.50in 机枪弹。 目前，勃朗宁0.50in 机枪弹已经成为一个弹种繁多的枪弹系列。 <H3>结构特点</H3>勃朗宁0.50in 机枪弹，弹壳为无凸缘、瓶形，美国制式弹壳采用黄铜材料， 其他国家也有钢制弹壳。标准普通弹弹头为尖头、钢心、铅套、有被甲。 新研制的0.50in 机枪弹仍采用原有弹壳，但弹头结构各有不同。 反轻装甲脱壳穿甲弹弹心采用钨合金材料，直径为7.62mm ，质量28.44g ，初速1220m/s 。500m 射程上可穿透垂直放置的25mm 厚装甲钢板。 多用途弹弹头质量为43g ，初速905m/s。采用作用可靠的烟火剂取代了复杂的机械引信。具有延时作用，击穿目标后产生爆炸破片和冲击波，并伴有燃烧。主要对付轻型装甲车辆和飞机，侵入目标后可杀伤人员和破坏装备器材。 温彻斯特反轻型装甲弹是一种高效能枪弹，集爆炸杀伤和燃烧于一体。其结构和性能与比利时FN公司的APEI 169式穿甲爆炸燃烧弹相近。 <H3>性能数据</H3> <TABLE border=1><TBODY><TR><TD> <TD>美国M2式普通弹 <TD>美国M33式普通弹 <TD>美国M2式穿甲弹 <TD>美国M1式燃烧弹 <TD> <TR><TD>口径 <TD>0.50in(12.7mm） <TD>0.50in(12.7mm） <TD>0.50in(12.7mm） <TD>0.50in(12.7mm） <TD> <TR><TD>全弹长 <TD>137.8mm <TD> <TD> <TD> <TD> <TR><TD>全弹质量 <TD>116g <TD> <TD> <TD> <TD> <TR><TD>弹头结构 <TD>尖头、锥底、钢心、被甲 <TD>尖头、锥底、钢心、被甲 <TD>尖头、锥底、硬钢心、被甲 <TD>尖头、锥底、钢套、全被甲 <TD> <TR><TD>弹头直径 <TD>12.98mm <TD> <TD> <TD> <TD> <TR><TD>弹头长 <TD>57.18mm <TD> <TD> <TD> <TD> <TR><TD>弹头质量 <TD>46.01g <TD>42.9g <TD>46.2g <TD>41.02g <TD> <TR><TD>弹头被甲材料 <TD>覆铜钢 <TD> <TD> <TD> <TD> <TR><TD>弹壳型式 <TD>无凸缘、瓶形 <TD> <TD> <TD> <TD> <TR><TD>弹壳最大直径 <TD>20.42mm <TD> <TD> <TD> <TD> <TR><TD>弹壳长 <TD>99.1mm <TD> <TD> <TD> <TD> <TR><TD>底缘直径 <TD>20.30mm <TD> <TD> <TD> <TD> <TR><TD>弹壳材料 <TD>黄铜 <TD> <TD> <TD> <TD> <TR><TD>发射药 <TD>单孔短管状药 <TD> <TD> <TD> <TD> <TR><TD>发射药量 <TD>15.55g <TD>15.36g <TD>15.2g <TD> <TD> <TR><TD>底火类型 <TD>伯丹式 <TD> <TD> <TD> <TD> <TR><TD>初速 <TD>858m／s <TD>888m／s <TD>884m／s <TD>901m／s <TD> <TR><TD>枪口动能 <TD>17249J <TD>18040J <TD>18064J <TD> <TD> <TR><TD>平均最大膛压 <TD>380MPa <TD> <TD>365MPa <TD> <TD> <TR><TD>散布精度 <TD> <TR><TD>500m距离9×10发射弹，平均散布半径不大于22.86cm <TD>500m距离9×10发射弹， 平均散布半径不大于30.48cm <TD> <TD> <TD> <TR><TD>穿甲性能 <TD> <TD>200m射程可穿透15mm厚铬镍钢板 <TD>91.4m射程可击穿22.23mm 厚钢板 <TD> <TD> </TD></TR></TBODY></TABLE><TABLE border=1><TBODY><TR><TD> <TD>新加坡反轻装甲脱壳穿甲弹 <TD>比利时APEI 169式穿甲爆炸燃烧弹 <TD>荷兰Z1式穿甲燃烧弹 <TD> <TR><TD>口径 <TD>12.7mm <TD>12.7mm <TD>12.7mm <TD> <TR><TD>全弹长 <TD>137mm <TD> <TD> <TD> <TR><TD>全弹质量 <TD>99g <TD> <TD> <TD> <TR><TD>弹头结构 <TD>尖头、次口径弹心、塑料弹托 <TD> <TD>尖头、锥底、双锥形弹心、有被甲 <TD> <TR><TD>弹头质量 <TD> <TD>43g <TD>50g <TD> <TR><TD>弹心质量 <TD>27g <TD>14g（弹心直径７ｍｍ） <TD>31g <TD> <TR><TD>弹心材料 <TD> <TD>碳化钨 <TD>碳化钨 <TD> <TR><TD>弹壳长 <TD>99mm <TD> <TD> <TD> <TR><TD>发射药 <TD>双基药 <TD> <TD> <TD> <TR><TD>底火类型 <TD>博克塞式 <TD> <TD> <TD> <TR><TD>初速 <TD>1185m／s <TD> <TD>870m／s <TD> <TR><TD>枪口动能 <TD> <TD> <TD>18927J <TD> <TR><TD>平均最大膛压 <TD>329.2MPa <TD> <TD> <TD> <TR><TD>散布精度 <TD>183m距离，平均弹着点散布半径不大于14.2cm <TD> <TD> <TD> <TR><TD>穿甲性能 <TD>1000m射程可穿透25mm厚轧制均质装甲钢板 <TD> <TD>850m射程可击穿11mm 厚装甲钢板 </TD></TR></TBODY></TABLE> <BR> <BR> <BR> <BR> <BR> 2004-03-05 16:33 <BR> </P>
<P>举报帖子<BR>删除单贴<BR>复制贴子<BR>加为精华<BR>单贴屏蔽<BR>帖子评价</P>
<P> TSQ<BR>--------------------------------------------------------------------------------<BR> <BR> 头衔：空想家<BR> 等级：正式会员<BR> 文章：223<BR> 积分：312<BR> 魅力：27<BR> 注册：2003-03-13<BR> 短信 好友 资料 搜索 邮件 引用 回复 第 11 楼 <BR> <BR> <BR> <BR><a href="http://www.civiliangunner.com/p90.htm" target="_blank" >http://www.civiliangunner.com/p90.htm</A><BR>同時FN公司為這種5.7mmx28子彈發展一系列彈種:普通彈、曳光彈、塑膠彈、空包彈與高速彈(HV)，高速彈的設計類似次口徑脫殼殫，它的彈頭是以鎢鋼製成，彈頭外緣包覆塑膠奪以避免磨損槍膛，同時這種彈頭兼具穿甲功能。 <BR> <BR> <BR> 2004-03-05 16:42 <BR> </P>
<P>举报帖子<BR>删除单贴<BR>复制贴子<BR>加为精华<BR>单贴屏蔽<BR>帖子评价</P>
<P> TSQ<BR>--------------------------------------------------------------------------------<BR> <BR> 头衔：空想家<BR> 等级：正式会员<BR> 文章：223<BR> 积分：312<BR> 魅力：27<BR> 注册：2003-03-13<BR> 短信 好友 资料 搜索 邮件 引用 回复 第 12 楼 <BR> <BR> <BR> <BR><a href="http://www.pladaily.com.cn/gb/zbky/2002/12/31/20021231017277_wqzb.html" target="_blank" >http://www.pladaily.com.cn/gb/zbky/2002/12/31/20021231017277_wqzb.html</A><BR>当使用类似脱壳穿甲弹的 H V高速次口径弹时，其射程可达250米。 <BR> <BR> <BR> 2004-03-05 16:44 <BR> </P>
<P>举报帖子<BR>删除单贴<BR>复制贴子<BR>加为精华<BR>单贴屏蔽<BR>帖子评价</P>
<P> TSQ<BR>--------------------------------------------------------------------------------<BR> <BR> 头衔：空想家<BR> 等级：正式会员<BR> 文章：223<BR> 积分：312<BR> 魅力：27<BR> 注册：2003-03-13<BR> 短信 好友 资料 搜索 邮件 引用 回复 第 13 楼 <BR> <BR> <BR> <BR><a href="http://www.lianghui.org.cn/chinese/junshi/374137.htm" target="_blank" >http://www.lianghui.org.cn/chinese/junshi/374137.htm</A> </P>
<P>脱壳穿甲枪弹 </P>
<P>脱壳穿甲枪弹，是一种装有脱壳穿甲弹头的枪弹，主要配用于大口径的机枪，有与普通穿甲弹相同的作用，同时还有初速高、穿甲性能好的特点。脱壳穿甲枪弹主要由穿甲芯和弹托组成，弹芯主要用于穿透装甲，是一种次口径旋转的大口径特种枪弹。弹托有全型弹托和尾托两种形式，飞行中由于弹托的脱落与分离，射弹密集度比普通弹穿甲散布要大，早期脱壳弹多用于火炮。正因为无脱壳穿甲弹效果显著，从20世纪70年代开始，也用于大口径机枪。<BR> <BR> <BR> <BR> 2004-03-05 16:46 <BR> </P>
<P>举报帖子<BR>删除单贴<BR>复制贴子<BR>加为精华<BR>单贴屏蔽<BR>帖子评价</P>
<P> TSQ<BR>--------------------------------------------------------------------------------<BR> <BR> 头衔：空想家<BR> 等级：正式会员<BR> 文章：223<BR> 积分：312<BR> 魅力：27<BR> 注册：2003-03-13<BR> 短信 好友 资料 搜索 邮件 引用 回复 第 14 楼 <BR> <BR> <BR> <BR>看来，关键还是要解决脱壳过程不要影响精度。一般脱壳要在子弹飞出枪膛外实现，这样，由于缺少枪管这样的东西确保运动的稳定和方向性，就要完全依靠枪弹与壳之间稳定的分离，而这对弹托外形、材料、弹托与弹之间的连接就非常高了。另外，考虑到环境影响（温度、湿度、侧向风速等），很难有完全满足要求的脱壳弹，最终，在成本和使用上并不比现有小口径有更多优势。<BR>战鹰说的对，该文作者对脱壳弹的考虑有些简单了。刚开始觉得这方面也有些问题，现在看来问题更大。<BR>另外，还要考虑温柔提出的脱的壳影响战友的问题。 <BR> <BR> <BR> 2004-03-05 17:10 <BR> </P>
<P>举报帖子<BR>删除单贴<BR>复制贴子<BR>加为精华<BR>单贴屏蔽<BR>帖子评价</P>
<P> TSQ<BR>--------------------------------------------------------------------------------<BR> <BR> 头衔：空想家<BR> 等级：正式会员<BR> 文章：223<BR> 积分：312<BR> 魅力：27<BR> 注册：2003-03-13<BR> 短信 好友 资料 搜索 邮件 引用 回复 第 15 楼 <BR> <BR> <BR> </P>
<P>5.56mm次口径箭形弹</P>
<P>--------------------------------------------------------------------------------<BR> <BR>1.黄铜弹壳2.发射药3.钢制箭形弹心4.底火5.Ｏ型圈6.模注弹托 <BR>产品名称:5.56mm次口径箭形弹<BR>5.56mm Sub-caliber Flechette Cartridge</P>
<P>研制单位:美国ＡＡＩ公司<BR>ＡＡＩ Ｃorporation, US</P>
<P>现状:研制完成</P>
<P>用途:杀伤有生目标</P>
<P><BR>--------------------------------------------------------------------------------</P>
<P><BR>概 述<BR>美国5.56mm次口径箭形弹是ＡＡＩ公司参加美国先进战斗步枪选型样枪的配用弹药。这种箭形弹的研制始于５０年代末期，也曾是陆军１９６２年开始实施的特种用途单兵武器研究计划中的主要项目之一。箭形弹箭体细长，断面密度大，飞行时空气阻力小，速度高，致伤效果好。因此，陆军将箭形枪／弹系统作为新一代轻武器系统加以研制，并取得了一定进展。但由于其有效射程近，精度差，成本较高，未达到预期目的，７０年代初，箭形弹的研究工作基本停止。此期间先后研制过ＸＭ１１０式、ＸＭ１１４式、ＸＭ２１５式和ＸＭ６４５式单枚箭形弹。<BR>１９８２年，美国陆军正式实施先进战斗步枪计划，ＡＡＩ公司最初的方案是无壳弹／步枪系统，１９８７年开始转向研制箭形弹。１９９１年先进战斗步枪计划结束，ＡＡＩ公司的箭形弹／枪系统因其散布较差，效能不如Ｍ１６Ａ２式5.56mm步枪，同其他参赛方案一样落选。</P>
<P>结构特点</P>
<P>5.56mm次口径箭形弹为单枚箭形弹，采用次口径尾翼稳定式脱壳结构。带有尾翼的钢制弹体表面粗糙，以保证与弹托之间所需的摩擦力。４个可分离式弹托用液晶聚合物模注而成，弹托末端用一个Ｏ形圈将其与箭形弹心固定为一体。<BR>弹壳为美国Ｍ８５５式枪弹制式铜壳。</P>
<P>性能数据</P>
<P>口径----5.56mm<BR>全弹质量----9.2g<BR>尾翼稳定式脱壳、钢制箭形弹心<BR>弹心直径----1.58mm<BR>弹心长----41.27mm<BR>弹心质量----0.66g<BR>初速----1432m／s<BR> <BR> <BR> <BR> 2004-03-05 17:19 <BR> </P>
<P>举报帖子<BR>删除单贴<BR>复制贴子<BR>加为精华<BR>单贴屏蔽<BR>帖子评价</P>
<P> TSQ<BR>--------------------------------------------------------------------------------<BR> <BR> 头衔：空想家<BR> 等级：正式会员<BR> 文章：223<BR> 积分：312<BR> 魅力：27<BR> 注册：2003-03-13<BR> 短信 好友 资料 搜索 邮件 引用 回复 第 16 楼 <BR> <BR> <BR> <BR>下面提供的网上资料应该是几年枪的：关于北约研究新的单兵自卫武器中，提到了德国5mm次口径弹研制，如果这个属实（文章作者衣景双当时应该是火炮研究委员会委员，210所副所长－－火炮委员会的一些活动内容见下，文章内容应该不会是空穴来风）。而最终出现的4.6mmX30弹药和枪，看来次口径的确存在一些问题。 <BR>北约研究新的单兵自卫武器 </P>
<P><BR>衣景双 </P>
<P><BR> 当地面部队参与大量的维持和平与调停任务时, 几乎没有强调轻武器的发展, 这是不正常现象。民众与军方的视点依然关注着诸如在海湾战争中运用的那些“高技术”武器系统。 <BR> 自1990年以来, 北约一直在实施着规模庞大的共同研究轻武器技术(CRISAT)计划,以便开创一条发展下一代轻武器系统的途径, 并发掘其技术潜力。预计这些武器在2010～2025年期间投入使用。CRISAT的最终报告于1993年底提交北约近战步兵委员会。CRISAT采用北约轻武器的新定义, 即将轻武器分为三大类: 1.单兵战斗武器, 它将装备以进攻战斗为主要任务的部分;2.支援武器, 用于提供1000m 以外持续有效火力; 3.单兵自卫武器(PDW) 。尽管前两类武器建立了较大规模的长期计划, 而PDW 有可能在近期内成为武器制造商的主要销售产品和丛林战与城市及至联合国作战任务中大量应用的武器。 <BR> 近战步兵委员会的一个特设工作组一直在研究北约标准PDW 概念, 并将到1994年中期确定最佳口径标准。工作组对可能的PDW 一直采用CRISAT定义, 即PDW 为一种重0.7kg(未说明是否装弹) 、能够便于贮存、携带时不用两手, 可以快速捕捉目标与之交战、50m 射程上的命中概率达到0.9 、且在此射程内可以致死(100m 距离上的命中概率为0.5)的武器。该委员会D/296 号文件中列出了这些参数, 目前又增加一项要求, 即PDW 的弹药应能击穿100m处的俄罗斯新一代防弹背心。此背心由1.2mm 厚钛金属板和24层芳基合成纤维材料制成。不过, D/296 号文件尚未说明交战持续时间和PDW 的作战环境条件。据特设工作组的一个成员透露, 现有武器不可能达到全部标准, 他认为枪弹穿透目标的能力会是首先考虑的, 而命中概率与武器重量可能必须折衷处理。 <BR> 现采用9mm 枪弹的许多系列手枪和冲锋手枪将因上述侵彻威力要求而废弃。尽管美国陆军的制式9mm 弹药(M882)能穿透1 型和2 型防护背心, 并有能穿透3 型防护背心的枪弹, 然而, 现有9mm 枪弹不能穿透防弹背心。 <BR> 比利时FNNH公司在PDW 的研制中始终名列前茅, 它率先采用了P90 单兵自卫武器及5.7 ×28mmSS190枪弹。P90 在50m 内的命中概率为0.9, SS190枪弹在80m 距离内能穿透北约3.5mm 厚的低碳钢试验板。 <BR> 德国HK公司也在用5mm 次口径弹进行先进的PDW 设计工作, 但迄今未见更多公开报道, 据说该武器将是一种全新设计, 比P90 更轻、更小。一些轻武器专家估计, HK公司可能在皇家军械公司研制的4.85×49mm(SA80 式) 枪弹基础上发展。 <BR> 美国陆军轻武器总规划(SAMP)的目标是CRISAT。SAMP目前方案(1993 年4 月) 着重强调美国陆军对新近先进战斗步枪野战试验的经验教训。野战试验中发现, 在试验状态条件下, 20支试验的样枪没有一支命中概率优于现役M16A2 步枪。 <BR> SAMP还规定了与CRISAT类似的三种主要武器类型, 并阐明未来的PDW 将取代所有的军用手枪。不过, 该计划承认, PDW 研制不可能采用单兵作战和支援武器先用的爆炸弹药或其它革命性技术, 表明PDW 的研制拟在1995财年开始实施。 <BR> SAMP与CRISAT都强调需要开发材料与发射药方面的现有技术。先进战斗步枪试验发现, 虽没有一支候选步枪能在整个性能优于M16A2 步枪, 但“采用轻塑料弹壳和无壳弹药系统减小战斗负荷的可行性已论证过”。先进聚合物和金属合金的应用已减轻武器重量并降低生产成本。不过, 如此先进技术同样具有不足之处, 英国议院共同防御委员会在对国内陆军新式步枪有关问题调查之后认为: “如果适当地保养, SA80是目前精度极高的武器”。委员会强调了适当训练的重要意义, 并提出告诫, 由于通信或训练的失误, 致使一些部队在海湾战争中多沙环境条件下, 采取了不正确的擦试方法。 <BR> 现代武器的发展应当根据原有的武器来评估, 以便更全面地了解。例如, 早在1940年, 美国军械部就已规定, 轻型步枪不得超过2.5kg,以取代除前线步兵之外的部队配备的手枪和冲锋手枪。著名的M1式卡宾枪(M1A1 为伞兵用) 在某些方面已符合现代PDW 的规定。同样,捷克50年代设计的“蝎”式冲锋枪采用简单的枪机后坐原理, 发射低威力枪弹, 可有效对付约100m处无防护目标, 但毫无价值。虽低效能弹药使“蝎”式冲锋手枪成为目前可能较差的PDW,但它非常轻便, 易带。 <BR> 在革命性技术与较大预算使诸如以激光和微波能驱动的新奇武器交付野战部队之前, 轻武器的发展很可能将继续走进一步改进之路。轻武器采购人员必须仔细研究PDW 的别名并对新近发展程度进行分析。因美国陆军在先进战斗步枪试验发现, “新”本身并非意味着“更好”。当然, 50年的老武器性能上不可能超过它的现代一辈, 然而, 一个精疲力尽、遭致失败或惊恐害怕的士兵使用的最有效的单兵自卫武器不可能是有异于早期设计的各类武器。<BR>火炮专业委员会换届暨学术交流会在京召开 <BR> <BR>火炮专业委员会经过积极的筹备，于7月13日在北京召开了换届暨学术交流会。来自总装系统和兵器系统的院校、厂所和领导机关共19个单位的28位委员和领导出席了会议。 <BR>会议分别由副主任马春茂、总干事董文祥主持。主任委员202所所长李魁武致开幕词。学会副秘书长许毅达宣布了第六届火炮专业委员会委员名单，并向各委员颁发了聘书。 <BR>总装陆装科订部炮兵科研局曹荣利局长、兵器装备集团公司军品部来渝生副主任、兵器工业集团公司科技部王玉林副总分别在会上讲了话，曹局长在讲话中着重谈了火炮在现代战争中的重要作用和新概念火炮的发展，并强调火炮学会要发挥桥梁作用，积极推动火炮技术的发展。第六届火炮专业委员会总干事董文祥作了第五届火炮专业委员会工作总结报告及谈了第六届委员会工作设想。 <BR>为了进一步探讨火炮的地位与发展趋势，会议邀请了四位专家进行了专题报告。桂林空军学院高尚瑞教授从高炮在要地防空中的地位与作用方面阐述了高炮是要地防空袭作战中的骨干，保卫目标安全的最后一道防线，高炮所特有的作战能力是其它防空兵器所无法取代的。总装炮研所陈熙高工、南京理工大学机械学院钱林芳院长根据国际军事斗争的新情况及发展趋势，结合我国周边环境的变化和我军未来军事斗争的需求，收集了大量的资料与数据，对21世纪火炮武器发展与需求进行了深入的阐述。210所科研处衣景双副处长对国外的火炮发展动态进行了分析，使委员们开拓了视野，增长了知识。 <BR>闭幕式上，中国兵工学会许毅达副秘书长对火炮专业委员会的工作做了充分肯定，并对新一届火炮专业委员会提出了更高要求，火炮专业委员会要进一步发挥桥梁纽带作用，为火炮学科的发展，为火炮装备技术的提高做出新的贡献。<BR> (火炮专业委员会）</P>
<P>2004-03-05 15:16 <BR> </P>
<P>举报帖子<BR>删除单贴<BR>复制贴子<BR>加为精华<BR>单贴屏蔽<BR>帖子评价</P>
<P> TSQ<BR>--------------------------------------------------------------------------------<BR> <BR> 头衔：空想家<BR> 等级：正式会员<BR> 文章：223<BR> 积分：312<BR> 魅力：27<BR> 注册：2003-03-13<BR> 短信 好友 资料 搜索 邮件 引用 回复 第 9 楼 <BR> <BR> <BR> <BR>温柔贴的文章很有意思，使用改装的.223子弹竟然获得最高的精度：2.84"。看来次口径弹是有可能的，虽然造成上述结果的原因是复杂的，不过，次口径弹的精度在某种情况下，精度还是有可能维持甚至提高的。 <BR> <BR> <BR> 2004-03-05 15:56 <BR> </P>
<P>举报帖子<BR>删除单贴<BR>复制贴子<BR>加为精华<BR>单贴屏蔽<BR>帖子评价</P>
<P> TSQ<BR>--------------------------------------------------------------------------------<BR> <BR> 头衔：空想家<BR> 等级：正式会员<BR> 文章：223<BR> 积分：312<BR> 魅力：27<BR> 注册：2003-03-13<BR> 短信 好友 资料 搜索 邮件 引用 回复 第 10 楼 <BR> <BR> <BR> </P>
<P>以下内容含错误标记 <BR><H1 align=center>勃朗宁0.50in 机枪弹</H1><HR><br/><P align=center><IMG height=40 src="<a href="http://ldzldz.myrice.com/mjzbqwq/qdn00057.gif" target="_blank" >http://ldzldz.myrice.com/mjzbqwq/qdn00057.gif</A>" width=227 border=0> <OL><LI>产品名称:勃朗宁0.50in 机枪弹 Browning 0.50in Machine Gun Cartridge <br/><LI>研制单位:美国温彻斯特速射武器公司 Winchester Repeating Arms Co. Inc.， US <br/><LI>现状:生产 <LI>用途:对付轻型装甲车辆和杀伤有生目标 </LI></OL><H3>概&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;述</H3>美国勃朗宁0.50in 机枪弹又 名12.7×99,mm 枪弹。此弹是美国温彻斯特公司于1918年参照德国的13mm 坦克与航空机枪弹研制的。第二次世界大战期间， 该弹成为卓越的航空机枪枪弹，同时广泛配用地面大口径机枪和坦克机枪，第二次世界大战后成为世界各国的标准弹（原华约集团国家除外）。许多国家仿制了这种弹，而且变型品种繁多，但都具有互换性。 该弹主要配用于美国勃朗宁0.50in M2式机枪、0.50in M2HB重机枪、 机载机枪和车载机枪。 20世纪80年代以来，美国一些武器弹药公司，为改善0.50in 机枪弹的终点效能，采用较为复杂的弹头结构设计，相继研制了新弹种。奥林- 温彻斯特集团防务产品部的反轻装甲脱壳穿甲弹，奥林公司的瓦拉普弹，以及原由挪威劳福斯公司开发、后由奥林公司特许生产并加以改进的多用途弹等，均属此列。法国、比利时、新加坡等国家也推出了新的0.50in 机枪弹。 目前，勃朗宁0.50in 机枪弹已经成为一个弹种繁多的枪弹系列。 <H3>结构特点</H3>勃朗宁0.50in 机枪弹，弹壳为无凸缘、瓶形，美国制式弹壳采用黄铜材料， 其他国家也有钢制弹壳。标准普通弹弹头为尖头、钢心、铅套、有被甲。 新研制的0.50in 机枪弹仍采用原有弹壳，但弹头结构各有不同。 反轻装甲脱壳穿甲弹弹心采用钨合金材料，直径为7.62mm ，质量28.44g ，初速1220m/s 。500m 射程上可穿透垂直放置的25mm 厚装甲钢板。 多用途弹弹头质量为43g ，初速905m/s。采用作用可靠的烟火剂取代了复杂的机械引信。具有延时作用，击穿目标后产生爆炸破片和冲击波，并伴有燃烧。主要对付轻型装甲车辆和飞机，侵入目标后可杀伤人员和破坏装备器材。 温彻斯特反轻型装甲弹是一种高效能枪弹，集爆炸杀伤和燃烧于一体。其结构和性能与比利时FN公司的APEI 169式穿甲爆炸燃烧弹相近。 <H3>性能数据</H3> <TABLE border=1><TBODY><TR><TD> <TD>美国M2式普通弹 <TD>美国M33式普通弹 <TD>美国M2式穿甲弹 <TD>美国M1式燃烧弹 <TD> <TR><TD>口径 <TD>0.50in(12.7mm） <TD>0.50in(12.7mm） <TD>0.50in(12.7mm） <TD>0.50in(12.7mm） <TD> <TR><TD>全弹长 <TD>137.8mm <TD> <TD> <TD> <TD> <TR><TD>全弹质量 <TD>116g <TD> <TD> <TD> <TD> <TR><TD>弹头结构 <TD>尖头、锥底、钢心、被甲 <TD>尖头、锥底、钢心、被甲 <TD>尖头、锥底、硬钢心、被甲 <TD>尖头、锥底、钢套、全被甲 <TD> <TR><TD>弹头直径 <TD>12.98mm <TD> <TD> <TD> <TD> <TR><TD>弹头长 <TD>57.18mm <TD> <TD> <TD> <TD> <TR><TD>弹头质量 <TD>46.01g <TD>42.9g <TD>46.2g <TD>41.02g <TD> <TR><TD>弹头被甲材料 <TD>覆铜钢 <TD> <TD> <TD> <TD> <TR><TD>弹壳型式 <TD>无凸缘、瓶形 <TD> <TD> <TD> <TD> <TR><TD>弹壳最大直径 <TD>20.42mm <TD> <TD> <TD> <TD> <TR><TD>弹壳长 <TD>99.1mm <TD> <TD> <TD> <TD> <TR><TD>底缘直径 <TD>20.30mm <TD> <TD> <TD> <TD> <TR><TD>弹壳材料 <TD>黄铜 <TD> <TD> <TD> <TD> <TR><TD>发射药 <TD>单孔短管状药 <TD> <TD> <TD> <TD> <TR><TD>发射药量 <TD>15.55g <TD>15.36g <TD>15.2g <TD> <TD> <TR><TD>底火类型 <TD>伯丹式 <TD> <TD> <TD> <TD> <TR><TD>初速 <TD>858m／s <TD>888m／s <TD>884m／s <TD>901m／s <TD> <TR><TD>枪口动能 <TD>17249J <TD>18040J <TD>18064J <TD> <TD> <TR><TD>平均最大膛压 <TD>380MPa <TD> <TD>365MPa <TD> <TD> <TR><TD>散布精度 <TD> <TR><TD>500m距离9×10发射弹，平均散布半径不大于22.86cm <TD>500m距离9×10发射弹， 平均散布半径不大于30.48cm <TD> <TD> <TD> <TR><TD>穿甲性能 <TD> <TD>200m射程可穿透15mm厚铬镍钢板 <TD>91.4m射程可击穿22.23mm 厚钢板 <TD> <TD> </TD></TR></TBODY></TABLE><TABLE border=1><TBODY><TR><TD> <TD>新加坡反轻装甲脱壳穿甲弹 <TD>比利时APEI 169式穿甲爆炸燃烧弹 <TD>荷兰Z1式穿甲燃烧弹 <TD> <TR><TD>口径 <TD>12.7mm <TD>12.7mm <TD>12.7mm <TD> <TR><TD>全弹长 <TD>137mm <TD> <TD> <TD> <TR><TD>全弹质量 <TD>99g <TD> <TD> <TD> <TR><TD>弹头结构 <TD>尖头、次口径弹心、塑料弹托 <TD> <TD>尖头、锥底、双锥形弹心、有被甲 <TD> <TR><TD>弹头质量 <TD> <TD>43g <TD>50g <TD> <TR><TD>弹心质量 <TD>27g <TD>14g（弹心直径７ｍｍ） <TD>31g <TD> <TR><TD>弹心材料 <TD> <TD>碳化钨 <TD>碳化钨 <TD> <TR><TD>弹壳长 <TD>99mm <TD> <TD> <TD> <TR><TD>发射药 <TD>双基药 <TD> <TD> <TD> <TR><TD>底火类型 <TD>博克塞式 <TD> <TD> <TD> <TR><TD>初速 <TD>1185m／s <TD> <TD>870m／s <TD> <TR><TD>枪口动能 <TD> <TD> <TD>18927J <TD> <TR><TD>平均最大膛压 <TD>329.2MPa <TD> <TD> <TD> <TR><TD>散布精度 <TD>183m距离，平均弹着点散布半径不大于14.2cm <TD> <TD> <TD> <TR><TD>穿甲性能 <TD>1000m射程可穿透25mm厚轧制均质装甲钢板 <TD> <TD>850m射程可击穿11mm 厚装甲钢板 </TD></TR></TBODY></TABLE> <BR> <BR> <BR> <BR> <BR> 2004-03-05 16:33 <BR> </P>
<P>举报帖子<BR>删除单贴<BR>复制贴子<BR>加为精华<BR>单贴屏蔽<BR>帖子评价</P>
<P> TSQ<BR>--------------------------------------------------------------------------------<BR> <BR> 头衔：空想家<BR> 等级：正式会员<BR> 文章：223<BR> 积分：312<BR> 魅力：27<BR> 注册：2003-03-13<BR> 短信 好友 资料 搜索 邮件 引用 回复 第 11 楼 <BR> <BR> <BR> <BR><a href="http://www.civiliangunner.com/p90.htm" target="_blank" >http://www.civiliangunner.com/p90.htm</A><BR>同時FN公司為這種5.7mmx28子彈發展一系列彈種:普通彈、曳光彈、塑膠彈、空包彈與高速彈(HV)，高速彈的設計類似次口徑脫殼殫，它的彈頭是以鎢鋼製成，彈頭外緣包覆塑膠奪以避免磨損槍膛，同時這種彈頭兼具穿甲功能。 <BR> <BR> <BR> 2004-03-05 16:42 <BR> </P>
<P>举报帖子<BR>删除单贴<BR>复制贴子<BR>加为精华<BR>单贴屏蔽<BR>帖子评价</P>
<P> TSQ<BR>--------------------------------------------------------------------------------<BR> <BR> 头衔：空想家<BR> 等级：正式会员<BR> 文章：223<BR> 积分：312<BR> 魅力：27<BR> 注册：2003-03-13<BR> 短信 好友 资料 搜索 邮件 引用 回复 第 12 楼 <BR> <BR> <BR> <BR><a href="http://www.pladaily.com.cn/gb/zbky/2002/12/31/20021231017277_wqzb.html" target="_blank" >http://www.pladaily.com.cn/gb/zbky/2002/12/31/20021231017277_wqzb.html</A><BR>当使用类似脱壳穿甲弹的 H V高速次口径弹时，其射程可达250米。 <BR> <BR> <BR> 2004-03-05 16:44 <BR> </P>
<P>举报帖子<BR>删除单贴<BR>复制贴子<BR>加为精华<BR>单贴屏蔽<BR>帖子评价</P>
<P> TSQ<BR>--------------------------------------------------------------------------------<BR> <BR> 头衔：空想家<BR> 等级：正式会员<BR> 文章：223<BR> 积分：312<BR> 魅力：27<BR> 注册：2003-03-13<BR> 短信 好友 资料 搜索 邮件 引用 回复 第 13 楼 <BR> <BR> <BR> <BR><a href="http://www.lianghui.org.cn/chinese/junshi/374137.htm" target="_blank" >http://www.lianghui.org.cn/chinese/junshi/374137.htm</A> </P>
<P>脱壳穿甲枪弹 </P>
<P>脱壳穿甲枪弹，是一种装有脱壳穿甲弹头的枪弹，主要配用于大口径的机枪，有与普通穿甲弹相同的作用，同时还有初速高、穿甲性能好的特点。脱壳穿甲枪弹主要由穿甲芯和弹托组成，弹芯主要用于穿透装甲，是一种次口径旋转的大口径特种枪弹。弹托有全型弹托和尾托两种形式，飞行中由于弹托的脱落与分离，射弹密集度比普通弹穿甲散布要大，早期脱壳弹多用于火炮。正因为无脱壳穿甲弹效果显著，从20世纪70年代开始，也用于大口径机枪。<BR> <BR> <BR> <BR> 2004-03-05 16:46 <BR> </P>
<P>举报帖子<BR>删除单贴<BR>复制贴子<BR>加为精华<BR>单贴屏蔽<BR>帖子评价</P>
<P> TSQ<BR>--------------------------------------------------------------------------------<BR> <BR> 头衔：空想家<BR> 等级：正式会员<BR> 文章：223<BR> 积分：312<BR> 魅力：27<BR> 注册：2003-03-13<BR> 短信 好友 资料 搜索 邮件 引用 回复 第 14 楼 <BR> <BR> <BR> <BR>看来，关键还是要解决脱壳过程不要影响精度。一般脱壳要在子弹飞出枪膛外实现，这样，由于缺少枪管这样的东西确保运动的稳定和方向性，就要完全依靠枪弹与壳之间稳定的分离，而这对弹托外形、材料、弹托与弹之间的连接就非常高了。另外，考虑到环境影响（温度、湿度、侧向风速等），很难有完全满足要求的脱壳弹，最终，在成本和使用上并不比现有小口径有更多优势。<BR>战鹰说的对，该文作者对脱壳弹的考虑有些简单了。刚开始觉得这方面也有些问题，现在看来问题更大。<BR>另外，还要考虑温柔提出的脱的壳影响战友的问题。 <BR> <BR> <BR> 2004-03-05 17:10 <BR> </P>
<P>举报帖子<BR>删除单贴<BR>复制贴子<BR>加为精华<BR>单贴屏蔽<BR>帖子评价</P>
<P> TSQ<BR>--------------------------------------------------------------------------------<BR> <BR> 头衔：空想家<BR> 等级：正式会员<BR> 文章：223<BR> 积分：312<BR> 魅力：27<BR> 注册：2003-03-13<BR> 短信 好友 资料 搜索 邮件 引用 回复 第 15 楼 <BR> <BR> <BR> </P>
<P>5.56mm次口径箭形弹</P>
<P>--------------------------------------------------------------------------------<BR> <BR>1.黄铜弹壳2.发射药3.钢制箭形弹心4.底火5.Ｏ型圈6.模注弹托 <BR>产品名称:5.56mm次口径箭形弹<BR>5.56mm Sub-caliber Flechette Cartridge</P>
<P>研制单位:美国ＡＡＩ公司<BR>ＡＡＩ Ｃorporation, US</P>
<P>现状:研制完成</P>
<P>用途:杀伤有生目标</P>
<P><BR>--------------------------------------------------------------------------------</P>
<P><BR>概 述<BR>美国5.56mm次口径箭形弹是ＡＡＩ公司参加美国先进战斗步枪选型样枪的配用弹药。这种箭形弹的研制始于５０年代末期，也曾是陆军１９６２年开始实施的特种用途单兵武器研究计划中的主要项目之一。箭形弹箭体细长，断面密度大，飞行时空气阻力小，速度高，致伤效果好。因此，陆军将箭形枪／弹系统作为新一代轻武器系统加以研制，并取得了一定进展。但由于其有效射程近，精度差，成本较高，未达到预期目的，７０年代初，箭形弹的研究工作基本停止。此期间先后研制过ＸＭ１１０式、ＸＭ１１４式、ＸＭ２１５式和ＸＭ６４５式单枚箭形弹。<BR>１９８２年，美国陆军正式实施先进战斗步枪计划，ＡＡＩ公司最初的方案是无壳弹／步枪系统，１９８７年开始转向研制箭形弹。１９９１年先进战斗步枪计划结束，ＡＡＩ公司的箭形弹／枪系统因其散布较差，效能不如Ｍ１６Ａ２式5.56mm步枪，同其他参赛方案一样落选。</P>
<P>结构特点</P>
<P>5.56mm次口径箭形弹为单枚箭形弹，采用次口径尾翼稳定式脱壳结构。带有尾翼的钢制弹体表面粗糙，以保证与弹托之间所需的摩擦力。４个可分离式弹托用液晶聚合物模注而成，弹托末端用一个Ｏ形圈将其与箭形弹心固定为一体。<BR>弹壳为美国Ｍ８５５式枪弹制式铜壳。</P>
<P>性能数据</P>
<P>口径----5.56mm<BR>全弹质量----9.2g<BR>尾翼稳定式脱壳、钢制箭形弹心<BR>弹心直径----1.58mm<BR>弹心长----41.27mm<BR>弹心质量----0.66g<BR>初速----1432m／s<BR> <BR> <BR> <BR> 2004-03-05 17:19 <BR> </P>
<P>举报帖子<BR>删除单贴<BR>复制贴子<BR>加为精华<BR>单贴屏蔽<BR>帖子评价</P>
<P> TSQ<BR>--------------------------------------------------------------------------------<BR> <BR> 头衔：空想家<BR> 等级：正式会员<BR> 文章：223<BR> 积分：312<BR> 魅力：27<BR> 注册：2003-03-13<BR> 短信 好友 资料 搜索 邮件 引用 回复 第 16 楼 <BR> <BR> <BR> <BR>下面提供的网上资料应该是几年枪的：关于北约研究新的单兵自卫武器中，提到了德国5mm次口径弹研制，如果这个属实（文章作者衣景双当时应该是火炮研究委员会委员，210所副所长－－火炮委员会的一些活动内容见下，文章内容应该不会是空穴来风）。而最终出现的4.6mmX30弹药和枪，看来次口径的确存在一些问题。 <BR>北约研究新的单兵自卫武器 </P>
<P><BR>衣景双 </P>
<P><BR> 当地面部队参与大量的维持和平与调停任务时, 几乎没有强调轻武器的发展, 这是不正常现象。民众与军方的视点依然关注着诸如在海湾战争中运用的那些“高技术”武器系统。 <BR> 自1990年以来, 北约一直在实施着规模庞大的共同研究轻武器技术(CRISAT)计划,以便开创一条发展下一代轻武器系统的途径, 并发掘其技术潜力。预计这些武器在2010～2025年期间投入使用。CRISAT的最终报告于1993年底提交北约近战步兵委员会。CRISAT采用北约轻武器的新定义, 即将轻武器分为三大类: 1.单兵战斗武器, 它将装备以进攻战斗为主要任务的部分;2.支援武器, 用于提供1000m 以外持续有效火力; 3.单兵自卫武器(PDW) 。尽管前两类武器建立了较大规模的长期计划, 而PDW 有可能在近期内成为武器制造商的主要销售产品和丛林战与城市及至联合国作战任务中大量应用的武器。 <BR> 近战步兵委员会的一个特设工作组一直在研究北约标准PDW 概念, 并将到1994年中期确定最佳口径标准。工作组对可能的PDW 一直采用CRISAT定义, 即PDW 为一种重0.7kg(未说明是否装弹) 、能够便于贮存、携带时不用两手, 可以快速捕捉目标与之交战、50m 射程上的命中概率达到0.9 、且在此射程内可以致死(100m 距离上的命中概率为0.5)的武器。该委员会D/296 号文件中列出了这些参数, 目前又增加一项要求, 即PDW 的弹药应能击穿100m处的俄罗斯新一代防弹背心。此背心由1.2mm 厚钛金属板和24层芳基合成纤维材料制成。不过, D/296 号文件尚未说明交战持续时间和PDW 的作战环境条件。据特设工作组的一个成员透露, 现有武器不可能达到全部标准, 他认为枪弹穿透目标的能力会是首先考虑的, 而命中概率与武器重量可能必须折衷处理。 <BR> 现采用9mm 枪弹的许多系列手枪和冲锋手枪将因上述侵彻威力要求而废弃。尽管美国陆军的制式9mm 弹药(M882)能穿透1 型和2 型防护背心, 并有能穿透3 型防护背心的枪弹, 然而, 现有9mm 枪弹不能穿透防弹背心。 <BR> 比利时FNNH公司在PDW 的研制中始终名列前茅, 它率先采用了P90 单兵自卫武器及5.7 ×28mmSS190枪弹。P90 在50m 内的命中概率为0.9, SS190枪弹在80m 距离内能穿透北约3.5mm 厚的低碳钢试验板。 <BR> 德国HK公司也在用5mm 次口径弹进行先进的PDW 设计工作, 但迄今未见更多公开报道, 据说该武器将是一种全新设计, 比P90 更轻、更小。一些轻武器专家估计, HK公司可能在皇家军械公司研制的4.85×49mm(SA80 式) 枪弹基础上发展。 <BR> 美国陆军轻武器总规划(SAMP)的目标是CRISAT。SAMP目前方案(1993 年4 月) 着重强调美国陆军对新近先进战斗步枪野战试验的经验教训。野战试验中发现, 在试验状态条件下, 20支试验的样枪没有一支命中概率优于现役M16A2 步枪。 <BR> SAMP还规定了与CRISAT类似的三种主要武器类型, 并阐明未来的PDW 将取代所有的军用手枪。不过, 该计划承认, PDW 研制不可能采用单兵作战和支援武器先用的爆炸弹药或其它革命性技术, 表明PDW 的研制拟在1995财年开始实施。 <BR> SAMP与CRISAT都强调需要开发材料与发射药方面的现有技术。先进战斗步枪试验发现, 虽没有一支候选步枪能在整个性能优于M16A2 步枪, 但“采用轻塑料弹壳和无壳弹药系统减小战斗负荷的可行性已论证过”。先进聚合物和金属合金的应用已减轻武器重量并降低生产成本。不过, 如此先进技术同样具有不足之处, 英国议院共同防御委员会在对国内陆军新式步枪有关问题调查之后认为: “如果适当地保养, SA80是目前精度极高的武器”。委员会强调了适当训练的重要意义, 并提出告诫, 由于通信或训练的失误, 致使一些部队在海湾战争中多沙环境条件下, 采取了不正确的擦试方法。 <BR> 现代武器的发展应当根据原有的武器来评估, 以便更全面地了解。例如, 早在1940年, 美国军械部就已规定, 轻型步枪不得超过2.5kg,以取代除前线步兵之外的部队配备的手枪和冲锋手枪。著名的M1式卡宾枪(M1A1 为伞兵用) 在某些方面已符合现代PDW 的规定。同样,捷克50年代设计的“蝎”式冲锋枪采用简单的枪机后坐原理, 发射低威力枪弹, 可有效对付约100m处无防护目标, 但毫无价值。虽低效能弹药使“蝎”式冲锋手枪成为目前可能较差的PDW,但它非常轻便, 易带。 <BR> 在革命性技术与较大预算使诸如以激光和微波能驱动的新奇武器交付野战部队之前, 轻武器的发展很可能将继续走进一步改进之路。轻武器采购人员必须仔细研究PDW 的别名并对新近发展程度进行分析。因美国陆军在先进战斗步枪试验发现, “新”本身并非意味着“更好”。当然, 50年的老武器性能上不可能超过它的现代一辈, 然而, 一个精疲力尽、遭致失败或惊恐害怕的士兵使用的最有效的单兵自卫武器不可能是有异于早期设计的各类武器。<BR>火炮专业委员会换届暨学术交流会在京召开 <BR> <BR>火炮专业委员会经过积极的筹备，于7月13日在北京召开了换届暨学术交流会。来自总装系统和兵器系统的院校、厂所和领导机关共19个单位的28位委员和领导出席了会议。 <BR>会议分别由副主任马春茂、总干事董文祥主持。主任委员202所所长李魁武致开幕词。学会副秘书长许毅达宣布了第六届火炮专业委员会委员名单，并向各委员颁发了聘书。 <BR>总装陆装科订部炮兵科研局曹荣利局长、兵器装备集团公司军品部来渝生副主任、兵器工业集团公司科技部王玉林副总分别在会上讲了话，曹局长在讲话中着重谈了火炮在现代战争中的重要作用和新概念火炮的发展，并强调火炮学会要发挥桥梁作用，积极推动火炮技术的发展。第六届火炮专业委员会总干事董文祥作了第五届火炮专业委员会工作总结报告及谈了第六届委员会工作设想。 <BR>为了进一步探讨火炮的地位与发展趋势，会议邀请了四位专家进行了专题报告。桂林空军学院高尚瑞教授从高炮在要地防空中的地位与作用方面阐述了高炮是要地防空袭作战中的骨干，保卫目标安全的最后一道防线，高炮所特有的作战能力是其它防空兵器所无法取代的。总装炮研所陈熙高工、南京理工大学机械学院钱林芳院长根据国际军事斗争的新情况及发展趋势，结合我国周边环境的变化和我军未来军事斗争的需求，收集了大量的资料与数据，对21世纪火炮武器发展与需求进行了深入的阐述。210所科研处衣景双副处长对国外的火炮发展动态进行了分析，使委员们开拓了视野，增长了知识。 <BR>闭幕式上，中国兵工学会许毅达副秘书长对火炮专业委员会的工作做了充分肯定，并对新一届火炮专业委员会提出了更高要求，火炮专业委员会要进一步发挥桥梁纽带作用，为火炮学科的发展，为火炮装备技术的提高做出新的贡献。<BR> (火炮专业委员会）</P>
<P>为来步枪肯定是小口径 和超大口径两个方向</P>