超级军网中国GDP超越英法的意义
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:59:53
2005年12月20日 星期二
英国金融时报社论
根据初步报道，中国将在今日宣布首次全国经济普查结果。预计这次普查将显示，中国经济规模比原先的统计要大得多——多出3000亿美元。假定这一数字大致准确，即便按照当前 (被低估的) 汇率折合为美元计算，中国也将超越英国和法国，成为全球第四大经济体。当然，这种统计数据的修正，并不会提高中国实际的经济规模，但它将改变我们对中国迅猛经济增长及其全球影响的理解。
长期以来，经济学家们一直怀疑中国旧的经济数据并不可靠。即便如此，此次可能的修正幅度也颇为惊人。预计中国将宣布的是，它实际上新发现一个规模大致相当于印度尼西亚或土耳其的经济体。此外，从特征上讲，新发现的经济活动与中国经济的其它部分几乎肯定截然不同：它们大多集中在私营部门，规模较小，且侧重于服务业。如果把这一点考虑进去，中国的繁荣景象将比以往显得更加强劲和正常，因此也更具备可持续性。
经济规模至关重要。中国经济的规模越大，就越有可能具备解决历史包袱的能力。这些历史包袱包括毛泽东时代建立的国有企业日渐衰落，它已成为银行体系的拖累。把这3000亿美元加入经济总量，银行坏账占国内生产总值(GDP)的比例将从8.25%降至7%。政府债务占GDP的比例也将从略低于20%的水平降至 16%。
但构成效应更加举足轻重。如果使用旧的数据，中国经济看上去极不正常，其制造业占总产出的比例超过一半，投资占GDP的比重高达 46%。这些空前的数据令市场担心中国出现不可持续的投资泡沫。然而，新数据可能会令中国看上去更像经济起飞阶段的其它东亚国家，只不过规模大得多。
从这一新的角度来看，中国将无疑是一个对外国公司更具吸引力的市场。站在一个更高的基础上发展，中国可能超越美国成为全球最大经济体的时间将会缩短。人均收入的增加为新的商品和服务创造了市场。
不过，中国不仅仅是一个迅猛增长的市场。在当前科技革命的伴随和推助下，中国已然成为一股改变全球的力量。它已经改变了全球贸易条件，把收入从与之竞争的轻工业产品生产国转向大宗商品（包括石油）和服务生产国。
中国给富裕国家低技能工人的工资带来了压力，推高了那些劳动力市场不够灵活的国家的失业率，加大了这些国家的收入差距。它还帮助一些企业在无须应对工人加薪压力的情况下，实现了创纪录的资本回报率，并从国民收入中取得创纪录的利润份额。
具有更强购买力的消费者、认为攻读学位有意义的学生、以及考虑公司能否继续产生高回报的投资者，可能还没意识到，中国正在某种程度上塑造他们的生活。但事实就是如此。这正是一个具备如此经济规模、如此增长速度的国家崛起的涵义。
译者/梁彦2005年12月20日 星期二
英国金融时报社论
根据初步报道，中国将在今日宣布首次全国经济普查结果。预计这次普查将显示，中国经济规模比原先的统计要大得多——多出3000亿美元。假定这一数字大致准确，即便按照当前 (被低估的) 汇率折合为美元计算，中国也将超越英国和法国，成为全球第四大经济体。当然，这种统计数据的修正，并不会提高中国实际的经济规模，但它将改变我们对中国迅猛经济增长及其全球影响的理解。
长期以来，经济学家们一直怀疑中国旧的经济数据并不可靠。即便如此，此次可能的修正幅度也颇为惊人。预计中国将宣布的是，它实际上新发现一个规模大致相当于印度尼西亚或土耳其的经济体。此外，从特征上讲，新发现的经济活动与中国经济的其它部分几乎肯定截然不同：它们大多集中在私营部门，规模较小，且侧重于服务业。如果把这一点考虑进去，中国的繁荣景象将比以往显得更加强劲和正常，因此也更具备可持续性。
经济规模至关重要。中国经济的规模越大，就越有可能具备解决历史包袱的能力。这些历史包袱包括毛泽东时代建立的国有企业日渐衰落，它已成为银行体系的拖累。把这3000亿美元加入经济总量，银行坏账占国内生产总值(GDP)的比例将从8.25%降至7%。政府债务占GDP的比例也将从略低于20%的水平降至 16%。
但构成效应更加举足轻重。如果使用旧的数据，中国经济看上去极不正常，其制造业占总产出的比例超过一半，投资占GDP的比重高达 46%。这些空前的数据令市场担心中国出现不可持续的投资泡沫。然而，新数据可能会令中国看上去更像经济起飞阶段的其它东亚国家，只不过规模大得多。
从这一新的角度来看，中国将无疑是一个对外国公司更具吸引力的市场。站在一个更高的基础上发展，中国可能超越美国成为全球最大经济体的时间将会缩短。人均收入的增加为新的商品和服务创造了市场。
不过，中国不仅仅是一个迅猛增长的市场。在当前科技革命的伴随和推助下，中国已然成为一股改变全球的力量。它已经改变了全球贸易条件，把收入从与之竞争的轻工业产品生产国转向大宗商品（包括石油）和服务生产国。
中国给富裕国家低技能工人的工资带来了压力，推高了那些劳动力市场不够灵活的国家的失业率，加大了这些国家的收入差距。它还帮助一些企业在无须应对工人加薪压力的情况下，实现了创纪录的资本回报率，并从国民收入中取得创纪录的利润份额。
具有更强购买力的消费者、认为攻读学位有意义的学生、以及考虑公司能否继续产生高回报的投资者，可能还没意识到，中国正在某种程度上塑造他们的生活。但事实就是如此。这正是一个具备如此经济规模、如此增长速度的国家崛起的涵义。
译者/梁彦
英国金融时报社论
根据初步报道，中国将在今日宣布首次全国经济普查结果。预计这次普查将显示，中国经济规模比原先的统计要大得多——多出3000亿美元。假定这一数字大致准确，即便按照当前 (被低估的) 汇率折合为美元计算，中国也将超越英国和法国，成为全球第四大经济体。当然，这种统计数据的修正，并不会提高中国实际的经济规模，但它将改变我们对中国迅猛经济增长及其全球影响的理解。
长期以来，经济学家们一直怀疑中国旧的经济数据并不可靠。即便如此，此次可能的修正幅度也颇为惊人。预计中国将宣布的是，它实际上新发现一个规模大致相当于印度尼西亚或土耳其的经济体。此外，从特征上讲，新发现的经济活动与中国经济的其它部分几乎肯定截然不同：它们大多集中在私营部门，规模较小，且侧重于服务业。如果把这一点考虑进去，中国的繁荣景象将比以往显得更加强劲和正常，因此也更具备可持续性。
经济规模至关重要。中国经济的规模越大，就越有可能具备解决历史包袱的能力。这些历史包袱包括毛泽东时代建立的国有企业日渐衰落，它已成为银行体系的拖累。把这3000亿美元加入经济总量，银行坏账占国内生产总值(GDP)的比例将从8.25%降至7%。政府债务占GDP的比例也将从略低于20%的水平降至 16%。
但构成效应更加举足轻重。如果使用旧的数据，中国经济看上去极不正常，其制造业占总产出的比例超过一半，投资占GDP的比重高达 46%。这些空前的数据令市场担心中国出现不可持续的投资泡沫。然而，新数据可能会令中国看上去更像经济起飞阶段的其它东亚国家，只不过规模大得多。
从这一新的角度来看，中国将无疑是一个对外国公司更具吸引力的市场。站在一个更高的基础上发展，中国可能超越美国成为全球最大经济体的时间将会缩短。人均收入的增加为新的商品和服务创造了市场。
不过，中国不仅仅是一个迅猛增长的市场。在当前科技革命的伴随和推助下，中国已然成为一股改变全球的力量。它已经改变了全球贸易条件，把收入从与之竞争的轻工业产品生产国转向大宗商品（包括石油）和服务生产国。
中国给富裕国家低技能工人的工资带来了压力，推高了那些劳动力市场不够灵活的国家的失业率，加大了这些国家的收入差距。它还帮助一些企业在无须应对工人加薪压力的情况下，实现了创纪录的资本回报率，并从国民收入中取得创纪录的利润份额。
具有更强购买力的消费者、认为攻读学位有意义的学生、以及考虑公司能否继续产生高回报的投资者，可能还没意识到，中国正在某种程度上塑造他们的生活。但事实就是如此。这正是一个具备如此经济规模、如此增长速度的国家崛起的涵义。
译者/梁彦2005年12月20日 星期二
英国金融时报社论
根据初步报道，中国将在今日宣布首次全国经济普查结果。预计这次普查将显示，中国经济规模比原先的统计要大得多——多出3000亿美元。假定这一数字大致准确，即便按照当前 (被低估的) 汇率折合为美元计算，中国也将超越英国和法国，成为全球第四大经济体。当然，这种统计数据的修正，并不会提高中国实际的经济规模，但它将改变我们对中国迅猛经济增长及其全球影响的理解。
长期以来，经济学家们一直怀疑中国旧的经济数据并不可靠。即便如此，此次可能的修正幅度也颇为惊人。预计中国将宣布的是，它实际上新发现一个规模大致相当于印度尼西亚或土耳其的经济体。此外，从特征上讲，新发现的经济活动与中国经济的其它部分几乎肯定截然不同：它们大多集中在私营部门，规模较小，且侧重于服务业。如果把这一点考虑进去，中国的繁荣景象将比以往显得更加强劲和正常，因此也更具备可持续性。
经济规模至关重要。中国经济的规模越大，就越有可能具备解决历史包袱的能力。这些历史包袱包括毛泽东时代建立的国有企业日渐衰落，它已成为银行体系的拖累。把这3000亿美元加入经济总量，银行坏账占国内生产总值(GDP)的比例将从8.25%降至7%。政府债务占GDP的比例也将从略低于20%的水平降至 16%。
但构成效应更加举足轻重。如果使用旧的数据，中国经济看上去极不正常，其制造业占总产出的比例超过一半，投资占GDP的比重高达 46%。这些空前的数据令市场担心中国出现不可持续的投资泡沫。然而，新数据可能会令中国看上去更像经济起飞阶段的其它东亚国家，只不过规模大得多。
从这一新的角度来看，中国将无疑是一个对外国公司更具吸引力的市场。站在一个更高的基础上发展，中国可能超越美国成为全球最大经济体的时间将会缩短。人均收入的增加为新的商品和服务创造了市场。
不过，中国不仅仅是一个迅猛增长的市场。在当前科技革命的伴随和推助下，中国已然成为一股改变全球的力量。它已经改变了全球贸易条件，把收入从与之竞争的轻工业产品生产国转向大宗商品（包括石油）和服务生产国。
中国给富裕国家低技能工人的工资带来了压力，推高了那些劳动力市场不够灵活的国家的失业率，加大了这些国家的收入差距。它还帮助一些企业在无须应对工人加薪压力的情况下，实现了创纪录的资本回报率，并从国民收入中取得创纪录的利润份额。
具有更强购买力的消费者、认为攻读学位有意义的学生、以及考虑公司能否继续产生高回报的投资者，可能还没意识到，中国正在某种程度上塑造他们的生活。但事实就是如此。这正是一个具备如此经济规模、如此增长速度的国家崛起的涵义。
译者/梁彦
应该说实际贫富差距比先前估计的还要严重，问题不容忽视。
一直以来我们都以为是浮夸了我们的经济总量，没想到竟然这次还少报了这么多。
<P><STRONG><FONT face=Verdana color=#61b713>japanese****er</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=Verdana color=#61b713>不，这意味着我国从事餐饮、娱乐等的小企业主，比较成功的个体户更多，他们可以算是中等至中等偏低收入的范围；还有个体商贩的数字也远远高于原有的统计数字，这意味着他们也应该不比非技能型工人的收入低；更重要的是，这意味着第三产业所提供的实际就业岗位，远高于原来的数字，我国的全国实际失业率比原数字稍微低一些。</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=Verdana color=#61b713>aihao</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=Verdana color=#61b713>一个餐厅一个月营业额10万块，他能把实际数字报上去？只报5万，他能少交多少税啊？那些个体小商贩，一见到城管、税务就跑，能去报税？</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=Verdana color=#61b713>不，这意味着我国从事餐饮、娱乐等的小企业主，比较成功的个体户更多，他们可以算是中等至中等偏低收入的范围；还有个体商贩的数字也远远高于原有的统计数字，这意味着他们也应该不比非技能型工人的收入低；更重要的是，这意味着第三产业所提供的实际就业岗位，远高于原来的数字，我国的全国实际失业率比原数字稍微低一些。</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=Verdana color=#61b713>aihao</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=Verdana color=#61b713>一个餐厅一个月营业额10万块，他能把实际数字报上去？只报5万，他能少交多少税啊？那些个体小商贩，一见到城管、税务就跑，能去报税？</FONT></STRONG></P>
<P>更要注意，原来我们出于政治需要而不强调甚至忽略“非公有经济”，现在的统计借重了世界银行等国际组织的力量，显然更准确。</P>
<P>也证明了中国不是光靠基础建设投资拉动经济的。</P>
<P>也证明了中国不是光靠基础建设投资拉动经济的。</P>
<P>小私营企业，虚报少报太正常了</P>
<P>还有灰色经济呢</P>
<P>还有灰色经济呢</P>
<P>没用啊，收入没增长啊</P>
[B]以下是引用[I]japanesefucker[/I]在2005-12-20 22:00:00的发言：[/B][BR]应该说实际贫富差距比先前估计的还要严重，问题不容忽视。
这才是被有意忽略的要点
<P>我只看自己的收入，</P>
<P>GDP数字出官啊，</P>
<P>才发现的GDP加上好了，</P>
<P>可应该在原来的GDP烘干的基础上再加啊</P>
<P>GDP数字出官啊，</P>
<P>才发现的GDP加上好了，</P>
<P>可应该在原来的GDP烘干的基础上再加啊</P>
<P>本人就亲身参加过经济普查，实际上填报的数字比个体户真正的营业收入要小得多，因为业主根本就不愿意如实申报，有纳税的顾虑，由于要求业主签名，加之时间又紧，因此误差还是有的。</P>
<P>据说某地也有评估的成分，评估数难免有人为介入的因素，给干扰提供了可乘之机，某不足6万人的偏远小镇，营业收入合计竟然比23万人口的城关镇的还要多！！可见，由于这次普查，国家没有给经费，地方政府又没有积极性，或者根本就不给经费，仍然有敷衍的成分，基本上是靠统计人员的“面子”或友情拿上来的，数字的可信性仍有待进一步论证。</P>
<P>据说某地也有评估的成分，评估数难免有人为介入的因素，给干扰提供了可乘之机，某不足6万人的偏远小镇，营业收入合计竟然比23万人口的城关镇的还要多！！可见，由于这次普查，国家没有给经费，地方政府又没有积极性，或者根本就不给经费，仍然有敷衍的成分，基本上是靠统计人员的“面子”或友情拿上来的，数字的可信性仍有待进一步论证。</P>
<P>呵呵，这是不是在给今后增加税收作舆论基础啊？</P>[em01]
<P>还都说自己爱国，现在国家富裕了，却没几个高兴的。</P>
<P>你自己的小家比国家重要？</P>
<P>没GDP哪有国防？哪有外交？哪有漂亮安全的城市？贪官是贪不出GDP增长的，不缴税的商人更不会让GDP增长。这么多GDP哪里来的？全虚报的？当全中国，全世界的经济学家是傻子？</P>
<P>在发展中的中国，每个中国人的素质都不同，机遇都不同，不能为了大家均富，而拖有素质，有机遇的人的后腿。那样的话大家一起穷，国家一起穷。</P>
<P>现在贫富差距比过去大了，但我不相信平均生活水平会比过去差了。</P>
<P>在中国的GDP面前还有中国人在这发牢骚，无法理解。鸡蛋里挑骨头！不爱党，不爱国。</P>
<P>你自己的小家比国家重要？</P>
<P>没GDP哪有国防？哪有外交？哪有漂亮安全的城市？贪官是贪不出GDP增长的，不缴税的商人更不会让GDP增长。这么多GDP哪里来的？全虚报的？当全中国，全世界的经济学家是傻子？</P>
<P>在发展中的中国，每个中国人的素质都不同，机遇都不同，不能为了大家均富，而拖有素质，有机遇的人的后腿。那样的话大家一起穷，国家一起穷。</P>
<P>现在贫富差距比过去大了，但我不相信平均生活水平会比过去差了。</P>
<P>在中国的GDP面前还有中国人在这发牢骚，无法理解。鸡蛋里挑骨头！不爱党，不爱国。</P>
<P><STRONG><FONT face=Verdana color=#61b713>种马</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=Verdana color=#61b713>是啊，有些人，因为自己没有从国家的某一项成就中获得直接利益，就否认甚至在潜意识里敌视国家取得的这些成就，这也应该算国人爱国主义精神丧失的一种表现吧。</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=Verdana color=#61b713>snwl</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=Verdana color=#61b713>绝对准确的数字是不可能统计出来的，这些问题在任何国家都有，但毕竟这个数字相对的比较接近于真实数字了，希望下次统计能更准确一些。</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=Verdana color=#61b713>是啊，有些人，因为自己没有从国家的某一项成就中获得直接利益，就否认甚至在潜意识里敌视国家取得的这些成就，这也应该算国人爱国主义精神丧失的一种表现吧。</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=Verdana color=#61b713>snwl</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=Verdana color=#61b713>绝对准确的数字是不可能统计出来的，这些问题在任何国家都有，但毕竟这个数字相对的比较接近于真实数字了，希望下次统计能更准确一些。</FONT></STRONG></P>
<P>反正我是感觉日子越来月好过</P>
<P>对网上这次对GDP大幅上调的冷漠和嘲讽感到无奈...</P>
<P>我们本来就有这么高的GDP数字，此次普查结果只是让数字进一步的接近真实而已，16%的"增长"不是查出来的。</P>
<P><FONT color=#e61a1a>GDP是个宏观经济数据</FONT>，很多人非要把自己的收入跟GDP扯到一块。这两者有直接必然的联系么？前几年恐怕也是这些人看着中国的GDP数字狂跳猛增，心想这回自己的收入也得同步上涨，后来发现根本不是这么回事。现在看见GDP就来气，更别说这一下子上调了将近20%，反比自身，这心里就拔凉拔凉的，不骂几句就憋屈.</P>
<P>总之如果认为这个数字有假，找点地方政府虚报浮夸的证据数字来说明，即使是二手的，如果数据的来源和推断可靠，也在相当程度上令人信服。而拿自己的收入来现身说法的那些秦琼们~~关公高挂免战牌不是没有道理的-__-b</P>
<P>另外个人认为，今年以来官方放出的不少信息，应该联系起来解读。如各研究单位本预测今年继去年10月底小幅升息之后，至少在半年内会再次升息，结果央行除了提高同业拆借率以紧缩信贷之外并没有采取更有力的措施来减缓投资过热。而前段时间放出的2005年经济增长率有可能超过两位数的信息，再加上这次的GDP数据调整，无一不是宣示中国经济总体运行态势良好，发展速度不减，国家也无意压制投资。</P>
<P>而再看一下今年以来国际上对于亚洲经济形势的评估，就会发现，大多数的文章已经把印度看作中国之后的又一新兴市场，言必称印度，中国在他们眼里好像已经过气了，《经济学人》这类阴阳怪气的文尤其多。而在一年多以前，印度还只是个“潜力无限”“问题多多”的最值得注意的可能的超级市场，作者们在提到印度的经济前景时，基本上都还持谨慎态度...</P>
<P>而这些个经济学家也好，投资公司也好，看跌中国的主要理论依据，就是中国的经济数据，而中国之前的经济数据看上去的确很危险，有强弩之末的感觉。这次普查后的调整，可以说把数据改得好看的多了。没有那些看起来让人心惊肉跳的数字，大家也才会把注意力放回中国的优势上来。之前我们一直给了外人一个错误的坏印象，这次我们要及时地把它扭转回来，在还来得及的情况下。经济学是人的科学，经济热点存在马太效应。尽可能长时间的保持这一优势，恐怕是这次重做成绩单主要的目的所在。</P>
<P>我们本来就有这么高的GDP数字，此次普查结果只是让数字进一步的接近真实而已，16%的"增长"不是查出来的。</P>
<P><FONT color=#e61a1a>GDP是个宏观经济数据</FONT>，很多人非要把自己的收入跟GDP扯到一块。这两者有直接必然的联系么？前几年恐怕也是这些人看着中国的GDP数字狂跳猛增，心想这回自己的收入也得同步上涨，后来发现根本不是这么回事。现在看见GDP就来气，更别说这一下子上调了将近20%，反比自身，这心里就拔凉拔凉的，不骂几句就憋屈.</P>
<P>总之如果认为这个数字有假，找点地方政府虚报浮夸的证据数字来说明，即使是二手的，如果数据的来源和推断可靠，也在相当程度上令人信服。而拿自己的收入来现身说法的那些秦琼们~~关公高挂免战牌不是没有道理的-__-b</P>
<P>另外个人认为，今年以来官方放出的不少信息，应该联系起来解读。如各研究单位本预测今年继去年10月底小幅升息之后，至少在半年内会再次升息，结果央行除了提高同业拆借率以紧缩信贷之外并没有采取更有力的措施来减缓投资过热。而前段时间放出的2005年经济增长率有可能超过两位数的信息，再加上这次的GDP数据调整，无一不是宣示中国经济总体运行态势良好，发展速度不减，国家也无意压制投资。</P>
<P>而再看一下今年以来国际上对于亚洲经济形势的评估，就会发现，大多数的文章已经把印度看作中国之后的又一新兴市场，言必称印度，中国在他们眼里好像已经过气了，《经济学人》这类阴阳怪气的文尤其多。而在一年多以前，印度还只是个“潜力无限”“问题多多”的最值得注意的可能的超级市场，作者们在提到印度的经济前景时，基本上都还持谨慎态度...</P>
<P>而这些个经济学家也好，投资公司也好，看跌中国的主要理论依据，就是中国的经济数据，而中国之前的经济数据看上去的确很危险，有强弩之末的感觉。这次普查后的调整，可以说把数据改得好看的多了。没有那些看起来让人心惊肉跳的数字，大家也才会把注意力放回中国的优势上来。之前我们一直给了外人一个错误的坏印象，这次我们要及时地把它扭转回来，在还来得及的情况下。经济学是人的科学，经济热点存在马太效应。尽可能长时间的保持这一优势，恐怕是这次重做成绩单主要的目的所在。</P>
[B]以下是引用[I]allenkids[/I]在2005-12-22 8:14:00的发言：[/B][BR]<P>对网上这次对GDP大幅上调的冷漠和嘲讽感到无奈...</P><P>我们本来就有这么高的GDP数字，此次普查结果只是让数字进一步的接近真实而已，16%的"增长"不是查出来的。</P><P><FONT color=#e61a1a>GDP是个宏观经济数据</FONT>，很多人非要把自己的收入跟GDP扯到一块。这两者有直接必然的联系么？</P>
不这样做，怎么能掩盖他们根本不懂GDP含义的缺陷呢？怎么能发泄对收入增长不满的怒火呢？
我国的国民收入分配当然有很多不合理的地方，不过讨论就要严肃，把不同的问题混淆起来毫无意义。
[B]以下是引用[I]山人0504[/I]在2005-12-20 23:14:00的发言：[/B][BR]<P><STRONG></FONT></STRONG></P><P><STRONG><FONT face=Verdana color=#61b713>一个餐厅一个月营业额10万块，他能把实际数字报上去？只报5万，他能少交多少税啊？那些个体小商贩，一见到城管、税务就跑，能去报税？</FONT></STRONG></P>
有10万他会报5万？我不信。我所知道个体户多数只敢报个1-2万。
还有这次普察不察个体户知道嘛？
亩产十万斤。靠。又放卫星哈。
[B]以下是引用[I]大秦猛士[/I]在2005-12-22 8:19:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]allenkids[/I]在2005-12-22 8:14:00的发言：[/B][BR]<P>对网上这次对GDP大幅上调的冷漠和嘲讽感到无奈...</P><P>我们本来就有这么高的GDP数字，此次普查结果只是让数字进一步的接近真实而已，16%的"增长"不是查出来的。</P><P><FONT color=#e61a1a>GDP是个宏观经济数据</FONT>，很多人非要把自己的收入跟GDP扯到一块。这两者有直接必然的联系么？</P></div>
不这样做，怎么能掩盖他们根本不懂GDP含义的缺陷呢？怎么能发泄对收入增长不满的怒火呢？
我国的国民收入分配当然有很多不合理的地方，不过讨论就要严肃，把不同的问题混淆起来毫无意义。
请大禽猛湿登台演说一下GDP的含义，这里面有何玄妙之处？洗耳恭听。
<P>GDP并不能客观反映宏观经济总量，举个例子说，两个赌徒一个输掉1000万元另一个赢得1000万元，这就为国家创造了1000万元GDP，可事实上，他们并没有给国家带来实际利益。</P>
<P>我觉得要看懂这些GDP，还是要学一些经济学常识，不要盲目的跟风。一个常用的GDP计算公式：</P>
<P>GDP=第一产业增加值+第二产业增加值+第三产业增加值</P>
<P>增加值=总产出-中间投入</P>
<P>或 </P>
<P>增加值=劳动者报酬+固定资产折旧+生产税净额+营业盈余</P>
<P>用GDP来衡量经济发展速度，其不科学的地方就是，即便是制造污染也创造GDP，贩卖毒品也创造GDP，很难准确反映经济运行质量。</P>
<P>我觉得要看懂这些GDP，还是要学一些经济学常识，不要盲目的跟风。一个常用的GDP计算公式：</P>
<P>GDP=第一产业增加值+第二产业增加值+第三产业增加值</P>
<P>增加值=总产出-中间投入</P>
<P>或 </P>
<P>增加值=劳动者报酬+固定资产折旧+生产税净额+营业盈余</P>
<P>用GDP来衡量经济发展速度，其不科学的地方就是，即便是制造污染也创造GDP，贩卖毒品也创造GDP，很难准确反映经济运行质量。</P>
[B]以下是引用[I]钝兵[/I]在2005-12-22 14:30:00的发言：[/B][BR]
请大禽猛湿登台演说一下GDP的含义，这里面有何玄妙之处？洗耳恭听。
论坛上没这个人。
GDP对国家制定经济政策很有用。
[B]以下是引用[I]snwl[/I]在2005-12-22 17:17:00的发言：[/B][BR]GDP并不能客观反映宏观经济总量，举个例子说，两个赌徒一个输掉1000万元另一个赢得1000万元，这就为国家创造了1000万元GDP，可事实上，他们并没有给国家带来实际利益。
这种说法本来就是错的。
第一，赌博在我国不计算在GDP总量内的。
第二，就算合法化，赌场的增加值也不是这样计算的。
常识需要补习。
<P><STRONG><FONT face=Verdana color=#da2549>大秦猛士</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=Verdana color=#da2549>赌博是不算的，但是发廊、舞厅、夜总会的非法色情经营，恐怕多少是有一部分算进去了的。</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=Verdana color=#da2549>赌博是不算的，但是发廊、舞厅、夜总会的非法色情经营，恐怕多少是有一部分算进去了的。</FONT></STRONG></P>
好事情？坏事情？
[B]以下是引用[I]大秦猛士[/I]在2005-12-22 17:30:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]snwl[/I]在2005-12-22 17:17:00的发言：[/B][BR]GDP并不能客观反映宏观经济总量，举个例子说，两个赌徒一个输掉1000万元另一个赢得1000万元，这就为国家创造了1000万元GDP，可事实上，他们并没有给国家带来实际利益。</div>
这种说法本来就是错的。
第一，赌博在我国不计算在GDP总量内的。
第二，就算合法化，赌场的增加值也不是这样计算的。
常识需要补习。
基本支持你的看法......但不支持钻牛角尖。
[B]以下是引用[I]作战参谋[/I]在2005-12-21 11:06:00的发言：[/B][BR]<P>我只看自己的收入，</P><P>GDP数字出官啊，</P><P>才发现的GDP加上好了，</P><P>可应该在原来的GDP烘干的基础上再加啊</P>
难道你真的以为，国家公布的gdp就是把各个县市到各个省的官僚报上去的数字加起来就是了？人家才没你这么傻。[em05]
<P>搞经济工作的实际都明白...我们国家总量肯定是低估,但是不会很多很多.</P>
<P>还有人民生活水平是有很明显提高的.但是坛子里面老是那最差的和人家比..当然就不行了.现在我上了大学,接触了不少平捆贫困山区的同学,他们反映都是生活水平是在提高的</P>
<P>还有人民生活水平是有很明显提高的.但是坛子里面老是那最差的和人家比..当然就不行了.现在我上了大学,接触了不少平捆贫困山区的同学,他们反映都是生活水平是在提高的</P>
呵呵，让我想起来了老经济学家的那个笑话了。GDP相当程度是一个宏观数字，只是一个大概的评估数字。不能就说肯定就是这么多，或者收益之类，要细算很麻烦的。
[B]以下是引用[I]山人0504[/I]在2005-12-22 19:20:00的发言：[/B][BR]<P><STRONG><FONT face=Verdana color=#da2549>大秦猛士</FONT></STRONG></P><P><STRONG><FONT face=Verdana color=#da2549>赌博是不算的，但是发廊、舞厅、夜总会的非法色情经营，恐怕多少是有一部分算进去了的。</FONT></STRONG></P>
对，不过只能算白的那部分，黑的那部分也不会报上去——低下经济和违法经济之间还是有区别的。
[B]以下是引用[I]fireman119[/I]在2005-12-23 14:02:00的发言：[/B][BR]呵呵，让我想起来了老经济学家的那个笑话了。GDP相当程度是一个宏观数字，只是一个大概的评估数字。不能就说肯定就是这么多，或者收益之类，要细算很麻烦的。
前几年挪威也曾经把GDP调高了11％，这可是世界上经济发达法治健全社会稳定都非常出色的国家了，误差也那么大。
大学时候听老师说过一个故事：贝克尔（美国一个经济学家，拿过诺奖的）每次给大学新生上课，第一个题目就是给学生一块石头，要他们把周长测量出来，结果没有一次的误差是在统计学上可以接受的。他就告诉学生：“现在你们知道计量是多么困难的事情了。”
测量石头周长，没有利害关系，没有外界因素干扰，况且无法形成一致结果，对于中国这么复杂庞大的经济活动，就更难了。
[B]以下是引用[I]大秦猛士[/I]在2005-12-23 17:26:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]fireman119[/I]在2005-12-23 14:02:00的发言：[/B][BR]呵呵，让我想起来了老经济学家的那个笑话了。GDP相当程度是一个宏观数字，只是一个大概的评估数字。不能就说肯定就是这么多，或者收益之类，要细算很麻烦的。</div>
前几年挪威也曾经把GDP调高了11％，这可是世界上经济发达法治健全社会稳定都非常出色的国家了，误差也那么大。
大学时候听老师说过一个故事：贝克尔（美国一个经济学家，拿过诺奖的）每次给大学新生上课，第一个题目就是给学生一块石头，要他们把周长测量出来，结果没有一次的误差是在统计学上可以接受的。他就告诉学生：“现在你们知道计量是多么困难的事情了。”
测量石头周长，没有利害关系，没有外界因素干扰，况且无法形成一致结果，对于中国这么复杂庞大的经济活动，就更难了。
贝克尔的那个故事听说过。。。。经济学学的不错哈，下面的话言之有理。。。