超级军网查韦斯总统反美的代价：依靠力量只剩下穷人!
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:02:56
这种大民主，事实上使得查韦斯处于一个可以完全不受权利监督制衡的地位，除了人民——假如人民真的能够监督的话
赵晓
在参加完南方共同市场首脑会议、拜访了格瓦拉的故居、并在集会上与古巴领导人菲德尔·卡斯特罗共同发表反对美帝国主义的讲话之后，7月24日，查韦斯开始了对白俄罗斯、俄罗斯、伊朗、卡塔尔、越南和马里的访问。
“善良轴心”
在长达两周的访问时间里，查韦斯高举“反美大旗”，与众多被美国视为“眼中钉”的国家结为“战略伙伴”。在白俄罗斯、伊朗这两个美国所谓的“暴政前哨国”，查韦斯与这两国领导人相谈甚欢，大肆抨击帝国主义和霸权主义。访问伊朗的第二天，查韦斯还在德黑兰大学接受了内贾德总统颁发给他的伊朗最高荣誉勋章，以表彰他在“反对帝国主义方面取得的杰出成就”。
为了反美，委内瑞拉和古巴在2004年底建立了“拉美玻利瓦尔选择”组织，2006年4月，在左派总统莫拉莱斯上台后，玻利维亚也加入了。查韦斯使用了“善良轴心”来形容这一针对美国而建立的联盟。从字面看，这一名词明显是针对美国总统布什提出的所谓“邪恶轴心”。查韦斯的此次出访看起来像是尝试在世界范围内延伸“善良轴心”。
查韦斯和美国结下“梁子”不是一天两天了。委内瑞拉的石油和美女天下闻名，但鲜为人知的是，该国也是世界上贫富悬殊最厉害的国家。在全国2300万人口中有44.1%的委内瑞拉人生活在贫困之中，20.7%的委内瑞拉人生活在极端贫困之中。委内瑞拉因此获得了“比利印度”的称谓：有钱人像比利时的人口一样多；而穷人，则像印度的人口一样多。
1999年查韦斯上台后，推进所称的“玻利瓦尔革命”，关注底层民众的疾苦，力图铲除腐败政治，谋求社会公正。在委内瑞拉遭受泥石流期间，他腾出总统府大院，给受灾群众暂时居住。民众高呼“不能把总统与我们隔开”，而查韦斯的回应是“只有和人民在一起才是最安全的”。即使是马路塞车、路灯不亮、没钱开刀住院这些细枝末节的事情，委内瑞拉人都可以打电话给他，而查韦斯也会立刻指示办理。他经常深夜到城市贫民区去慰问孤苦无依的盲流，当着他们的面抨击少数富豪夜夜纸醉金迷，在豪华旅馆里喝威士忌，却从未想过贫民们的三餐不继。
左翼色彩
查韦斯浓厚的左翼色彩明显和极右保守的布什政府相左。查韦斯反对全球化，并对外资石油公司提高税收，这也触动了美国大石油公司在该国的利益。不仅如此，查韦斯讥讽赖斯是个“管闲事的文盲”，布什是“通过舞弊进白宫的”，并声称“美洲大陆上那些胆怯的政府对华盛顿言听计从的时代已经结束了！”双方的关系形同水火，有关美国将入侵委内瑞拉和暗杀查韦斯的传闻不绝于耳。
查韦斯却奇迹般地撑到了今天。其中的原因是：庞大的石油收入充实了委内瑞拉的国库，大量穷苦百姓的支持，还有就是美国深陷反恐战争无暇他顾。查韦斯的一系列内政外交举措，为他在国际上赢得了广泛的知名度，但在国内，人们的反应要复杂得多。
因为查韦斯的政策一边倒地偏向穷人，有20多万中上层委内瑞拉人带着钱移居美国、澳大利亚和西欧。2000年有80亿美元的资金从委内瑞拉撤走。委内瑞拉的大多数商业领袖都跟查韦斯很隔膜，因为他们不知道怎样跟他沟通。巴尔·祖罗加曾任委内瑞拉工业家联合会主席，他说查韦斯是委内瑞拉40多年来最孤立的领导人，“他像一个士兵一样想问题，簇拥着他的人都是支持他的政变和政治运动的人，而这些不会持续很久的。” 一位委内瑞拉政治评论家说，查韦斯应当明白，他不是一部分人的总统，他是全体委内瑞拉人的总统。就是说，在改革中必须兼顾各阶层的利益。
耐人寻味的是，委内瑞拉更左的势力也反对查韦斯。委内瑞拉最著名的游击队领导人道格拉斯·布拉沃很早就与他分道扬镳，因为查韦斯不愿像他那样通过枪杆子夺取政权，而是走票箱的道路。现在这些人仍在按他们自己的方式开展活动，担心由查韦斯总统激发起来的革命大气候会慢慢地云消雾散。
在得罪了国内外的各派势力后，查韦斯的依靠力量似乎只剩下了占全国2300万人口中80%的穷人。凭借一人一票的人数优势，草根阶层两次将他推上总统宝座，并一次次让他化险为夷。越过国家机构直接联系民众的做法，延续了查韦斯的政治生命，却对委内瑞拉的政治体制造成了永久的伤害。
查韦斯执政的一大特色就是把“全体人民”当作所有行为的唯一合法性源泉，政治主张、经济主张直接诉诸大众，完全甩开议会，甩开行政官僚体系，将议会通过的立法案交付全民复决，不经过议会由选民自己提出立法案，再由全民复决的办法，让人民感觉权力是掌握在自己手中。然而这种大民主，事实上使得查韦斯处于一个可以完全不受权利监督制衡的地位，除了人民——假如人民真的能够监督的话。这种大民主，事实上使得查韦斯处于一个可以完全不受权利监督制衡的地位，除了人民——假如人民真的能够监督的话
赵晓
在参加完南方共同市场首脑会议、拜访了格瓦拉的故居、并在集会上与古巴领导人菲德尔·卡斯特罗共同发表反对美帝国主义的讲话之后，7月24日，查韦斯开始了对白俄罗斯、俄罗斯、伊朗、卡塔尔、越南和马里的访问。
“善良轴心”
在长达两周的访问时间里，查韦斯高举“反美大旗”，与众多被美国视为“眼中钉”的国家结为“战略伙伴”。在白俄罗斯、伊朗这两个美国所谓的“暴政前哨国”，查韦斯与这两国领导人相谈甚欢，大肆抨击帝国主义和霸权主义。访问伊朗的第二天，查韦斯还在德黑兰大学接受了内贾德总统颁发给他的伊朗最高荣誉勋章，以表彰他在“反对帝国主义方面取得的杰出成就”。
为了反美，委内瑞拉和古巴在2004年底建立了“拉美玻利瓦尔选择”组织，2006年4月，在左派总统莫拉莱斯上台后，玻利维亚也加入了。查韦斯使用了“善良轴心”来形容这一针对美国而建立的联盟。从字面看，这一名词明显是针对美国总统布什提出的所谓“邪恶轴心”。查韦斯的此次出访看起来像是尝试在世界范围内延伸“善良轴心”。
查韦斯和美国结下“梁子”不是一天两天了。委内瑞拉的石油和美女天下闻名，但鲜为人知的是，该国也是世界上贫富悬殊最厉害的国家。在全国2300万人口中有44.1%的委内瑞拉人生活在贫困之中，20.7%的委内瑞拉人生活在极端贫困之中。委内瑞拉因此获得了“比利印度”的称谓：有钱人像比利时的人口一样多；而穷人，则像印度的人口一样多。
1999年查韦斯上台后，推进所称的“玻利瓦尔革命”，关注底层民众的疾苦，力图铲除腐败政治，谋求社会公正。在委内瑞拉遭受泥石流期间，他腾出总统府大院，给受灾群众暂时居住。民众高呼“不能把总统与我们隔开”，而查韦斯的回应是“只有和人民在一起才是最安全的”。即使是马路塞车、路灯不亮、没钱开刀住院这些细枝末节的事情，委内瑞拉人都可以打电话给他，而查韦斯也会立刻指示办理。他经常深夜到城市贫民区去慰问孤苦无依的盲流，当着他们的面抨击少数富豪夜夜纸醉金迷，在豪华旅馆里喝威士忌，却从未想过贫民们的三餐不继。
左翼色彩
查韦斯浓厚的左翼色彩明显和极右保守的布什政府相左。查韦斯反对全球化，并对外资石油公司提高税收，这也触动了美国大石油公司在该国的利益。不仅如此，查韦斯讥讽赖斯是个“管闲事的文盲”，布什是“通过舞弊进白宫的”，并声称“美洲大陆上那些胆怯的政府对华盛顿言听计从的时代已经结束了！”双方的关系形同水火，有关美国将入侵委内瑞拉和暗杀查韦斯的传闻不绝于耳。
查韦斯却奇迹般地撑到了今天。其中的原因是：庞大的石油收入充实了委内瑞拉的国库，大量穷苦百姓的支持，还有就是美国深陷反恐战争无暇他顾。查韦斯的一系列内政外交举措，为他在国际上赢得了广泛的知名度，但在国内，人们的反应要复杂得多。
因为查韦斯的政策一边倒地偏向穷人，有20多万中上层委内瑞拉人带着钱移居美国、澳大利亚和西欧。2000年有80亿美元的资金从委内瑞拉撤走。委内瑞拉的大多数商业领袖都跟查韦斯很隔膜，因为他们不知道怎样跟他沟通。巴尔·祖罗加曾任委内瑞拉工业家联合会主席，他说查韦斯是委内瑞拉40多年来最孤立的领导人，“他像一个士兵一样想问题，簇拥着他的人都是支持他的政变和政治运动的人，而这些不会持续很久的。” 一位委内瑞拉政治评论家说，查韦斯应当明白，他不是一部分人的总统，他是全体委内瑞拉人的总统。就是说，在改革中必须兼顾各阶层的利益。
耐人寻味的是，委内瑞拉更左的势力也反对查韦斯。委内瑞拉最著名的游击队领导人道格拉斯·布拉沃很早就与他分道扬镳，因为查韦斯不愿像他那样通过枪杆子夺取政权，而是走票箱的道路。现在这些人仍在按他们自己的方式开展活动，担心由查韦斯总统激发起来的革命大气候会慢慢地云消雾散。
在得罪了国内外的各派势力后，查韦斯的依靠力量似乎只剩下了占全国2300万人口中80%的穷人。凭借一人一票的人数优势，草根阶层两次将他推上总统宝座，并一次次让他化险为夷。越过国家机构直接联系民众的做法，延续了查韦斯的政治生命，却对委内瑞拉的政治体制造成了永久的伤害。
查韦斯执政的一大特色就是把“全体人民”当作所有行为的唯一合法性源泉，政治主张、经济主张直接诉诸大众，完全甩开议会，甩开行政官僚体系，将议会通过的立法案交付全民复决，不经过议会由选民自己提出立法案，再由全民复决的办法，让人民感觉权力是掌握在自己手中。然而这种大民主，事实上使得查韦斯处于一个可以完全不受权利监督制衡的地位，除了人民——假如人民真的能够监督的话。
赵晓
在参加完南方共同市场首脑会议、拜访了格瓦拉的故居、并在集会上与古巴领导人菲德尔·卡斯特罗共同发表反对美帝国主义的讲话之后，7月24日，查韦斯开始了对白俄罗斯、俄罗斯、伊朗、卡塔尔、越南和马里的访问。
“善良轴心”
在长达两周的访问时间里，查韦斯高举“反美大旗”，与众多被美国视为“眼中钉”的国家结为“战略伙伴”。在白俄罗斯、伊朗这两个美国所谓的“暴政前哨国”，查韦斯与这两国领导人相谈甚欢，大肆抨击帝国主义和霸权主义。访问伊朗的第二天，查韦斯还在德黑兰大学接受了内贾德总统颁发给他的伊朗最高荣誉勋章，以表彰他在“反对帝国主义方面取得的杰出成就”。
为了反美，委内瑞拉和古巴在2004年底建立了“拉美玻利瓦尔选择”组织，2006年4月，在左派总统莫拉莱斯上台后，玻利维亚也加入了。查韦斯使用了“善良轴心”来形容这一针对美国而建立的联盟。从字面看，这一名词明显是针对美国总统布什提出的所谓“邪恶轴心”。查韦斯的此次出访看起来像是尝试在世界范围内延伸“善良轴心”。
查韦斯和美国结下“梁子”不是一天两天了。委内瑞拉的石油和美女天下闻名，但鲜为人知的是，该国也是世界上贫富悬殊最厉害的国家。在全国2300万人口中有44.1%的委内瑞拉人生活在贫困之中，20.7%的委内瑞拉人生活在极端贫困之中。委内瑞拉因此获得了“比利印度”的称谓：有钱人像比利时的人口一样多；而穷人，则像印度的人口一样多。
1999年查韦斯上台后，推进所称的“玻利瓦尔革命”，关注底层民众的疾苦，力图铲除腐败政治，谋求社会公正。在委内瑞拉遭受泥石流期间，他腾出总统府大院，给受灾群众暂时居住。民众高呼“不能把总统与我们隔开”，而查韦斯的回应是“只有和人民在一起才是最安全的”。即使是马路塞车、路灯不亮、没钱开刀住院这些细枝末节的事情，委内瑞拉人都可以打电话给他，而查韦斯也会立刻指示办理。他经常深夜到城市贫民区去慰问孤苦无依的盲流，当着他们的面抨击少数富豪夜夜纸醉金迷，在豪华旅馆里喝威士忌，却从未想过贫民们的三餐不继。
左翼色彩
查韦斯浓厚的左翼色彩明显和极右保守的布什政府相左。查韦斯反对全球化，并对外资石油公司提高税收，这也触动了美国大石油公司在该国的利益。不仅如此，查韦斯讥讽赖斯是个“管闲事的文盲”，布什是“通过舞弊进白宫的”，并声称“美洲大陆上那些胆怯的政府对华盛顿言听计从的时代已经结束了！”双方的关系形同水火，有关美国将入侵委内瑞拉和暗杀查韦斯的传闻不绝于耳。
查韦斯却奇迹般地撑到了今天。其中的原因是：庞大的石油收入充实了委内瑞拉的国库，大量穷苦百姓的支持，还有就是美国深陷反恐战争无暇他顾。查韦斯的一系列内政外交举措，为他在国际上赢得了广泛的知名度，但在国内，人们的反应要复杂得多。
因为查韦斯的政策一边倒地偏向穷人，有20多万中上层委内瑞拉人带着钱移居美国、澳大利亚和西欧。2000年有80亿美元的资金从委内瑞拉撤走。委内瑞拉的大多数商业领袖都跟查韦斯很隔膜，因为他们不知道怎样跟他沟通。巴尔·祖罗加曾任委内瑞拉工业家联合会主席，他说查韦斯是委内瑞拉40多年来最孤立的领导人，“他像一个士兵一样想问题，簇拥着他的人都是支持他的政变和政治运动的人，而这些不会持续很久的。” 一位委内瑞拉政治评论家说，查韦斯应当明白，他不是一部分人的总统，他是全体委内瑞拉人的总统。就是说，在改革中必须兼顾各阶层的利益。
耐人寻味的是，委内瑞拉更左的势力也反对查韦斯。委内瑞拉最著名的游击队领导人道格拉斯·布拉沃很早就与他分道扬镳，因为查韦斯不愿像他那样通过枪杆子夺取政权，而是走票箱的道路。现在这些人仍在按他们自己的方式开展活动，担心由查韦斯总统激发起来的革命大气候会慢慢地云消雾散。
在得罪了国内外的各派势力后，查韦斯的依靠力量似乎只剩下了占全国2300万人口中80%的穷人。凭借一人一票的人数优势，草根阶层两次将他推上总统宝座，并一次次让他化险为夷。越过国家机构直接联系民众的做法，延续了查韦斯的政治生命，却对委内瑞拉的政治体制造成了永久的伤害。
查韦斯执政的一大特色就是把“全体人民”当作所有行为的唯一合法性源泉，政治主张、经济主张直接诉诸大众，完全甩开议会，甩开行政官僚体系，将议会通过的立法案交付全民复决，不经过议会由选民自己提出立法案，再由全民复决的办法，让人民感觉权力是掌握在自己手中。然而这种大民主，事实上使得查韦斯处于一个可以完全不受权利监督制衡的地位，除了人民——假如人民真的能够监督的话。这种大民主，事实上使得查韦斯处于一个可以完全不受权利监督制衡的地位，除了人民——假如人民真的能够监督的话
赵晓
在参加完南方共同市场首脑会议、拜访了格瓦拉的故居、并在集会上与古巴领导人菲德尔·卡斯特罗共同发表反对美帝国主义的讲话之后，7月24日，查韦斯开始了对白俄罗斯、俄罗斯、伊朗、卡塔尔、越南和马里的访问。
“善良轴心”
在长达两周的访问时间里，查韦斯高举“反美大旗”，与众多被美国视为“眼中钉”的国家结为“战略伙伴”。在白俄罗斯、伊朗这两个美国所谓的“暴政前哨国”，查韦斯与这两国领导人相谈甚欢，大肆抨击帝国主义和霸权主义。访问伊朗的第二天，查韦斯还在德黑兰大学接受了内贾德总统颁发给他的伊朗最高荣誉勋章，以表彰他在“反对帝国主义方面取得的杰出成就”。
为了反美，委内瑞拉和古巴在2004年底建立了“拉美玻利瓦尔选择”组织，2006年4月，在左派总统莫拉莱斯上台后，玻利维亚也加入了。查韦斯使用了“善良轴心”来形容这一针对美国而建立的联盟。从字面看，这一名词明显是针对美国总统布什提出的所谓“邪恶轴心”。查韦斯的此次出访看起来像是尝试在世界范围内延伸“善良轴心”。
查韦斯和美国结下“梁子”不是一天两天了。委内瑞拉的石油和美女天下闻名，但鲜为人知的是，该国也是世界上贫富悬殊最厉害的国家。在全国2300万人口中有44.1%的委内瑞拉人生活在贫困之中，20.7%的委内瑞拉人生活在极端贫困之中。委内瑞拉因此获得了“比利印度”的称谓：有钱人像比利时的人口一样多；而穷人，则像印度的人口一样多。
1999年查韦斯上台后，推进所称的“玻利瓦尔革命”，关注底层民众的疾苦，力图铲除腐败政治，谋求社会公正。在委内瑞拉遭受泥石流期间，他腾出总统府大院，给受灾群众暂时居住。民众高呼“不能把总统与我们隔开”，而查韦斯的回应是“只有和人民在一起才是最安全的”。即使是马路塞车、路灯不亮、没钱开刀住院这些细枝末节的事情，委内瑞拉人都可以打电话给他，而查韦斯也会立刻指示办理。他经常深夜到城市贫民区去慰问孤苦无依的盲流，当着他们的面抨击少数富豪夜夜纸醉金迷，在豪华旅馆里喝威士忌，却从未想过贫民们的三餐不继。
左翼色彩
查韦斯浓厚的左翼色彩明显和极右保守的布什政府相左。查韦斯反对全球化，并对外资石油公司提高税收，这也触动了美国大石油公司在该国的利益。不仅如此，查韦斯讥讽赖斯是个“管闲事的文盲”，布什是“通过舞弊进白宫的”，并声称“美洲大陆上那些胆怯的政府对华盛顿言听计从的时代已经结束了！”双方的关系形同水火，有关美国将入侵委内瑞拉和暗杀查韦斯的传闻不绝于耳。
查韦斯却奇迹般地撑到了今天。其中的原因是：庞大的石油收入充实了委内瑞拉的国库，大量穷苦百姓的支持，还有就是美国深陷反恐战争无暇他顾。查韦斯的一系列内政外交举措，为他在国际上赢得了广泛的知名度，但在国内，人们的反应要复杂得多。
因为查韦斯的政策一边倒地偏向穷人，有20多万中上层委内瑞拉人带着钱移居美国、澳大利亚和西欧。2000年有80亿美元的资金从委内瑞拉撤走。委内瑞拉的大多数商业领袖都跟查韦斯很隔膜，因为他们不知道怎样跟他沟通。巴尔·祖罗加曾任委内瑞拉工业家联合会主席，他说查韦斯是委内瑞拉40多年来最孤立的领导人，“他像一个士兵一样想问题，簇拥着他的人都是支持他的政变和政治运动的人，而这些不会持续很久的。” 一位委内瑞拉政治评论家说，查韦斯应当明白，他不是一部分人的总统，他是全体委内瑞拉人的总统。就是说，在改革中必须兼顾各阶层的利益。
耐人寻味的是，委内瑞拉更左的势力也反对查韦斯。委内瑞拉最著名的游击队领导人道格拉斯·布拉沃很早就与他分道扬镳，因为查韦斯不愿像他那样通过枪杆子夺取政权，而是走票箱的道路。现在这些人仍在按他们自己的方式开展活动，担心由查韦斯总统激发起来的革命大气候会慢慢地云消雾散。
在得罪了国内外的各派势力后，查韦斯的依靠力量似乎只剩下了占全国2300万人口中80%的穷人。凭借一人一票的人数优势，草根阶层两次将他推上总统宝座，并一次次让他化险为夷。越过国家机构直接联系民众的做法，延续了查韦斯的政治生命，却对委内瑞拉的政治体制造成了永久的伤害。
查韦斯执政的一大特色就是把“全体人民”当作所有行为的唯一合法性源泉，政治主张、经济主张直接诉诸大众，完全甩开议会，甩开行政官僚体系，将议会通过的立法案交付全民复决，不经过议会由选民自己提出立法案，再由全民复决的办法，让人民感觉权力是掌握在自己手中。然而这种大民主，事实上使得查韦斯处于一个可以完全不受权利监督制衡的地位，除了人民——假如人民真的能够监督的话。
人民中有真正的力量:D :D
一个查韦斯，三个伪命题
灿烂星空，金胖才是真的英雄。。。
作者：和静钧
乌戈．查韦斯已经在总统位子上辗转了近8年，2007年元月10日他将履行新一轮总统任期。自2000年他在为自己度身定制的大选中完胜以来，在“长任期可连任”（6年一届，可连任）的美好制度中，查韦斯尽情舒展着特有的超级魅力，凭一人之力居然改写了新旧世纪交替所遵循的惯性定律，把一个崭新的以建设民主社会主义为中心的理想主义托出拉丁美洲的原始丛林，照亮了后冷战时期“半球亢奋半球沉沦”的世界。
于是，有关查韦斯的话题就多起来，口耳相传，逐渐就成了定论。但是，一些所谓定论未必就是真命题，至少有如下三个未得到充足证据的支撑，因此也可以称之为伪命题。
伪命题之一：查韦斯是穷人的利益代言人
在查韦斯去年末赢得连任之前，巴西总统卢拉曾大胆预测说，委内瑞拉的穷人们一定会在大选中把查韦斯再次扶上总统的宝座。卢拉说：“我深信不疑，贵国多年来不曾有过如你的政府一样关心穷人的政府。是穷人们把我选上了总统，也是穷人把阿根廷的基什内尔、尼加拉瓜的奥尔特加及玻利维亚的莫拉莱斯选为总统。他们自然会把你选为总统的。”
一直以来，查韦斯以穷人的代言人身份向委内瑞拉买办资本家和石油寡头发起猛攻，通过强行扩大政府股份、征收高额税赋及没收闲置土地和工业设施等手段，展开了能源国有化风暴，把从石油产业中政府所获得的利益转移支付给占委国人口70%以上的穷人，因此赢得了大批铁杆支持者。就此而言，卢拉的预言倒没错，但现在的问题是：就算查韦斯是穷人的代言人，他一定也是穷人利益的代言人吗？
空喊政治口号不能使政治家成为“穷人利益的代言人”。政治家只有努力促使社会旧有产权体系和经济秩序朝着有利于多数人的方向演进，才能让大部分穷人持续受益，才称得上是穷人利益的代言人。
从大多数穷人获利方式上看，有暂时性获利，如对突然猛涨的石油出口收入的福利性分配；有持久性、可增长的获利，如获得可持续性的工作机会、稳定的福利来源及宜居的社会治安环境，还包括多样化的工业体系。
的确，与7年前相比，委内瑞拉已有1/6的贫困人口脱贫。但是，这个比率对人口庞大的穷人阶层来说，几乎是一个可以忽略不计的成就。更为严重的是，2006年国际石油价格在攀升一段时间后就一直下跌，查韦斯的简单福利分配政策逐渐黔驴技穷。委内瑞拉2006 年的通货膨胀率达到 16.2%，为拉美各国之最；未脱困的人群与持有国民财富80%以上的20%的人口相比，贫富悬殊继续恶化。从委迅速上蹿的汽车销量可以看出，卖出去的轿车基本上是面向富贵群体的昂贵豪华车，而首都地价则升至美国纽约市曼哈顿区的水平，进一步把穷人驱逐进贫民窟。
英国《卫报》、△△社等众多西方媒体在委大选期间曾对“查韦斯是穷人当然的代言人”这一命题作了剖析。排除意识形态之争和以对西方“亲疏”关系来划界的惯用手法外，西方媒体也在一定程度上捅出了上述命题的虚伪性。
《卫报》说，乌戈．查韦斯曾警告说，“资本主义将导致人类的毁灭”，但委内瑞拉的资本家们却没有一个比现在更适合赚钱、花钱和享受的时候了。曾经和查韦斯关系密切的道格拉斯．布拉沃哀叹说，看看已经取得的成就，你会发现这是一个“新自由主义政府”。
伪命题之二：查韦斯是反美斗士
查韦斯巧妙地套用布什的修辞方式，通过串联布什政府划归为“邪恶轴心”的伊朗和古巴，推出了“美好轴心”，俨然成了与美国分庭抗礼的山大王。
但是，把查韦斯对布什的叫板、对赖斯的辱骂和对布莱尔的对抗以及对“美帝国主义”或“美霸权主义”的挑战，想当然地等同于“反美行为”或“反抗美国行为”，事实上犯了简单逻辑的错误。
查韦斯或许是反布什斗士，但未必就是反美国斗士。查韦斯上台以来，输往美国的石油一滴也不见少，美国在委的利益一丝一毫都未被他人指染，而且查韦斯还下令，每年要拿出相当数量的低价油送给美国“穷人们”，还把委在美的几家国有炼油厂慷慨转让给美方公司，以保证其得到委石油的优先供给。
从传统的意识形态斗争衍生出的反美哲学来看，彻底的反美主义应是资本主义与社会主义的对抗，应是自由世界与专制世界的较量。虽然查韦斯在鼓动“玻利瓦尔式社会主义”，但这个“社会主义”与存续了300年并从空想社会主义发展到科学社会主义的学说并没有太多的哲学渊源。
在捞取政治好处的手法上，除了正向进攻外，也可以通过反向撤退而达到正向进攻的效果。查韦斯此番勉强连任后，为缓和反对党怒气表示要解散执政党，学俄罗斯把大部分政党拉入亲政府联盟，这是在国内以退为进；在国际舞台上，查韦斯的反向“傍美”取悦了委国内热衷于革命外交的政治势力，也使委活跃于国际政治空间。查韦斯争夺联合国安理会非常任理事国，场面激烈，虽败犹荣。
关于“反美”政治学，新加坡资政李光耀有一番高见。李资政在一场国际领袖峰会上说道：“反美短期而言有助于一些领导人提高民望，但是反美示威成本低廉，美国势力如果突然被削弱，整个区域却需要为此付出高昂的代价。”李资政以前不久美国总统布什访问印尼遭遇反美抗议潮为例说道，尽管美国CNN也播放有关反美示威的画面，但“所有商人，所有在酒店业工作的人员，所有在政府工作的人都知道，如果美国明天式微，那么整个区域将出现混乱。如果没有大量流入的资本、技术，安全没有保障，那么世界将突然变得黯淡和贫穷”。
李资政的“反美”政治学自然适用于查韦斯。查韦斯只是在全世界人都可以骂布什的时候加油添醋了一把，他不是真正的反美斗士。
伪命题之三： 查韦斯是拉美左派运动的领袖
在有苏联强大支撑下的“东风压倒西风”年代，菲德尔．卡斯特罗都无力独自扯起拉美革命领袖的旗帜。今天委内瑞拉即使争取到与中国越来越密切的政经互动，也一样很难离开拉美大国，譬如由温和左派掌权的巴西和阿根廷在地区内的政治支持。
而在通过军事斗争起家的老左派阵营看来，当政前仅仅搞过一次未遂政变的53岁的查韦斯也还是嫩了点。在查韦斯刚刚从军事学院毕业的1980年代，尼加拉瓜的奥尔特加就在苏联支持下与美国资助的反政府游击队真刀真枪地干了。现在时隔十多年再度当选的奥尔特加已柔和许多，与查韦斯一样自我包装为爱好和平的民主派人士，外界也经常把他和查韦斯、卡斯特罗相提并论，但他可从来没有承认“小字辈”的查韦斯是他们这帮人的领袖。
况且，左派运动的勃兴有其自身的规律，不是查韦斯个人凭借结盟外交和国库财力就能掌控的。例如，厄瓜多尔左翼候选人科雷亚的胜出，主要是该国政府2000年为摆脱经济危机而破天荒地取消本国货币实行“美元化”的负面效应的结果。在最近一年的拉美多国大选中，查韦斯能够大撒金钱来影响贫穷的内陆国玻利维亚，却对于历史上曾与玻组成联邦，并曾出过联合国秘书长的同等国家秘鲁则显得无可奈何，对于同样富于石油且已与美国经济结盟的墨西哥更是鞭长莫及。而近来随着委对玻利维亚国有化措施颐指气使，莫拉莱斯也对查韦斯啧有烦言，美国也在不失时机地呼吁玻利维亚“回归主流，与查韦斯划清界限”。
9年前，乌戈．查韦斯通过宣扬拉丁美洲的整合和经济政策自决一炮走红，其时机与“华盛顿共识”退潮相吻合。自查韦斯当政之后，拉美各国不乏左派人士通过选举机器掌权之例，并引发了国有化风潮，但在“经济至上”的国际政治选择中，只要是经济利益出现问题，政治主张也会随之变更。特别是在能有效减少威权政治或防范独裁政治的民主选举机制里，取得一届或几届执政权并不能说明太多问题。只要基础没变，口号虽变，实质利益分配机制依然不会有变化。
如果不是去年11月中国驻委内瑞拉商务代表处遭当地犯罪分子武装抢劫，人们还不会太在意委内瑞拉不断恶化的治安问题。近日，委内瑞拉一座监狱暴动造成数十人死亡事件才揭开了委监狱人满为患、频发暴乱的基本状况。查韦斯政权自身问题的不断暴露，客观上削弱了外界对其一直持有的高水平评价。
另据报道，在厄瓜多尔大选前夕，中石油和中石化投资该国的安第斯石油公司的一处石油设施受到当地示威者冲击。据信这与代表新兴左翼势力的主权祖国联盟党的拉菲尔．科雷亚“重新与外国石油公司谈判合同”的主张有关。
灿烂星空，金胖才是真的英雄。。。
作者：和静钧
乌戈．查韦斯已经在总统位子上辗转了近8年，2007年元月10日他将履行新一轮总统任期。自2000年他在为自己度身定制的大选中完胜以来，在“长任期可连任”（6年一届，可连任）的美好制度中，查韦斯尽情舒展着特有的超级魅力，凭一人之力居然改写了新旧世纪交替所遵循的惯性定律，把一个崭新的以建设民主社会主义为中心的理想主义托出拉丁美洲的原始丛林，照亮了后冷战时期“半球亢奋半球沉沦”的世界。
于是，有关查韦斯的话题就多起来，口耳相传，逐渐就成了定论。但是，一些所谓定论未必就是真命题，至少有如下三个未得到充足证据的支撑，因此也可以称之为伪命题。
伪命题之一：查韦斯是穷人的利益代言人
在查韦斯去年末赢得连任之前，巴西总统卢拉曾大胆预测说，委内瑞拉的穷人们一定会在大选中把查韦斯再次扶上总统的宝座。卢拉说：“我深信不疑，贵国多年来不曾有过如你的政府一样关心穷人的政府。是穷人们把我选上了总统，也是穷人把阿根廷的基什内尔、尼加拉瓜的奥尔特加及玻利维亚的莫拉莱斯选为总统。他们自然会把你选为总统的。”
一直以来，查韦斯以穷人的代言人身份向委内瑞拉买办资本家和石油寡头发起猛攻，通过强行扩大政府股份、征收高额税赋及没收闲置土地和工业设施等手段，展开了能源国有化风暴，把从石油产业中政府所获得的利益转移支付给占委国人口70%以上的穷人，因此赢得了大批铁杆支持者。就此而言，卢拉的预言倒没错，但现在的问题是：就算查韦斯是穷人的代言人，他一定也是穷人利益的代言人吗？
空喊政治口号不能使政治家成为“穷人利益的代言人”。政治家只有努力促使社会旧有产权体系和经济秩序朝着有利于多数人的方向演进，才能让大部分穷人持续受益，才称得上是穷人利益的代言人。
从大多数穷人获利方式上看，有暂时性获利，如对突然猛涨的石油出口收入的福利性分配；有持久性、可增长的获利，如获得可持续性的工作机会、稳定的福利来源及宜居的社会治安环境，还包括多样化的工业体系。
的确，与7年前相比，委内瑞拉已有1/6的贫困人口脱贫。但是，这个比率对人口庞大的穷人阶层来说，几乎是一个可以忽略不计的成就。更为严重的是，2006年国际石油价格在攀升一段时间后就一直下跌，查韦斯的简单福利分配政策逐渐黔驴技穷。委内瑞拉2006 年的通货膨胀率达到 16.2%，为拉美各国之最；未脱困的人群与持有国民财富80%以上的20%的人口相比，贫富悬殊继续恶化。从委迅速上蹿的汽车销量可以看出，卖出去的轿车基本上是面向富贵群体的昂贵豪华车，而首都地价则升至美国纽约市曼哈顿区的水平，进一步把穷人驱逐进贫民窟。
英国《卫报》、△△社等众多西方媒体在委大选期间曾对“查韦斯是穷人当然的代言人”这一命题作了剖析。排除意识形态之争和以对西方“亲疏”关系来划界的惯用手法外，西方媒体也在一定程度上捅出了上述命题的虚伪性。
《卫报》说，乌戈．查韦斯曾警告说，“资本主义将导致人类的毁灭”，但委内瑞拉的资本家们却没有一个比现在更适合赚钱、花钱和享受的时候了。曾经和查韦斯关系密切的道格拉斯．布拉沃哀叹说，看看已经取得的成就，你会发现这是一个“新自由主义政府”。
伪命题之二：查韦斯是反美斗士
查韦斯巧妙地套用布什的修辞方式，通过串联布什政府划归为“邪恶轴心”的伊朗和古巴，推出了“美好轴心”，俨然成了与美国分庭抗礼的山大王。
但是，把查韦斯对布什的叫板、对赖斯的辱骂和对布莱尔的对抗以及对“美帝国主义”或“美霸权主义”的挑战，想当然地等同于“反美行为”或“反抗美国行为”，事实上犯了简单逻辑的错误。
查韦斯或许是反布什斗士，但未必就是反美国斗士。查韦斯上台以来，输往美国的石油一滴也不见少，美国在委的利益一丝一毫都未被他人指染，而且查韦斯还下令，每年要拿出相当数量的低价油送给美国“穷人们”，还把委在美的几家国有炼油厂慷慨转让给美方公司，以保证其得到委石油的优先供给。
从传统的意识形态斗争衍生出的反美哲学来看，彻底的反美主义应是资本主义与社会主义的对抗，应是自由世界与专制世界的较量。虽然查韦斯在鼓动“玻利瓦尔式社会主义”，但这个“社会主义”与存续了300年并从空想社会主义发展到科学社会主义的学说并没有太多的哲学渊源。
在捞取政治好处的手法上，除了正向进攻外，也可以通过反向撤退而达到正向进攻的效果。查韦斯此番勉强连任后，为缓和反对党怒气表示要解散执政党，学俄罗斯把大部分政党拉入亲政府联盟，这是在国内以退为进；在国际舞台上，查韦斯的反向“傍美”取悦了委国内热衷于革命外交的政治势力，也使委活跃于国际政治空间。查韦斯争夺联合国安理会非常任理事国，场面激烈，虽败犹荣。
关于“反美”政治学，新加坡资政李光耀有一番高见。李资政在一场国际领袖峰会上说道：“反美短期而言有助于一些领导人提高民望，但是反美示威成本低廉，美国势力如果突然被削弱，整个区域却需要为此付出高昂的代价。”李资政以前不久美国总统布什访问印尼遭遇反美抗议潮为例说道，尽管美国CNN也播放有关反美示威的画面，但“所有商人，所有在酒店业工作的人员，所有在政府工作的人都知道，如果美国明天式微，那么整个区域将出现混乱。如果没有大量流入的资本、技术，安全没有保障，那么世界将突然变得黯淡和贫穷”。
李资政的“反美”政治学自然适用于查韦斯。查韦斯只是在全世界人都可以骂布什的时候加油添醋了一把，他不是真正的反美斗士。
伪命题之三： 查韦斯是拉美左派运动的领袖
在有苏联强大支撑下的“东风压倒西风”年代，菲德尔．卡斯特罗都无力独自扯起拉美革命领袖的旗帜。今天委内瑞拉即使争取到与中国越来越密切的政经互动，也一样很难离开拉美大国，譬如由温和左派掌权的巴西和阿根廷在地区内的政治支持。
而在通过军事斗争起家的老左派阵营看来，当政前仅仅搞过一次未遂政变的53岁的查韦斯也还是嫩了点。在查韦斯刚刚从军事学院毕业的1980年代，尼加拉瓜的奥尔特加就在苏联支持下与美国资助的反政府游击队真刀真枪地干了。现在时隔十多年再度当选的奥尔特加已柔和许多，与查韦斯一样自我包装为爱好和平的民主派人士，外界也经常把他和查韦斯、卡斯特罗相提并论，但他可从来没有承认“小字辈”的查韦斯是他们这帮人的领袖。
况且，左派运动的勃兴有其自身的规律，不是查韦斯个人凭借结盟外交和国库财力就能掌控的。例如，厄瓜多尔左翼候选人科雷亚的胜出，主要是该国政府2000年为摆脱经济危机而破天荒地取消本国货币实行“美元化”的负面效应的结果。在最近一年的拉美多国大选中，查韦斯能够大撒金钱来影响贫穷的内陆国玻利维亚，却对于历史上曾与玻组成联邦，并曾出过联合国秘书长的同等国家秘鲁则显得无可奈何，对于同样富于石油且已与美国经济结盟的墨西哥更是鞭长莫及。而近来随着委对玻利维亚国有化措施颐指气使，莫拉莱斯也对查韦斯啧有烦言，美国也在不失时机地呼吁玻利维亚“回归主流，与查韦斯划清界限”。
9年前，乌戈．查韦斯通过宣扬拉丁美洲的整合和经济政策自决一炮走红，其时机与“华盛顿共识”退潮相吻合。自查韦斯当政之后，拉美各国不乏左派人士通过选举机器掌权之例，并引发了国有化风潮，但在“经济至上”的国际政治选择中，只要是经济利益出现问题，政治主张也会随之变更。特别是在能有效减少威权政治或防范独裁政治的民主选举机制里，取得一届或几届执政权并不能说明太多问题。只要基础没变，口号虽变，实质利益分配机制依然不会有变化。
如果不是去年11月中国驻委内瑞拉商务代表处遭当地犯罪分子武装抢劫，人们还不会太在意委内瑞拉不断恶化的治安问题。近日，委内瑞拉一座监狱暴动造成数十人死亡事件才揭开了委监狱人满为患、频发暴乱的基本状况。查韦斯政权自身问题的不断暴露，客观上削弱了外界对其一直持有的高水平评价。
另据报道，在厄瓜多尔大选前夕，中石油和中石化投资该国的安第斯石油公司的一处石油设施受到当地示威者冲击。据信这与代表新兴左翼势力的主权祖国联盟党的拉菲尔．科雷亚“重新与外国石油公司谈判合同”的主张有关。
早晚玩完，理想主义不向现实妥协就会酿成大祸．
无产阶级 是革命最彻底的，
民粹派和寡头的故事
秦晖 2006-2-7 15:21:46
古铁雷斯的故事引起了我对厄瓜多尔普通民众政治观的兴趣。后来的几天里，我不断与参与此次活动的厄瓜多尔朋友提问。我问道：世人中你最崇拜谁？好些人不知如何回答，只有一个说他崇拜格瓦拉，另一个崇拜图帕克·阿马鲁。后一回答很有意思。
众所周知，图帕克·阿马鲁作为历史上的印加王在印加故地秘鲁很有影响。殖民时代，秘鲁与玻利维亚是一个总督区，而厄则与今哥伦比亚、委内瑞拉等地组成另一个总督区。独立后，厄秘两国也一直交恶，两国在亚马逊河北岸地区长期的领土争夺是拉美国际政治史的重要一页，双方为此几次发生战争（最近一次在1995年）。直到1998年，两国关系才实现正常化。厄瓜多尔人声称崇拜秘鲁的印加王应当是稀罕事儿，这无疑是近年来公民社会背景下跨国的“安第斯文化”认同发展的结果。
我的另一个问题是：你觉得你们国家历来领导人中哪个最好？他们通常都回答说，统治者高高在上，没什么最好的。再问：相对比较好的呢？大多数都回答说，一定要讲较好的，那就是罗尔多斯吧。这个赢得许多人怀念的罗尔多斯是什么人呢？
胡安·罗尔多斯是厄1970年代军人专制时期著名民主反对派领袖。1979年9月军政府还政于民，厄恢复民主制度。为此奋斗多年的罗尔多斯作为人民改革民主党候选人成为宪政恢复后首届民选总统。但在任仅一年多就因空难殉职。他的副手奥斯瓦尔多·乌尔塔多接任总统后，把人民改革民主党改称罗尔多斯运动，此后该运动分化出若干政党，这些后续党不少也曾上台执政。它们虽彼此竞争，但都奉罗尔多斯为祖师。
我想，反专制的民主先驱；几个党争相宗奉的偶像；执政不久就身亡；避免了对时弊负责而导致的声望下降等，大概就是这几点，使罗尔多斯赢得了多数人的怀念。尤其最后一个因素，在经常发生“载舟覆舟”故事的厄政治模式中相当重要，如十多年后的“罗尔多斯党”总统布卡拉姆；借反布卡拉姆的群众运动上台的马瓦德；以及上期我在专栏里提到的古铁雷斯，都是在野时众望所归的民众领袖，上台后变得千夫所指。罗尔多斯如果干满任期，会不会与他们一样？
我没见过罗尔多斯的著作，但是其副手和继任者、罗尔多斯运动首任主席乌尔塔多著有《厄瓜多尔的政治权力》一书我是看过的。这本书基本上按马克思主义观点写成，其中认为：厄共和时期（1820－1949）的权力结构是“庄园社会”里乡村贵族制基础上的自由－保守两党制。而军政府与寡头专制时期（1950－1979）“地主两党制”发生危机，“香蕉时代”的出口与城乡资本主义生产方式的迅速增长、工业化的开始、第一部土改法的实行、国家对社会经济领域干预的日益增多，都导致传统土地制度的终结与就业结构和人口趋势的明显改变。尤其是1970年代石油工业兴起，更促使传统秩序走向瓦解，石油工业与管道运输业促成国家官僚机器膨胀，快速的人口城市化在促进工业、金融与建筑业投资的同时，也使教育、社会服务与基础设施方面的国家投资急剧增长。中产阶级与下层市民、工人的活跃，使得城市群众的政治参与热情高涨，土地寡头左右政治的局面一去不复返。当1979年国家恢复民主政治后，代表中下层群众的左派与中左派已成为政治舞台的主流。而罗尔多斯运动的兴起就是这一转折的标志。
显然，罗尔多斯运动在拉美政治谱系中属于左派运动。而1979年恢复民主后厄政党分分合合，26年来11位总统没有任何两人同属一党（这与发达国家相对稳定的两党政治很不一样），但这些党多数都是罗尔多斯运动的流变体。而传统的自由党与保守党早在1950年代就已衰亡。这样看来，厄自1979年后从来没有过右派政府，也没有任何一届政府声称主张自由主义，更不用说“新自由主义”。
那么，1979年以前的“非民主”时期呢？按乌尔塔多上述著作的说法，那时的军政府与文职寡头政府是对“地主两党制”的取代，它与土地改革、国家对社会经济领域广泛干预、尤其是生产领域中石油工业与管道运输业的国家控制和教育、社会服务与基础设施方面的国家投资等相表里。显然，如果说这些专制者不是“左派”，那么他们至少也不会是主张“自由放任小政府”的所谓“新自由主义者”。
而这一时期的独裁者中最著名的就是何塞·贝拉斯科·伊瓦拉。关于贝拉斯科，厄国内与国际上都流传着许多趣闻，其中之一就是他嗜好长篇演说。据说在一次美洲国家首脑会议的仪式上规定每个总统作3分钟的简短讲话，结果大家都照办了，唯有贝拉斯科拿起话筒就不肯放下，一口气讲了45分钟。把与会者弄得面面相觑。这位铁腕总统号称“厄瓜多尔的庇隆”，其执政方式被称为“贝拉斯科主义”。他前后4次上台，直接执政10多年，但从1930年代末他首次当选，直到1972年政变他最后被推翻，贝拉斯科对厄政治的持续影响长达30多年。1940年代，他是所有左派政党提出的总统候选人，1950－1960年代，他与庇隆同为拉美最典型的民粹主义统治者，以敌视自由主义、靠个人魅力直接动员民众、国家推动进口替代型工业化和实行“分配主义”的社会福利政策为统治特色。在夺权与执政初期，贝拉斯科不仅自命为、而且也被多数学界包括美国人在内的国际观察家视为“左派总统”。但是他被推翻时却被公认为一个典型的“考迪略”（拉美常用的贬义政治术语，意为寡头、军阀、独裁者）。在1950年代，他的公众形象类似于今天的罗尔多斯，但如今，至少我在此行中没听到厄瓜多尔人说他的好话，而嘲讽和挖苦倒是不少。
可以说，假如1979年后民主政治时期统治厄的主流是“罗尔多斯主义”，那么，在此前的政治专制时期主流的趋势就是“贝拉斯科主义”。而这两者与今天所说的“新自由主义”都是南辕北辙。厄瓜多尔，以至拉美，在什么意义上曾经有过“新自由主义”的统治呢？这是个耐人寻味的问题。
实际上，在20世纪以来的拉美政治中，人们讲得最多的是另外两个“主义”，即民粹主义（我国的拉美学界常译为“民众主义”）和考迪略主义（寡头主义）。一般认为前者是以穷人为基础，靠动员大众来统治；而后者以“强人”独裁为特色，维护一小撮暴发户的利益。两者似乎截然相反。但是在厄瓜多尔，以及拉美的其他一些国家，这两者却似乎是一而二、二而一地互相转化。不仅民主化以前的贝拉斯科统治具有典型的从民粹主义到考迪略主义的过程，就是民主化以后的罗尔多斯运动，尽管罗尔多斯本人因早逝而保持了身后的清誉，但他的后继者，从布卡拉姆到古铁雷斯，都陷入了类似的怪圈，这究竟是什么缘故？
秦晖 2006-2-7 15:21:46
古铁雷斯的故事引起了我对厄瓜多尔普通民众政治观的兴趣。后来的几天里，我不断与参与此次活动的厄瓜多尔朋友提问。我问道：世人中你最崇拜谁？好些人不知如何回答，只有一个说他崇拜格瓦拉，另一个崇拜图帕克·阿马鲁。后一回答很有意思。
众所周知，图帕克·阿马鲁作为历史上的印加王在印加故地秘鲁很有影响。殖民时代，秘鲁与玻利维亚是一个总督区，而厄则与今哥伦比亚、委内瑞拉等地组成另一个总督区。独立后，厄秘两国也一直交恶，两国在亚马逊河北岸地区长期的领土争夺是拉美国际政治史的重要一页，双方为此几次发生战争（最近一次在1995年）。直到1998年，两国关系才实现正常化。厄瓜多尔人声称崇拜秘鲁的印加王应当是稀罕事儿，这无疑是近年来公民社会背景下跨国的“安第斯文化”认同发展的结果。
我的另一个问题是：你觉得你们国家历来领导人中哪个最好？他们通常都回答说，统治者高高在上，没什么最好的。再问：相对比较好的呢？大多数都回答说，一定要讲较好的，那就是罗尔多斯吧。这个赢得许多人怀念的罗尔多斯是什么人呢？
胡安·罗尔多斯是厄1970年代军人专制时期著名民主反对派领袖。1979年9月军政府还政于民，厄恢复民主制度。为此奋斗多年的罗尔多斯作为人民改革民主党候选人成为宪政恢复后首届民选总统。但在任仅一年多就因空难殉职。他的副手奥斯瓦尔多·乌尔塔多接任总统后，把人民改革民主党改称罗尔多斯运动，此后该运动分化出若干政党，这些后续党不少也曾上台执政。它们虽彼此竞争，但都奉罗尔多斯为祖师。
我想，反专制的民主先驱；几个党争相宗奉的偶像；执政不久就身亡；避免了对时弊负责而导致的声望下降等，大概就是这几点，使罗尔多斯赢得了多数人的怀念。尤其最后一个因素，在经常发生“载舟覆舟”故事的厄政治模式中相当重要，如十多年后的“罗尔多斯党”总统布卡拉姆；借反布卡拉姆的群众运动上台的马瓦德；以及上期我在专栏里提到的古铁雷斯，都是在野时众望所归的民众领袖，上台后变得千夫所指。罗尔多斯如果干满任期，会不会与他们一样？
我没见过罗尔多斯的著作，但是其副手和继任者、罗尔多斯运动首任主席乌尔塔多著有《厄瓜多尔的政治权力》一书我是看过的。这本书基本上按马克思主义观点写成，其中认为：厄共和时期（1820－1949）的权力结构是“庄园社会”里乡村贵族制基础上的自由－保守两党制。而军政府与寡头专制时期（1950－1979）“地主两党制”发生危机，“香蕉时代”的出口与城乡资本主义生产方式的迅速增长、工业化的开始、第一部土改法的实行、国家对社会经济领域干预的日益增多，都导致传统土地制度的终结与就业结构和人口趋势的明显改变。尤其是1970年代石油工业兴起，更促使传统秩序走向瓦解，石油工业与管道运输业促成国家官僚机器膨胀，快速的人口城市化在促进工业、金融与建筑业投资的同时，也使教育、社会服务与基础设施方面的国家投资急剧增长。中产阶级与下层市民、工人的活跃，使得城市群众的政治参与热情高涨，土地寡头左右政治的局面一去不复返。当1979年国家恢复民主政治后，代表中下层群众的左派与中左派已成为政治舞台的主流。而罗尔多斯运动的兴起就是这一转折的标志。
显然，罗尔多斯运动在拉美政治谱系中属于左派运动。而1979年恢复民主后厄政党分分合合，26年来11位总统没有任何两人同属一党（这与发达国家相对稳定的两党政治很不一样），但这些党多数都是罗尔多斯运动的流变体。而传统的自由党与保守党早在1950年代就已衰亡。这样看来，厄自1979年后从来没有过右派政府，也没有任何一届政府声称主张自由主义，更不用说“新自由主义”。
那么，1979年以前的“非民主”时期呢？按乌尔塔多上述著作的说法，那时的军政府与文职寡头政府是对“地主两党制”的取代，它与土地改革、国家对社会经济领域广泛干预、尤其是生产领域中石油工业与管道运输业的国家控制和教育、社会服务与基础设施方面的国家投资等相表里。显然，如果说这些专制者不是“左派”，那么他们至少也不会是主张“自由放任小政府”的所谓“新自由主义者”。
而这一时期的独裁者中最著名的就是何塞·贝拉斯科·伊瓦拉。关于贝拉斯科，厄国内与国际上都流传着许多趣闻，其中之一就是他嗜好长篇演说。据说在一次美洲国家首脑会议的仪式上规定每个总统作3分钟的简短讲话，结果大家都照办了，唯有贝拉斯科拿起话筒就不肯放下，一口气讲了45分钟。把与会者弄得面面相觑。这位铁腕总统号称“厄瓜多尔的庇隆”，其执政方式被称为“贝拉斯科主义”。他前后4次上台，直接执政10多年，但从1930年代末他首次当选，直到1972年政变他最后被推翻，贝拉斯科对厄政治的持续影响长达30多年。1940年代，他是所有左派政党提出的总统候选人，1950－1960年代，他与庇隆同为拉美最典型的民粹主义统治者，以敌视自由主义、靠个人魅力直接动员民众、国家推动进口替代型工业化和实行“分配主义”的社会福利政策为统治特色。在夺权与执政初期，贝拉斯科不仅自命为、而且也被多数学界包括美国人在内的国际观察家视为“左派总统”。但是他被推翻时却被公认为一个典型的“考迪略”（拉美常用的贬义政治术语，意为寡头、军阀、独裁者）。在1950年代，他的公众形象类似于今天的罗尔多斯，但如今，至少我在此行中没听到厄瓜多尔人说他的好话，而嘲讽和挖苦倒是不少。
可以说，假如1979年后民主政治时期统治厄的主流是“罗尔多斯主义”，那么，在此前的政治专制时期主流的趋势就是“贝拉斯科主义”。而这两者与今天所说的“新自由主义”都是南辕北辙。厄瓜多尔，以至拉美，在什么意义上曾经有过“新自由主义”的统治呢？这是个耐人寻味的问题。
实际上，在20世纪以来的拉美政治中，人们讲得最多的是另外两个“主义”，即民粹主义（我国的拉美学界常译为“民众主义”）和考迪略主义（寡头主义）。一般认为前者是以穷人为基础，靠动员大众来统治；而后者以“强人”独裁为特色，维护一小撮暴发户的利益。两者似乎截然相反。但是在厄瓜多尔，以及拉美的其他一些国家，这两者却似乎是一而二、二而一地互相转化。不仅民主化以前的贝拉斯科统治具有典型的从民粹主义到考迪略主义的过程，就是民主化以后的罗尔多斯运动，尽管罗尔多斯本人因早逝而保持了身后的清誉，但他的后继者，从布卡拉姆到古铁雷斯，都陷入了类似的怪圈，这究竟是什么缘故？
看标题觉得此人要玩完了
有股子水浒侠气，但若真是如文章所言，查韦斯危已。
中共自78年开始的改革之所以能一路走到现在就是因为从开始就选择了帕累托式改进路线，让所有阶层、利益集团都收益，合力改革，抛弃了战争和文革中的尖锐对立，你死我活的疾风骤雨式革命路线。
当然，改革走到今天，帕累托改进之路已经走到了尽头，这是当下中国应该面对的重要问题。
中共自78年开始的改革之所以能一路走到现在就是因为从开始就选择了帕累托式改进路线，让所有阶层、利益集团都收益，合力改革，抛弃了战争和文革中的尖锐对立，你死我活的疾风骤雨式革命路线。
当然，改革走到今天，帕累托改进之路已经走到了尽头，这是当下中国应该面对的重要问题。
查韦斯，与当年阿根廷的贝隆何其相似。
查韦斯的依靠力量似乎只剩下了占全国2300万人口中80%的穷人。凭借一人一票的人数优势，草根阶层两次将他推上总统宝座，并一次次让他化险为夷。越过国家机构直接联系民众的做法，延续了查韦斯的政治生命，却对委内瑞拉的政治体制造成了永久的伤害。
==========================================================
依靠占总人口数80%的穷人，为啥不是就民主涅？
美国佬有这闲工夫咋不抨击一下泰国涅？
==========================================================
依靠占总人口数80%的穷人，为啥不是就民主涅？
美国佬有这闲工夫咋不抨击一下泰国涅？
呵___
双重标准的再次体现.
双重标准的再次体现.
真长。楼主转贴请注明来源。在这个阿猫阿狗都可以在网上冒充权威专家的年代，注明出处还是有必要的。
依靠占总人口数80%的穷人，为啥不是就民主涅？
美国佬有这闲工夫咋不抨击一下泰国涅？
这点，你说到点子上了。查韦斯上台就是依靠穷人的支持，那么一旦这穷人越来越少，他的支持也就越来越少。帖子里也说了委内瑞拉的贫富差距并没有缩小而是更大了，况且仅仅靠劫富济贫式的福利政策最多满足温饱而无法让贫民成中产阶级。
这个贴中国家名改成印度的话,
又会有什么评价?
又会有什么评价?
美国911后，秦晖立即写了《恐怖主义是人类公敌》
他对某国忠心，还看不出吗？
他对某国忠心，还看不出吗？
lz的一贯发言，不能以客观来形容
]]
敌人的敌人不一定成为朋友
但至少可以成为工具
比如拉登当年不就是苏联的敌人,美国中情局的雇员.
但至少可以成为工具
比如拉登当年不就是苏联的敌人,美国中情局的雇员.
原帖由 凤百羽 于 2007-5-3 16:11 发表
恐怖主义难道不是人类公敌么？
只有傻瓜才会相信“敌人的敌人就是朋友”！
这次袭击我驻埃塞俄比亚石油工人的恐怖组织，在伦敦可以合法公开活动，怎么解释？
原帖由 凤百羽 于 2007-5-3 16:11 发表
恐怖主义难道不是人类公敌么？
只有傻瓜才会相信“敌人的敌人就是朋友”！
楼主在批评丘吉尔和罗斯福是傻瓜
原帖由 凤百羽 于 2007-5-3 16:11 发表
恐怖主义难道不是人类公敌么？
只有傻瓜才会相信“敌人的敌人就是朋友”！
车臣和新疆的恐怖主义分子在欧洲都可以自由活动.为什么呢?别扯什么"人类公敌",你以为演动画片呢?加拿大官员怀疑恐怖分子玉江山在中国监狱是否虐待,而对关塔那莫美军监狱里的恐怖分子却莫不关心.这又是咋回事啊
查韦斯的依靠力量似乎只剩下了占全国2300万人口中80%的穷人。凭借一人一票的人数优势，草根阶层两次将他推上总统宝座，并一次次让他化险为夷。越过国家机构直接联系民众的做法，延续了查韦斯的政治生命，却对委内瑞拉的政治体制造成了永久的伤害。
当然了，依靠80%的穷人怎么叫民主呢，依靠20%的富人才是民主啊。很多人就是这么想的，因为富人可以给骨头啃啊，穷人有什么？依靠穷人不得饿死？所以。老查早晚要玩完。;P
当然了，依靠80%的穷人怎么叫民主呢，依靠20%的富人才是民主啊。很多人就是这么想的，因为富人可以给骨头啃啊，穷人有什么？依靠穷人不得饿死？所以。老查早晚要玩完。;P
原帖由 深涧悠蓝 于 2007-5-3 15:37 发表
这个贴中国家名改成印度的话,
又会有什么评价?
人民热爱的甘地
原帖由 古风斋 于 2007-5-3 16:30 发表
楼主在批评丘吉尔和罗斯福是傻瓜
美国的敌人还有艾滋病和海洛因呢……
如果可以制造出只针对美国人的爱滋病传染源.全世界的非美国家都乐意去干,包括英国!
原帖由 凤百羽 于 2007-5-3 15:32 发表
这点，你说到点子上了。查韦斯上台就是依靠穷人的支持，那么一旦这穷人越来越少，他的支持也就越来越少。帖子里也说了委内瑞拉的贫富差距并没有缩小而是更大了，况且仅仅靠劫富济贫式的福利政策最多满足温饱而无法让贫民成中产阶级。
你不觉得自己脑子想问题有点毛病？
穷人越来越少，他的支持也就越来越少。 ---------我kao, 你的意思是 查韦斯让这些贫民解决温饱以后，这些平民就不支持他了？你确定你的思维没有问题？
原帖由 碧落黄泉 于 2007-5-3 19:02 发表
你不觉得自己脑子想问题有点毛病？
穷人越来越少，他的支持也就越来越少。 ---------我kao, 你的意思是 查韦斯让这些贫民解决温饱以后，这些平民就不支持他了？你确定你的思维没有问题？
那我问你，为什么委内瑞拉的有钱阶级都往西方跑了？劫富济贫式的街头革命就是把财富当作原罪的，如果以追求财富为政治目标就等于在政治上否定自己。远的不说，文革口号“越穷越光荣”还记得吧？
依靠个人魅力维持统治是极危险的，因为这种统治容易使人民陷入狂热，最终造成事实的独裁。
原帖由 凤百羽 于 2007-5-3 18:43 发表
美国的敌人还有艾滋病和海洛因呢……
不止有美国`如果有一天你的"精液和血液"也成为你的敌人,估计你会后悔当初你为什么不"自阉"!
楼主转的文章不错， 查韦斯现象反映的问题中一个就是民主和共和不可偏废。 单纯的一人一票的民主是不能把一个民族带进文明和富强的， 因为一个社会内部必然存在各种阶层，不同阶层所掌握的资源和对社会发展的作用以及政治和经济诉求都相差甚远。
按照纯粹的理想化的民权思想，一个科学家或一个金融家与一个乞丐是一样的，但实际上，为了你的社会健康发展，他们所获取的政治和经济资源必然是不一样的。以纯粹的理想化的政治手段去治理国家，反而会损害到各阶层，包括下层。
民主，共和，法治，都是必须的，为什么议会要分出参议院和众议院，建立一个健全的民主社会，学问多着呢
按照纯粹的理想化的民权思想，一个科学家或一个金融家与一个乞丐是一样的，但实际上，为了你的社会健康发展，他们所获取的政治和经济资源必然是不一样的。以纯粹的理想化的政治手段去治理国家，反而会损害到各阶层，包括下层。
民主，共和，法治，都是必须的，为什么议会要分出参议院和众议院，建立一个健全的民主社会，学问多着呢
原帖由 cc_gg 于 2007-5-3 19:17 发表
依靠个人魅力维持统治是极危险的，因为这种统治容易使人民陷入狂热，最终造成事实的独裁。
没错,比如二战前后的罗斯福
原帖由 f22 于 2007-5-3 09:08 发表
早晚玩完，理想主义不向现实妥协就会酿成大祸．
君此言甚是~
:handshake
罗斯福？他又不是一手遮天。
罗斯福所推行的新政，是对完全放任的古典自由主义的矫正。这种矫正涉及到国家和公民个人关系的调适，一直是美国人最为忌讳和敏感的，因为自美国立国以来，美国人就深深信奉“管得最少的政府是最好的政府”。面对经济大萧条的困境，罗斯福之前的胡佛总统仍然固守古典自由主义传统，拒绝政府伸出有力的干预之手，导致美国经济继续恶化，也导致了他个人被选民抛弃，同时成全了罗斯福新政的美名。被大萧条吓坏了的美国民众简直将罗斯福视为上帝，1936年他第二次竞选时，所到之处，受惠于新政的民众常常是绵延几英里排队欢迎，其狂热程度甚至连罗斯福自己也感到不安。而制约总统权力的国会呢？《光荣与梦想》中引用一位政界人士的话说：“罗斯福那时想搞独裁，易如反掌，……罗斯福初任总统的百日之中，国会自觉自愿授予总统的权力是何等庞大，何等空前，何等的凌驾一切啊。就是德国国会给希特勒的权力，也不过如此。”
但后来的事实证明，罗斯福终究没有成为希特勒，美国也没有成为空有民主形式的纳粹德国。有人说这要归功于罗斯福本人的宪政精神。这当然不错，在自由的空气里呼吸、成长的罗斯福不可能背离他自小接受的准则，宪政精神已经成为一种信仰，植入了他的心灵和血脉，他要走的不过是一条中间路线。然而，事实上即使罗斯福想做希特勒也是不可能的，这就不能不说到美国的传统，这种传统既包括捍卫公民权利的一整套体制，也包括全体民众对自由的信仰和对权力的不信任。所以哪怕是罗斯福威望最高的时候，猛烈攻击他的也大有人在，甚至还有一个专门以反对他为宗旨的新组织。不知道罗斯福面对这些反对者有过怎样的打算，但有一点是清楚的，即使他想运用权力做出什么也是不可能的，因为公民的言论、出版和集会结社自由是不可剥夺的宪法权利。
《美国自由主义的历史变迁》中介绍，罗斯福执政期间做过一件比较出格的事：当最高法院宣布新政法律违宪，也就是阻碍他施行新政时，他借口最高法院法官年老力衰、效率不高，要给每位七十岁以上的法官配备一名助手。这是行政权力试图探入司法领域的危险一步,也充分说明一个人即便有坚定的民主意识，但如果他长期生活在万众顶礼膜拜的欢呼声中，并非绝对没有滥用权力的可能。美国人对此反应如何呢？《光荣和梦想》一书中写道：一向反对罗斯福的右派马上组织反击，社会上也掀起了一股自发的抗议浪潮。似乎很难想像，这还是前不久绵延几英里排队欢迎罗斯福的美国人。其实毫不足怪，美国人在任何时候都对权力的扩张高度警惕，这正是宪政精神深入到普通民众心中的有力证明。
但后来的事实证明，罗斯福终究没有成为希特勒，美国也没有成为空有民主形式的纳粹德国。有人说这要归功于罗斯福本人的宪政精神。这当然不错，在自由的空气里呼吸、成长的罗斯福不可能背离他自小接受的准则，宪政精神已经成为一种信仰，植入了他的心灵和血脉，他要走的不过是一条中间路线。然而，事实上即使罗斯福想做希特勒也是不可能的，这就不能不说到美国的传统，这种传统既包括捍卫公民权利的一整套体制，也包括全体民众对自由的信仰和对权力的不信任。所以哪怕是罗斯福威望最高的时候，猛烈攻击他的也大有人在，甚至还有一个专门以反对他为宗旨的新组织。不知道罗斯福面对这些反对者有过怎样的打算，但有一点是清楚的，即使他想运用权力做出什么也是不可能的，因为公民的言论、出版和集会结社自由是不可剥夺的宪法权利。
《美国自由主义的历史变迁》中介绍，罗斯福执政期间做过一件比较出格的事：当最高法院宣布新政法律违宪，也就是阻碍他施行新政时，他借口最高法院法官年老力衰、效率不高，要给每位七十岁以上的法官配备一名助手。这是行政权力试图探入司法领域的危险一步,也充分说明一个人即便有坚定的民主意识，但如果他长期生活在万众顶礼膜拜的欢呼声中，并非绝对没有滥用权力的可能。美国人对此反应如何呢？《光荣和梦想》一书中写道：一向反对罗斯福的右派马上组织反击，社会上也掀起了一股自发的抗议浪潮。似乎很难想像，这还是前不久绵延几英里排队欢迎罗斯福的美国人。其实毫不足怪，美国人在任何时候都对权力的扩张高度警惕，这正是宪政精神深入到普通民众心中的有力证明。
当然了，依靠80%的穷人怎么叫民主呢，依靠20%的富人才是民主啊。很多人就是这么想的，因为富人可以给骨头啃啊，穷人有什么？依靠穷人不得饿死？所以。老查早晚要玩完。
首先，请把“依靠穷人”和“只依靠穷人”区分开来，查韦斯的民粹与民主大相径庭，不如说是“多数派的暴政”，为什么保障穷人就一定得牺牲富人呢？
查韦斯表面上是得到了多数民众的支持，但请看下面的旧闻：
查韦斯下令内阁辞职 要用一党治国
2006年12月22日 07:27:44 来源：环球时报
说话、做事一向大胆的查韦斯又有了“大动作”。刚刚连任的他18日要求现任内阁成员全部辞职，并试图将委内瑞拉各党派合并，组成统一政党，并重新组成内阁。这个“大动作”立刻在委内瑞拉引起轩然大波。
当天，查韦斯在呼吁内阁成员自己提出辞职时说：“我希望所有人都把位子让出来，包括副总统和各个部长。我需要对内阁进行一些调整。”查韦斯希望通过牺牲掉1998年他一手创立的党派“第五共和国运动”，来呼吁其他23个政党放弃各自政党，支持查韦斯政府，建立统一的政党，查韦斯将这个党命名为“委内瑞拉统一社会主义党”。“第五共和国运动”领导人之一的威廉-拉蜡18日也表示，现在的 “第五共和国运动”将融合其他党派成立新的“委内瑞拉统一社会主义党”。
查韦斯的这一提议得到了一些支持者的拥护，甚至有部分亲查韦斯的党派当日就举行内部会议讨论融入“委内瑞拉统一社会主义党”的相关事宜。而反对党则认为，查韦斯这样做是为了在国家事务中拥有更大的个人权力，对查韦斯的这个大胆想法给予了猛烈攻击。反对者认为，查韦斯此举和卡斯特罗上世纪60年代在古巴建立“一党专制”的手法类似，是在将委内瑞拉变成“第二个古巴”。反对党派报纸的一个主编、此次选举败北的罗萨莱斯的高级顾问之一佩特科夫在18日发表的社论中表示，查韦斯将会精心挑选新的政党领导人而不是民众选出的人选。
面对反对党的口诛笔伐，查韦斯表示，建立单一政党并不是要效仿古巴模式，而是为了提高左翼革命政府的执政能力。查韦斯说，“我并不反对民主，统一政党纯粹是为了铲除官僚，改善效率低下的现状”,并表示统一的政党有助于他改革的顺利进行。（肖兵）
唉，这等好事...
查韦斯在大选拉票时称工人士兵必须效忠
中国日报
为在大选中寻求连任，委内瑞拉总统查韦斯最近忙得不可开交，为展示亲民形象，他在地铁开通仪式上亲自驾驶地铁列车。他手下的部长也四处张罗为他拉选票，却被反对派指责有贿选嫌疑，酿成首都万人大游行。查韦斯对此警告说，不喜欢他政策的人可以到别处去，但若美国支持反对派搞破坏，委内瑞拉不会向美国出口一滴石油。
近日，一盘有关委内瑞拉能源和石油部长拉米雷斯的录像带曝光，录像显示，拉米雷斯威胁委内瑞拉国家石油公司雇员，要求他们支持总统查韦斯，否则就将他们开除。反对人士对此举非常不满，指责查韦斯政府施行强权政治。
查韦斯则对拉米雷斯的行为表示支持，他说工人、士兵等必须忠诚于他的革命和政策，不支持他的人可以到别的地方去，比如迈阿密。
11月4日，查韦斯向国家石油公司员工发表演讲时说，如果反对者试图破坏国家石油公司，蓄谋另一次政变，破坏即将举行的总统大选，那么委内瑞拉将不会向美国出口一滴石油。
查韦斯还警告美国总统布什，让他“在委内瑞拉收敛一点他的气焰”，否则委可能停止向美国出口石油。
委内瑞拉是美国主要的石油供应国之一，去年美国进口的原油中有12%来自委内瑞拉。委内瑞拉国家石油公司是该国最大的公司，有职工4万余人。2003年该公司一些工人发动反政府罢工，被查韦斯开除，此后这家公司一直非常支持查韦斯。
就在查韦斯威胁停止向美国出口石油的当天，反对党总统候选人罗萨雷斯的上万名支持者在首都加拉加斯举行示威游行，队伍长达25公里。警方部署了1000多名警察，以防止罗萨雷斯的支持者与查韦斯支持者爆发冲突。
委内瑞拉将于12月3日举行总统选举，共有23名候选人，只有罗萨雷斯是唯一代表反对党出来对抗查维斯的总统候选人。
罗萨雷斯的竞选班子指责政府提前向公务员发放圣诞节奖金意在贿买选票，并要求检查人员对拉米雷斯进行调查。如果竞选委员会确认拉米雷斯违反了竞选规则，可能对他处以最高7800美元的罚款。而拉米雷斯则表示他没有要求大家为某一名候选人投票，而是号召大家支持国家总统，因此并未违反竞选规则。
中国日报
为在大选中寻求连任，委内瑞拉总统查韦斯最近忙得不可开交，为展示亲民形象，他在地铁开通仪式上亲自驾驶地铁列车。他手下的部长也四处张罗为他拉选票，却被反对派指责有贿选嫌疑，酿成首都万人大游行。查韦斯对此警告说，不喜欢他政策的人可以到别处去，但若美国支持反对派搞破坏，委内瑞拉不会向美国出口一滴石油。
近日，一盘有关委内瑞拉能源和石油部长拉米雷斯的录像带曝光，录像显示，拉米雷斯威胁委内瑞拉国家石油公司雇员，要求他们支持总统查韦斯，否则就将他们开除。反对人士对此举非常不满，指责查韦斯政府施行强权政治。
查韦斯则对拉米雷斯的行为表示支持，他说工人、士兵等必须忠诚于他的革命和政策，不支持他的人可以到别的地方去，比如迈阿密。
11月4日，查韦斯向国家石油公司员工发表演讲时说，如果反对者试图破坏国家石油公司，蓄谋另一次政变，破坏即将举行的总统大选，那么委内瑞拉将不会向美国出口一滴石油。
查韦斯还警告美国总统布什，让他“在委内瑞拉收敛一点他的气焰”，否则委可能停止向美国出口石油。
委内瑞拉是美国主要的石油供应国之一，去年美国进口的原油中有12%来自委内瑞拉。委内瑞拉国家石油公司是该国最大的公司，有职工4万余人。2003年该公司一些工人发动反政府罢工，被查韦斯开除，此后这家公司一直非常支持查韦斯。
就在查韦斯威胁停止向美国出口石油的当天，反对党总统候选人罗萨雷斯的上万名支持者在首都加拉加斯举行示威游行，队伍长达25公里。警方部署了1000多名警察，以防止罗萨雷斯的支持者与查韦斯支持者爆发冲突。
委内瑞拉将于12月3日举行总统选举，共有23名候选人，只有罗萨雷斯是唯一代表反对党出来对抗查维斯的总统候选人。
罗萨雷斯的竞选班子指责政府提前向公务员发放圣诞节奖金意在贿买选票，并要求检查人员对拉米雷斯进行调查。如果竞选委员会确认拉米雷斯违反了竞选规则，可能对他处以最高7800美元的罚款。而拉米雷斯则表示他没有要求大家为某一名候选人投票，而是号召大家支持国家总统，因此并未违反竞选规则。
可怜的老查~
哎~
哎~
lz对西方社会的赤胆忠心，可昭日月:D
张口闭口中产阶级,中产阶级是最没有自己的理论路线的.
中产阶级就是墙头草..........:lol :lol :lol
中产阶级就是墙头草..........:lol :lol :lol