美高官透露布什911后30多次授权在境内非法监听

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 19:54:28
http://news.sohu.com/20051217/n241006961.shtml
时间:2005年12月17日10:10
【来源:中国新闻网】  
  
  
  
  中新网12月17日电 据美联社报道,美国一名高级情报官员16日晚对美联社透露,美国总统布什自2001年10月以来,已经私自30多次授权展开秘密监听行动。
  
  美国《纽约时报》15日报道称,总统布什2002年签署密令,授权美国国家安全局对美国公民及在美的外国人实施监听活动。
  
  美国现有法律明确禁止上述境内间谍行为。
  
  情报机构匿名高官称,监听行为只是在美国遭受可能恐怖威胁后才予以实施。他称自2001年10月以后,布什个人已经30多次授权展开秘密监听行动。
  
  他称布什授权的监听行动每次都得到了总统法律顾问与司法部长的批准,随后由布什个人签署实施。
  
  美国国会议员16日愤怒地要求国会对此事件展开调查,以确定美国国家安全局是否进行了违反公民自由的监听活动。
  
  “毫无疑问,这是不当行为。”美国参议院司法委员会主席阿伦·斯贝克特说。他承诺将在明年年初召开听证会。http://news.sohu.com/20051217/n241006961.shtml
时间:2005年12月17日10:10
【来源:中国新闻网】  
  
  
  
  中新网12月17日电 据美联社报道,美国一名高级情报官员16日晚对美联社透露,美国总统布什自2001年10月以来,已经私自30多次授权展开秘密监听行动。
  
  美国《纽约时报》15日报道称,总统布什2002年签署密令,授权美国国家安全局对美国公民及在美的外国人实施监听活动。
  
  美国现有法律明确禁止上述境内间谍行为。
  
  情报机构匿名高官称,监听行为只是在美国遭受可能恐怖威胁后才予以实施。他称自2001年10月以后,布什个人已经30多次授权展开秘密监听行动。
  
  他称布什授权的监听行动每次都得到了总统法律顾问与司法部长的批准,随后由布什个人签署实施。
  
  美国国会议员16日愤怒地要求国会对此事件展开调查,以确定美国国家安全局是否进行了违反公民自由的监听活动。
  
  “毫无疑问,这是不当行为。”美国参议院司法委员会主席阿伦·斯贝克特说。他承诺将在明年年初召开听证会。
<BR>[CENTER]美报称布什下令在境内非法监听 国会谴责欲调查[CENTER]<BR>  <BR>  <BR>  <BR> 时间:2005年12月17日09:59  <BR>【来源:中国新闻网】  <BR>  <BR>  <BR>  <BR>  中新网12月17日电 据美国《基督教科学箴言报》报道,美国官员透露,9·11事件发生后几个月,布什总统在没有获得法院许可的情况下,授权美国国家安全局对美境内的美国人和其他人进行监听,而通常此类行动都需要得到法院的许可。<BR>  <BR>  《纽约时报》称,美国国家安全局因此“对生活在美国的数百,可能是数千人”的国际电话和电子邮件进行了监听监控。2001年9月11日之前,美国国家安全局的间谍任务只局限于外国使馆和代表团,并且此类调查都事先寻求法院的许可。<BR>  <BR>  报道称,布什政府的此番授权使美国的情报搜集惯例发生了巨大的变化,尤其是对国家安全局来说,因为此前它的任务主要是进行海外通信侦察。<BR>  <BR>  《纽约时报》还披露称,白宫要求该报不要发表美国国家安全局进行国内监听的文章,理由是“会破坏正在进行的调查,会引起那些正在监视中的恐怖分子的警觉”。为此,《纽约时报》将文章发表的时间推迟了一年,并删去了政府认为对恐怖分子有用的内容。<BR>  <BR>  此外,美国《华盛顿邮报》报道称,美国国家安全局国内监听项目的目的是对美境内据信与“基地”组织和其它恐怖组织有联系的人进行电话和电子邮件控制。消息人士称,一些权威人士,包括国家安全局前局长迈克·海登将军,他们担心向特别监视法庭申请许可的过程中,会有很多重要情报丢失。<BR>  <BR>  《纽约时报》称,在美国国家安全局内部也有一些官员因为担心项目的合法性而拒绝执行此类任务。由于质疑声不断,美国政府去年临时中止了这一项目,并设置了新的限制。<BR>  <BR>  《华盛顿邮报》称,白宫目前没有对此事。国会的消息人士在接受采访时说,很显然美国国家安全局的行为遭到严重的质疑,但是他们的实际工作对外严格保密,很难判定他们是否在依法行事。<BR>  <BR>  美国全国广播公司/NBC的报道称,布什总统在接受采访时拒绝对国家安全局未经法院许可进行国内监听的行为。但是国会领袖则对此提出了谴责,并承诺将调查这其中的政府行为。<BR>  <BR>  参议院司法委员会主席阿伦·斯派科特称:“毫无疑问,这是不恰当的。”他说,明年初会有听证会,国内监听一事会有“很高很高的”优先权。(章田)