超级军网越南军队重新设政委 坚持党的绝对领导(图)
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 06:24:45
2005年12月23日 10:45
环球时报
樊斌
越南人民军的士兵
近来越南军队恢复政委的消息，成为越南媒体关注的话题。据越南《全民国防》杂志近期报道，越共中央已经决定恢复军队“军政双主官”体制，在团级至军区级单位设置政委和政治机关，连级至营级单位设置政治员。
越南共产党自建立军队以来，一直把党对军队的领导作为军队建设的基本政治原则，强调军队必须置于党的绝对、直接、全面领导之下。一切有关军队和国防建设的重大问题均由中央政治局决定；指挥员必须服从上级首长和本级党委的领导等。在1947年2月召开的全军政工代表会议上，越共确定了军队政治工作制度和任务，并决定建立各级政治机关，设政治委员等政工系统。在1948年7月召开的军队建党会议上，又决定实行政委制，党政工作系统合并，由政治委员一元化领导，政治委员有最后决定权。连队政治指导员主要通过俱乐部组、生活改进组、训练组、技术改进组、敌工组、民运组等开展工作。人民军中党政工作的初步建立，对部队的作战和建设起到了积极作用。
抗美战争结束后，1982年，越军对整个军队的领导与指挥体制进行了全面改革，在军队中实行“一长制”。在各军种、兵种、军区、军司令部及其下属指挥机构中取消了政委编制，规定由军事指挥官全权指挥所属部队。与此同时，在各级指挥机构中设立了政治副职、在兵种以上司令部(包括军和军区)设立军事委员会，以确保军队思想、组织以及其他各项工作的正常开展。1982年越南军队在实行军队领导与指挥体制改革时，曾取消了中央军委和师以上党委，一度将国防委员会作为越军的最高统帅机构，用政治机关(隶属于各级司令部)代替党委领导军队中党的工作和政治工作。这种做法削弱了党对军队的领导，引起多方不满。
1985年，越南对军队领导体制再次进行了调整，在越共中央政治局内设立军事和国防工作的常设机构，恢复中央军委；在各级军队组织中恢复党委制(但仍不设政委)，实行党委集体领导基础上的“一长制”。
进入21世纪以来，随着越南国民经济的发展和新的历史时期的要求，不久前，越共中央决定恢复军队“军政双主官”体制，在军区级至连级单位设置“政委”，加强军队未来现代化建设。▲2005年12月23日 10:45
环球时报
樊斌
越南人民军的士兵
近来越南军队恢复政委的消息，成为越南媒体关注的话题。据越南《全民国防》杂志近期报道，越共中央已经决定恢复军队“军政双主官”体制，在团级至军区级单位设置政委和政治机关，连级至营级单位设置政治员。
越南共产党自建立军队以来，一直把党对军队的领导作为军队建设的基本政治原则，强调军队必须置于党的绝对、直接、全面领导之下。一切有关军队和国防建设的重大问题均由中央政治局决定；指挥员必须服从上级首长和本级党委的领导等。在1947年2月召开的全军政工代表会议上，越共确定了军队政治工作制度和任务，并决定建立各级政治机关，设政治委员等政工系统。在1948年7月召开的军队建党会议上，又决定实行政委制，党政工作系统合并，由政治委员一元化领导，政治委员有最后决定权。连队政治指导员主要通过俱乐部组、生活改进组、训练组、技术改进组、敌工组、民运组等开展工作。人民军中党政工作的初步建立，对部队的作战和建设起到了积极作用。
抗美战争结束后，1982年，越军对整个军队的领导与指挥体制进行了全面改革，在军队中实行“一长制”。在各军种、兵种、军区、军司令部及其下属指挥机构中取消了政委编制，规定由军事指挥官全权指挥所属部队。与此同时，在各级指挥机构中设立了政治副职、在兵种以上司令部(包括军和军区)设立军事委员会，以确保军队思想、组织以及其他各项工作的正常开展。1982年越南军队在实行军队领导与指挥体制改革时，曾取消了中央军委和师以上党委，一度将国防委员会作为越军的最高统帅机构，用政治机关(隶属于各级司令部)代替党委领导军队中党的工作和政治工作。这种做法削弱了党对军队的领导，引起多方不满。
1985年，越南对军队领导体制再次进行了调整，在越共中央政治局内设立军事和国防工作的常设机构，恢复中央军委；在各级军队组织中恢复党委制(但仍不设政委)，实行党委集体领导基础上的“一长制”。
进入21世纪以来，随着越南国民经济的发展和新的历史时期的要求，不久前，越共中央决定恢复军队“军政双主官”体制，在军区级至连级单位设置“政委”，加强军队未来现代化建设。▲
环球时报
樊斌
越南人民军的士兵
近来越南军队恢复政委的消息，成为越南媒体关注的话题。据越南《全民国防》杂志近期报道，越共中央已经决定恢复军队“军政双主官”体制，在团级至军区级单位设置政委和政治机关，连级至营级单位设置政治员。
越南共产党自建立军队以来，一直把党对军队的领导作为军队建设的基本政治原则，强调军队必须置于党的绝对、直接、全面领导之下。一切有关军队和国防建设的重大问题均由中央政治局决定；指挥员必须服从上级首长和本级党委的领导等。在1947年2月召开的全军政工代表会议上，越共确定了军队政治工作制度和任务，并决定建立各级政治机关，设政治委员等政工系统。在1948年7月召开的军队建党会议上，又决定实行政委制，党政工作系统合并，由政治委员一元化领导，政治委员有最后决定权。连队政治指导员主要通过俱乐部组、生活改进组、训练组、技术改进组、敌工组、民运组等开展工作。人民军中党政工作的初步建立，对部队的作战和建设起到了积极作用。
抗美战争结束后，1982年，越军对整个军队的领导与指挥体制进行了全面改革，在军队中实行“一长制”。在各军种、兵种、军区、军司令部及其下属指挥机构中取消了政委编制，规定由军事指挥官全权指挥所属部队。与此同时，在各级指挥机构中设立了政治副职、在兵种以上司令部(包括军和军区)设立军事委员会，以确保军队思想、组织以及其他各项工作的正常开展。1982年越南军队在实行军队领导与指挥体制改革时，曾取消了中央军委和师以上党委，一度将国防委员会作为越军的最高统帅机构，用政治机关(隶属于各级司令部)代替党委领导军队中党的工作和政治工作。这种做法削弱了党对军队的领导，引起多方不满。
1985年，越南对军队领导体制再次进行了调整，在越共中央政治局内设立军事和国防工作的常设机构，恢复中央军委；在各级军队组织中恢复党委制(但仍不设政委)，实行党委集体领导基础上的“一长制”。
进入21世纪以来，随着越南国民经济的发展和新的历史时期的要求，不久前，越共中央决定恢复军队“军政双主官”体制，在军区级至连级单位设置“政委”，加强军队未来现代化建设。▲2005年12月23日 10:45
环球时报
樊斌
越南人民军的士兵
近来越南军队恢复政委的消息，成为越南媒体关注的话题。据越南《全民国防》杂志近期报道，越共中央已经决定恢复军队“军政双主官”体制，在团级至军区级单位设置政委和政治机关，连级至营级单位设置政治员。
越南共产党自建立军队以来，一直把党对军队的领导作为军队建设的基本政治原则，强调军队必须置于党的绝对、直接、全面领导之下。一切有关军队和国防建设的重大问题均由中央政治局决定；指挥员必须服从上级首长和本级党委的领导等。在1947年2月召开的全军政工代表会议上，越共确定了军队政治工作制度和任务，并决定建立各级政治机关，设政治委员等政工系统。在1948年7月召开的军队建党会议上，又决定实行政委制，党政工作系统合并，由政治委员一元化领导，政治委员有最后决定权。连队政治指导员主要通过俱乐部组、生活改进组、训练组、技术改进组、敌工组、民运组等开展工作。人民军中党政工作的初步建立，对部队的作战和建设起到了积极作用。
抗美战争结束后，1982年，越军对整个军队的领导与指挥体制进行了全面改革，在军队中实行“一长制”。在各军种、兵种、军区、军司令部及其下属指挥机构中取消了政委编制，规定由军事指挥官全权指挥所属部队。与此同时，在各级指挥机构中设立了政治副职、在兵种以上司令部(包括军和军区)设立军事委员会，以确保军队思想、组织以及其他各项工作的正常开展。1982年越南军队在实行军队领导与指挥体制改革时，曾取消了中央军委和师以上党委，一度将国防委员会作为越军的最高统帅机构，用政治机关(隶属于各级司令部)代替党委领导军队中党的工作和政治工作。这种做法削弱了党对军队的领导，引起多方不满。
1985年，越南对军队领导体制再次进行了调整，在越共中央政治局内设立军事和国防工作的常设机构，恢复中央军委；在各级军队组织中恢复党委制(但仍不设政委)，实行党委集体领导基础上的“一长制”。
进入21世纪以来，随着越南国民经济的发展和新的历史时期的要求，不久前，越共中央决定恢复军队“军政双主官”体制，在军区级至连级单位设置“政委”，加强军队未来现代化建设。▲
”这种做法削弱了党对军队的领导，引起多方不满“，不知道表示不满的是哪些人
<P>多一套班子，多个鬼，要花多不少钱。</P>
<P>我军也设想过把政委制变成政治副职。</P>
<P>我军也设想过把政委制变成政治副职。</P>
[B]以下是引用[I]f22[/I]在2005-12-23 16:44:00的发言：[/B][BR]<P>多一套班子，多个鬼，要花多不少钱。</P><P>我军也设想过把政委制变成政治副职。</P>
苏军不就是如此么，同级政委和军事指挥员的级别经常差了一大截。
不过苏军和我军政治干部的起源不同，苏军其实是布尔什维克接管了沙俄军队，政治干部的主要任务是监控不信任的军官的；我军本来就是党缔造的，政治委员以鼓舞士气和政治教育为主，对于军事指挥没否决权——至少我在所有历史记录和文学作品中还没看到哪个政委能否决指挥员的决策的，最多是建议而已。说白了，苏军政治干部是对着军事干部的，我军政治干部是对下级的。
这是为预防"颜色革命"在越南发生
象模象样学中国——东方评论。
<P>战斗力似乎不强</P>
用的怕还是中国支援的自动步枪
[B]以下是引用[I]大秦猛士[/I]在2005-12-23 17:18:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]f22[/I]在2005-12-23 16:44:00的发言：[/B][BR]<P>多一套班子，多个鬼，要花多不少钱。</P><P>我军也设想过把政委制变成政治副职。</P></div>狗屁大一个连也设指导员,步兵连人还百来个,可坦克连呢?浪费.
苏军不就是如此么，同级政委和军事指挥员的级别经常差了一大截。
不过苏军和我军政治干部的起源不同，苏军其实是布尔什维克接管了沙俄军队，政治干部的主要任务是监控不信任的军官的；我军本来就是党缔造的，政治委员以鼓舞士气和政治教育为主，对于军事指挥没否决权——至少我在所有历史记录和文学作品中还没看到哪个政委能否决指挥员的决策的，最多是建议而已。说白了，苏军政治干部是对着军事干部的，我军政治干部是对下级的。
这是所谓社会主义国家的特色！
<P>好消息，由此一举，越军的战力将呈下降趋势</P>[em01]
[B]以下是引用[I]whjp[/I]在2005-12-25 1:53:00的发言：[/B][BR]这是所谓社会主义国家的特色！美国军队、俄罗斯军队中的牧师呢？其性质和政委一样，只不过换个名称罢了。该不会是“资本主要优越性”了吧？
[B]以下是引用[I]大秦猛士[/I]在2005-12-23 17:18:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]f22[/I]在2005-12-23 16:44:00的发言：[/B][BR]<P>多一套班子，多个鬼，要花多不少钱。</P><P>我军也设想过把政委制变成政治副职。</P></div>
苏军不就是如此么，同级政委和军事指挥员的级别经常差了一大截。
不过苏军和我军政治干部的起源不同，苏军其实是布尔什维克接管了沙俄军队，政治干部的主要任务是监控不信任的军官的；我军本来就是党缔造的，政治委员以鼓舞士气和政治教育为主，对于军事指挥没否决权——至少我在所有历史记录和文学作品中还没看到哪个政委能否决指挥员的决策的，最多是建议而已。说白了，苏军政治干部是对着军事干部的，我军政治干部是对下级的。
比较同意滴说!呵呵~~