芬兰在苏芬战争中全歼苏44师的铁证

<p><br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;万年风雪这疯狗为了掩盖腐败的中国国民政府抗战不力的事实，避免与芬兰形成鲜明对比，不知廉耻的捏造历史，楞说芬兰在苏芬战争中没有全歼44师，现在给大家看看真实的历史，看看各国的历史学家是怎么说的！！<br/><br/><br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;一、在美国哈珀柯林斯出版社出版的《世界军事历史全书》中介绍的苏奥穆萨尔米战役：<br/>　　<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;“在芬兰东部，苏军第一六三师兵分两路穿过狭窄的森林小径，向苏奥穆萨尔米镇合击。厚厚的积雪阻碍了苏军的前进，零下40度的严寒袭击着从乌克兰而来缺乏极地服装的新兵。在苏军侧冀，芬兰民防队在白雪皑皑中脚穿滑雪板神出鬼没地袭击补给车辆和野战厨房。苏军纵队在小镇会合后，没有作进一步的突击，而是停下来侦察敌情。这时，芬兰第九师的步兵部队赶到，没有等待后续炮兵就向苏军发起反击，苏军依托小镇顽强抵抗，双方的供应线都被封锁并遭到袭击，切断了所有给养。苏军第四十四师试图抄近路前去解救第一六三师。但它自身由于遭到民防队的袭扰而无法机动，被困在苏奥穆萨尔米以东约8公里的路上 ，在圣诞之夜，2个苏军师作了最后一次会合的徒劳尝试。这时，芬军第九师的炮兵部队已经赶到，随之对第一六三师发动了一次协同攻击，并将其歼灭(12月27—30日)。之后，芬军转攻苏第44师，先将其分割，然后逐一歼之(1月1—8日)。此役，苏军约27500人战死或冻死，1300人被俘。此外芬军还缴获了50辆坦克以及2个师的全部火炮和武器装备。芬军死亡900人，伤1770人。”<br/><br/><br/>　　二、中国吴春秋等编撰的《世界战争通鉴 （上、下册）》（国际文化出版公司1995年1月第1版）里的苏奥穆萨尔米战役： <br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; “苏军第9集团军辖4个步兵师，分南北两路，向波的尼亚湾方向进攻，企图将芬兰从狭窄腰部地区切成两段。南路集群沿两条被积雪覆盖的林间道路向奥卢港方向进攻。先头师到达距边界约40公里的素木斯萨耳米村以后，遭芬军小分队依托路障，顽强阻击。该师被迫沿道路展开成20余公里的纵长队形，从而为芬军实施分割、包围提供了战机。这时，芬军战略预备队1个师赶至战场，到12月底首歼该师获胜，随后转移兵力将企图增援的苏军另1个师拦头截尾．分割歼灭，索木斯萨马米一战，芬军共歼敌2.3万余人，创造了以少胜多的光辉战例。<br/><br/><br/>　　三、联邦德国安德烈亚斯·希尔格鲁贝尔和格哈德·许梅尔兴的《第二次世界大战大事记（1939-1945）》（军事科学出版社1987年5月第1版）里的苏奥穆萨尔米战役： <br/><br/>　　“12月11日一28日 芬兰第9师运用围歼战术，在苏奥穆萨尔米歼灭苏军第163步兵师(属第9集团军)。1月5日一8日 芬兰第9师(师长西拉斯夫沃上校)在苏奥穆萨尔米东部歼灭苏第44步兵师(属第9集团军)。在苏奥穆萨尔米附近进行的两次会战中，苏军死亡27，500人，被俘1，300人，损失坦克50余辆，芬军死亡900人，伤1，770人。” <br/><br/><br/>　　四、〔联邦德国〕K·蒂佩尔斯基希《第二次世界大战史》（解放军出版社1986年6月第1版）里的苏奥穆萨尔米战役：<br/><br/>　　“芬兰人接连消灭了企图向苏奥穆萨尔米推进的俄军两个师。俄国人在酷寒中成两路纵队穿过积雪很深的森林。芬兰人起初让他们稍微深入，然后以滑雪部队从两翼实施迂回，切断了他们的退路，全歼被分割成几部分又得不到任何供应的俄军。两个师的武器装备成了芬兰人的战利品。在拉多加湖以北的地域，芬军甚至还发动了进攻，他们把敌人向国界逐回40公里，以此消除了从北面对曼纳林防线构成的威胁。” <br/><br/><br/>　　五、中国人民解放军军事学院黄玉章中将等主编的《第二次世界大战史》（世界知识出版社1984年第1版）： <br/><br/>　　“（苏军）在芬兰腰部两侧发动的进攻也遭受挫折：北翼部队在夺取萨拉后向波的尼亚湾进攻途中，被芬军从南部调来的1个师所击退；南翼部队在越过素木斯萨耳米后，也为芬军所阻，以后又被芬军歼灭了2个师。” <br/><br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;六、瑞士鲍尔中校主编《第二次世界大战史》（1979年版）第五章：<br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;“12月11日，苏军第163师被切断退路，18日，苏军第44师企图撤退，但在途中受到了伏击，接着该师亦被消灭”<br/><br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;七、美国詹姆斯 斯托克伯里著《第二次世界大战简史》第七章：<br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;“在圣诞节那天，苏军的第一个师曾试图突围，但被歼灭了。接着，芬兰人又将注意力转到苏军第二个师身上，将该师截为几段，尔后各个歼灭。该师被歼后，芬兰人共俘获了1300名俘虏，并缴获了两个师的全部装备。”</p><p><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 八、日本陆军中将广濑荣一著《苏芬战争》<br/></p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;“到1月6日，苏军摩步第44师也遭到毁灭性打击。这次战斗中，苏军阵亡22000人，被俘1300人，损失坦克43辆，野战火炮50门，反坦克炮25门，卡车270辆，自行高炮16门，重机枪106挺，轻机枪109挺，步枪6000支，野战炊事车36辆，战马170匹”<br/></p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;九、美国康登教授著《俄芬冬季战》(台湾星光出版社2004年3月第一版)第101页记载：<br/></p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; “第二天，最后的总攻击彻底消灭了俄军第44师。只有少数溃败的小分队得以逃遁和留下活口。清点战利品时，芬军共缴获了43辆战车，50门野战炮，卡车、汽车、牵引车等共计270辆，以及300挺机枪，6000支步枪，32个野战厨房，170匹马。”<br/></p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;十、美国西点军校教授罗伯 爱德温著时代版《第二次世界大战史第十卷 斯堪的纳维亚战役》（中国社会科学出版社2002年1月第1版）第28页：<br/></p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;“现在，芬兰人能够腾出手来对付笨拙的苏军第44机械师。尽管苏军正处于寒冷和饥饿之中，但18000人和40多辆坦克仍是一支必需认真对付的可怕力量。<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 当芬兰侦察兵摸清了第44机械师的防御情况后，芬兰的工兵沿着苏军据点向南5英里处的小河开出一条”雪路“，在这条路的沿途，他们设立了一些集合点，在这里可以躲避寒冷，获得热的食物。部队的足迹从这些地方向隐藏的攻击点延伸，这些攻击点就位于44机械师防线的弱点附近。由于芬兰士兵吃得好、穿得暖、精力充沛，几乎苏军试图突围的所有行动都被他们反击回去。<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 到了1月8日，战斗结束了，总共有27500名苏军士兵倒在芬军的枪弹或当地的恶劣天气下（包括歼灭163师的战果），另有1300人被俘”</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 十一、[美]埃路易斯 恩格尔、[芬]劳里 帕纳宁合著《冬季战争》第十三章：</p><p>&nbsp;&nbsp; “在库萨莫地段上，大多数苏军一直集结在边境线以东苏方一侧。第9集团军的主力163师和44师已在伟大的苏奥穆萨尔——云图斯兰塔和拉泰战役中被歼灭”</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 十二、[美]陆军指挥与参谋学院研究员阿仑 楚《苏军摩步第44师在芬兰的覆没》（美国《军事评论》1980年6月号）：</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; “1940年1月苏军摩步第44师在芬兰的覆没，是一个典型的战例。它说明训练有素、装备适宜的部队可疑击败兵力和火力居优势但没有做好在亚北极地区冬季特种条件下作战准备的敌人”。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 美、德、中各国的历史学家都认为44师被全歼了，就凭万年风雪随便从网上贴出来的几句不知道来历的话，怎么可能把这么多历史学家的话全否认了？！结论已经很明显了！！ </p>
<p><br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;万年风雪这疯狗为了掩盖腐败的中国国民政府抗战不力的事实，避免与芬兰形成鲜明对比，不知廉耻的捏造历史，楞说芬兰在苏芬战争中没有全歼44师，现在给大家看看真实的历史，看看各国的历史学家是怎么说的！！<br/><br/><br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;一、在美国哈珀柯林斯出版社出版的《世界军事历史全书》中介绍的苏奥穆萨尔米战役：<br/>　　<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;“在芬兰东部，苏军第一六三师兵分两路穿过狭窄的森林小径，向苏奥穆萨尔米镇合击。厚厚的积雪阻碍了苏军的前进，零下40度的严寒袭击着从乌克兰而来缺乏极地服装的新兵。在苏军侧冀，芬兰民防队在白雪皑皑中脚穿滑雪板神出鬼没地袭击补给车辆和野战厨房。苏军纵队在小镇会合后，没有作进一步的突击，而是停下来侦察敌情。这时，芬兰第九师的步兵部队赶到，没有等待后续炮兵就向苏军发起反击，苏军依托小镇顽强抵抗，双方的供应线都被封锁并遭到袭击，切断了所有给养。苏军第四十四师试图抄近路前去解救第一六三师。但它自身由于遭到民防队的袭扰而无法机动，被困在苏奥穆萨尔米以东约8公里的路上 ，在圣诞之夜，2个苏军师作了最后一次会合的徒劳尝试。这时，芬军第九师的炮兵部队已经赶到，随之对第一六三师发动了一次协同攻击，并将其歼灭(12月27—30日)。之后，芬军转攻苏第44师，先将其分割，然后逐一歼之(1月1—8日)。此役，苏军约27500人战死或冻死，1300人被俘。此外芬军还缴获了50辆坦克以及2个师的全部火炮和武器装备。芬军死亡900人，伤1770人。”<br/><br/><br/>　　二、中国吴春秋等编撰的《世界战争通鉴 （上、下册）》（国际文化出版公司1995年1月第1版）里的苏奥穆萨尔米战役： <br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; “苏军第9集团军辖4个步兵师，分南北两路，向波的尼亚湾方向进攻，企图将芬兰从狭窄腰部地区切成两段。南路集群沿两条被积雪覆盖的林间道路向奥卢港方向进攻。先头师到达距边界约40公里的素木斯萨耳米村以后，遭芬军小分队依托路障，顽强阻击。该师被迫沿道路展开成20余公里的纵长队形，从而为芬军实施分割、包围提供了战机。这时，芬军战略预备队1个师赶至战场，到12月底首歼该师获胜，随后转移兵力将企图增援的苏军另1个师拦头截尾．分割歼灭，索木斯萨马米一战，芬军共歼敌2.3万余人，创造了以少胜多的光辉战例。<br/><br/><br/>　　三、联邦德国安德烈亚斯·希尔格鲁贝尔和格哈德·许梅尔兴的《第二次世界大战大事记（1939-1945）》（军事科学出版社1987年5月第1版）里的苏奥穆萨尔米战役： <br/><br/>　　“12月11日一28日 芬兰第9师运用围歼战术，在苏奥穆萨尔米歼灭苏军第163步兵师(属第9集团军)。1月5日一8日 芬兰第9师(师长西拉斯夫沃上校)在苏奥穆萨尔米东部歼灭苏第44步兵师(属第9集团军)。在苏奥穆萨尔米附近进行的两次会战中，苏军死亡27，500人，被俘1，300人，损失坦克50余辆，芬军死亡900人，伤1，770人。” <br/><br/><br/>　　四、〔联邦德国〕K·蒂佩尔斯基希《第二次世界大战史》（解放军出版社1986年6月第1版）里的苏奥穆萨尔米战役：<br/><br/>　　“芬兰人接连消灭了企图向苏奥穆萨尔米推进的俄军两个师。俄国人在酷寒中成两路纵队穿过积雪很深的森林。芬兰人起初让他们稍微深入，然后以滑雪部队从两翼实施迂回，切断了他们的退路，全歼被分割成几部分又得不到任何供应的俄军。两个师的武器装备成了芬兰人的战利品。在拉多加湖以北的地域，芬军甚至还发动了进攻，他们把敌人向国界逐回40公里，以此消除了从北面对曼纳林防线构成的威胁。” <br/><br/><br/>　　五、中国人民解放军军事学院黄玉章中将等主编的《第二次世界大战史》（世界知识出版社1984年第1版）： <br/><br/>　　“（苏军）在芬兰腰部两侧发动的进攻也遭受挫折：北翼部队在夺取萨拉后向波的尼亚湾进攻途中，被芬军从南部调来的1个师所击退；南翼部队在越过素木斯萨耳米后，也为芬军所阻，以后又被芬军歼灭了2个师。” <br/><br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;六、瑞士鲍尔中校主编《第二次世界大战史》（1979年版）第五章：<br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;“12月11日，苏军第163师被切断退路，18日，苏军第44师企图撤退，但在途中受到了伏击，接着该师亦被消灭”<br/><br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;七、美国詹姆斯 斯托克伯里著《第二次世界大战简史》第七章：<br/><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;“在圣诞节那天，苏军的第一个师曾试图突围，但被歼灭了。接着，芬兰人又将注意力转到苏军第二个师身上，将该师截为几段，尔后各个歼灭。该师被歼后，芬兰人共俘获了1300名俘虏，并缴获了两个师的全部装备。”</p><p><br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 八、日本陆军中将广濑荣一著《苏芬战争》<br/></p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;“到1月6日，苏军摩步第44师也遭到毁灭性打击。这次战斗中，苏军阵亡22000人，被俘1300人，损失坦克43辆，野战火炮50门，反坦克炮25门，卡车270辆，自行高炮16门，重机枪106挺，轻机枪109挺，步枪6000支，野战炊事车36辆，战马170匹”<br/></p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;九、美国康登教授著《俄芬冬季战》(台湾星光出版社2004年3月第一版)第101页记载：<br/></p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; “第二天，最后的总攻击彻底消灭了俄军第44师。只有少数溃败的小分队得以逃遁和留下活口。清点战利品时，芬军共缴获了43辆战车，50门野战炮，卡车、汽车、牵引车等共计270辆，以及300挺机枪，6000支步枪，32个野战厨房，170匹马。”<br/></p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;十、美国西点军校教授罗伯 爱德温著时代版《第二次世界大战史第十卷 斯堪的纳维亚战役》（中国社会科学出版社2002年1月第1版）第28页：<br/></p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;“现在，芬兰人能够腾出手来对付笨拙的苏军第44机械师。尽管苏军正处于寒冷和饥饿之中，但18000人和40多辆坦克仍是一支必需认真对付的可怕力量。<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 当芬兰侦察兵摸清了第44机械师的防御情况后，芬兰的工兵沿着苏军据点向南5英里处的小河开出一条”雪路“，在这条路的沿途，他们设立了一些集合点，在这里可以躲避寒冷，获得热的食物。部队的足迹从这些地方向隐藏的攻击点延伸，这些攻击点就位于44机械师防线的弱点附近。由于芬兰士兵吃得好、穿得暖、精力充沛，几乎苏军试图突围的所有行动都被他们反击回去。<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 到了1月8日，战斗结束了，总共有27500名苏军士兵倒在芬军的枪弹或当地的恶劣天气下（包括歼灭163师的战果），另有1300人被俘”</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 十一、[美]埃路易斯 恩格尔、[芬]劳里 帕纳宁合著《冬季战争》第十三章：</p><p>&nbsp;&nbsp; “在库萨莫地段上，大多数苏军一直集结在边境线以东苏方一侧。第9集团军的主力163师和44师已在伟大的苏奥穆萨尔——云图斯兰塔和拉泰战役中被歼灭”</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 十二、[美]陆军指挥与参谋学院研究员阿仑 楚《苏军摩步第44师在芬兰的覆没》（美国《军事评论》1980年6月号）：</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; “1940年1月苏军摩步第44师在芬兰的覆没，是一个典型的战例。它说明训练有素、装备适宜的部队可疑击败兵力和火力居优势但没有做好在亚北极地区冬季特种条件下作战准备的敌人”。</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 美、德、中各国的历史学家都认为44师被全歼了，就凭万年风雪随便从网上贴出来的几句不知道来历的话，怎么可能把这么多历史学家的话全否认了？！结论已经很明显了！！ </p>
[此贴子已经被作者于2006-2-3 20:59:56编辑过]