东方时代环球时事解读 星期四 05年12月08

东盟高官会结束 东亚峰会吉隆坡宣言仍难产
　　
　　
　　
　　【吉隆坡消息】吉隆坡十二月八日消息：副部长层级的东盟高官会今天在此间结束，作为东亚峰会成果标志的"吉隆坡宣言"由于众说纷纭而难于底定。
　　
　　东盟十国连同中国、韩国、印度、日本、新西兰及澳大利亚的高官与会，就本月十四日在这里举行的东亚峰会在内诸多相关事宜进行了讨论，但至关重要的作为东亚峰会成果标志的"吉隆坡宣言"陷入"难局"，分歧主要在于东亚峰会何者为主导，到底是"十加三"抑或"十加六"？前者即"东盟加三"往年架构，获中国及东盟国家支持；后者为今次新产生的东亚峰会模式，受到担心中国支配东盟的日本及新与会国新西兰及澳大利亚的大力追捧。
　　
　　参加会议的中国外交部亚洲司司长崔天凯表示，中国支持东盟发挥主导作用，并希望与会国以更大的灵活性及建设性尽早达成协议。
　　
　　据悉，东盟部长会议将从明天揭幕，悬而未决的问题将在该次会议继续讨论以求得解决。
　　
　　
　　
　　【时事点评】连续几天，在时事解读的日本部分，时事评论员的重点讨论话题始终放在小泉冲着整个东亚国家、更是冲着中国、做出的那个"不计后果"的"疯狂报复"的举动上。
　　
　　
　　●就这点而言，小泉到底是"如愿以偿"了
　　
　　 到今天为止，作为东亚峰会成果标志的"吉隆坡宣言"的"难产"，直到我们的讨论就要结束时、仍然没有传来任何有进展的消息。在东方评论员看来，这也不意外，因为这毕竟是日本在美国的精心指点下、
　　在心有所.图的印度、澳大利亚的策应下、进行"疯狂报复"的结果。
　　
　　 我们注意到，外交部崔天凯的"态度"是：第一，中国支持东盟发挥主导作用；第二，中国也希望与会国以更大的灵活性及建设性尽早达成协议。
　　
　　 显然，在我们看来，就崔天凯的这翻立场而言，中国对这次峰会能达成什么"自己乐见的成果"、几乎不再抱什么希望了。东方评论员认为，就这点而言，小泉到底是"如愿以偿"了。
　　
　　 在东方评论员看来，我们之所以将小泉纯一郎的这一举动、称之为"不计后果"的"疯狂报复"，就在于这必将极大地干扰东亚一体化进程，从而进一步得罪大多数"最关心是如何发展经济"的东亚国家，从而令日本陷入更加严重的外交孤立、甚至"经济孤立"之中。
　　
　　
　　●北京的这一主张，"表现得""非常尊重"东盟的地位
　　
　　 就如上文中所说的那样，"东盟加三"的架构，"本质上"是中国与东盟力主的、由东盟进行主导的架构。显然，北京的这一主张，由于"表现得""非常尊重"东盟的地位，这自然也为东盟大多数国家所"受用"。
　　
　　
　　●"吉隆坡宣言"如何定稿、东亚峰会何去何从，必就激起东亚内部的尖锐对立
　　
　　 然而，在日本将美国拟出的一份"印度、澳大利亚、新西兰"这几个"外来指标"、在新加坡的配合下、塞进这次峰会后，"吉隆坡宣言"如何定稿、东亚峰会何去何从，必就激起东亚内部的尖锐对立。
　　
　　 事实上，据我们了解，在这次峰会的东道国--马来西亚、就有一位仍然深具影响的人物--前总理马哈缔尔、在公开场合、针对这次东亚峰会发表了一番令人警醒的言论。
　　
　　
　　●马哈缔尔针对东亚各国的"警告"
　　
　　
　　 东方评论员注意到，马哈缔尔在讲话有这么几层意思、非常值得关注：
　　
　　 第一，他是在"点名"反对将澳大利亚拉入东亚峰会。当然，这与其已经不再担任公职、说话"可以想说什么就说什么"有关。
　　
　　 第二，马哈缔尔认为，澳大利亚人是欧洲人的后裔、因此澳大利亚将只代表美国人的观点，而不是东方人的观点；
　　
　　 第三，马哈缔尔还警告东亚社会：澳大利亚、新西兰是"亲美"的，并还将日本定性为"亲美"的，并据此断言，14日召开的东亚峰会，将难以"在任何问题上"取得共同立场。
　　
　　 第四，也是最为重要的，马哈缔尔还点出了一个关键问题，既 ：许多东亚国家一般都会屈从于巨大压力，这必将会使东亚峰会"难以发挥作用"。
　　
　　
　　●后面的"三条"，将美国、及亲美势力的"意图"、以及实现这一意图的"充分条件"、罗列得"非常精确"
　　
　　 在东方评论员看来，马来西亚的这位前首相公开的这"四点"，特别是后面的"三条"，可以说将这场由华盛顿策划的、由日本具体执行、加上印度、澳大利亚、新加坡在旁敲侧击、旨在先用"10+6"来替代"10+3"、之后、再伺机彻底破坏东亚"10+3（中日韩）"、甚至彻底破坏中国与东盟已经在运行的"10+1"模式、这一整套计划的"条件"与"意图"，罗列得非常精确。
　　
　　
　　●马哈缔尔的担心、是出自"那段令其刻骨铭心的现代掠夺史"
　　
　　 事实上，在首席评论员看来，从上面的"讲话要点"中，我们不难品味出这位在97金融风暴中、目睹过马来西亚近二十年的财富、被西方经济用"金融游戏"一掠而空之惨象的"前首相"，对东亚的前途、对自己国家之未来前途、所心生的一种"经验之谈"与"深层次忧郁"。
　　
　　在昨天的点评中、在相关部分，东方评论员已经就"那段历史"进行了一番非常详细的讨论（详细内容见12月7日《东方时代时事解读》），在我们看来，马哈缔尔的担心、是出自"那段令其刻骨铭心的现代掠夺史"。
　　
　　
　　
　　●欧美之所以能够"成功地向东亚嫁祸"他们自己遇到的经济困局，在于两个条件
　　
　　在"那段历史"中，东方评论员就认为，当时几个东亚国家、比如泰国、马来西亚、印度尼西亚、还有东北亚的韩国、日本、甚至是中国、在经济上都是深受其害。而在我们看来，欧美之所以能够"摇动着"国际货币基金组织（欧洲人主导）和世界银行（美国人主导）的"旗号"、靠着"现代金融机制"、将当时不仅被西方经济学家炒上天、也为许多东亚国家沾沾自得的所谓"东亚模式""玩了一把"，从而"成功地向东亚嫁祸"他们自己遇到的经济困局，在我们看来，就在于当时的东亚有着两个缺一不可的条件：一是"有够多的美元"、第二，就是没有"自己的组织"。
　　
　　
　　●格林斯潘、和鲁宾、是如何得以逃脱落得个"巧妇难为无米之炊"之结局的？
　　
　　东方评论员认为，也只有在"东亚模式"被欧美的金融游戏、堂而皇之地、玩得"无声无息"后，大量的美元被欧美"以上述两个"国际金融组织的名义攫取之后，美国联储主席格林斯潘、以及美国当时的财长--鲁宾、才能够得以逃脱落得个"巧妇难为无米之炊"之结局，他们才能够得以发挥他们的"财经智慧"、以靠着从东亚国家"名正言顺"掠夺走的财富、将美国那个"当时已见拐点"的经济辉煌、又延续至今的。
　　
　　
　　●欧美调动一切资源、为自己的资本掠夺东亚提供一切的配合
　　
　　 最后，这些"掠夺者"、在抽干东南亚国家、甚至包括韩国这样中等国家、二十年积累下的财富之后、还忘不了趁着这些国家的金融危机、汇率失控的机会，为了配合欧美自己的资本、在当地大肆以超低价格收购当地的企业、银行业、调用自己可以调用的一切资源，"变着法的"、去在外交、财经政策层面上提供一切的配合。
　　
　　 在东方评论员看来，这些还不算，作为一个有着现代文明的"现代掠夺者"、欧美、特别是美国自然会为想着如何去为自己掠夺行为、早早地准备好一部"好用、够用的理论"、和一个"专职的执行机构"。
　　
　　
　　●沃尔福威茨被布什安置为世界银行行长，绝不是一件简简单单的"人事任命"
　　
　　 从形式上看，欧美在执行自己的经济掠夺行为的时候，"非常重视"借助国际货币基金组织和世界银行这两个国际金融机构，从这点上看，美国鹰派的代表人物--原美国副国防部长-沃尔福威茨、被布什安置到世界银行行长的位置上，绝不是一件简简单单的"人事任命"，在东方评论员看来，这正是与美国对外政策的调整、既由单纯地重视军事实力、转向为"重新重视"运用美国的经济实力来达成美国的战略目的、相匹配的。
　　
　　
　　事实上，上述两个国际金融机构、当时对着东亚的受害国所展示的理论、说白了、就是这么一种意思：完全是因为这些国家的财经体系、与"国际标准"相差太远所致。而这个所谓的"国际标准"说白了、有时就是"美国标准"、有时就是"欧洲标准"、这视欧美的利益交换所定、总之、就是"欧美标准"。
　　
　　结果，欧美也就委托上述两个国际金融组织（主要是国际货币基金组织）出面、为东亚国家"精心"地开了一副按"美国的要求"、要求东亚国家"严格财经纪律"、方能得到国际基金组织货款的药方。
　　
　　
　　●国际基金组织向东亚国家提供的贷款中的绝大部分，如欧美之愿的、一一转化成了欧美的"优质资产"
　　
　　
　　东方经济评论员认为，值得强调的是，国际基金组织向东亚国家提供的贷款中的绝大部分，事实上、最后都如欧美之愿的、一一转化成了欧美在东亚国家、以非常低廉的价格取得的"优质资产"。
　　
　　 而那副所谓的"药方"又是个什么东东呢？如果大家不健忘的话，同样的一个"药方"、美国人就曾经配合"美国的资本"、在拉美开出过一副，一副药下去、"美国的资本"先是撤出、之后、就在拉美的许多国家被"药方"治得"倾家荡产"、一蹶不振之后，美国资金又积极进入、在当地大肆收购所在国的命脉行业、从而相当程度地控制了拉美的经济命脉。
　　
　　 在97年的时候，欧美在东亚的所作所为、根本就是在"如法炮制"。并由两述两个组织出面、将东亚所受的苦归之为："谁让你的经济体制、财金制度不完善来着？"。
　　
　　 东方经济评论员则注意到，当时欧美的经济学家、和主流媒体，则在旁边将这层意思"加以发挥"，并美其名为：由他们"这头狼"（欧美游资、及欧美制定的国际游戏规则）、来吃掉东亚的"病羊"（东亚国家、和东亚国家中那些没有与那种国际规则完全接轨的财金制度）、不仅可以促进这些国家与制度的提高、且将更加有助于提升整个"东亚羊群"的"整体健康"、从而更加有助于东亚国家更好地融入经济的全球化。
　　
　　
　　●被"欧美"痛咬了一口的东亚国家、经济上是否变得更加安全了呢？
　　
　　
　　 在东方评论员看来，"健康"谁都想要，全球化也不是个坏东西，只是被"欧美"用这些名义、拿"金融游戏"这副咬人不见血的牙齿、痛咬了一口的东亚国家中，其财经制度是否较之前更加健康呢？经济上是否变得更加安全了呢？
　　
　　 我们认为，在某些层次上看，在微观层面上、也许是的，但是，根据我们的研究与观察，从整体上看，并没有任何本质、明显的变化。
　　
　　
　　●东亚国家没有一个"真正属于东亚国家自己的组织"
　　
　　 为什么？对此，东方经济评论员就认为，就因为东亚是一盘散沙、东亚仍然没有一个象欧洲人主导的国际货币基金组织，美国人主导的世界银行那样的、"运乎于一心"、可以拿来相互交换、并协调实现各自战略目的"国际组织"、换句话说、就是东亚国家没有一个"真正属于东亚国家自己的组织"。
　　
　　 在我们看来，就因为东亚几乎拿着美国外债的全部，也就是拿着美国的经济命门、所以，对东亚的一举一动、远在太平洋另一边的美国人、从来都有"扯心揪肝"的感受。
　　
　　 现在，让华盛顿揪心的是、这个挰着美国大部分外流货币的东亚、拿着美国经济命门的东亚、现在也准备成立"自己的组织"了。
　　
　　
　　●东亚一体化的实质就是：东亚国家"有意"以一个整体、去与"欧、美"共同制订"国际标准"
　　
　　 就目前而言，东亚峰会也好、东亚经济一体化也罢、在华盛顿的眼里、看上去像是"政治、经济"两块牌子、但实际上却是一个"里子"，其实质就是：东亚国家"有意"以一个整体、从东亚自己的利益出发、去与"欧、美"这两大经济实体一道、去共同制订国际游戏规则、也就是说、东亚一体化一旦成形、东亚将与欧美、特别是美国、去按美国最喜欢讲的"国际标准"去公平地"玩游戏"。
　　
　　 显然，在我们看来，这对手里欠得东亚国家几万亿美元的美国而言，"国际经济游戏规则"不说完全公平、就是"大体公平"的那一天，实际上也就是美国经济、政治、甚至是军事恶梦的开始。
　　
　　
　　●如何搞乱东亚峰会、成了燃华盛顿决策层的燃眉之急
　　
　　 东方评论员注意到，就在最近、突然有风声说，"亚元"有望明年启动。但是，在我们看来，类似"亚元"这样的经济一体化的"标志"、可不是"开一个、二个会"就可以打造出来的事情，因此，华盛顿还用不着着急上火；
　　
　　 但是，在华盛顿的眼里、东亚峰会、或者中国、东盟主张的"10+3"模式，却是实实在在的威胁。因为"政治组织"的成功建立、是建立经济组织的关键一步。因此，如何搞乱东亚峰会、或者让"10+3"、甚至是"10+1（中）"胎死腹中、就成了燃华盛顿决策层的燃眉之急。
　　
　　
　　●华盛顿暂时达成了目的
　　
　　
　　 东方评论员认为，
　　这一次，美国保守势力利用日本军国主义死魂灵、在对日本右翼施展出一整套"又打且拉"的手段后、成功地促成日本保守势力、做了一件"搬起石头自己砸自己的脚"的事情，将东亚国家一直沿用的"东亚一体化"进程、弄成了"东亚共同体"进程，从而将这次东亚峰会给搅黄了，这也算是暂时达到了目的。
　　
　　
　　
　　●美国变着法将"东亚一体化"的招牌、换成"东亚共同体"的实质是什么？
　　
　　 那么，华盛顿让日本公开要求将"东亚一体化"的招牌、换成"东亚共同体"的旗帜的意图是什么？这两者之间到底又有什么区别？在东方评论员看来，简而言之、"最大的区别"就是将印度、澳大利亚等这些"东亚之外"的"民主国家"、当然最重要的是、它们都还是美国的盟国、或者准盟国、且与美国"有着共同的价值观念"、统统都给上上"东亚户口"。
　　
　　 这样一来，华盛顿就成功地让东亚国家准备成立的组织、在一开始就偏离了原来的方向，并纠緾于"10+3"还是"10+6"这种"本就不是问题的问题上"。
　　
　　
　　●美国处心积虑地捣鼓印度、澳大利亚加入"东亚户口"、显然有两层重大目的
　　
　　东方评论员认为，美国处心积虑地捣鼓印度、澳大利亚加入"东亚户口"这件事，就针对中国的企图而言，显然有两层重大目的：第一，印度与澳大利亚，一个是人口大国、一个是资源大国，再加上日本这个经济大国，经过华盛顿的运筹、就足以让北京心仪良久的"东亚一体化"处处受到掣肘。
　　
　　 第二，以"脱亚入欧"为骄傲的日本人，一时有了印度、澳大利亚"这两个民主大国"的"站台"、显然就可以在向来"对美国民主价值观""不感冒"、且因相信"民主既繁荣"这一套东西、而受害非浅的东盟国家的面前、壮着胆子在东亚内部兜售"西方的民主"，并将"民主"武器的枪口直指中国、策应布什访华时就已经亮明的"民主牌"。
　　
　　
　　●我们不免又想起了拉姆斯菲尔德先生"不太高兴"离开北京时的一句话
　　
　　然而，在东方评论员看来，民主是个好东西，但是各国有各国的国情。每个区域也有每个区域的具体情况、民主基础。我们认为，就东亚大多数国家而言，眼下最紧要的不是什么民主、而是发展经济。不难想像，也不难证明，"民主的伊拉克"和"民主的阿富汗"今天所得到的"种种好处"，是谁都会"敬谢不敏"的。
　　
　　说到这里，我们不免又想起了拉姆斯菲尔德先生"不太高兴"离开北京时、一面大谈中国的民生问题、一边还瞅着北京所扔下的一句话，既"我们走着瞧"！
　　
　　也许大家还记得，就在当时、就对拉氏扔下的"这句话"，时事评论员们可以说没有一个"掉以轻心"的。显然，在我们看来，这位老头这次可不是"信口开河"，而是"一计不成、又生一计"般地"信心满满"。
　　
　　
　　●华盛顿"再生一计"的"新计策"，就是在有意搞一体化的东亚、策划出一个"第二中央"
　　
　　经过这些天的"运作"、在真实感受到"鼓噪中国威胁论"的计策已经"运转不灵"、华盛顿"再生一计"的"新计策"，现在是已经"日见成形"，对此，首席评论员就非常精辟地概括为：华盛顿旨在北京全心经营的东亚区域内、甚至可以说是在亚洲区域内、"尽早"建立一个"由日本、印度、澳大利亚等、这些对中国心怀戒心、且华盛顿能够施加影响、彼此间也相互需要的国家，组成一个"泛东亚"小集团、从而在东亚区域内、企图形成一个有别于中国、韩国、东盟、甚至有悖于日本"最根本利益"的"第二中央"、去从内部去瓦解东亚一体化进程。
　　
　　
　　在我们看来，华盛顿的这一手，倒还颇具功力：一方面，在表面，这似乎是在帮助虽想成为"东亚唯一中央"、却已经"实力不逮的日本"、帮助想从东亚一体化建设中获得巨大经济利益的、但又对中国的强大仍然心有畏惧的东亚国家、去"平衡北京的影响"；
　　
　　另一方面，这似乎也还是在帮助印度、澳大利亚这些国家，帮助它们在东亚内成为一个可以"为东亚其他国家说话"的角色，从而提升印、澳在区域内的影响、从这个角度去消减中国的实力、从内、外两个方向着手、去牵制中国的战略"贯彻能力"。
　　
　　
　　●中国、或者象马来西亚前首相马哈缔尔那般担心的东盟国家、还有别的办法继续东亚一体化进程吗？
　　
　　然而，这种表面上是针对中国、实则是想拆散东亚一体化的企图、一旦最终得逞、东亚在欧美势力的面前、将仍然还是以前的、在97年金融风暴中惨遭蹂躏的东亚。面对这一局面，中国、或者象马来西亚前首相马哈缔尔那般担心的东盟国家、还有别的办法去排除美日的干扰、继续东亚一体化进程吗？
　　
　　在东方评论员看来，办法不仅有，事实上，北京已经和一些东盟国家一起、开始着手解决了。由于今天"东亚峰会"这个专题的篇幅所限，对此，东方时事评论员、东方经济评论员，将在明天的专题中，继续一起讨论、并给出我们的讨论纪要。东盟高官会结束 东亚峰会吉隆坡宣言仍难产
　　
　　
　　
　　【吉隆坡消息】吉隆坡十二月八日消息：副部长层级的东盟高官会今天在此间结束，作为东亚峰会成果标志的"吉隆坡宣言"由于众说纷纭而难于底定。
　　
　　东盟十国连同中国、韩国、印度、日本、新西兰及澳大利亚的高官与会，就本月十四日在这里举行的东亚峰会在内诸多相关事宜进行了讨论，但至关重要的作为东亚峰会成果标志的"吉隆坡宣言"陷入"难局"，分歧主要在于东亚峰会何者为主导，到底是"十加三"抑或"十加六"？前者即"东盟加三"往年架构，获中国及东盟国家支持；后者为今次新产生的东亚峰会模式，受到担心中国支配东盟的日本及新与会国新西兰及澳大利亚的大力追捧。
　　
　　参加会议的中国外交部亚洲司司长崔天凯表示，中国支持东盟发挥主导作用，并希望与会国以更大的灵活性及建设性尽早达成协议。
　　
　　据悉，东盟部长会议将从明天揭幕，悬而未决的问题将在该次会议继续讨论以求得解决。
　　
　　
　　
　　【时事点评】连续几天，在时事解读的日本部分，时事评论员的重点讨论话题始终放在小泉冲着整个东亚国家、更是冲着中国、做出的那个"不计后果"的"疯狂报复"的举动上。
　　
　　
　　●就这点而言，小泉到底是"如愿以偿"了
　　
　　 到今天为止，作为东亚峰会成果标志的"吉隆坡宣言"的"难产"，直到我们的讨论就要结束时、仍然没有传来任何有进展的消息。在东方评论员看来，这也不意外，因为这毕竟是日本在美国的精心指点下、
　　在心有所.图的印度、澳大利亚的策应下、进行"疯狂报复"的结果。
　　
　　 我们注意到，外交部崔天凯的"态度"是：第一，中国支持东盟发挥主导作用；第二，中国也希望与会国以更大的灵活性及建设性尽早达成协议。
　　
　　 显然，在我们看来，就崔天凯的这翻立场而言，中国对这次峰会能达成什么"自己乐见的成果"、几乎不再抱什么希望了。东方评论员认为，就这点而言，小泉到底是"如愿以偿"了。
　　
　　 在东方评论员看来，我们之所以将小泉纯一郎的这一举动、称之为"不计后果"的"疯狂报复"，就在于这必将极大地干扰东亚一体化进程，从而进一步得罪大多数"最关心是如何发展经济"的东亚国家，从而令日本陷入更加严重的外交孤立、甚至"经济孤立"之中。
　　
　　
　　●北京的这一主张，"表现得""非常尊重"东盟的地位
　　
　　 就如上文中所说的那样，"东盟加三"的架构，"本质上"是中国与东盟力主的、由东盟进行主导的架构。显然，北京的这一主张，由于"表现得""非常尊重"东盟的地位，这自然也为东盟大多数国家所"受用"。
　　
　　
　　●"吉隆坡宣言"如何定稿、东亚峰会何去何从，必就激起东亚内部的尖锐对立
　　
　　 然而，在日本将美国拟出的一份"印度、澳大利亚、新西兰"这几个"外来指标"、在新加坡的配合下、塞进这次峰会后，"吉隆坡宣言"如何定稿、东亚峰会何去何从，必就激起东亚内部的尖锐对立。
　　
　　 事实上，据我们了解，在这次峰会的东道国--马来西亚、就有一位仍然深具影响的人物--前总理马哈缔尔、在公开场合、针对这次东亚峰会发表了一番令人警醒的言论。
　　
　　
　　●马哈缔尔针对东亚各国的"警告"
　　
　　
　　 东方评论员注意到，马哈缔尔在讲话有这么几层意思、非常值得关注：
　　
　　 第一，他是在"点名"反对将澳大利亚拉入东亚峰会。当然，这与其已经不再担任公职、说话"可以想说什么就说什么"有关。
　　
　　 第二，马哈缔尔认为，澳大利亚人是欧洲人的后裔、因此澳大利亚将只代表美国人的观点，而不是东方人的观点；
　　
　　 第三，马哈缔尔还警告东亚社会：澳大利亚、新西兰是"亲美"的，并还将日本定性为"亲美"的，并据此断言，14日召开的东亚峰会，将难以"在任何问题上"取得共同立场。
　　
　　 第四，也是最为重要的，马哈缔尔还点出了一个关键问题，既 ：许多东亚国家一般都会屈从于巨大压力，这必将会使东亚峰会"难以发挥作用"。
　　
　　
　　●后面的"三条"，将美国、及亲美势力的"意图"、以及实现这一意图的"充分条件"、罗列得"非常精确"
　　
　　 在东方评论员看来，马来西亚的这位前首相公开的这"四点"，特别是后面的"三条"，可以说将这场由华盛顿策划的、由日本具体执行、加上印度、澳大利亚、新加坡在旁敲侧击、旨在先用"10+6"来替代"10+3"、之后、再伺机彻底破坏东亚"10+3（中日韩）"、甚至彻底破坏中国与东盟已经在运行的"10+1"模式、这一整套计划的"条件"与"意图"，罗列得非常精确。
　　
　　
　　●马哈缔尔的担心、是出自"那段令其刻骨铭心的现代掠夺史"
　　
　　 事实上，在首席评论员看来，从上面的"讲话要点"中，我们不难品味出这位在97金融风暴中、目睹过马来西亚近二十年的财富、被西方经济用"金融游戏"一掠而空之惨象的"前首相"，对东亚的前途、对自己国家之未来前途、所心生的一种"经验之谈"与"深层次忧郁"。
　　
　　在昨天的点评中、在相关部分，东方评论员已经就"那段历史"进行了一番非常详细的讨论（详细内容见12月7日《东方时代时事解读》），在我们看来，马哈缔尔的担心、是出自"那段令其刻骨铭心的现代掠夺史"。
　　
　　
　　
　　●欧美之所以能够"成功地向东亚嫁祸"他们自己遇到的经济困局，在于两个条件
　　
　　在"那段历史"中，东方评论员就认为，当时几个东亚国家、比如泰国、马来西亚、印度尼西亚、还有东北亚的韩国、日本、甚至是中国、在经济上都是深受其害。而在我们看来，欧美之所以能够"摇动着"国际货币基金组织（欧洲人主导）和世界银行（美国人主导）的"旗号"、靠着"现代金融机制"、将当时不仅被西方经济学家炒上天、也为许多东亚国家沾沾自得的所谓"东亚模式""玩了一把"，从而"成功地向东亚嫁祸"他们自己遇到的经济困局，在我们看来，就在于当时的东亚有着两个缺一不可的条件：一是"有够多的美元"、第二，就是没有"自己的组织"。
　　
　　
　　●格林斯潘、和鲁宾、是如何得以逃脱落得个"巧妇难为无米之炊"之结局的？
　　
　　东方评论员认为，也只有在"东亚模式"被欧美的金融游戏、堂而皇之地、玩得"无声无息"后，大量的美元被欧美"以上述两个"国际金融组织的名义攫取之后，美国联储主席格林斯潘、以及美国当时的财长--鲁宾、才能够得以逃脱落得个"巧妇难为无米之炊"之结局，他们才能够得以发挥他们的"财经智慧"、以靠着从东亚国家"名正言顺"掠夺走的财富、将美国那个"当时已见拐点"的经济辉煌、又延续至今的。
　　
　　
　　●欧美调动一切资源、为自己的资本掠夺东亚提供一切的配合
　　
　　 最后，这些"掠夺者"、在抽干东南亚国家、甚至包括韩国这样中等国家、二十年积累下的财富之后、还忘不了趁着这些国家的金融危机、汇率失控的机会，为了配合欧美自己的资本、在当地大肆以超低价格收购当地的企业、银行业、调用自己可以调用的一切资源，"变着法的"、去在外交、财经政策层面上提供一切的配合。
　　
　　 在东方评论员看来，这些还不算，作为一个有着现代文明的"现代掠夺者"、欧美、特别是美国自然会为想着如何去为自己掠夺行为、早早地准备好一部"好用、够用的理论"、和一个"专职的执行机构"。
　　
　　
　　●沃尔福威茨被布什安置为世界银行行长，绝不是一件简简单单的"人事任命"
　　
　　 从形式上看，欧美在执行自己的经济掠夺行为的时候，"非常重视"借助国际货币基金组织和世界银行这两个国际金融机构，从这点上看，美国鹰派的代表人物--原美国副国防部长-沃尔福威茨、被布什安置到世界银行行长的位置上，绝不是一件简简单单的"人事任命"，在东方评论员看来，这正是与美国对外政策的调整、既由单纯地重视军事实力、转向为"重新重视"运用美国的经济实力来达成美国的战略目的、相匹配的。
　　
　　
　　事实上，上述两个国际金融机构、当时对着东亚的受害国所展示的理论、说白了、就是这么一种意思：完全是因为这些国家的财经体系、与"国际标准"相差太远所致。而这个所谓的"国际标准"说白了、有时就是"美国标准"、有时就是"欧洲标准"、这视欧美的利益交换所定、总之、就是"欧美标准"。
　　
　　结果，欧美也就委托上述两个国际金融组织（主要是国际货币基金组织）出面、为东亚国家"精心"地开了一副按"美国的要求"、要求东亚国家"严格财经纪律"、方能得到国际基金组织货款的药方。
　　
　　
　　●国际基金组织向东亚国家提供的贷款中的绝大部分，如欧美之愿的、一一转化成了欧美的"优质资产"
　　
　　
　　东方经济评论员认为，值得强调的是，国际基金组织向东亚国家提供的贷款中的绝大部分，事实上、最后都如欧美之愿的、一一转化成了欧美在东亚国家、以非常低廉的价格取得的"优质资产"。
　　
　　 而那副所谓的"药方"又是个什么东东呢？如果大家不健忘的话，同样的一个"药方"、美国人就曾经配合"美国的资本"、在拉美开出过一副，一副药下去、"美国的资本"先是撤出、之后、就在拉美的许多国家被"药方"治得"倾家荡产"、一蹶不振之后，美国资金又积极进入、在当地大肆收购所在国的命脉行业、从而相当程度地控制了拉美的经济命脉。
　　
　　 在97年的时候，欧美在东亚的所作所为、根本就是在"如法炮制"。并由两述两个组织出面、将东亚所受的苦归之为："谁让你的经济体制、财金制度不完善来着？"。
　　
　　 东方经济评论员则注意到，当时欧美的经济学家、和主流媒体，则在旁边将这层意思"加以发挥"，并美其名为：由他们"这头狼"（欧美游资、及欧美制定的国际游戏规则）、来吃掉东亚的"病羊"（东亚国家、和东亚国家中那些没有与那种国际规则完全接轨的财金制度）、不仅可以促进这些国家与制度的提高、且将更加有助于提升整个"东亚羊群"的"整体健康"、从而更加有助于东亚国家更好地融入经济的全球化。
　　
　　
　　●被"欧美"痛咬了一口的东亚国家、经济上是否变得更加安全了呢？
　　
　　
　　 在东方评论员看来，"健康"谁都想要，全球化也不是个坏东西，只是被"欧美"用这些名义、拿"金融游戏"这副咬人不见血的牙齿、痛咬了一口的东亚国家中，其财经制度是否较之前更加健康呢？经济上是否变得更加安全了呢？
　　
　　 我们认为，在某些层次上看，在微观层面上、也许是的，但是，根据我们的研究与观察，从整体上看，并没有任何本质、明显的变化。
　　
　　
　　●东亚国家没有一个"真正属于东亚国家自己的组织"
　　
　　 为什么？对此，东方经济评论员就认为，就因为东亚是一盘散沙、东亚仍然没有一个象欧洲人主导的国际货币基金组织，美国人主导的世界银行那样的、"运乎于一心"、可以拿来相互交换、并协调实现各自战略目的"国际组织"、换句话说、就是东亚国家没有一个"真正属于东亚国家自己的组织"。
　　
　　 在我们看来，就因为东亚几乎拿着美国外债的全部，也就是拿着美国的经济命门、所以，对东亚的一举一动、远在太平洋另一边的美国人、从来都有"扯心揪肝"的感受。
　　
　　 现在，让华盛顿揪心的是、这个挰着美国大部分外流货币的东亚、拿着美国经济命门的东亚、现在也准备成立"自己的组织"了。
　　
　　
　　●东亚一体化的实质就是：东亚国家"有意"以一个整体、去与"欧、美"共同制订"国际标准"
　　
　　 就目前而言，东亚峰会也好、东亚经济一体化也罢、在华盛顿的眼里、看上去像是"政治、经济"两块牌子、但实际上却是一个"里子"，其实质就是：东亚国家"有意"以一个整体、从东亚自己的利益出发、去与"欧、美"这两大经济实体一道、去共同制订国际游戏规则、也就是说、东亚一体化一旦成形、东亚将与欧美、特别是美国、去按美国最喜欢讲的"国际标准"去公平地"玩游戏"。
　　
　　 显然，在我们看来，这对手里欠得东亚国家几万亿美元的美国而言，"国际经济游戏规则"不说完全公平、就是"大体公平"的那一天，实际上也就是美国经济、政治、甚至是军事恶梦的开始。
　　
　　
　　●如何搞乱东亚峰会、成了燃华盛顿决策层的燃眉之急
　　
　　 东方评论员注意到，就在最近、突然有风声说，"亚元"有望明年启动。但是，在我们看来，类似"亚元"这样的经济一体化的"标志"、可不是"开一个、二个会"就可以打造出来的事情，因此，华盛顿还用不着着急上火；
　　
　　 但是，在华盛顿的眼里、东亚峰会、或者中国、东盟主张的"10+3"模式，却是实实在在的威胁。因为"政治组织"的成功建立、是建立经济组织的关键一步。因此，如何搞乱东亚峰会、或者让"10+3"、甚至是"10+1（中）"胎死腹中、就成了燃华盛顿决策层的燃眉之急。
　　
　　
　　●华盛顿暂时达成了目的
　　
　　
　　 东方评论员认为，
　　这一次，美国保守势力利用日本军国主义死魂灵、在对日本右翼施展出一整套"又打且拉"的手段后、成功地促成日本保守势力、做了一件"搬起石头自己砸自己的脚"的事情，将东亚国家一直沿用的"东亚一体化"进程、弄成了"东亚共同体"进程，从而将这次东亚峰会给搅黄了，这也算是暂时达到了目的。
　　
　　
　　
　　●美国变着法将"东亚一体化"的招牌、换成"东亚共同体"的实质是什么？
　　
　　 那么，华盛顿让日本公开要求将"东亚一体化"的招牌、换成"东亚共同体"的旗帜的意图是什么？这两者之间到底又有什么区别？在东方评论员看来，简而言之、"最大的区别"就是将印度、澳大利亚等这些"东亚之外"的"民主国家"、当然最重要的是、它们都还是美国的盟国、或者准盟国、且与美国"有着共同的价值观念"、统统都给上上"东亚户口"。
　　
　　 这样一来，华盛顿就成功地让东亚国家准备成立的组织、在一开始就偏离了原来的方向，并纠緾于"10+3"还是"10+6"这种"本就不是问题的问题上"。
　　
　　
　　●美国处心积虑地捣鼓印度、澳大利亚加入"东亚户口"、显然有两层重大目的
　　
　　东方评论员认为，美国处心积虑地捣鼓印度、澳大利亚加入"东亚户口"这件事，就针对中国的企图而言，显然有两层重大目的：第一，印度与澳大利亚，一个是人口大国、一个是资源大国，再加上日本这个经济大国，经过华盛顿的运筹、就足以让北京心仪良久的"东亚一体化"处处受到掣肘。
　　
　　 第二，以"脱亚入欧"为骄傲的日本人，一时有了印度、澳大利亚"这两个民主大国"的"站台"、显然就可以在向来"对美国民主价值观""不感冒"、且因相信"民主既繁荣"这一套东西、而受害非浅的东盟国家的面前、壮着胆子在东亚内部兜售"西方的民主"，并将"民主"武器的枪口直指中国、策应布什访华时就已经亮明的"民主牌"。
　　
　　
　　●我们不免又想起了拉姆斯菲尔德先生"不太高兴"离开北京时的一句话
　　
　　然而，在东方评论员看来，民主是个好东西，但是各国有各国的国情。每个区域也有每个区域的具体情况、民主基础。我们认为，就东亚大多数国家而言，眼下最紧要的不是什么民主、而是发展经济。不难想像，也不难证明，"民主的伊拉克"和"民主的阿富汗"今天所得到的"种种好处"，是谁都会"敬谢不敏"的。
　　
　　说到这里，我们不免又想起了拉姆斯菲尔德先生"不太高兴"离开北京时、一面大谈中国的民生问题、一边还瞅着北京所扔下的一句话，既"我们走着瞧"！
　　
　　也许大家还记得，就在当时、就对拉氏扔下的"这句话"，时事评论员们可以说没有一个"掉以轻心"的。显然，在我们看来，这位老头这次可不是"信口开河"，而是"一计不成、又生一计"般地"信心满满"。
　　
　　
　　●华盛顿"再生一计"的"新计策"，就是在有意搞一体化的东亚、策划出一个"第二中央"
　　
　　经过这些天的"运作"、在真实感受到"鼓噪中国威胁论"的计策已经"运转不灵"、华盛顿"再生一计"的"新计策"，现在是已经"日见成形"，对此，首席评论员就非常精辟地概括为：华盛顿旨在北京全心经营的东亚区域内、甚至可以说是在亚洲区域内、"尽早"建立一个"由日本、印度、澳大利亚等、这些对中国心怀戒心、且华盛顿能够施加影响、彼此间也相互需要的国家，组成一个"泛东亚"小集团、从而在东亚区域内、企图形成一个有别于中国、韩国、东盟、甚至有悖于日本"最根本利益"的"第二中央"、去从内部去瓦解东亚一体化进程。
　　
　　
　　在我们看来，华盛顿的这一手，倒还颇具功力：一方面，在表面，这似乎是在帮助虽想成为"东亚唯一中央"、却已经"实力不逮的日本"、帮助想从东亚一体化建设中获得巨大经济利益的、但又对中国的强大仍然心有畏惧的东亚国家、去"平衡北京的影响"；
　　
　　另一方面，这似乎也还是在帮助印度、澳大利亚这些国家，帮助它们在东亚内成为一个可以"为东亚其他国家说话"的角色，从而提升印、澳在区域内的影响、从这个角度去消减中国的实力、从内、外两个方向着手、去牵制中国的战略"贯彻能力"。
　　
　　
　　●中国、或者象马来西亚前首相马哈缔尔那般担心的东盟国家、还有别的办法继续东亚一体化进程吗？
　　
　　然而，这种表面上是针对中国、实则是想拆散东亚一体化的企图、一旦最终得逞、东亚在欧美势力的面前、将仍然还是以前的、在97年金融风暴中惨遭蹂躏的东亚。面对这一局面，中国、或者象马来西亚前首相马哈缔尔那般担心的东盟国家、还有别的办法去排除美日的干扰、继续东亚一体化进程吗？
　　
　　在东方评论员看来，办法不仅有，事实上，北京已经和一些东盟国家一起、开始着手解决了。由于今天"东亚峰会"这个专题的篇幅所限，对此，东方时事评论员、东方经济评论员，将在明天的专题中，继续一起讨论、并给出我们的讨论纪要。