可否考虑载人登陆火星卫星

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 12:20:10
登陆火星是非常困难的,在资金投入不足的情况下,至少没个几十年是看不到希望了,但是登陆火星卫星应该比较容易,而且其虽然看不出太多的实际意义,但是这个名声和荣誉也还是有份量的,为何不考虑一下呢?登陆火星是非常困难的,在资金投入不足的情况下,至少没个几十年是看不到希望了,但是登陆火星卫星应该比较容易,而且其虽然看不出太多的实际意义,但是这个名声和荣誉也还是有份量的,为何不考虑一下呢?
太小,又太远
火卫一和火卫二就是两小行星,基本没有什么科研价值,有这精力还不如加钱搞无人探测木卫二,出成果的几率大得多
我看没个二三十年是实现不了的
太小,又太远
引力低,不像火星那样返回困难。
而且科学研究价值不怎么样的月球也有人登陆。
火卫一和火卫二就是两小行星,基本没有什么科研价值,有这精力还不如加钱搞无人探测木卫二,出成果的几率大 ...
登陆月球也没有什么科研价值,天朝照样一大堆人在鼓吹要登
人能干的机器人都能干,花费只是载人的N分之一而已,多发几个机器上去足够了。
步子太大容易扯着蛋,还是先搞定有人登月球再说吧。
火卫一
直径:27 × 22 × 18 km
表面重力加速度:0.0057 m/s2
逃逸速度:11.39 m/s
火卫二:
直径:15 × 12.2 × 11 km
表面重力加速度:0.003 m/s2
逃逸速度:5.556 m/s
都到火星了,登陆火星可以促进航天技术的发展,为以后星际航行和星际殖民做技术铺垫。
登火星卫星还不如登个路过的近地小行星有意义。
阿宅发发 发表于 2016-8-28 21:50
登陆月球也没有什么科研价值,天朝照样一大堆人在鼓吹要登
目前的探月工程还没明确提到载人登月的日程,所以TG还算理性稳健的,当然你要说民众鼓吹的话,我只能说民意在这种问题上无足轻重
kancollebuster 发表于 2016-8-28 20:39
火卫一和火卫二就是两小行星,基本没有什么科研价值,有这精力还不如加钱搞无人探测木卫二,出成果的几率大 ...
同意。               
阿宅发发 发表于 2016-8-28 21:50
登陆月球也没有什么科研价值,天朝照样一大堆人在鼓吹要登
月球对人类进入深空来说是一个极好且唯一的前进基地,战略位置相当重要。
老狼正宗 发表于 2016-8-28 23:46
月球对人类进入深空来说是一个极好且唯一的前进基地,战略位置相当重要。
可惜月球对于人类进入深空来说不是珠峰大本营,那是雅鲁藏布大峡谷……
月球对人类进入深空来说是一个极好且唯一的前进基地,战略位置相当重要。
海军不会把前进基地修在防波堤上。
海军不会把前进基地修在防波堤上。
月球是内河,防波堤可不会妨碍你进入深海啊……
进入深空先去月球就好比你要冲出第二岛链,然后扭头就往武汉跑