脑洞帖,类似保险丝的低熔点合金为05两栖战车提点速

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/12 05:09:17


05两栖战车以滑行方式提高水面航速,为简化结构采取了绷紧履带的方式减少水阻力,但仍旧会产生不小的水阻力,其中履带板的加强防滑筋(以下简称花纹)因不是光滑平面,对水阻力有一定贡献。

本楼主脑洞一下,能否利用类似保险丝的低熔点合金,在水面航行期间,抹平履带板的花纹,减少水阻力,进而提高航行速度。

具体过程如下,两栖战车从登陆艇行驶到坡道泛水前(时间要控制精准,下文提及),缓慢转动履带下水的同时,履带板(非挂胶的且花纹闭合)在经过主动轮到诱导轮之间,被车体某特定位置的一排喷嘴喷(缓慢流出)上合金液体,填平履带板花纹。

当然,这个技术难度很大:

一、液体温度要控制准,既要一定的流动性能确保喷出,又得有一定的粘滞性,不至于在摇晃中从花纹内飞溅掉。。
同时,在履带板缓慢行进到诱导轮前,必须尽快凝固,至少是表面凝固,以免合金液体过诱导轮不再水平而流掉。

二、喷嘴有一定的图像识别功能,只能喷在履带板花纹处,不能喷在履带销处,喷的量也要准,太少就不能抹平花纹,太多会冒出花纹,可能流至销节处。

三、凝固的合金有较强的附着性,不容易从花纹中脱落,能扛高速水流的冲蚀,也有一定的硬度(比保险丝复杂了),不至于两栖战车在下登陆舰坡道泛水时磨损掉。

四、能做到最好,做不到也能接收受。
即不是所有的履带板都抹平花纹,而是计算好两栖车泛水后,崩紧履带滑行起来速度上去后的哪些履带板刚好处于水下,这些才抹平花纹,其余水上的则不用。既有利于后续恢复花纹,也减少合金用量,减少增重。

不过要准确获知哪些履带板在高速滑行时处于水上(估计四分之一左右),还真不容易定位。
实在不行,所有履带板抹平花纹吧。

下面谈及履带板花纹的恢复,以确保冲滩后战车的行驶能力。

接近结束高速滑行状态之前,不再绷紧履带,履带缓慢转动,在诱导轮的合理角度某位置,此处是露出水面的,有激光照射加热装置和朝外朝下吹热风的喷嘴。

当然也有技术难度,激光的加热强度要保证加热蒸发掉沾在履带板上的海水,进而加热花纹里的合金至熔融,除了转过诱导轮不再水平流出外,吹热风喷嘴也助合金脱离花纹。
加热强度也不能过大,以免履带板及销孔速热后速冷(转到水下)产生不利的影响。

最后要注意的,抹平和加热吹除装置可上下收放,除了减少突出量而增大水阻力外,还腾出合理间隙供地面行驶的履带上下跳动的空间。

嗯,收放装置及防水措施又是一道技术难题。。

抹平、吹除合金装置耗电并不多,含合金在内重量也不大,操作过程自然含在常规流程内,没额外增加时间。
如果能为两栖战车高速滑行时,增速2~4公里每小时(凭感觉的脑残结论,无任何推算依据),付出这些成本和极少的重量为代价,应该是可行的。

关键就看技术问题能否解决了,本楼主就没这个水平了,也就动动脑瞎想一下。

脑洞帖,有错大家轻拍。

05两栖战车以滑行方式提高水面航速,为简化结构采取了绷紧履带的方式减少水阻力,但仍旧会产生不小的水阻力,其中履带板的加强防滑筋(以下简称花纹)因不是光滑平面,对水阻力有一定贡献。

本楼主脑洞一下,能否利用类似保险丝的低熔点合金,在水面航行期间,抹平履带板的花纹,减少水阻力,进而提高航行速度。

具体过程如下,两栖战车从登陆艇行驶到坡道泛水前(时间要控制精准,下文提及),缓慢转动履带下水的同时,履带板(非挂胶的且花纹闭合)在经过主动轮到诱导轮之间,被车体某特定位置的一排喷嘴喷(缓慢流出)上合金液体,填平履带板花纹。

当然,这个技术难度很大:

一、液体温度要控制准,既要一定的流动性能确保喷出,又得有一定的粘滞性,不至于在摇晃中从花纹内飞溅掉。。
同时,在履带板缓慢行进到诱导轮前,必须尽快凝固,至少是表面凝固,以免合金液体过诱导轮不再水平而流掉。

二、喷嘴有一定的图像识别功能,只能喷在履带板花纹处,不能喷在履带销处,喷的量也要准,太少就不能抹平花纹,太多会冒出花纹,可能流至销节处。

三、凝固的合金有较强的附着性,不容易从花纹中脱落,能扛高速水流的冲蚀,也有一定的硬度(比保险丝复杂了),不至于两栖战车在下登陆舰坡道泛水时磨损掉。

四、能做到最好,做不到也能接收受。
即不是所有的履带板都抹平花纹,而是计算好两栖车泛水后,崩紧履带滑行起来速度上去后的哪些履带板刚好处于水下,这些才抹平花纹,其余水上的则不用。既有利于后续恢复花纹,也减少合金用量,减少增重。

不过要准确获知哪些履带板在高速滑行时处于水上(估计四分之一左右),还真不容易定位。
实在不行,所有履带板抹平花纹吧。

下面谈及履带板花纹的恢复,以确保冲滩后战车的行驶能力。

接近结束高速滑行状态之前,不再绷紧履带,履带缓慢转动,在诱导轮的合理角度某位置,此处是露出水面的,有激光照射加热装置和朝外朝下吹热风的喷嘴。

当然也有技术难度,激光的加热强度要保证加热蒸发掉沾在履带板上的海水,进而加热花纹里的合金至熔融,除了转过诱导轮不再水平流出外,吹热风喷嘴也助合金脱离花纹。
加热强度也不能过大,以免履带板及销孔速热后速冷(转到水下)产生不利的影响。

最后要注意的,抹平和加热吹除装置可上下收放,除了减少突出量而增大水阻力外,还腾出合理间隙供地面行驶的履带上下跳动的空间。

嗯,收放装置及防水措施又是一道技术难题。。

抹平、吹除合金装置耗电并不多,含合金在内重量也不大,操作过程自然含在常规流程内,没额外增加时间。
如果能为两栖战车高速滑行时,增速2~4公里每小时(凭感觉的脑残结论,无任何推算依据),付出这些成本和极少的重量为代价,应该是可行的。

关键就看技术问题能否解决了,本楼主就没这个水平了,也就动动脑瞎想一下。

脑洞帖,有错大家轻拍。
你这科技树都到t1000级别了
有这么多事情不如上个更厉害的发动机
这难度比加大发动机功率大多了!
前两天看到好几个民科,什么在航母上装个吊车,把飞机吊起来起飞。在甲板边上用铁桶装水,扔海里拉动飞机弹射起飞。这个看起来更复杂,还不如直接把伸缩式履带藏进去。
设想与加大发动机功率不矛盾。
前两天看到好几个民科,什么在航母上装个吊车,把飞机吊起来起飞。在甲板边上用铁桶装水,扔海里拉动飞机弹 ...
收起履带下套折板(滑板)是老美流产的两栖远征车的做法,也并非不可取,结构复杂了,我国采取的是绷紧履带的办法。

我的设想看起来复杂,其实思路简单,就是设法抹平花纹,再设法恢复花纹。

一楼采用合金的方式,但不一定非得用合金,用塑胶加溶剂的方式也是可以的。
只是要找能快速固化和快速溶解的塑胶不易,就用低熔点合金罢了。

至于技术难度,这得高手来解毒了,不好说它很难或不算难。
哦,突然想起两栖战车是从登陆艇泛水的,那么抹平装置完全可以由登陆艇来实现,由艇上人员来操作。

完全没必要由战车自带该装置,抢滩登陆基本一次过了,没必要追求能反复使用抹平装置。

设想得以简化了,战车只设加热吹除装置,技术难度大大降低了。
研究所里早把这种不可能的做法排除了
那还不如侧面加活动板 陆地上当附加装甲 航渡的时候收起来 盖住履带 简单方便 还增加地面防护
现在的异想天开以后会实现多少年不好说
那还不如侧面加活动板 陆地上当附加装甲 航渡的时候收起来 盖住履带 简单方便 还增加地面防护
老美的两栖远征战车就是这种方法,估计结构太复杂,加上增重,连发动机超强的老美最终还是把项目流产了,估计不好搞。

我国采用的是简单的绷紧履带的方式,最终服役了。

航母临时轻甲板 发表于 2016-8-28 10:48
哦,突然想起两栖战车是从登陆艇泛水的,那么抹平装置完全可以由登陆艇来实现,由艇上人员来操作。

完全 ...

手机跟帖,网络慢,重复了,删除。

航母临时轻甲板 发表于 2016-8-28 10:48
哦,突然想起两栖战车是从登陆艇泛水的,那么抹平装置完全可以由登陆艇来实现,由艇上人员来操作。

完全 ...

手机跟帖,网络慢,重复了,删除。
哦,突然想起两栖战车是从登陆艇泛水的,那么抹平装置完全可以由登陆艇来实现,由艇上人员来操作。

完全 ...

嗯,既然抢滩登陆为一次性,干脆连车体自带的加热吹除装置,也搞一次性。
即在登陆艇上由艇上人员加装到车体上,使用后脱落丢弃。
加热吹除不用复杂的激光,而用更简单的喷焰吹除。

反正咋简单咋来,能大大降低技术难度都可采用。
还不如使用塑料之类的制造类似于履带橡胶块的附加块,绷紧之后和水面接触的是光滑的外部表面,登陆之后跑跑压碎了、安装钉扭断了就自己掉了、不要了

HALALIA 发表于 2016-8-28 13:20
还不如使用塑料之类的制造类似于履带橡胶块的附加块,绷紧之后和水面接触的是光滑的外部表面,登陆之后跑跑 ...


也是一种方法,不过抢滩后地面是沙粒,不容易压碎附加块啊,而且抢滩登陆的关键时刻是在水际沙滩上,战车半浮状态时,重量与浮力之差为履带压力,压力小则履带推进力弱,需要防滑加强筋的协助,即此时履带花纹很重要,降低其行驶性能对作战不利。
HALALIA 发表于 2016-8-28 13:20
还不如使用塑料之类的制造类似于履带橡胶块的附加块,绷紧之后和水面接触的是光滑的外部表面,登陆之后跑跑 ...


也是一种方法,不过抢滩后地面是沙粒,不容易压碎附加块啊,而且抢滩登陆的关键时刻是在水际沙滩上,战车半浮状态时,重量与浮力之差为履带压力,压力小则履带推进力弱,需要防滑加强筋的协助,即此时履带花纹很重要,降低其行驶性能对作战不利。
难道楼主不知道两栖战车有一种推进方式叫履带划水推进吗
异想天开。不过精神值得鼓励。
可控形态的液态金属。
难道楼主不知道两栖战车有一种推进方式叫履带划水推进吗
这个我知道,是靠履带板上的加强筋(花纹)划水才能前进,不过速度超慢,远不如喷水推进的速度快。

本贴并非排斥履带划水推进,当快结束滑行喷水推进时,合金已被吹除掉了,花纹露出,在浅水及半浮状态时,可以划水及划地(沙粒)推进。
不矛盾。
不管是用树脂还是合金,履带的表面都粘不住,除非你打算先把履带洗干净再除锈。

MagicRabbit 发表于 2016-8-28 19:37
不管是用树脂还是合金,履带的表面都粘不住,除非你打算先把履带洗干净再除锈。


谢谢提醒了,这个问题确实没有考虑到。

不过好在两栖战车上登陆艇,再到泛水还有挺长时间,艇上人员多,设备多,加车载人员,清洗和除锈工作可以完成。

当然至少需要余半个车位的空间,来回倒车,让所有履带板都进行清洗、除锈和上合金抹平花纹!

如战情不急迫,不是突发上登陆艇,或按计划实施登陆,这项工作在岸上也可完成,这比在颠簸的登陆艇上完成要容易。
MagicRabbit 发表于 2016-8-28 19:37
不管是用树脂还是合金,履带的表面都粘不住,除非你打算先把履带洗干净再除锈。


谢谢提醒了,这个问题确实没有考虑到。

不过好在两栖战车上登陆艇,再到泛水还有挺长时间,艇上人员多,设备多,加车载人员,清洗和除锈工作可以完成。

当然至少需要余半个车位的空间,来回倒车,让所有履带板都进行清洗、除锈和上合金抹平花纹!

如战情不急迫,不是突发上登陆艇,或按计划实施登陆,这项工作在岸上也可完成,这比在颠簸的登陆艇上完成要容易。
想想这一设想实现起来的工程难度,觉得近期还是增大发动机功率比较直接,当然,不排除材料技术进步以后能实现这个设想。


蒸汽装甲舰 发表于 2016-8-28 20:08
想想这一设想实现起来的工程难度,觉得近期还是增大发动机功率比较直接,当然,不排除材料技术进步以后能实 ...


一楼的设想确实复杂,自己也知道实施的技术难度大。
不过在后面的7楼和13楼进行了简化了,难度可说降低很多了。

另外,设想与增大发动机功率不矛盾,能在发动机更先进下“锦上添花”,那岂不更好。
蒸汽装甲舰 发表于 2016-8-28 20:08
想想这一设想实现起来的工程难度,觉得近期还是增大发动机功率比较直接,当然,不排除材料技术进步以后能实 ...


一楼的设想确实复杂,自己也知道实施的技术难度大。
不过在后面的7楼和13楼进行了简化了,难度可说降低很多了。

另外,设想与增大发动机功率不矛盾,能在发动机更先进下“锦上添花”,那岂不更好。
航母临时轻甲板 发表于 2016-8-28 20:07
谢谢提醒了,这个问题确实没有考虑到。

不过好在两栖战车上登陆艇,再到泛水还有挺长时间,艇上人员 ...
不如搞成塑料预制块,船上装好,强度搞差一点上岸跑两步就掉,或者干脆爆炸螺栓固定手动卸载。。。
考虑过效费比么
航母临时轻甲板 发表于 2016-8-28 18:57
这个我知道,是靠履带板上的加强筋(花纹)划水才能前进,不过速度超慢,远不如喷水推进的速度快。

本 ...
你没明白
喷水推进时履带以高于水速运转就没有履带阻力的问题了。(实际上履带提供的不是阻力,是简单推力)也不影响进入浅水区的动力转换。
不是说用履带划水就不要喷水了。

不如搞成塑料预制块,船上装好,强度搞差一点上岸跑两步就掉,或者干脆爆炸螺栓固定手动卸载。。。
前面有网友提到过相似方案,预制块在沙滩上不容易压碎。

另外,两栖战车在水际摊头行使本身就困难,因为在半浮状态,重力被浮力抵消了一部分,导致履带对水下地面压力小,推进力小,爬滩困难,需要防滑加强筋的协助。
因此必须在此之前就让花纹露出来,而不是上完岸通过沙滩后,再在普通地面上压碎预制块,这样会影响作战的。

爆炸螺栓也是一种方法,不过麻烦的是如何连接控制,用有线连接应该不行,两栖战车泛水要下登陆艇坡道的,履带要转动。

用无线控制的,视乎太复杂,且可靠性有待商榷。
就算材料科学进步……技术人员也不会鼓捣这个的……我做过一段两栖履带车的研究,只能说这个想法出发点就错了,楼上的人竟然还和楼主谈得津津有味……难道CD要成为下一个民科论坛?你想实现这种想法,我可以明确的告诉你只要你想弄,有这个精力弄,不计成本那是没问题的。问题是完全没必要啊,我们设计人员不是拍了脑袋就会产生这种减阻的想法,首先得模拟仿真,再结合实验,如果履带的阻力确实很影响效率,那我们会改进结构等办法减少阻力。现实是履带确实有阻力,可是现在的发动机技术先进,功率大,这些阻力的影响相比较下就不显得那么重要了。而且两栖车辆的航渡速度也就这样你还想快到哪?通过改善履带由极速25公里每小时提升至26公里每小时有意义吗?能降低多少油耗?
所以技术人员不是拍脑袋就蹦出新想法,新技术,要从现实出发,要从数据出发,我们会以最佳的方案来解决工程问题,不会去死钻牛角尖搞浪费精力的方案的。
你没明白
喷水推进时履带以高于水速运转就没有履带阻力的问题了。(实际上履带提供的不是阻力,是简单推 ...
不是的,高速滑行行驶时,要绷紧履带的,避免履带在水流下甩和摆动,导致水阻力大增。

绷紧履带还能形成滑行面,当然,这个滑行面极其不理想,除了本贴提及的履带板上的“花纹”带来水阻力外,履带板之间的串接销孔处及间隙,也是水阻力源头之一,不过本贴对销孔处的水阻力无能为力,也就不提了。

高速滑行时履带不能转动的,转了就失去绷紧带来的好处,高速滑行下那点履带花纹划水能否产生的推进力,还有待商榷。
即使有,也非常小,不足以抵消履带在高速水流冲击下的甩和摆产生的阻力,得不偿失。

况且履带转动还要耗掉部分动力,这动力本来可用在喷水推进上的,这就更亏了。
楼主,其实28楼已经回答了你的问题

设计首先是服务于指标,只要达到了设计指标,就没必要费心费力的搞一些复杂的东西

而就算现有设计未能达到水中速度指标,在改进方案中,填平履带以减小阻力的方案必然不会考虑,为了提高水中速度,可以提高发动机功率,设计更先进的推进设备,降低整车重量等,以上任何一种思路都比填平履带的思路更加简单直接易于实现

当然,多想是好的,更重要的是多做,如果楼主有了好想法,并且自己进行相关专研做出了初步的模型,估计就不会像这帖子里一样被大家喷了