超级军网被禁止在海军板块发言要个说法
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:17:01
被禁止在海军板块发言要个说法.
在这个帖子中,我从88楼开始回复.一共4个回复,就想知道被谁封了,封的理由是什么.
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=3#pid69900744
按365赌王的说法,违反其47楼的警告,其警告是无干货的抬杠.
他对我88楼的回复是不能攻击医院船是有国际公约的保护,且中国也签署同意.且我国也有医院船,我根据这一回复询问,大使馆难道没有国际公约保护?中美两国是没签署同意还是没有大使馆?其后,他拒绝就这一问题继续回答,反而用提醒,请自重之类的开始挖坑埋人.
我就想知道这也叫无干货的抬杠不?如果这也算,我想知道超大的回复有多少不算?
我觉得这是超级版主的打击报复,作为一个超大老会员,熟悉超大版规,从不惹事生非,可能其怀疑我是谁谁谁的马甲,我也不多说,只管去查IP,我就这一个号,也很珍惜,从不骂人,在此就想要个说法,我真的违反了他47楼的警告没?他这样做真的好吗?我就想要个说法.被禁止在海军板块发言要个说法.
在这个帖子中,我从88楼开始回复.一共4个回复,就想知道被谁封了,封的理由是什么.
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=3#pid69900744
按365赌王的说法,违反其47楼的警告,其警告是无干货的抬杠.
他对我88楼的回复是不能攻击医院船是有国际公约的保护,且中国也签署同意.且我国也有医院船,我根据这一回复询问,大使馆难道没有国际公约保护?中美两国是没签署同意还是没有大使馆?其后,他拒绝就这一问题继续回答,反而用提醒,请自重之类的开始挖坑埋人.
我就想知道这也叫无干货的抬杠不?如果这也算,我想知道超大的回复有多少不算?
我觉得这是超级版主的打击报复,作为一个超大老会员,熟悉超大版规,从不惹事生非,可能其怀疑我是谁谁谁的马甲,我也不多说,只管去查IP,我就这一个号,也很珍惜,从不骂人,在此就想要个说法,我真的违反了他47楼的警告没?他这样做真的好吗?我就想要个说法.
在这个帖子中,我从88楼开始回复.一共4个回复,就想知道被谁封了,封的理由是什么.
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=3#pid69900744
按365赌王的说法,违反其47楼的警告,其警告是无干货的抬杠.
他对我88楼的回复是不能攻击医院船是有国际公约的保护,且中国也签署同意.且我国也有医院船,我根据这一回复询问,大使馆难道没有国际公约保护?中美两国是没签署同意还是没有大使馆?其后,他拒绝就这一问题继续回答,反而用提醒,请自重之类的开始挖坑埋人.
我就想知道这也叫无干货的抬杠不?如果这也算,我想知道超大的回复有多少不算?
我觉得这是超级版主的打击报复,作为一个超大老会员,熟悉超大版规,从不惹事生非,可能其怀疑我是谁谁谁的马甲,我也不多说,只管去查IP,我就这一个号,也很珍惜,从不骂人,在此就想要个说法,我真的违反了他47楼的警告没?他这样做真的好吗?我就想要个说法.被禁止在海军板块发言要个说法.
在这个帖子中,我从88楼开始回复.一共4个回复,就想知道被谁封了,封的理由是什么.
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=3#pid69900744
按365赌王的说法,违反其47楼的警告,其警告是无干货的抬杠.
他对我88楼的回复是不能攻击医院船是有国际公约的保护,且中国也签署同意.且我国也有医院船,我根据这一回复询问,大使馆难道没有国际公约保护?中美两国是没签署同意还是没有大使馆?其后,他拒绝就这一问题继续回答,反而用提醒,请自重之类的开始挖坑埋人.
我就想知道这也叫无干货的抬杠不?如果这也算,我想知道超大的回复有多少不算?
我觉得这是超级版主的打击报复,作为一个超大老会员,熟悉超大版规,从不惹事生非,可能其怀疑我是谁谁谁的马甲,我也不多说,只管去查IP,我就这一个号,也很珍惜,从不骂人,在此就想要个说法,我真的违反了他47楼的警告没?他这样做真的好吗?我就想要个说法.
@新侨联委员
来，给你举个例子。法律规定了不能闯红灯，但闯红灯仍旧屡见不鲜，这是事实。但是绝不能就此认为闯红灯有合理性正当性，特别是版面在讨论是否应该闯红灯时，你举出些“军车闯红灯了”，“救护车闯红灯了”，“接送高考生的闯红灯了”的例子来抬杠，有意思吗？
同理，医疗设施作为国际条约中的被保护设施，绝不能因为其被攻击过，就认为攻击医疗设施有合理性正当性。
在此问题上纠缠，是不想好好讨论，既然不想好好讨论，那就索性别讨论了。
同理，医疗设施作为国际条约中的被保护设施，绝不能因为其被攻击过，就认为攻击医疗设施有合理性正当性。
在此问题上纠缠，是不想好好讨论，既然不想好好讨论，那就索性别讨论了。
involute 发表于 2016-8-27 01:39
来，给你举个例子。法律规定了不能闯红灯，但闯红灯仍旧屡见不鲜，这是事实。但是绝不能就此认为闯红灯有合 ...
你弄错逻辑了吧?我哪个回复说了攻击医院船有合理性和正当性的?麻烦你指出来.
我的意思是以后出现医院船被攻击是件可能会发生的事而已,我的这个逻辑就那么容易被误解成攻击医院船有合理性和正当性?
就像你举的例子,法律规定了不能闯红灯,那么你会认为既然法律规定了,大家都知道了,就没人会闯红灯了吗?
你自己说,你的回复算不算无干货的抬杠?
来，给你举个例子。法律规定了不能闯红灯，但闯红灯仍旧屡见不鲜，这是事实。但是绝不能就此认为闯红灯有合 ...
你弄错逻辑了吧?我哪个回复说了攻击医院船有合理性和正当性的?麻烦你指出来.
我的意思是以后出现医院船被攻击是件可能会发生的事而已,我的这个逻辑就那么容易被误解成攻击医院船有合理性和正当性?
就像你举的例子,法律规定了不能闯红灯,那么你会认为既然法律规定了,大家都知道了,就没人会闯红灯了吗?
你自己说,你的回复算不算无干货的抬杠?
zzx1027 发表于 2016-8-27 17:42
你弄错逻辑了吧?我哪个回复说了攻击医院船有合理性和正当性的?麻烦你指出来.
我的意思是以后出现医院船 ...
就算你认为我的回复是无干货的抬杠，但毕竟被禁入海军版的是你嘛。
所以，没啥可说的。
你弄错逻辑了吧?我哪个回复说了攻击医院船有合理性和正当性的?麻烦你指出来.
我的意思是以后出现医院船 ...
就算你认为我的回复是无干货的抬杠，但毕竟被禁入海军版的是你嘛。
所以，没啥可说的。
involute 发表于 2016-8-27 19:49
就算你认为我的回复是无干货的抬杠，但毕竟被禁入海军版的是你嘛。
所以，没啥可说的。
我要的就是这个说法.
我说你是无干货的抬杠,显然你不认同,我其实也不认同,我不过用了某个超级版主的逻辑而已.
我就是要超大站务一个答复,我在那个帖子的回复究竟算不算无干货的抬杠.
这世界离了谁都会继续转,超大如此,你我也如此,这道理我懂,除了无干货的抬杠外,不必再给个不想好好讨论的帽子了,真没必要.
就算你认为我的回复是无干货的抬杠，但毕竟被禁入海军版的是你嘛。
所以，没啥可说的。
我要的就是这个说法.
我说你是无干货的抬杠,显然你不认同,我其实也不认同,我不过用了某个超级版主的逻辑而已.
我就是要超大站务一个答复,我在那个帖子的回复究竟算不算无干货的抬杠.
这世界离了谁都会继续转,超大如此,你我也如此,这道理我懂,除了无干货的抬杠外,不必再给个不想好好讨论的帽子了,真没必要.