求教，龟子的川崎C2为什么会采用这种东西呢？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 09:29:17
龟子的川崎C2运输机纸面数据看上去还不错，但却在起落架这种重要的部件上使用了单支柱多轮小车式主起落架，而非其他大运采用的多柱式起落架呢？

这是龟子不准备在野战机场降落还是龟子技术顶天，单柱已经足够强了？龟子的川崎C2运输机纸面数据看上去还不错，但却在起落架这种重要的部件上使用了单支柱多轮小车式主起落架，而非其他大运采用的多柱式起落架呢？

这是龟子不准备在野战机场降落还是龟子技术顶天，单柱已经足够强了？
追求材料精简的惯性思维方式来自: Android客户端
够用就行为什么要复杂化呢
够用就行为什么要复杂化呢
欧美俄中不都是多支柱起落架，又该如何解释？
台湾的经国号战斗机、韩国的K1坦克、日本的F-2战斗机，都是在美国技术援助下又全面制约后的产物，性能只能是够用，不能大幅度再提高，比如说经国号推重比永远也上不去，因为全世界也找不到它这个大小的可替代先进发动机。韩国的K1也不可能重装甲化，因为大小就摆在那里，只能在机动性和火控上下点功夫。日本的F-2也不可能再大型化，想要用来做战轰只能是战术级别的。日本的C-2也是一样的，美国人就是不想让它成为战略武器，纸面数据还可以，但不会让你像骡子一样可以高强度运用。
绿色魔鬼 发表于 2013-2-3 21:31
台湾的经国号战斗机、韩国的K1坦克、日本的F-2战斗机，都是在美国技术援助下又全面制约后的产物，性能只能是 ...
说的有点道理，不知是否属实
台湾的经国号战斗机、韩国的K1坦克、日本的F-2战斗机，都是在美国技术援助下又全面制约后的产物，性能只能是 ...
怀疑中……

我觉得龟子是不是有可能直接在客机的起落架设计基础上改的？据说787飞机有35%的部件是龟子造，包不包括起落架呢？
2013-2-3 21:49 上传

求证单支柱的来历
号角 发表于 2013-2-3 21:49
求证单支柱的来历
CD网友发明的，那个无名川不是发明了全独立悬挂Y20起落架吗？;P
号角 发表于 2013-2-3 21:49
求证单支柱的来历
这照片一看c2还真是中型机
C-2根本就没打算出国的,就小日本国内哪有什么野战机场.
C-2根本就没打算出国的,就小日本国内哪有什么野战机场.
和平年代，哪国国内也没有野战机场不是？龟子如果只打算立足国内，根本没必要装备大运不是？
QS-阿帕斯基 发表于 2013-2-3 21:02
够用就行为什么要复杂化呢
野战机场就等着断吧，或者说根本就没打算野战机场降落
2013-2-3 22:23 上传


2013-2-3 22:28 上传


雪梨冰糖 发表于 2013-2-3 21:53
CD网友发明的，那个无名川不是发明了全独立悬挂Y20起落架吗？
不是发明的，长眼睛的人都看到的。
2233a2010 发表于 2013-2-3 22:06
和平年代，哪国国内也没有野战机场不是？龟子如果只打算立足国内，根本没必要装备大运不是？
C2算不上是大运.
鬼子的C2会和他爹地的C-2编号冲突吗
鬼子的飞机起落架一股浓浓的民航味。

这个区别就象独立液气悬挂和拖曳臂悬挂对汽车越野能力的影响。
一根小细腿……
日本人对自己的冶金很有信心啊
pl18 发表于 2013-2-3 23:09
日本人对自己的冶金很有信心啊

日本人不是外星人, 治金技術始終不能超愈地球現有技術之外.
或者我們根本對C-2原初要求有相當大的誤判......正如我們誤判C-2至少有37噸以上的運載能力一樣......
制造起落架好像需要大压机日本的大压机不行啊.
这家伙空重只有60吨出头，鬼子还真会精打细算，这么轻又要兼顾航程估计30多吨载重已经很不错了

LantianYY 发表于 2013-2-4 00:15
这家伙空重只有60吨出头，鬼子还真会精打细算，这么轻又要兼顾航程估计30多吨载重已经很不错了


就只是一架会飞的日本面包车，殖民地得瑟了两年；现用赤裸裸的对比拔了它的皮；当然它是一架及格的城市代步面包车。
LantianYY 发表于 2013-2-4 00:15
这家伙空重只有60吨出头，鬼子还真会精打细算，这么轻又要兼顾航程估计30多吨载重已经很不错了


就只是一架会飞的日本面包车，殖民地得瑟了两年；现用赤裸裸的对比拔了它的皮；当然它是一架及格的城市代步面包车。
绿色魔鬼 发表于 2013-2-3 21:31
台湾的经国号战斗机、韩国的K1坦克、日本的F-2战斗机，都是在美国技术援助下又全面制约后的产物，性能只能是 ...
貌似有点道理
绿色魔鬼 发表于 2013-2-3 21:31
台湾的经国号战斗机、韩国的K1坦克、日本的F-2战斗机，都是在美国技术援助下又全面制约后的产物，性能只能是 ...
有见地，我也是这么看的，这个是就是美国人留下的脚后跟
圣洁的吸奶娃 发表于 2013-2-3 21:55
这照片一看c2还真是中型机
但配了个大型机的发动机.嘬起土来更加给力也就无所谓前线简易机场的起降问题了.
按照防卫省的数据C2不咋底
号角 发表于 2013-2-3 21:49
求证单支柱的来历
网上大把图看不见在这发表什么质疑？
为什么说它有野战机场起降能力呢？
圣洁的吸奶娃 发表于 2013-2-3 21:55
这照片一看c2还真是中型机
从这个图上可以看出C2也就是30吨的命了，跟运20没有可比性，所谓鬼子隐藏载重指标的言论从此可以休矣。
求教，龟子的川崎C2为什么会采用这种东西呢？ 印尼会买T-50这种高不成低不就的东西吗？ 为什么我的号会被发这种乱七八糟的东西？ SF的多功能丝带会采用这种这部布局吗？ 求教：为什么用没有封口的子弹壳装入鞭炮火药子弹子弹壳 ... 为什么会有这种乱七八糟的陆军编制 为什么会存在数字网这种奇葩的网站 为什么要有显卡这种东西呢？ 子凌怎么啦？为什么会变成现在的样子 这种维子比恐怖分子还不是东西！ 航空报的编辑干什么吃的，居然会发这种东西吹尹泽勇... 人类社会的经济为什么会停滞,人民为什么会买不起东西？ ...