超级军网两栖攻，分分钟的事
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:11:05
两栖攻的设计、制造难度，比两栖坞小，因为主船体无需开大型门洞，大型散货船、油轮均可改装。考虑到长期以来远洋运输业的寓军于民策略，好多海轮在设计之处就考虑转为军用，那难度还要降低。
最不急的就是两栖攻，也就是小平顶。造船企业倒是急吼吼想出口。两栖攻的设计、制造难度，比两栖坞小，因为主船体无需开大型门洞，大型散货船、油轮均可改装。考虑到长期以来远洋运输业的寓军于民策略，好多海轮在设计之处就考虑转为军用，那难度还要降低。
最不急的就是两栖攻，也就是小平顶。造船企业倒是急吼吼想出口。
最不急的就是两栖攻，也就是小平顶。造船企业倒是急吼吼想出口。两栖攻的设计、制造难度，比两栖坞小，因为主船体无需开大型门洞，大型散货船、油轮均可改装。考虑到长期以来远洋运输业的寓军于民策略，好多海轮在设计之处就考虑转为军用，那难度还要降低。
最不急的就是两栖攻，也就是小平顶。造船企业倒是急吼吼想出口。
pop3是说可能今年开工
pop3是说可能今年开工
小平顶的重要性不如动物流
小平顶的重要性不如动物流
其实应该每个航母编队配备一艘小平顶。这样航母就一架直升机都不用搭载了
其实应该每个航母编队配备一艘小平顶。这样航母就一架直升机都不用搭载了
liziyu貌似有过修复明斯克号搭在直升机的构想，那个是有些靠谱的。
世界现役直升机母舰的速度是个问题。加大动力、航母一半的排水量搭几家直升机是否划算，还是问题。多了条大船，防御也是要成本的。
liziyu貌似有过修复明斯克号搭在直升机的构想，那个是有些靠谱的。
世界现役直升机母舰的速度是个问题。加大动力、航母一半的排水量搭几家直升机是否划算，还是问题。多了条大船，防御也是要成本的。
小平顶的重要性不如动物流
还没开学吗
还没开学吗
尹卓在2013年那会的今日关注上透露说4万吨排水量，长好像是260米，宽40米。
说了这么久，一直没见开工
liziyu貌似有过修复明斯克号搭在直升机的构想，那个是有些靠谱的。
世界现役直升机母舰的速度是个问题。 ...
明斯克要修复不如重造，更快更便宜
世界现役直升机母舰的速度是个问题。 ...
明斯克要修复不如重造，更快更便宜
我们应该大力发展这种
其实应该每个航母编队配备一艘小平顶。这样航母就一架直升机都不用搭载了
速度跟不上的。。。
速度跟不上的。。。
wencun6 发表于 2016-8-22 06:25
其实应该每个航母编队配备一艘小平顶。这样航母就一架直升机都不用搭载了
搞登陆作战可以这样，如果公海海域呢，这么搞纯粹是作死
其实应该每个航母编队配备一艘小平顶。这样航母就一架直升机都不用搭载了
搞登陆作战可以这样，如果公海海域呢，这么搞纯粹是作死
搞登陆作战可以这样，如果公海海域呢，这么搞纯粹是作死
何解啊？固定翼载机航母和直升机母舰搭配不是很好吗？
何解啊？固定翼载机航母和直升机母舰搭配不是很好吗？
其实应该每个航母编队配备一艘小平顶。这样航母就一架直升机都不用搭载了
再怎么着一两架必要的调配还是需要的吧
再怎么着一两架必要的调配还是需要的吧
小平顶难度不如坞登？小平顶的下半部分跟坞登有很大区别吗？
准备攻台湾的时候造个十八条
到现在都还一条没开工就说简单……
我也说，造太空母舰很简单。
我也说，造太空母舰很简单。
小平顶难度不如坞登？小平顶的下半部分跟坞登有很大区别吗？
貌似真没有。
貌似真没有。
小平顶一般是三层甲板好吧 坞登只有两层 坞登有的功能小平顶也要有 再加上航空系统 不知道哪里看出比坞登简单了
楼主看一眼 黄蜂级两栖攻击舰再来说这个问题吧
ychx 发表于 2016-8-22 03:01
pop3是说可能今年开工
猫版刚刚也说了，002和小平顶都在今年内开工，看来最近MD对TG的挑衅和刺激对军迷来说是好事。
pop3是说可能今年开工
猫版刚刚也说了，002和小平顶都在今年内开工，看来最近MD对TG的挑衅和刺激对军迷来说是好事。
小平顶应该也有船坞吧
没有五万吨
就不要造了
海军要有点霸气，学习陆军空军火箭军老子天下第一，起码比美国级大点
zhangyifeiss 发表于 2016-8-22 07:55
速度跟不上的。。。
错了，不是建造速度跟不上，只要有钱，绝对能跟上。类似大连造001A那样的船坞，我记得看到过，说得有三四十个，当然，是民用的，但肯定可以军用。
但是没那个必要，技术更新换代太快了，一个批次的造太多的话，以后到服役年限了就压力山大了，维持一个大规模舰队是要讲技巧的。不能暴饮暴食....
速度跟不上的。。。
错了，不是建造速度跟不上，只要有钱，绝对能跟上。类似大连造001A那样的船坞，我记得看到过，说得有三四十个，当然，是民用的，但肯定可以军用。
但是没那个必要，技术更新换代太快了，一个批次的造太多的话，以后到服役年限了就压力山大了，维持一个大规模舰队是要讲技巧的。不能暴饮暴食....
两栖攻击舰，用来打谁的？打台湾用不上，瞄准越南中部倒是可以
错了，不是建造速度跟不上，只要有钱，绝对能跟上。类似大连造001A那样的船坞，我记得看到过，说得有三四 ...
我说的是小平顶巡航速度跟不上航母。。。。
我说的是小平顶巡航速度跟不上航母。。。。
zhangyifeiss 发表于 2016-8-22 17:08
我说的是小平顶巡航速度跟不上航母。。。。
中国小平顶还没造呢，你凭啥说他跟不上？
我说的是小平顶巡航速度跟不上航母。。。。
中国小平顶还没造呢，你凭啥说他跟不上？
elecwing 发表于 2016-8-22 16:34
两栖攻击舰，用来打谁的？打台湾用不上，瞄准越南中部倒是可以
对付东南亚小国差不多了 还有现在南海岛屿收回也用这个
两栖攻击舰，用来打谁的？打台湾用不上，瞄准越南中部倒是可以
对付东南亚小国差不多了 还有现在南海岛屿收回也用这个
中国小平顶还没造呢，你凭啥说他跟不上？
你自己搜搜世界各大凉席攻击舰的速度 再查一下航母的速度。。。
你自己搜搜世界各大凉席攻击舰的速度 再查一下航母的速度。。。
小平顶容易，关键是上面的直升机、战斗机这些难弄
zhangyifeiss 发表于 2016-8-22 17:11
你自己搜搜世界各大凉席攻击舰的速度 再查一下航母的速度。。。
20节左右了嘛，航母30节左右了嘛，这个我清楚。然而，毕竟还没造的东西，武断了吧，现在美国佬不是提出啥二十五节革命？等于就是要解决速度差的问题，让航母战斗群和两栖攻击群能配合作战，凭什么认为中国两栖攻击舰就不能提高速度，以便配合行动呢？
我以为，后发优势恰在此处。当然，别跟我谈心脏病问题......
哥戒了，不想争论，免得引起人身攻击又被封...
你自己搜搜世界各大凉席攻击舰的速度 再查一下航母的速度。。。
20节左右了嘛，航母30节左右了嘛，这个我清楚。然而，毕竟还没造的东西，武断了吧，现在美国佬不是提出啥二十五节革命？等于就是要解决速度差的问题，让航母战斗群和两栖攻击群能配合作战，凭什么认为中国两栖攻击舰就不能提高速度，以便配合行动呢？
我以为，后发优势恰在此处。当然，别跟我谈心脏病问题......
哥戒了，不想争论，免得引起人身攻击又被封...20节左右了嘛，航母30节左右了嘛，这个我清楚。然而，毕竟还没造的东西，武断了吧，现在美国佬不是提出啥 ...
专用的高速柴油机都爆了。。。动力是标准的凉席攻击舰
专用的高速柴油机都爆了。。。动力是标准的凉席攻击舰
zhangyifeiss 发表于 2016-8-22 17:34
专用的高速柴油机都爆了。。。动力是标准的凉席攻击舰
师母已带吧！现在说这些，看不出来的，我认为中国的小平顶，最高航速接近30节。估计应该可以达到27~29左右
专用的高速柴油机都爆了。。。动力是标准的凉席攻击舰
师母已带吧！现在说这些，看不出来的，我认为中国的小平顶，最高航速接近30节。估计应该可以达到27~29左右
大部分两栖攻击舰也得带坞舱，也得开洞
师母已带吧！现在说这些，看不出来的，我认为中国的小平顶，最高航速接近30节。估计应该可以达到27~29左 ...
总动力有 吨位有 按照常规线形 速度很好推 也就22的样子 27这种纯属夸张了，除非使用新的动力
总动力有 吨位有 按照常规线形 速度很好推 也就22的样子 27这种纯属夸张了，除非使用新的动力
师母已带吧！现在说这些，看不出来的，我认为中国的小平顶，最高航速接近30节。估计应该可以达到27~29左 ...
不只是动力，还有船型
不只是动力，还有船型
到现在都还一条没开工就说简单……
我也说，造太空母舰很简单。
能造航母，能造坞登，造小平顶没有问题。
我也说，造太空母舰很简单。
能造航母，能造坞登，造小平顶没有问题。
DJTesla 发表于 2016-8-22 12:25
小平顶一般是三层甲板好吧 坞登只有两层 坞登有的功能小平顶也要有 再加上航空系统 不知道哪里看出比坞登简 ...
还真不一定。美国两栖舰具体情况还不一样。
塔拉瓦级有机库和一个小坞仓，装一条LCAC气垫艇。
黄蜂级有机库有大坞仓，装三条LCAC气垫艇。
美国号有机库没有坞仓，预留没预留不清楚，反正门没装，登陆作战全靠MV22飞过去；据说第三艘起有坞仓，两条LCAC气垫艇，或许马润认为有别的坞登或两栖舰支持，安心玩好F35B和MV22。
DJTesla 发表于 2016-8-22 12:25
小平顶一般是三层甲板好吧 坞登只有两层 坞登有的功能小平顶也要有 再加上航空系统 不知道哪里看出比坞登简 ...
还真不一定。美国两栖舰具体情况还不一样。
塔拉瓦级有机库和一个小坞仓，装一条LCAC气垫艇。
黄蜂级有机库有大坞仓，装三条LCAC气垫艇。
美国号有机库没有坞仓，预留没预留不清楚，反正门没装，登陆作战全靠MV22飞过去；据说第三艘起有坞仓，两条LCAC气垫艇，或许马润认为有别的坞登或两栖舰支持，安心玩好F35B和MV22。
zeng2008 发表于 2016-8-22 14:12
小平顶应该也有船坞吧
带飞行甲板带船坞的一定叫小平顶。
反过来小平顶不一定非要带船坞。
有专门玩干甲板的，比如美国号
小平顶应该也有船坞吧
带飞行甲板带船坞的一定叫小平顶。
反过来小平顶不一定非要带船坞。
有专门玩干甲板的，比如美国号
zhangyifeiss 发表于 2016-8-22 17:48
总动力有 吨位有 按照常规线形 速度很好推 也就22的样子 27这种纯属夸张了，除非使用新的动力
我知道，我也看过舰载武器的文章，貌似是小飞猪写的还是谁。也就是结论是4万吨级，水平与黄蜂级相当的意思，说是那个柴柴联合动力，那个柴油机叫什么来着，忘记了，反正是国外引进之后吃透技术了的意思，然后那篇文章推论出速度22节左右，跟黄蜂级24节相当。
小飞猪的水平我是佩服的，文章也是可取的，但我并不全信。毕竟后发优势得讲，航速不是个小问题，事关今后登陆战争中与其他水面舰艇协调行动的问题。我坚持我的判断最大航速可达27~29节区间，在今天对比其他同级两攻而言，似乎夸张了，然而也就那么回事儿，今后回头一看其实没啥子。
总动力有 吨位有 按照常规线形 速度很好推 也就22的样子 27这种纯属夸张了，除非使用新的动力
我知道，我也看过舰载武器的文章，貌似是小飞猪写的还是谁。也就是结论是4万吨级，水平与黄蜂级相当的意思，说是那个柴柴联合动力，那个柴油机叫什么来着，忘记了，反正是国外引进之后吃透技术了的意思，然后那篇文章推论出速度22节左右，跟黄蜂级24节相当。
小飞猪的水平我是佩服的，文章也是可取的，但我并不全信。毕竟后发优势得讲，航速不是个小问题，事关今后登陆战争中与其他水面舰艇协调行动的问题。我坚持我的判断最大航速可达27~29节区间，在今天对比其他同级两攻而言，似乎夸张了，然而也就那么回事儿，今后回头一看其实没啥子。