如果马岛海战换做苏联去远征阿根廷,这场战争会怎么打?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 09:05:19
如果当年换做苏联去远征阿根廷争夺马岛,美国和欧洲暗地里支持阿根廷,武器敞开开供应(其实短期内也没有意义,只有阿根廷平时经常用的武器可以发挥作用,其他武器送给他也不会用),还提供卫星和情报支持,苏联有能力轻而易举的拿下马岛吗?如果当年换做苏联去远征阿根廷争夺马岛,美国和欧洲暗地里支持阿根廷,武器敞开开供应(其实短期内也没有意义,只有阿根廷平时经常用的武器可以发挥作用,其他武器送给他也不会用),还提供卫星和情报支持,苏联有能力轻而易举的拿下马岛吗?
苏联的话不会去打马岛,而是从四周上岸,然后直接推到布宜诺斯艾利斯。
一个伊万过去,不用打了。
直接攻击布宜诺斯艾利斯,扶植健康力量上台
虽然海军跟美帝比菜点,不过拿个马岛问题不大,不知那时苏联航母舰载机是什么,如果空中力量差,损失会不小
还要看苏联打算具体怎么做,不过苏联远海战术一般
虽然海军跟美帝比菜点,不过拿个马岛问题不大,不知那时苏联航母舰载机是什么,如果空中力量差,损失会不小
不就雅克38,还能有啥
核鱼封锁,然后直接上ss18
苏联海军对空作战比英国那可强大太多了,多层次防空导弹,630炮,高速76炮,阿根廷飞机要死惨了,楼主大概不知道苏联在安哥拉有轰炸机基地吧,每天去十几架熊飞去转转,阿根廷人还是早点投降比较痛快。
核潜艇。阿根廷当时对这个无解
一个伊万过去,不用打了。
哭泣国:你瞅啥?
毛熊国:瞅你咋地?
哭泣国:你再瞅试试?
毛熊国:大伊万准备,3……2……
哭泣国:诶~小样还真敢动手了你,干爹刀呢……
毛熊国:……1……duang……
哭泣国:@#$%&*@#$%&*……
毛熊国:矮油我造~这马岛咋的这不耐造咧,炸哪儿去了我再瞅瞅……
哭泣国:你瞅啥?
毛熊国:瞅你咋地?
哭泣国:你再瞅试试?

咋这口音呢?东北银?
咋这口音呢?东北银?
哪有啊,不就看了两个本山的小品就出来瞎咧咧几句呗,这年头没点儿语言天赋咋整啊
从阿富汗战争中苏联的渣后勤就晓得苏联远征是个什么德行。做个同期对比,解放军当时每个月汽车进藏物资3万吨,苏联离阿富汗最近的铁路只有几十公里,每个月只能保证几千吨的运输量
没有这种如果
另外,苏联因为净水能力不行,因饮用了不干净水致病的士兵占伤病员的五分之一以上。这种给水上的无能被美欧中认为落后自己三十年以上
真要苏联去打一场马岛战争,我看最大的新闻就是苏联士兵是怎样大规模饿死渴死的
羊骑士阿克巴 发表于 2016-8-18 06:27
另外,苏联因为净水能力不行,因饮用了不干净水致病的士兵占伤病员的五分之一以上。这种给水上的无能被美欧 ...
川藏线上没有好几千游击队又打又炸呀,空运要防毒刺,机场天天迫击炮、火箭炮问候着。
隔了十几年美国佬拉着欧洲小弟再来,运输线、机场一样是弱点。
川藏线上没有好几千游击队又打又炸呀,空运要防毒刺,机场天天迫击炮、火箭炮问候着。
隔了十几年美国佬 ...
有道理            
没意义。既然允许西方援助阿根廷,那么阿军一夜之间会什么都有的。
假设换成是苏联?不说别的,苏联的潜艇会把英国所有的船只击沉。那可是苏联最巅峰的时期。根本就不用远征舰队。
查我07年的这个帖子,一共82页
川藏线上没有好几千游击队又打又炸呀,空运要防毒刺,机场天天迫击炮、火箭炮问候着。
隔了十几年美国佬 ...
人家是选择性的无视!
川藏线上没有好几千游击队又打又炸呀,空运要防毒刺,机场天天迫击炮、火箭炮问候着。
隔了十几年美国佬 ...
德军,日军什么时候被游击队搞垮过后勤?拿美国说事更可笑,美国打阿富汗能不限制淋浴对苏联连饮用水都无法保证,这中间差了好几个华莱士啊
人家是选择性的无视!
看看地图,川藏线是什么地形,苏联边境到喀布尔是什么地形?两者又是什么距离?读过哪本军史让你们产生了几千阿富汗铁道游击队的错觉了?超大确实水平下降了,没干货就敢灌水的是越来越多了
德军,日军什么时候被游击队搞垮过后勤?拿美国说事更可笑,美国打阿富汗能不限制淋浴对苏联连饮用水都无 ...
中国俄罗斯派游击队渗透阿富汗呢?美军还能这么爽?
川藏线上没有好几千游击队又打又炸呀,空运要防毒刺,机场天天迫击炮、火箭炮问候着。
隔了十几年美国佬 ...
另外,我很迷惑的一点是跟阿富汗接壤的苏联有多少物资需要空运的?能给出干货数据吗?
中国俄罗斯派游击队渗透阿富汗呢?美军还能这么爽?
你的意思是当年拿着ak,rpg,107火,毒刺的是中国人美国人?
在举个牛牛的例子,1840年英军入侵阿富汗,走的路线是阿富汗南部最险峻的路线,运输完全靠两万头骆驼,也同样受到阿富汗山民的不断骚扰,从未发生后勤困难的问题。苏联的后勤到底有差,一对比情况是很清楚的
你的意思是当年拿着ak,rpg,107火,毒刺的是中国人美国人?
你以为这些人都是谁训练的?军火都是谁给的?
在举个牛牛的例子,1840年英军入侵阿富汗,走的路线是阿富汗南部最险峻的路线,运输完全靠两万头骆驼,也同 ...
前装滑膛枪需要什么后勤?
羊骑士阿克巴 发表于 2016-8-18 07:26
德军,日军什么时候被游击队搞垮过后勤?拿美国说事更可笑,美国打阿富汗能不限制淋浴对苏联连饮用水都无 ...
阿富汗游击队有美国,中国两大后台,高中低武器一应俱全,保证供应,八路怎么比?
可以看到由原来的海鹞大战A4,变成铁匠大战天鹰,苏联核鱼封锁马岛的画面。不过苏联三大舰队加起来的实力比英国海军还是要高很多的。
一群没有经历过苏联的人以为苏联是小绵羊呢,井底之蛙就是这么来的。
不用核武器的话,够呛

舰队抱团,一路推到岛边登陆!130大屌开轰啊!!!!!!!
苏联最大的优势是不怕死人
飞扬的中国心 发表于 2016-8-18 08:28
一群没有经历过苏联的人以为苏联是小绵羊呢,井底之蛙就是这么来的。
呵呵,苏联海军远海战斗力不行是和美国比。什么时候能轮到英国说话了。他们都不知道当年的苏联是个多么强大的存在。美国人都很怕,还别说一个小小的阿根廷。
在举个牛牛的例子,1840年英军入侵阿富汗,走的路线是阿富汗南部最险峻的路线,运输完全靠两万头骆驼,也同 ...
苏军面对的是美帝支持的游击队,
换谁也抗不住啊!
俄国的舰队是高不成,低不就。根本就是个样子货,这种两万公里的海上大远征,日不落的名号那可能复制