军事理论可以弥补装备的不足[原创]

军事理论可以弥补装备的不足
军事科技的发展带动了军事理论的发展,一方面是在新的军事装备情况下如何发挥出最大的
军事潜能，一方面就是如何以劣势装备对抗优势装备，并战而胜之。其实这不是天方夜谈，历史上，我军的发展史，就是一本以弱胜强的历史。从红军时代到抗日战争，从解放战争到抗美援朝，我们军队还没有过以优势装备与对手较量的机会，甚至中印反击战，我们也不具备相对于印军的装备优势，可我们都胜利了，我回忆这些不是为了自豪与骄傲，而是提醒人们注意，在进入二十一世纪的军事理论仍停留在对从前的回忆是危险的，“武器不是战争的决定因素，但是重要因素。”如果乎略了这一点，“即使正义的战争，人民支持的战争，仍旧要归于失败。”
  朝鲜战争的爆发，中国人才真正领教了空中攻击和机械化装备的威力，不过说老实话，美国人也并非机械化战争的高手，他们太过重视武器装备，直到今天，从美国人进行的多次战争中都可以看出，他们对现代战争的理解似乎应该这样归纳：高技术兵器+强大火力+多兵种合同作战，如此而已。美国人值得一提的胜利都是在海上取得的，唯一一个例外是仁川登陆战，不过这也主要是由海军及其陆战队（陆战一师）来实施的。在机械化战争的造诣方面，他们既不如以色列人，也比不上前苏联，而在历次战争中，美国人都是凭借其强大的经济实力支撑的军火工业作为其胜利基础，“在战争期间，由于中国人民志愿军与“联合国军”巨大的作战体系差别，主要是作战体系中的技术差别，如美军空中优势的巨大破坏性，常常使美国侵朝空军成为决定战场胜负的主力军。事实上，如果抛除美国空军对战场的军种的乃至空军军种的技术威力的影响，美国陆军早就被打回日本基地了，作战双方根本不会有谈判这种可能性。今天的中国军人必须承认，志愿军在当时的地面作战体系上是对美军形成绝对优势的，即使志愿军步炮、步坦、坦炮协同作战能力不足，但我军的步兵足以克制敌地面作战体系的优势。反过来说，正是因为美国军队在朝鲜战场上拥有作战体系中分支体系－－空军作战的优势，才避免了美军的最终失败。他们所面对的基本上都是较弱的对手。美国人更多地将精力放在新式武器的开发方面，对于陆军军事战略的发展，美国人事实上是在阻挠其发展而不是相反。但是由于他们在火力上占有的优势实在太大，以至于其它国家不得不亦步亦趋紧跟其后发展武器装备。
  正是面对这样一支武器至上的军队，中国军队取得了令人难以置信的成就，这也说明中
国军队在山地战方面其实要更胜一筹。不过，中国人为了对抗敌人的强大火力，也付出了惨重的代价。但与当年的国民军相比，这支军队才真正可以称得上是中华民族的代表。而且朝鲜战争也给中国军队走向现代化开了绿灯，新中国军队第一次拥有了自己的空军和装甲兵部队并付诸实战，获得了空前的成功。 由此说来，武器装备和军事理论对提高军队战斗力的做用是互为依托的。至少在目前出于军事、国防的需要上，我们也必需着重研究在新的军事变革时期，在现有军事装备情况下，如何应对突发事件以及台海战争我军必需担当起来的打得赢的历史重任。军事理论可以弥补装备的不足
军事科技的发展带动了军事理论的发展,一方面是在新的军事装备情况下如何发挥出最大的
军事潜能，一方面就是如何以劣势装备对抗优势装备，并战而胜之。其实这不是天方夜谈，历史上，我军的发展史，就是一本以弱胜强的历史。从红军时代到抗日战争，从解放战争到抗美援朝，我们军队还没有过以优势装备与对手较量的机会，甚至中印反击战，我们也不具备相对于印军的装备优势，可我们都胜利了，我回忆这些不是为了自豪与骄傲，而是提醒人们注意，在进入二十一世纪的军事理论仍停留在对从前的回忆是危险的，“武器不是战争的决定因素，但是重要因素。”如果乎略了这一点，“即使正义的战争，人民支持的战争，仍旧要归于失败。”
  朝鲜战争的爆发，中国人才真正领教了空中攻击和机械化装备的威力，不过说老实话，美国人也并非机械化战争的高手，他们太过重视武器装备，直到今天，从美国人进行的多次战争中都可以看出，他们对现代战争的理解似乎应该这样归纳：高技术兵器+强大火力+多兵种合同作战，如此而已。美国人值得一提的胜利都是在海上取得的，唯一一个例外是仁川登陆战，不过这也主要是由海军及其陆战队（陆战一师）来实施的。在机械化战争的造诣方面，他们既不如以色列人，也比不上前苏联，而在历次战争中，美国人都是凭借其强大的经济实力支撑的军火工业作为其胜利基础，“在战争期间，由于中国人民志愿军与“联合国军”巨大的作战体系差别，主要是作战体系中的技术差别，如美军空中优势的巨大破坏性，常常使美国侵朝空军成为决定战场胜负的主力军。事实上，如果抛除美国空军对战场的军种的乃至空军军种的技术威力的影响，美国陆军早就被打回日本基地了，作战双方根本不会有谈判这种可能性。今天的中国军人必须承认，志愿军在当时的地面作战体系上是对美军形成绝对优势的，即使志愿军步炮、步坦、坦炮协同作战能力不足，但我军的步兵足以克制敌地面作战体系的优势。反过来说，正是因为美国军队在朝鲜战场上拥有作战体系中分支体系－－空军作战的优势，才避免了美军的最终失败。他们所面对的基本上都是较弱的对手。美国人更多地将精力放在新式武器的开发方面，对于陆军军事战略的发展，美国人事实上是在阻挠其发展而不是相反。但是由于他们在火力上占有的优势实在太大，以至于其它国家不得不亦步亦趋紧跟其后发展武器装备。
  正是面对这样一支武器至上的军队，中国军队取得了令人难以置信的成就，这也说明中
国军队在山地战方面其实要更胜一筹。不过，中国人为了对抗敌人的强大火力，也付出了惨重的代价。但与当年的国民军相比，这支军队才真正可以称得上是中华民族的代表。而且朝鲜战争也给中国军队走向现代化开了绿灯，新中国军队第一次拥有了自己的空军和装甲兵部队并付诸实战，获得了空前的成功。 由此说来，武器装备和军事理论对提高军队战斗力的做用是互为依托的。至少在目前出于军事、国防的需要上，我们也必需着重研究在新的军事变革时期，在现有军事装备情况下，如何应对突发事件以及台海战争我军必需担当起来的打得赢的历史重任。