超级军网中国必须反思是怎样一步步失去对朝鲜半岛局势控制的
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 02:42:32
最主要的要反思的是和朝鲜的关系，同样是盟国，我们对朝鲜的影响力与美国对韩国日本的影响力简直无法相比。不要说什么韩日有美国驻军，中国手中牌丝毫不逊色，朝鲜的能源粮食贸易都要仰仗中国，可是中国对朝鲜的影响力控制力，实在对不起这些牌。
最主要的要反思的是和朝鲜的关系，同样是盟国，我们对朝鲜的影响力与美国对韩国日本的影响力简直无法相比。不要说什么韩日有美国驻军，中国手中牌丝毫不逊色，朝鲜的能源粮食贸易都要仰仗中国，可是中国对朝鲜的影响力控制力，实在对不起这些牌。
最主要的要反思的是和朝鲜的关系，同样是盟国，我们对朝鲜的影响力与美国对韩国日本的影响力简直无法相比。不要说什么韩日有美国驻军，中国手中牌丝毫不逊色，朝鲜的能源粮食贸易都要仰仗中国，可是中国对朝鲜的影响力控制力，实在对不起这些牌。
这种霸权思维要不得，对付美帝的办法，是被美帝洗脑后的路子。行王道不行霸道，中西文化不同，不要动不动“控制”谁谁。谁愿意被控制，说这个话，平等待人的思想都没有，何能让人平等对己。
从53年后就没控制过，何来一步步？
不要挑拨中朝友谊，不要鼓吹朝鲜小弟论。
因为中国拿朝鲜当小弟管制，
很多中国人自己就不同意，
比如楼上回帖的一些人。
另外就是怕朝鲜倒了，给自己惹麻烦。
很多中国人自己就不同意，
比如楼上回帖的一些人。
另外就是怕朝鲜倒了，给自己惹麻烦。
当自己是美帝？
当自己是美帝？
“不要说什么韩日有美国驻军”
——我就这么说了！你能把我怎么地？！
——我就这么说了！你能把我怎么地？！
从53年后就没控制过，何来一步步？
你应该上2楼
你应该上2楼
所谓世界大同真诚友谊真是幼稚，周边这些小国，畏威而不怀德，中国不主动控制，早晚都得倒向日美俄卖身，反咬中国。建国几十年这种亏吃的还少了？回头看看现在周边局势，可叹！
阿猫阿狗们整天作着各种各样的梦。。。都是别人碗里的菜。。。时间早晚而已。
楼主，来嘛！你说说，怎么失去的？呵呵
星球上什么时候轮到狗腿子们当家作主了。。。
很简单，因为韩国和日本都是美国的殖民地。朝鲜是一个主权独立的国家，就这么简单。
这还用反思？摆明了就是被公知精英带路党给忽悠瘸了呗
这要问毛主席53年为什么要撤走在朝鲜的志愿军，当时的国际惯例是帮忙打仗的外国军队是不会轻易撤走的，比如关东军在东北，苏联红军在东北，为啥一到毛主席就听金大胖的话走了呢？不但学雷锋走了，后面几十年还白送朝鲜钱辆，还送半个白头山，估计人类诞生这300万年来没出过这类事情吧，全让金大胖赶上了
广播电大文科生 发表于 2016-8-15 21:00
这要问毛主席53年为什么要撤走在朝鲜的志愿军，当时的国际惯例是帮忙打仗的外国军队是不会轻易撤走的，比如 ...
金三放炮中国挡枪，看看现在中韩的口水战，金三肚皮都要笑破了。
这要问毛主席53年为什么要撤走在朝鲜的志愿军，当时的国际惯例是帮忙打仗的外国军队是不会轻易撤走的，比如 ...
金三放炮中国挡枪，看看现在中韩的口水战，金三肚皮都要笑破了。
撤军就等于放弃了对朝鲜的影响
就这么简单
就这么简单
脑子是个好东西，希望你也有一个 
楼主是业务能力比较好的，常常不着痕迹就能带一堆人到沟里，
楼主是业务能力比较好的，常常不着痕迹就能带一堆人到沟里，
金三放炮中国挡枪，看看现在中韩的口水战，金三肚皮都要笑破了。
我说中韩被朝鲜耍了，结果一群人只知道喷
我说中韩被朝鲜耍了，结果一群人只知道喷
广播电大文科生 发表于 2016-8-15 21:00
这要问毛主席53年为什么要撤走在朝鲜的志愿军，当时的国际惯例是帮忙打仗的外国军队是不会轻易撤走的，比如 ...
你这样说会被喷的，伟大领袖寸土必争，怎么可能送领土呢？
伟大领袖战略眼光深远，怎么可能控制不住朝鲜和越南呢？
这要问毛主席53年为什么要撤走在朝鲜的志愿军，当时的国际惯例是帮忙打仗的外国军队是不会轻易撤走的，比如 ...
你这样说会被喷的，伟大领袖寸土必争，怎么可能送领土呢？
伟大领袖战略眼光深远，怎么可能控制不住朝鲜和越南呢？
自甲午战败后，中国在50年代对朝鲜半岛局势重新拥有了很大的话语权，这是用几十万志愿军将士的鲜血换来的。不过，从此之后，其实中国对于半岛局势的影响力是不断削弱的。50年代末，中国志愿军回国，58年金大胖清洗延安派，中国失去了在朝鲜政府里的潜在利益代言人。 苏东剧变后，朝鲜失去了核保护伞。90年代初金日成曾经向邓提出建议，中国接过苏联大旗，担任社会主义阵营的新盟主。邓没有答应，而是寻求与西方国家改善关系，和韩国建交，从中国的利益考虑这个决定无可厚非，毕竟进行经济建设有求于西方世界。不过中国对于朝鲜半岛局势的影响力，也随之一点点消逝了。
自甲午战败后，中国在50年代对朝鲜半岛局势重新拥有了很大的话语权，这是用几十万志愿军将士的鲜血换来的。不过，从此之后，其实中国对于半岛局势的影响力是不断削弱的。50年代末，中国志愿军回国，58年金大胖清洗延安派，中国失去了在朝鲜政府里的潜在利益代言人。 苏东剧变后，朝鲜失去了核保护伞。90年代初金日成曾经向邓提出建议，中国接过苏联大旗，担任社会主义阵营的新盟主。邓没有答应，而是寻求与西方国家改善关系，和韩国建交，从中国的利益考虑这个决定无可厚非，毕竟进行经济建设有求于西方世界。不过中国对于朝鲜半岛局势的影响力，也随之一点点消逝了。
十万大山 发表于 2016-8-15 20:58
很简单，因为韩国和日本都是美国的殖民地。朝鲜是一个主权独立的国家，就这么简单。
不知道朝鲜人民有没有权力决定去哪个城市生活，有没有权力决定晚上是吃鱼还是吃肉，还是吃烧烤
很简单，因为韩国和日本都是美国的殖民地。朝鲜是一个主权独立的国家，就这么简单。
不知道朝鲜人民有没有权力决定去哪个城市生活，有没有权力决定晚上是吃鱼还是吃肉，还是吃烧烤
不知道朝鲜人民有没有权力决定去哪个城市生活，有没有权力决定晚上是吃鱼还是吃肉，还是吃烧烤
说得好像韩国人就有权利决定吃肉一样
说得好像韩国人就有权利决定吃肉一样
据说，金正日刚死不到一年的2012年8月13日，姑父张成泽率团到北京访问。曾在只有中方翻译在场的情况下，与胡进行密谈一小时，姑父是看着金家的几个孩子长大的，认为老三暴戾无常，心狠手辣，在澳门当寓公的老大宅心仁厚。建议以金正日长子金正男替换金正恩。当时胡对此不置可否，未做决断。后来康师傅将这个消息泄露给了金正恩。结果三胖杀了姑父，现在来看，姑父当年说的没错，这几年的表现，三胖不说是桀纣再世，至少是燕山暴君。经此事件，中国丧失了掌握朝鲜问题主动权良机。
90年代初金日成曾经向邓提出建议，中国接过苏联大旗，担任社会主义阵营的新盟主。不过邓很显然不会接受，后来的历史我们也清楚，90年代之后，面对89之后的经济制裁，中国肯定会寻求和西方缓和关系，着力发展民生经济，和韩国建立外交关系。从中国的国家利益来看，中国的选择是明智的，但是对当时的朝鲜来说是噩梦连连。除非苏东集团崩溃之后，中国替代苏联为朝鲜提供核保护伞。否则朝鲜肯定会自己寻求核武装。然而正在努力融入国际经济体系的中国肯定不会为朝鲜强出头，不用说核保护伞，就是常规武器援助也未提供过多，一方面是为了不刺激美韩，另一方面此时中国军队装备也处于青黄不接的阶段，06年胡的时代中国曾想向朝鲜提供一批常规武器军援，换取朝鲜放弃核开发，武器包括81队换下来的J-7G，海军换下来的053H ,话说真不是中国抠门，当时中国军备也不宽裕，当时阿扁还在台上，大陆这边也做着军事准备，不过很明显，这三瓜俩枣是比朝鲜军队的现役装备好那么一丢丢，不过在美韩联军面前还是渣，我要是二胖，也不会用这些玩意换取停止开发核武装啊~结果在接收一批J-7G后，朝鲜就进行了首次核试验，后来这件事就不了了之。这20多年一代人的时间里，就中国而言，确实没有什么好办法避免走到这一步╮(╯_╰)╭。怎么看这个矛盾都无法解决。这个不是外交家们的几句辞令能够改变的~
冷战均势，朝韩各有其靠山，在核保护伞的卵翼下——苏联解体，朝鲜失去苏联核保护伞，中国拒绝提供。——朝鲜寻求核武装，发展两弹一星——美韩在朝鲜半岛南部部署萨德——中国扩充核武装抵消萨德不利影响
冷战均势，朝韩各有其靠山，在核保护伞的卵翼下——苏联解体，朝鲜失去苏联核保护伞，中国拒绝提供。——朝鲜寻求核武装，发展两弹一星——美韩在朝鲜半岛南部部署萨德——中国扩充核武装抵消萨德不利影响
貌似当年中苏分工就是毛子多管棒子，中国多管猴子
自甲午战败后，中国在50年代对朝鲜半岛局势重新拥有了很大的话语权，这是用几十万志愿军将士的鲜血换来的。 ...
越南属于自己做死
朝鲜阿尔巴尼亚都是中国自己放弃的
越南属于自己做死
朝鲜阿尔巴尼亚都是中国自己放弃的
90年代初金日成曾经向邓提出建议，中国接过苏联大旗，担任社会主义阵营的新盟主。不过邓很显然不会接受，后 ...
朝鲜问题根子就是中国无法保证朝鲜安全
其他都是附属发展
朝鲜问题根子就是中国无法保证朝鲜安全
其他都是附属发展
tiancailai 发表于 2016-8-15 21:28
说得好像韩国人就有权利决定吃肉一样
韩国人没有吗？韩国虽然消费高，但是总体生活水平还是比中国大陆略高的，朝鲜不是有没有钱的问题，而是能不能的问题
说得好像韩国人就有权利决定吃肉一样
韩国人没有吗？韩国虽然消费高，但是总体生活水平还是比中国大陆略高的，朝鲜不是有没有钱的问题，而是能不能的问题
韩国人没有吗？韩国虽然消费高，但是总体生活水平还是比中国大陆略高的，朝鲜不是有没有钱的问题，而是能 ...
你去韩国看看就知道他能不能选择吃肉了
韩国朝鲜一样，都是粮食不能自给国家，韩国尤其如此
你去韩国看看就知道他能不能选择吃肉了
韩国朝鲜一样，都是粮食不能自给国家，韩国尤其如此
不认为新中国曾今实际控制过，只是较大影响力
苏联控制北，美国控制南
北部对中国的依赖并未达到当年对苏联的依赖程度
苏联控制北，美国控制南
北部对中国的依赖并未达到当年对苏联的依赖程度
琉西泰尼亚 发表于 2016-8-15 21:29
据说，金正日刚死不到一年的2012年8月13日，姑父张成泽率团到北京访问。曾在只有中方翻译在场的情况下，与 ...
金三胖时机把握得很好，在领导人换届的时候搞了大清洗，把国内的亲华派系铲除了
据说，金正日刚死不到一年的2012年8月13日，姑父张成泽率团到北京访问。曾在只有中方翻译在场的情况下，与 ...
金三胖时机把握得很好，在领导人换届的时候搞了大清洗，把国内的亲华派系铲除了
据说，金正日刚死不到一年的2012年8月13日，姑父张成泽率团到北京访问。曾在只有中方翻译在场的情况下，与 ...
这么说，这个翻译是泄密的最大嫌疑了
这么说，这个翻译是泄密的最大嫌疑了
tiancailai 发表于 2016-8-15 21:33
朝鲜问题根子就是中国无法保证朝鲜安全
其他都是附属发展
90年代改革开放之后中国忙于经济建设，也不能为了朝鲜过多的得罪西方世界，毕竟有求于人。扪心自问，以俺水平，即便是事后诸葛亮的情况下，在这件事上也做不出比蛤更高明的决定╮(╯_╰)╭，国力不足，就没资格提条件啊
朝鲜问题根子就是中国无法保证朝鲜安全
其他都是附属发展
90年代改革开放之后中国忙于经济建设，也不能为了朝鲜过多的得罪西方世界，毕竟有求于人。扪心自问，以俺水平，即便是事后诸葛亮的情况下，在这件事上也做不出比蛤更高明的决定╮(╯_╰)╭，国力不足，就没资格提条件啊
这个真不需要您来操心，我很清楚中国在做什么，又是为什么在做这些。你只要知道，我仅以国家政策来判断中美较量的胜负，最终的胜利一定是中国，美国的国家政策是打不赢中国的。中国也许会失去很多，中国人也会失去很多，但仅以胜负的话，最终的胜利是中国的，哪怕以整个西方为对手都是中国赢了。当然，我从来都承认，中国人民为此付出了惨重的代价，但中国这个国家最终会胜利。
tiancailai 发表于 2016-8-15 21:33
你去韩国看看就知道他能不能选择吃肉了
韩国朝鲜一样，都是粮食不能自给国家，韩国尤其如此
但是韩国可以出口工业品换取农产品，朝鲜靠救济过日子，韩国再不济，也比朝鲜强得多，甚至强于中国大部分地区，洗白朝鲜也别闹出笑话来，你从别的地方洗白可以，从生活水平上，朝鲜没得洗
你去韩国看看就知道他能不能选择吃肉了
韩国朝鲜一样，都是粮食不能自给国家，韩国尤其如此
但是韩国可以出口工业品换取农产品，朝鲜靠救济过日子，韩国再不济，也比朝鲜强得多，甚至强于中国大部分地区，洗白朝鲜也别闹出笑话来，你从别的地方洗白可以，从生活水平上，朝鲜没得洗
jin19831216 发表于 2016-8-15 21:35
这么说，这个翻译是泄密的最大嫌疑了
传说是周永康泄密，胡时代是集体领导，这种事情其他政治局常委一定是知道的
这么说，这个翻译是泄密的最大嫌疑了
传说是周永康泄密，胡时代是集体领导，这种事情其他政治局常委一定是知道的
据说，金正日刚死不到一年的2012年8月13日，姑父张成泽率团到北京访问。曾在只有中方翻译在场的情况下，与 ...
三胖不傻就一定坚持核武器
一旦放弃，美国中国都不会轻饶他
三胖不傻就一定坚持核武器
一旦放弃，美国中国都不会轻饶他