超级军网〈新周刊〉：谁是真正的经济学家
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:34:08
最近，〈新周刊〉组织１５家财经传媒老总从３２名中国经济学家中选出他们心目中认同度最高的人选。根据投票结果，认同度最高的前６名经济学家为：１、吴敬琏（１３票）。２、林毅夫（１０票）。３、郎咸平（９票）。４、周其仁（８票）。５、张五常（６票）。６、茅于轼（６票）。
传媒老总谈到经济学家不被认同的理由时，〈经济〉主编梅绍华表示，近年来，我国许多经济学家被一些企业聘为顾问、董事之后，就大肆为特定的企业和企业家说话。而一些媒体也放弃了一些客观、公正的立场，附和这些经济学家的观点。
〈新财富〉常务副总编辑薛长青认为，目前出现的一个怪现象是，在媒体见光率高的就被人误以为是经济学家。现在的一些“经济学家”不过是靠媒体上“贩售”西方经济学理论的经济学教育家、经济学爱好者：“在报上写个专栏，嘴上挂着西方理论看国内事件，就是经济学家吗？”她认为，国内的部分经济学家的问题是并没有自己创建的观点。而对经济学家，投资很正常，但不应该出现的是，因自身利益，用错误的理论引导公众。
对此，发表了丁学良观点的〈中华工商时报〉总编辑黄文夫表示：“这个社会把经济学家误读了。什么才是经济学家，必须有一个标准，要有其理论体系，要有独立的观点。社会上有大量的经济工作者，包括教师、专门搞经济的教育家、研究人员、搞宣传工作的人，他们未必都是经济学家。因此，不必要对这一个行业进行过分的炒作。” （摘自〈新周刊〉）［〈知识博览报〉２００５、１１月２８日至１２月４日］最近，〈新周刊〉组织１５家财经传媒老总从３２名中国经济学家中选出他们心目中认同度最高的人选。根据投票结果，认同度最高的前６名经济学家为：１、吴敬琏（１３票）。２、林毅夫（１０票）。３、郎咸平（９票）。４、周其仁（８票）。５、张五常（６票）。６、茅于轼（６票）。
传媒老总谈到经济学家不被认同的理由时，〈经济〉主编梅绍华表示，近年来，我国许多经济学家被一些企业聘为顾问、董事之后，就大肆为特定的企业和企业家说话。而一些媒体也放弃了一些客观、公正的立场，附和这些经济学家的观点。
〈新财富〉常务副总编辑薛长青认为，目前出现的一个怪现象是，在媒体见光率高的就被人误以为是经济学家。现在的一些“经济学家”不过是靠媒体上“贩售”西方经济学理论的经济学教育家、经济学爱好者：“在报上写个专栏，嘴上挂着西方理论看国内事件，就是经济学家吗？”她认为，国内的部分经济学家的问题是并没有自己创建的观点。而对经济学家，投资很正常，但不应该出现的是，因自身利益，用错误的理论引导公众。
对此，发表了丁学良观点的〈中华工商时报〉总编辑黄文夫表示：“这个社会把经济学家误读了。什么才是经济学家，必须有一个标准，要有其理论体系，要有独立的观点。社会上有大量的经济工作者，包括教师、专门搞经济的教育家、研究人员、搞宣传工作的人，他们未必都是经济学家。因此，不必要对这一个行业进行过分的炒作。” （摘自〈新周刊〉）［〈知识博览报〉２００５、１１月２８日至１２月４日］
传媒老总谈到经济学家不被认同的理由时，〈经济〉主编梅绍华表示，近年来，我国许多经济学家被一些企业聘为顾问、董事之后，就大肆为特定的企业和企业家说话。而一些媒体也放弃了一些客观、公正的立场，附和这些经济学家的观点。
〈新财富〉常务副总编辑薛长青认为，目前出现的一个怪现象是，在媒体见光率高的就被人误以为是经济学家。现在的一些“经济学家”不过是靠媒体上“贩售”西方经济学理论的经济学教育家、经济学爱好者：“在报上写个专栏，嘴上挂着西方理论看国内事件，就是经济学家吗？”她认为，国内的部分经济学家的问题是并没有自己创建的观点。而对经济学家，投资很正常，但不应该出现的是，因自身利益，用错误的理论引导公众。
对此，发表了丁学良观点的〈中华工商时报〉总编辑黄文夫表示：“这个社会把经济学家误读了。什么才是经济学家，必须有一个标准，要有其理论体系，要有独立的观点。社会上有大量的经济工作者，包括教师、专门搞经济的教育家、研究人员、搞宣传工作的人，他们未必都是经济学家。因此，不必要对这一个行业进行过分的炒作。” （摘自〈新周刊〉）［〈知识博览报〉２００５、１１月２８日至１２月４日］最近，〈新周刊〉组织１５家财经传媒老总从３２名中国经济学家中选出他们心目中认同度最高的人选。根据投票结果，认同度最高的前６名经济学家为：１、吴敬琏（１３票）。２、林毅夫（１０票）。３、郎咸平（９票）。４、周其仁（８票）。５、张五常（６票）。６、茅于轼（６票）。
传媒老总谈到经济学家不被认同的理由时，〈经济〉主编梅绍华表示，近年来，我国许多经济学家被一些企业聘为顾问、董事之后，就大肆为特定的企业和企业家说话。而一些媒体也放弃了一些客观、公正的立场，附和这些经济学家的观点。
〈新财富〉常务副总编辑薛长青认为，目前出现的一个怪现象是，在媒体见光率高的就被人误以为是经济学家。现在的一些“经济学家”不过是靠媒体上“贩售”西方经济学理论的经济学教育家、经济学爱好者：“在报上写个专栏，嘴上挂着西方理论看国内事件，就是经济学家吗？”她认为，国内的部分经济学家的问题是并没有自己创建的观点。而对经济学家，投资很正常，但不应该出现的是，因自身利益，用错误的理论引导公众。
对此，发表了丁学良观点的〈中华工商时报〉总编辑黄文夫表示：“这个社会把经济学家误读了。什么才是经济学家，必须有一个标准，要有其理论体系，要有独立的观点。社会上有大量的经济工作者，包括教师、专门搞经济的教育家、研究人员、搞宣传工作的人，他们未必都是经济学家。因此，不必要对这一个行业进行过分的炒作。” （摘自〈新周刊〉）［〈知识博览报〉２００５、１１月２８日至１２月４日］
[此贴子已经被作者于2005-11-30 19:03:23编辑过]
<P>我觉得这个评比还是基本可信的。可惜汪丁丁没有入选，加以时日也会为大家所认识的。</P>
<P>有些评委说得很对，经济学家这个头衔用得太泛了，不排除很多老鼠屎坏了一锅粥的。</P>
<P>有些评委说得很对，经济学家这个头衔用得太泛了，不排除很多老鼠屎坏了一锅粥的。</P>
[B]以下是引用[I]levins[/I]在2005-11-30 19:03:00的发言：[/B][BR]<P>真正的经济学家，还应该是历史学家，政治家</P><P>不可能是单科的</P><P>上面的几位应该算是“经济专家”</P>
这个说法有一定道理。50、60年代的顾准可以算一个吧？他的三篇作品“论社会主义制度下的商品生产和价值规律”、“希腊城邦制度”和“从理想主义到经验主义”，分别涵盖了经济学、历史、政治学和哲学多个方面，而且都是与当时主流观点格格不入、而事后证明非常准确的。现在也不必过于灰心，作为社会良心的知识分子（包括经济学家）随着大环境的变化会越来越体现出观点的独立性。
说句题外话，作为顾准生前最亲密的学生和知己，我们现在能看到怎么称赞都不会过分的“希腊城邦制度”，还得感谢吴敬琏在文革期间拼死保存这份遗稿——有这种信念的人，他的良心是应当得到大家尊重的！
谁是，不清楚，不过，反正哪个龙永图不是。