茅经济学家是个真正的反战主义者啊

老茅是越骂越健康哇？

只能说他是理想主义者；在这个丛林法则的世界，多几个理想主义者不是坏事。。

他干嘛不去MD那啊，国家花钱养他真浪费的

某篇文章分析
茅精妓血痂是汪精卫小老婆生的，是不是真的啊

实际上每花一块钱买伪科学经济学书籍，也是对穷人的偷窃。

看见茅于厕先呸再说话——呸！
这种货色在中国居然能活的那么滋润，今天拿个奖，明天开个会。中国言论真太太太过于自由了！！

把这货丢到现在的叙利亚去，他会让冲突双方坐下来谈的！

理想主义者？

         1：“卖国并不是什么严重的错误，出卖人民才是严重的错误”、“这篇文章的目的恰恰就是要把这颠倒了几千年的道理恢复正常”。
       2：“在某些情况下，失掉一点领土，但是那儿的百姓能够生活得更自由，更富有，对百姓是有利的。这样的领土完整就没有必要去追求。”
       3：“是领土完整重要，还是百姓的生命财产重要？我认为当然是百姓的生命财产更重要。领土不完整，少了一块，于我何干呢？”
       4：“钓鱼岛的争夺更是一个例子。那是一个无人居住的小岛。中国和日本争夺得很厉害。在我看来，双方都不值得为此伤感情。把争夺钓鱼岛的力气用在国内对百姓真正有益的地方岂不更好”
       5：“我感觉大家为钓鱼岛动感情，并不是出于资源的考虑，还是出于主权的考虑。如果是为了资源，根本用不着斗争，坐下来谈判，让政治家退出，请专家拟定开发方案，讨论双方利益分配，得出双赢的结果，这才是解决问题的道路。也可以拿它竞价拍卖，出钱多的一方获得开采权。所出的钱成为放弃一方的补偿。”
       6：“如果那是一块连人都没有的荒岛，争这块领土就毫无意义。或者这块土地上的百姓归属别人管理之后，生活反而提高了，自由反而扩大了，那么这种领土主权的转移，不但不必反对，还值得欢迎。”
       7：“那儿的领土压根儿就没人居住，争夺那儿的领土完整，却要百姓付出沉重的代价，有什么必要？这些例子尖锐地显示出国家利益和人民利益的不同。可惜的是经常有人喊：誓死保卫钓鱼岛，愿意用自己的生命去保卫它。可是那儿连一个居民都没有。一个人的生命为什么那么不值钱，简单说，就是因为受了政治家的蒙骗。牺牲自己为人民的利益是对的，可是牺牲自己为国家就要好好想一想，是不是真有必要。”
       8：“制抵日货是很愚蠢的办法”、“不赞成制抵日货，政治应远离市场”、“制抵日货是用损害自己的方法去损害别人，这和身上绑了炸弹去炸敌人，虽然程度上不同，性质是差不多的。”
       9：“最近看到一篇文章说要重新评价汪精卫。文章我没有看到。对汪精卫我也没有任何研究，但是引起我的思考。”“也可能有一些汉奸并不是为了自己升官发财，而是为了减轻人民的痛苦，作为抵挡日本人对中国人的欺压的缓冲器。这样的汉奸非但没有错，而且是真正的英雄。他自己下地狱，为的是减轻老百姓的痛苦。反过来看，有些英雄拿几十万人民的性命做抵押，坚决不投降。只是为了报效皇帝老子。从人民利益的立场看这些人不值得效法。用这样的眼光看问题，几千年的历史就要改写。”
       10：“在败局已定的条件下，应该说，投降是正确的选择。”
       11：“投降之后就不可以继续坚持原来的敌对立场，让对方有可能按照中立民众的条件来处理俘虏的生活。如果继续按照敌对的关系作斗争，对方就不可能给俘虏以和平的对待。敌对斗争就会继续到俘虏营里，也就没有什么和平可言了。”（注：南京大屠杀呢？）
       12：“在战争中牺牲的日本军队和百姓都是无辜的，他们对战争是没有责任的。他们的战死是因为上了战争罪犯的当，而且大多数是被迫送死的。我们要纪念战胜国的阵亡将士，同样应该纪念战败国的阵亡将士。”（注：让中国人年年纪念侵华日军的“阵亡将士”？）
       13：“至于国家的尊严，更不是我们应该重视的事情。所谓国家的尊严，其实是政治家的尊严。”
       14：“进入21世纪以后，国防的重要性越来越小了。因为前面讲的全球经济一体化使得争夺资源的战争不再需要，也因为国际社会对侵略行为有越来越大的制约。任何一个国家用任何借口侵略别国都不被认可。过去的侵略都要清算赔偿，谁还有兴趣做将要被清算的事呢？” 15 ：“困扰人类几千年的粮食问题已经彻底解决。农业本来是最重要的行业，而现在农业变得越来越不那么重要”。
       16：“粮食应该部分依靠国际市场，适当进口，即使达到消费量的10%～15%也不足虑。现在日本进口粮食就达到60%以上”。

     17：“现在中国不缺粮食，粮食很便宜。缺的是什么？缺的是住房，大家买不起。为什么住房贵？是土地的价格贵。为什么土地的价格贵？缺少土地。为什么缺土地呢？18亿亩红线给卡住了。”
       18：——“国内已经解决了粮食的生产和分配问题；国外有足够的粮食生产和全球化的市场。发生饥荒的可能性即使不等于零，也是微乎其微的。”
       19：“万一我们的粮食不够蛮可以用进口来解决”、“如果全世界对中国禁运粮食，一定是我们自己做了犯天下大忌的事。即使有粮食吃，中国人民的日子也好不了了。” 　　
       20：“不要用我纳的税建航母。”　　
       21 “18亿亩耕地的红线不应该。”　　
       为资本家权贵代言言论　　
       22、“这个社会一定是不平等的，住房的不平等是人类社会不平等的集中反映，不管你什么社会形态，这是改不了的。”
       23、“社会进步是靠精英的．社会没有了精英，必然退步．所以太祖时代出现了社会的全面大倒退”
       24、“如果拿人数来讲，恐怕怀念太祖是当前的主流。那是一个非常有破坏力的思想，是和谐社会的主要对立面。”
       25、“中国不能搞太多福利”。
       26、“餐馆剩食放窗口请路人取用”。　　
       27、企业家有原罪的说法是不合理的。我们要保护先富裕的人，因为只有富人得到保护，穷人才可能变富。如果打倒了先富的人，这个国家就会变成穷人国了。
       28、“廉租房应该是没有厕所的，只有公共厕所，这样的房子有钱人才不喜欢。”
       29、“收入差距扩大是我国经济发展的必由之路”。　　
       30、“我不在乎拿外国人的钱，也不在乎拿资本家的钱。我不拿他的钱，我拿谁的钱？谁给我钱？政府的钱，我们很难拿到。有没有老百姓拿钱给我们？有，那是少数，给个两万三万的，靠这个根本活不了。”
       31、“贪污五千亿不算大事”。　　
       32、“我们国家一年被贪污的钱顶多是五千个亿，而全部生产是20万亿，五千亿只占了百分之二点几，所以这么一看，贪污不是一个很大的事，财富生产才是最大的事。” 　　
       33、“道德能值多少钱？”
       34、“我不赞成牺牲自己造福别人”。
       35、“‘牺牲自己为别人’的极端，就是走向恐怖主义。认为自己的牺牲可以大大地造福于别人，这是愚蠢的想法。”
       36、“君子国里的每个人都要损己利人，结果造成一大堆矛盾；义务为别人做好事的人却在鼓励别人做坏事”。
       37、“社会整体来看损人利己未必不可取，只要损人很少而利己极大，此种行为就有利于社会。因为自己也是社会中的一员，此种行为可使社会的总利益得到增加。如果每个人都能找到一种损人极小而利己极大的方法，整个社会将因此而得益。”
       38、“同一件事对他本人而言是损己利人，对别人而言又变成了损人利己。由此可见损己利人在逻辑上是不能成立的。此种原则不可能成为一个社会的制度性原则。”
       39、“犯法的事情，我也仍然在干。我相信不是我错了，是法律错了。”
       40、“小额贷款吸收存款是犯法的，这是要坐牢的。人民银行给我来信，让我停止，提醒我这是犯法的，但是我不去管它。”
       41、“宪法都改了几回了，法律为什么不能改？我不怕，大风大浪我也经过了，再说也不会出什么大问题的。”

     42、“我就敢于吸收存款，不合法啊，但我不怕，认为它利人利自己就行。改革就是要打破不合理的规矩，我们的宪法都改了很多回，还有哪条东西不能改啊。人家为我担心，说你吸收存款，要坐牢的，我就不信，是我坐牢还是你改法律？”

又是汪三公子

不是反战，是反对中国有反抗能力。

看来米国真是地球上有史以来最大的强盗啊

这话应该到美国去给奥里奥说去，就是要当心别被大军火公司给灭了。

茅专家的 核心是否定秩序。
      

由美国总统说出来，真是讽刺

我倒认为，茅老浑这人说这些浑话，是这人真的浑，而不是像有的人故意为之装浑
这一点南风窗某编辑也这么认为

艾克，凭大打出手当上总统啊。

艾克手上沾了多少人的血啊!

印象里这句话是前段时间某篇文章评论中国时用的，不过原文后面还有一句：美国人已经忘记了这句话，希望中国人BLABLA……显然，历史发明家茅教授木有写上最后这句。

看了是有人让茅大屎这样说的。

应该去索马里伊拉克阿富汗那里去宣传。那里的人民需要他

  这话不仅应该对中国说，也应该对世界上最大的军火制造商、消费商和出口商美国说。

同意第10,25这两条

他爹汪精卫也是自诩为和平主义理想者。
当然，杀起中国人，他爹也不手软，因为那是为了和平。

军工复合体反共黩武的前总统有脸自抽说这话？二战战争头子有脸自抽说这话？

茅老汉这类极右JY，最大的愚蠢就是低估高度信息化时代人们的见识和智商，哪怕你要照猫画虎学TG以前所谓的洗脑，也要与时俱进啊

汪三是个反战主义者无误，他衷心地希望美国能够不费一枪一炮就入主中国。

PS：汪精卫泪目：你跌我亲日，你怎么能亲美呢，这是大逆不道啊。

我倒，政治立场那么不坚定啊，各位要是当政治家一定一天都撑不过去