超级军网没有弹射就不能有固定翼预警飞机也就无法进入蓝海震慑md ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:44:44
这么一说我们没有弹射的航母只能在近海溜达，靠2炮和kj2000罩着，拿到南海震慑狒狒一下意义也不大啊，拿来打本子也用处不大哇，那只能当训练平台了？真想不出还有什么大用了。
据说没有预警指挥平台会被md完虐。。。这么一说我们没有弹射的航母只能在近海溜达，靠2炮和kj2000罩着，拿到南海震慑狒狒一下意义也不大啊，拿来打本子也用处不大哇，那只能当训练平台了？真想不出还有什么大用了。
据说没有预警指挥平台会被md完虐。。。
据说没有预警指挥平台会被md完虐。。。这么一说我们没有弹射的航母只能在近海溜达，靠2炮和kj2000罩着，拿到南海震慑狒狒一下意义也不大啊，拿来打本子也用处不大哇，那只能当训练平台了？真想不出还有什么大用了。
据说没有预警指挥平台会被md完虐。。。
有打仗风险 不代表一定会打 为战争准备 不代表一定要打 所以 急什么
有打仗风险 不代表一定会打 为战争准备 不代表一定要打 所以 急什么
我总觉得不管如何争端，不管国力差距如何悬殊，不管我们多么正义，总是不能把优势落地，变成实实在在的利益，为什么？都是md再做怪，如果不能对抗md什么都只是表面问题。
我总觉得不管如何争端，不管国力差距如何悬殊，不管我们多么正义，总是不能把优势落地，变成实实在在的利益，为什么？都是md再做怪，如果不能对抗md什么都只是表面问题。
有打仗风险 不代表一定会打 为战争准备 不代表一定要打 所以 急什么
我总觉得不管如何争端，不管国力差距如何悬殊，不管我们多么正义，总是不能把优势落地，变成实实在在的利益，为什么？都是md再做怪，如果不能对抗md什么都只是表面问题。
我总觉得不管如何争端，不管国力差距如何悬殊，不管我们多么正义，总是不能把优势落地，变成实实在在的利益，为什么？都是md再做怪，如果不能对抗md什么都只是表面问题。
我一直搞不懂“没有弹射就不能有固定翼预警飞机”这个莫名其妙的认识是怎么形成的
我一直搞不懂“没有弹射就不能有固定翼预警飞机”这个莫名其妙的认识是怎么形成的
军情解码，尹老爷子说的。
军情解码，尹老爷子说的。
要是真行的话俄罗斯干嘛还用直升机凑活啊。。。
3ghp2a 发表于 2013-8-9 01:04
要是真行的话俄罗斯干嘛还用直升机凑活啊。。。
宝贝，废话不用重复，问题不是该“有”或该“没有”的问题，而是“如何”有的问题。
你有精力来费唾沫，不如把把这些时间积攒起来把弹射的东西搞出来。
要是真行的话俄罗斯干嘛还用直升机凑活啊。。。
宝贝，废话不用重复，问题不是该“有”或该“没有”的问题，而是“如何”有的问题。
你有精力来费唾沫，不如把把这些时间积攒起来把弹射的东西搞出来。
首先这个国家目前不想军事对抗美国 不管你是不是看不惯 国家领导人是不想军事对抗 哪怕在很多地方有损失利益 但是国家认为一但打会付出的更多
其次 没有弹射器的确没有固定翼预警飞机这点赞同楼主
然后为啥第二艘还得用滑(是不是没弹我不清楚) 那是因为这个国家目前还没打算去蓝海用和美国较劲方式秀存在 如果你看多今日观察,军情解码,决胜制高点,和凤凰台一些事实评论节目 你会发现目前各个嘉宾众口一词的强调是近海防御,利用岸基的预警,侦查飞机和雷达给自己的海军提供战时所需视野.而重点防御的方向是两个海东海以及南海 所以两艘滑母更多的是提供近海对抗保障,以及培养中国海军使用航母的经验
最后虽然我不是很支持这种做法 但是不得不承认这种做法相对稳妥的
首先这个国家目前不想军事对抗美国 不管你是不是看不惯 国家领导人是不想军事对抗 哪怕在很多地方有损失利益 但是国家认为一但打会付出的更多
其次 没有弹射器的确没有固定翼预警飞机这点赞同楼主
然后为啥第二艘还得用滑(是不是没弹我不清楚) 那是因为这个国家目前还没打算去蓝海用和美国较劲方式秀存在 如果你看多今日观察,军情解码,决胜制高点,和凤凰台一些事实评论节目 你会发现目前各个嘉宾众口一词的强调是近海防御,利用岸基的预警,侦查飞机和雷达给自己的海军提供战时所需视野.而重点防御的方向是两个海东海以及南海 所以两艘滑母更多的是提供近海对抗保障,以及培养中国海军使用航母的经验
最后虽然我不是很支持这种做法 但是不得不承认这种做法相对稳妥的
打毛美帝，你用航母去威胁美帝简直是嫌自己死的不够快！
南海非常需要航母
有必要的话，滑越也可以起飞预警机。另外，我国的航母是为了震慑美帝的？
我怎么记得当时喊最需要航母的是南海地区啊！
我怎么记得当时喊最需要航母的是南海地区啊！
3ghp2a 发表于 2013-8-9 01:04
要是真行的话俄罗斯干嘛还用直升机凑活啊。。。
那是因为雅克-44和安-71没搞完苏联就解体了。三架安-71都归了乌克兰。
安-71的载机安-74在库兹涅佐夫上做过起降实验。但是安-71本身过长过高进不了机库，而且电子设备也有问题。
要是真行的话俄罗斯干嘛还用直升机凑活啊。。。
那是因为雅克-44和安-71没搞完苏联就解体了。三架安-71都归了乌克兰。
安-71的载机安-74在库兹涅佐夫上做过起降实验。但是安-71本身过长过高进不了机库，而且电子设备也有问题。
有了也不能对MD形成优势，我们有的MD有，MD的数量还比我们多的多，除非有海重四，否则震慑MD心有余力不足啊
福特级航母表示淡定，ddg1000驱逐舰飘过，况且土共能搞定海狼级潜艇和弗吉利亚级潜艇？？？，有时候要现实点不要头脑发热。
真奇葩的理论！
hangyyss 发表于 2013-8-9 01:20
首先这个国家目前不想军事对抗美国 不管你是不是看不惯 国家领导人是不想军事对抗 哪怕在很多地方有损失利 ...
国产的用啥弹还是滑，没人知道。不要作为依据好吗。
首先这个国家目前不想军事对抗美国 不管你是不是看不惯 国家领导人是不想军事对抗 哪怕在很多地方有损失利 ...
国产的用啥弹还是滑，没人知道。不要作为依据好吗。
镇慑MD就算了，兔子造航母是为了不被MD镇慑，而后镇慑MD走卒，镇慑MD还是得靠核力量。
3ghp2a 发表于 2013-8-9 01:02
我总觉得不管如何争端，不管国力差距如何悬殊，不管我们多么正义，总是不能把优势落地，变成实实在在的利 ...
以后上预警机是必然的、别急。
我总觉得不管如何争端，不管国力差距如何悬殊，不管我们多么正义，总是不能把优势落地，变成实实在在的利 ...
以后上预警机是必然的、别急。
汤姆兄 发表于 2013-8-9 01:30
有必要的话，滑越也可以起飞预警机。另外，我国的航母是为了震慑美帝的？
我怎么记得当时喊最需要航母的 ...
是的、楼主貌似是急的失望了
有必要的话，滑越也可以起飞预警机。另外，我国的航母是为了震慑美帝的？
我怎么记得当时喊最需要航母的 ...
是的、楼主貌似是急的失望了
不良神父 发表于 2013-8-9 01:22
打毛美帝，你用航母去威胁美帝简直是嫌自己死的不够快！
这话来的直、也是客观的。
打毛美帝，你用航母去威胁美帝简直是嫌自己死的不够快！
这话来的直、也是客观的。
打毛美帝，你用航母去威胁美帝简直是嫌自己死的不够快！
没错，纯属吃饱了撑着
没错，纯属吃饱了撑着
淡定，天朝震慑MD靠的不能是航母。
你现在才想到这个？？？
我们航母是用来跟美国搞航母大战的吗？即使是，有了弹射你就可以挑战美国海上霸权了？还早着呢，饭要一口一口吃，路要一步一步走！
我们航母是用来跟美国搞航母大战的吗？即使是，有了弹射你就可以挑战美国海上霸权了？还早着呢，饭要一口一口吃，路要一步一步走！