超级军网中外历史上，有没有人能彻底影响历史？没有它就无法进入 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:29:39
有没有这样的人呢？中国古代有个说法叫“天不生仲尼，万古长如夜”，不过今天按我们的看法来说这也是图样了，这样的人我认为是有的，那就是几何原本的作者欧几里德，如果没有他，可能西方根本就没有科学这档子事，也不会有文艺复兴和工业化了，要知道黑暗时代已经很大程度上隔断了古希腊文明和现代文明，欧洲森林里跑出来的文盲是靠流传下来的那些书才有了后来的事，没有几何原本，几何学的成就在民间几近失传，我们现在应该还在讨论儒学到底是格物还是心学了。
很多人也要说，不过就一本破书吗？有啥了不起？中国古代数学也不弱啊，有张衡的算罔论，祖冲之的九章算术，古代阿拉伯也有了不起的数学家啊，比如花拉子米的什么代数学，白塔尼的论四边形什么的。
只不过这些对比《几何原本》真的是图样了，如果把算罔论算成5分，九章算术算成15分，代数学算成10分，那么几何原本直接就是1000分了。有没有这样的人呢？中国古代有个说法叫“天不生仲尼，万古长如夜”，不过今天按我们的看法来说这也是图样了，这样的人我认为是有的，那就是几何原本的作者欧几里德，如果没有他，可能西方根本就没有科学这档子事，也不会有文艺复兴和工业化了，要知道黑暗时代已经很大程度上隔断了古希腊文明和现代文明，欧洲森林里跑出来的文盲是靠流传下来的那些书才有了后来的事，没有几何原本，几何学的成就在民间几近失传，我们现在应该还在讨论儒学到底是格物还是心学了。
很多人也要说，不过就一本破书吗？有啥了不起？中国古代数学也不弱啊，有张衡的算罔论，祖冲之的九章算术，古代阿拉伯也有了不起的数学家啊，比如花拉子米的什么代数学，白塔尼的论四边形什么的。
只不过这些对比《几何原本》真的是图样了，如果把算罔论算成5分，九章算术算成15分，代数学算成10分，那么几何原本直接就是1000分了。
很多人也要说，不过就一本破书吗？有啥了不起？中国古代数学也不弱啊，有张衡的算罔论，祖冲之的九章算术，古代阿拉伯也有了不起的数学家啊，比如花拉子米的什么代数学，白塔尼的论四边形什么的。
只不过这些对比《几何原本》真的是图样了，如果把算罔论算成5分，九章算术算成15分，代数学算成10分，那么几何原本直接就是1000分了。有没有这样的人呢？中国古代有个说法叫“天不生仲尼，万古长如夜”，不过今天按我们的看法来说这也是图样了，这样的人我认为是有的，那就是几何原本的作者欧几里德，如果没有他，可能西方根本就没有科学这档子事，也不会有文艺复兴和工业化了，要知道黑暗时代已经很大程度上隔断了古希腊文明和现代文明，欧洲森林里跑出来的文盲是靠流传下来的那些书才有了后来的事，没有几何原本，几何学的成就在民间几近失传，我们现在应该还在讨论儒学到底是格物还是心学了。
很多人也要说，不过就一本破书吗？有啥了不起？中国古代数学也不弱啊，有张衡的算罔论，祖冲之的九章算术，古代阿拉伯也有了不起的数学家啊，比如花拉子米的什么代数学，白塔尼的论四边形什么的。
只不过这些对比《几何原本》真的是图样了，如果把算罔论算成5分，九章算术算成15分，代数学算成10分，那么几何原本直接就是1000分了。
湘菜祖师爷哥伦布
有，邱处机。。。
有，邱处机。。。
顶你上二楼啊。。。
顶你上二楼啊。。。
瓦特，发明蒸汽机的。。。。
好吧，工业革命，首先从动力革命开始，
第一次工业革命
蒸汽时代
瓦特，
第二次工业革命
电气时代
特斯拉，法拉第，
第三次工业革命
原子能及计算机时代
爱因斯坦，阿兰·图灵，冯·诺依曼等
第一次工业革命
蒸汽时代
瓦特，
第二次工业革命
电气时代
特斯拉，法拉第，
第三次工业革命
原子能及计算机时代
爱因斯坦，阿兰·图灵，冯·诺依曼等
xinxiyxzt 发表于 2016-6-16 18:47
瓦特，发明蒸汽机的。。。。
不会的，你说的都已经是在文艺复兴后的了，瓦特也只能说是改进蒸汽机而不是发明，原始蒸汽机恐怕1世纪就有人搞了，没有瓦特也有其他人啦，如果没有几何原本可能真的没有现代了，为啥这样说？三体里认为基础科学是科学的基础，那么数学就是基础科学的基础了，没有几何原本，西方可能就没有公理化思维，科学也许是偶然兴起的，也许人类文明就像中国古代那样，一直徘徊在手工业上兴起衰落。
瓦特，发明蒸汽机的。。。。
不会的，你说的都已经是在文艺复兴后的了，瓦特也只能说是改进蒸汽机而不是发明，原始蒸汽机恐怕1世纪就有人搞了，没有瓦特也有其他人啦，如果没有几何原本可能真的没有现代了，为啥这样说？三体里认为基础科学是科学的基础，那么数学就是基础科学的基础了，没有几何原本，西方可能就没有公理化思维，科学也许是偶然兴起的，也许人类文明就像中国古代那样，一直徘徊在手工业上兴起衰落。
quanhuang2 发表于 2016-6-16 19:12
不会的，你说的都已经是在文艺复兴后的了，瓦特也只能说是改进蒸汽机而不是发明，原始蒸汽机恐怕1世纪就 ...
你说的都是如果。。。而蒸汽机带动的一次工业革命才是真实发生了的。。。而人类真正的进步是从文艺复兴后引发的自然科学的革命。。。
不会的，你说的都已经是在文艺复兴后的了，瓦特也只能说是改进蒸汽机而不是发明，原始蒸汽机恐怕1世纪就 ...
你说的都是如果。。。而蒸汽机带动的一次工业革命才是真实发生了的。。。而人类真正的进步是从文艺复兴后引发的自然科学的革命。。。
赫鲁晓夫
你说的都是如果。。。而蒸汽机带动的一次工业革命才是真实发生了的。。。而人类真正的进步是从文艺复兴后 ...
蒸汽机是果，逻辑思维乃是因，哪有先看果不问因的道理？种瓜得瓜种豆得豆，清朝就是只看到了船坚炮利的果，蒸汽机确实带来了工业革命，但是西方一世纪就有希罗弄的气转球了，1698年托马斯·塞维利、1712年托马斯·纽科门都弄出了早期的蒸汽机，瓦特根本不算改变历史的人。没有瓦特绝对蒸汽机还是一样出现的
蒸汽机是果，逻辑思维乃是因，哪有先看果不问因的道理？种瓜得瓜种豆得豆，清朝就是只看到了船坚炮利的果，蒸汽机确实带来了工业革命，但是西方一世纪就有希罗弄的气转球了，1698年托马斯·塞维利、1712年托马斯·纽科门都弄出了早期的蒸汽机，瓦特根本不算改变历史的人。没有瓦特绝对蒸汽机还是一样出现的
目前几何原本最早的手抄本是保存在梵蒂冈教廷的公元888年的阿拉伯文手抄本，上面根本没有提到作者是欧几里德
不会的，你说的都已经是在文艺复兴后的了，瓦特也只能说是改进蒸汽机而不是发明，原始蒸汽机恐怕1世纪就 ...
瞎扯，蒸汽机的历史自己可以去找科技史看看，从发明到瓦特蒸汽机也不到百年。蒸汽机最早不是作为通用动力机器而是矿井抽水机，利用温变制造真空抽水
瞎扯，蒸汽机的历史自己可以去找科技史看看，从发明到瓦特蒸汽机也不到百年。蒸汽机最早不是作为通用动力机器而是矿井抽水机，利用温变制造真空抽水
目前几何原本最早的手抄本是保存在梵蒂冈教廷的公元888年的阿拉伯文手抄本，上面根本没有提到作者是欧几里 ...
一本著作上千年没有历史记录并不代表它不存在。人类历史上著作浩如烟海，首先现在看来很重要的著作并不代表古人就很重视，另外，古代著作想保存到现代，是很需要运气的，即使名气大，也不一定就可以保存的下来。举个例子，张若虚以一首《春江花月夜》就“孤篇压全唐”，可他流传下来的诗作就两首。唐人爱写诗，张若虚的作品肯定不可能只有两首，但他的生平都已经模糊，著作更加难考了。
一本著作上千年没有历史记录并不代表它不存在。人类历史上著作浩如烟海，首先现在看来很重要的著作并不代表古人就很重视，另外，古代著作想保存到现代，是很需要运气的，即使名气大，也不一定就可以保存的下来。举个例子，张若虚以一首《春江花月夜》就“孤篇压全唐”，可他流传下来的诗作就两首。唐人爱写诗，张若虚的作品肯定不可能只有两首，但他的生平都已经模糊，著作更加难考了。
quanhuang2 发表于 2016-6-16 22:46
一本著作上千年没有历史记录并不代表它不存在。人类历史上著作浩如烟海，首先现在看来很重要的著作并不代 ...
谁说几何原本不存在？请证明作者是欧几里德
一本著作上千年没有历史记录并不代表它不存在。人类历史上著作浩如烟海，首先现在看来很重要的著作并不代 ...
谁说几何原本不存在？请证明作者是欧几里德
《原本》更多的是总结当时的几何知识。没有欧几里德，也会有阿基米德、希波克拉底。
地缘环境决定论是靠谱的。最终起决定的并非具体人力。
《原本》更多的是总结当时的几何知识。没有欧几里德，也会有阿基米德、希波克拉底。
地缘环境决定论是靠谱的。最终起决定的并非具体人力。