谁是真正的千古一帝

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/24 22:11:50
在漫长的中国古代史上,涌现出过许许多多优秀的皇帝。而其中有四位皇帝成为杰出的代表,他们就是秦始皇、汉武帝、唐太宗和康熙。他们,不管是在其生前,或者还是身后,都被人们冠予“千古一帝”的美名。那么这四位皇帝成为千古一帝的主要功绩到底是什么呢?他们之间又有些什么不同呢?本人尝试着作比较性分析。
一、秦始皇:建立封建帝制的第一人
对于“千古一帝”的理解,一般有两种:一种是开天辟地第一位皇帝的意思,而另一种则是成就超出所有皇帝的意思。从这两种理解看,秦始皇无疑主要是依靠中国第一位建立封建帝国第一位成为名副其实的皇帝的历史成就获得这一称号的。当然,秦始皇的成就还远不仅于此。他不仅是中国第一位真正意义上的皇帝,而且,他的一整套构建国家的体制还为后世提供了范例。是他第一个使用统一的文字,是他第一个使用统一的货币,是他第一个统一度、量、衡等计算工具和单位,是他第一个建立沿袭千年的中央集权制以及郡县制,是他第一个在全国修建四通八达的道路。总之,在秦始皇身上,有着太多的创举和第一。过去,我们过多地宣扬了他“暴政”的一面,却忽视了他的开创性的伟大成就。
二、汉武帝:促成大汉民族的第一人
时至今日,我们仍然自称“汉人”。大家也许忽视了,正是汉武帝“文治武功”的一番大作为,促进了中华民族历史最大一次的民族融合,而且在真正意义上形成了“大汉民族”。如果我们超越千年历史来看,他的那些抵御匈奴、开疆拓土、出使西域的作为其实起到的最大作用就是促成了中华民族的大融合,而且形成了中华民族的主体民族汉族。汉武帝的历史功绩主要就突出的表现在这里。至于人们所诟病的“穷兵黩武”,在我看来,不过是一种“副作用”而已。
三、唐太宗:建构全球第一帝国的第一人
在国际上,人们至今还记得唐朝作为世界第一帝国的辉煌。因此,他们把那些流落海外的华人简称为“唐人”。这是一种尊称,这是一种荣耀,这是一个强大帝国在多年之后留给人们的光荣印记。根据专家考证,当时唐朝的经济总量,相当于世界的40%还要多。当时的唐朝,就相当于今天的美国在世界的地位,甚至比之还要强大。唐太宗率领他那一帮能臣武将,共同治理一个庞大的帝国,达到了中国封建帝国前无古人后无来者的顶峰,而他被誉为“天可汗”。
四、康熙:闭观锁国老大帝国第一人
人们都说,清朝有两位贤明的君主,那就是康熙和他的孙子乾隆。但,我不这样看。其实,早在康熙初期,资本主义已经在欧洲开始展现它作为一种更先进的社会制度的强大威力。其实在哪个时候,世界的格局已经开始发生本质的变化,世界经济的中心已经开始由东半球向西半球转移,实力对比已经在发生着转变。可是,表面的繁华依然在麻痹着我们的神经。与前三位皇帝不同,康熙和乾隆都热衷于在生前以各种形式自封为“千古一帝”了。这是一种老大帝国的典型的自满心态。正是这种盲目自信,这种对世界局势缺乏清醒判断的心理造成了“天朝”的闭关锁国,造成了中国社会的不知不觉的落后。其实,早在康乾盛世的时候,清朝腐烂和堕落的命运就已经在暗中注定。康熙,作为中国封建历史上最后一位被称为“千古一帝”的皇帝,其实,他本身就代表了一种没落的命运的开始,成为令人感慨的绝唱。尽管,他也是一位富有气魄、善于治理的皇帝,但历史的进程却注定了他身后的悲剧与他息息相关。而乾隆,不过是更加迷醉地加速了这一进程罢了。
中国历史上这四位“千古一帝”,秦始皇有“开创”之功,汉武帝有“大统”之威,唐太宗有“鼎盛”之荣,而康熙则有“绝唱”之叹!
真的让人不由得感慨万千!在漫长的中国古代史上,涌现出过许许多多优秀的皇帝。而其中有四位皇帝成为杰出的代表,他们就是秦始皇、汉武帝、唐太宗和康熙。他们,不管是在其生前,或者还是身后,都被人们冠予“千古一帝”的美名。那么这四位皇帝成为千古一帝的主要功绩到底是什么呢?他们之间又有些什么不同呢?本人尝试着作比较性分析。
一、秦始皇:建立封建帝制的第一人
对于“千古一帝”的理解,一般有两种:一种是开天辟地第一位皇帝的意思,而另一种则是成就超出所有皇帝的意思。从这两种理解看,秦始皇无疑主要是依靠中国第一位建立封建帝国第一位成为名副其实的皇帝的历史成就获得这一称号的。当然,秦始皇的成就还远不仅于此。他不仅是中国第一位真正意义上的皇帝,而且,他的一整套构建国家的体制还为后世提供了范例。是他第一个使用统一的文字,是他第一个使用统一的货币,是他第一个统一度、量、衡等计算工具和单位,是他第一个建立沿袭千年的中央集权制以及郡县制,是他第一个在全国修建四通八达的道路。总之,在秦始皇身上,有着太多的创举和第一。过去,我们过多地宣扬了他“暴政”的一面,却忽视了他的开创性的伟大成就。
二、汉武帝:促成大汉民族的第一人
时至今日,我们仍然自称“汉人”。大家也许忽视了,正是汉武帝“文治武功”的一番大作为,促进了中华民族历史最大一次的民族融合,而且在真正意义上形成了“大汉民族”。如果我们超越千年历史来看,他的那些抵御匈奴、开疆拓土、出使西域的作为其实起到的最大作用就是促成了中华民族的大融合,而且形成了中华民族的主体民族汉族。汉武帝的历史功绩主要就突出的表现在这里。至于人们所诟病的“穷兵黩武”,在我看来,不过是一种“副作用”而已。
三、唐太宗:建构全球第一帝国的第一人
在国际上,人们至今还记得唐朝作为世界第一帝国的辉煌。因此,他们把那些流落海外的华人简称为“唐人”。这是一种尊称,这是一种荣耀,这是一个强大帝国在多年之后留给人们的光荣印记。根据专家考证,当时唐朝的经济总量,相当于世界的40%还要多。当时的唐朝,就相当于今天的美国在世界的地位,甚至比之还要强大。唐太宗率领他那一帮能臣武将,共同治理一个庞大的帝国,达到了中国封建帝国前无古人后无来者的顶峰,而他被誉为“天可汗”。
四、康熙:闭观锁国老大帝国第一人
人们都说,清朝有两位贤明的君主,那就是康熙和他的孙子乾隆。但,我不这样看。其实,早在康熙初期,资本主义已经在欧洲开始展现它作为一种更先进的社会制度的强大威力。其实在哪个时候,世界的格局已经开始发生本质的变化,世界经济的中心已经开始由东半球向西半球转移,实力对比已经在发生着转变。可是,表面的繁华依然在麻痹着我们的神经。与前三位皇帝不同,康熙和乾隆都热衷于在生前以各种形式自封为“千古一帝”了。这是一种老大帝国的典型的自满心态。正是这种盲目自信,这种对世界局势缺乏清醒判断的心理造成了“天朝”的闭关锁国,造成了中国社会的不知不觉的落后。其实,早在康乾盛世的时候,清朝腐烂和堕落的命运就已经在暗中注定。康熙,作为中国封建历史上最后一位被称为“千古一帝”的皇帝,其实,他本身就代表了一种没落的命运的开始,成为令人感慨的绝唱。尽管,他也是一位富有气魄、善于治理的皇帝,但历史的进程却注定了他身后的悲剧与他息息相关。而乾隆,不过是更加迷醉地加速了这一进程罢了。
中国历史上这四位“千古一帝”,秦始皇有“开创”之功,汉武帝有“大统”之威,唐太宗有“鼎盛”之荣,而康熙则有“绝唱”之叹!
真的让人不由得感慨万千!
伟大领袖毛主席
前三个靠谱  康熙算拿哪个层面的千古一帝?                  
以上的几位都是在前人的基础上取得辉煌,而毛太祖却是从布衣白手起家的,从推翻旧统治到开疆扩土一气呵成,这在历史上绝对是第一人。
机器人74号 发表于 2015-7-9 04:07
以上的几位都是在前人的基础上取得辉煌,而毛太祖却是从布衣白手起家的,从推翻旧统治到开疆扩土一气呵成, ...
朱元璋也是,驱逐鞑虏,恢复中原,一点不逊色于毛。夺取政权后的作为也各有所长,不分伯仲。
真正的千古一帝永远是现任的皇帝。
机器人74号 发表于 2015-7-9 04:07
以上的几位都是在前人的基础上取得辉煌,而毛太祖却是从布衣白手起家的,从推翻旧统治到开疆扩土一气呵成, ...
开疆扩土 把天池割了一半给北朝鲜 把白龙尾岛送给越南
秦始皇跟成吉思汗,至于毛,500年后再评。
秦始皇跟成吉思汗,至于毛,500年后再评。
成吉思汗有个鬼开创性,他和冒顿单于,颉利可汗有啥区别,草原民族劫掠者冠军而已,几乎没啥建设性的功绩。他孙子忽必烈都比他更有资格谈千古一帝的问题。
万岁军 发表于 2015-7-9 07:07
成吉思汗有个鬼开创性,他和冒顿单于,颉利可汗有啥区别,草原民族劫掠者冠军而已,几乎没啥建设性的功绩 ...
完全同意,游牧民族千年了总要走次大运的,他的农耕民族对手全部在衰弱期.
隋文帝也够格
机器人74号 发表于 2015-7-9 04:07
以上的几位都是在前人的基础上取得辉煌,而毛太祖却是从布衣白手起家的,从推翻旧统治到开疆扩土一气呵成, ...
好吧,教科书上从洋务运动直到1949年所有为国图强的先人全被你一炮干光,历史果然学得好啊
康熙何德何能敢和秦皇汉武相比?朱元璋父子比他要牛的多,毛太祖现在评论还为时太早,不好说。
开疆扩土 把天池割了一半给北朝鲜 把白龙尾岛送给越南
说到这个,貌似中国历朝历代只要朝鲜表示顺服就会对其格外的好……
朝鲜在明朝之前领土从来没有越过大同江,朱元璋开国的时候朝鲜李成桂屁颠颠跑来认老大,老朱一高兴把鸭绿江以南大同江以北给李成桂了……
楼主 呗 还能有谁
秦始皇,他的影响力就是建立的统一的中国原始图。统一了文化统一了礼制。还影响了后来2000多年的封建王朝。
思来想去,竟然还是秦始皇
成吉思汗,只识弯弓射大雕还是有道理的,算不得千古一帝,康熙也省省吧,这几个里面还是秦始皇吧
64358646 发表于 2015-7-9 04:24
朱元璋也是,驱逐鞑虏,恢复中原,一点不逊色于毛。夺取政权后的作为也各有所长,不分伯仲。
差远了。
朱那时,中国的农耕文化世界领先
昆仑时,整个中国全面落后世界上百年呢,不是打跑谁统一完就完事的事情,而是要带来整个民族奋起直追,这个民族文化全面落后的问题是历朝历代都没有的。
差远了。
朱那时,中国的农耕文化世界领先
昆仑时,整个中国全面落后世界上百年呢,不是打跑谁统一完就 ...
毛对中国的民族文化贡献很大吗?
zjhzyhqq 发表于 2015-7-9 08:20
毛对中国的民族文化贡献很大吗?

千年以后的后人才有资格评论
千年以后,后人的才有资格评论
呵呵 呵呵 呵呵
万岁军 发表于 2015-7-9 07:07
成吉思汗有个鬼开创性,他和冒顿单于,颉利可汗有啥区别,草原民族劫掠者冠军而已,几乎没啥建设性的功绩 ...
他孙子在他开创的基础上工作,他的影响超过一千年,这就行了。
除了始皇帝之外别无他人
秦始皇的车同轨、书同文和郡县制度使华夏第一次成为真正意义上的统一国家。千古一帝当之无愧。

顺便说,台湾人憎恨的“残体字”,始作俑者就是秦始皇。简化汉字就是他开的头。
习大大丰庆帝
GSTSQZLXF 发表于 2015-7-9 07:53
隋文帝也够格
偶也赞同
小麻子算个P的千古一帝呀,给前面那三位提鞋都不配······
楼主所谓“千古一帝”,如是指领袖,则除毛 泽东外不做第二人想;如仅指封建帝王,则当属秦始皇帝。
来自:关于超级大本营
若论开创性的话秦始皇第一,杨广第二。
以上的几位都是在前人的基础上取得辉煌,而毛太祖却是从布衣白手起家的,从推翻旧统治到开疆扩土一气呵成, ...
好像朱元章不是一样。
想来想去,还是赢政,看看欧洲现在一盘散沙就知道了
雍正也算一个吧。
必须是元首!
渔家公子 发表于 2015-7-9 06:19
真正的千古一帝永远是现任的皇帝。
臣复议,皇上千秋万代,一桶浆糊
如果不限定封建社会,那肯定是黄帝。
朱元璋也是,驱逐鞑虏,恢复中原,一点不逊色于毛。夺取政权后的作为也各有所长,不分伯仲。
朱元璋一个重铸华夏就可以千古留名了。宋朝时中原不停的受外族的打击。最终被蒙元彻底亡国。又在蒙元的民族压迫下做了八十多年的四等汉。而朱元璋又让中原的汉民族重新拾起了天汉的那份骄傲。

thomas1987 发表于 2015-7-9 08:02
好吧,教科书上从洋务运动直到1949年所有为国图强的先人全被你一炮干光,历史果然学得好啊


洋务运动的家底甲午都败光了一点没剩,炮党革命成了反动派和阶级敌人,共党之前你所说所有"图强"的尝试都只是让中国的殖民化程度更深、国家更弱、离亡国更近而已,从这一点来说共党确实是白手起家,没有落着任何人的好
thomas1987 发表于 2015-7-9 08:02
好吧,教科书上从洋务运动直到1949年所有为国图强的先人全被你一炮干光,历史果然学得好啊


洋务运动的家底甲午都败光了一点没剩,炮党革命成了反动派和阶级敌人,共党之前你所说所有"图强"的尝试都只是让中国的殖民化程度更深、国家更弱、离亡国更近而已,从这一点来说共党确实是白手起家,没有落着任何人的好
秦始皇