【美国人自诩的战场单向透明】F22,F35,B2和B21外形隐 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/04 03:59:10


在实际作战中,隐身飞机也要考虑很多具体战术问题。例如美国已决定将F-117全部退役,说明该机对波长较长的地面警戒雷达效果还不太好。飞机的RCS在垂直机翼前缘方向有一个强峰值,即约前方±60°处峰值RCS高达20dbsm(100平方米)。即使在峰值附近约±10°处,平均值也达到约0dbsm(1平方米)。因此它必须在出/返航过程中通过航线安排来避免将此峰值对准敌防空雷达。在对南斯拉夫作战时,F-117是通过一种地面任务规划系统来实现这一要求的,因此它的飞行路线比较呆板,并且要确保飞行环境周围的雷达位置已知(在没有电子干扰机伴随支援的情况下),而且还寄希望于对方雷达没有新的变化。B-2则通过机载电子侦察系统和威胁规避系统实现这点。F-22和F-35都具有机载实时任务规划能力。因此避开地面雷达的关键技术是机上具有能计算对方起威胁作用的雷达探测包络的机载软件,并能用其确定飞机的规避航线。这种软件高度敏感,因为从中可分析出怎样才能探测到隐身飞机。这是美国坚持不向外国提供飞机作战软件源代码的重要原因之一。



隐身机利用雷达告警设备探测并监控敌方的雷达活动情况,识别对己方有威胁的雷达,在此基础上进行实时航迹规划和飞机姿态调整将最小rcs的一面朝向最有威胁的雷达。在这个过程兄,可能还会加入电子干扰。
对于出口,由于涉及这方面的机密,美国不会向其他国家提供源代码,甚至包括它最亲密的盟友英国。至于以色列,应该只是提供武器集成层面的源代码,而不是涉及航迹规划这个层面的源代码。

http://news.gmw.cn/2016-08/12/content_21438772.htm
报道称,中国人几乎可以肯定有所欠缺的一个领域是,空军作战司令部司令赫伯特·卡莱尔上将所说的“尖峰信号管理”。F-22和F-35等第五代战斗机的座舱显示器能向飞行员显示各种敌方雷达借以发现和跟踪其战斗机的各种角度和范围。飞行员能使用这些信息确保不进入会被发现和遭进攻的区域、避开敌人。美国花数十年时间才掌握这项技术——通过大量试错工作。


原文见:
新闻中心即时新闻
美军自夸F-35战机“天下无敌” 称将在战斗中压倒歼-20

2016-08-12 13:31参考消息

  参考消息网8月12日报道 美媒称,即便中国人民解放军空军让成飞公司的歼-20隐形战斗机入列服役,美国空军仍然将维持对西太平洋各潜在敌手的“非对称性”优势。这就是美国空军军阶最高的军官的论点——他被问及中国使用这种新型战机的潜在地缘政治影响。

  

  美国《国家利益》双月刊网站8月10日以《美国的F-35将在战斗中压倒中国的歼-20隐形战斗机的原因》为题报道称,空军参谋长戴维·戈德芬上将10日在五角大楼对记者说:“ 我们使用第五代技术时,它已不再是一个平台,而是一个系统族。它是一个网络,这给了我们非对称性优势,因此,这就是为何我听到F-35对阵歼-20时,会觉得这几乎是一个毫无意义的问题。”



  ▲美国空军参谋长戴维·戈德芬(美国之音电台)

  事实上,正如戈德芬所指出的,美国空军可能会继续其对系统族这种方式——其中最关键的是联网和分享数据,而不是将注意力集中在单个平台的性能上——的集中关注。依戈德芬的观点,将洛克希德-马丁公司的F-35与歼-20直接比较,会令他回忆起当年驾驶洛克希德-马丁公司的F-117A“夜鹰”隐形战斗机——这种战斗机在准备好突破敌方空域时与外界几乎完全失去联系——的日子。戈德芬说:“你会看到,我们更多关注于系统族以及如何将它们联系起来,而不是单个平台。”



  ▲资料图片:首架歼-20原型机在地面进行翼面联动测试。

  戈德芬用“夜鹰”来作比较时,可能并不是想说,歼-20的系统与20世纪80年代的F-117A一样处于基础水平。尽管关于歼-20的确切信息很少,但是,有迹象表明,这种中国飞机装备有相控阵雷达、强大的电子战系统和在概念上类似于F-35上的系统的光电/红外传感器。

  然而,尽管这种中国飞机可能拥有性能尚可的传感器,但美国空军官员们声称,歼-20缺少能使之与F-22或F-35一样具有强大战斗力的“传感器联合”和联网。



  ▲美国空军第一支取得初始作战资质的F-35飞行队(美国之音电台)

  报道称,中国人几乎可以肯定有所欠缺的一个领域是,空军作战司令部司令赫伯特·卡莱尔上将所说的“尖峰信号管理”。F-22和F-35等第五代战斗机的座舱显示器能向飞行员显示各种敌方雷达借以发现和跟踪其战斗机的各种角度和范围。飞行员能使用这些信息确保不进入会被发现和遭进攻的区域、避开敌人。美国花数十年时间才掌握这项技术——通过大量试错工作。

  来源: 参考消息



英国对美摊牌 不转让技术就撤销F35战机巨额合同


www.XINHUANET.com  2006年03月15日 12:25:41  来源:新华网
【字号:大 中 小】        【背景色 杏仁黄  秋叶褐  胭脂红  芥末绿  天蓝  雪青  灰  银河白(默认色) 】        【留言】        【评论】
    新华网消息 据英国《泰晤士报》15日报道  英国国防部采办大臣德雷森14日对美国参议院军事委员会表示,如果美国拒绝转让F-35“联合打击”战斗机的核心技术,英国将撤销斥资上百亿英镑采购这种战斗机的计划。

    德雷森说,如果美国拒绝技术转让,英国会丧失对F-35


战机的独立控制能力。 英国皇家空军官员们则称,如果英方不掌握进口战机的技术,将来英国装备的F-35战斗机每次飞行都必须乞求美国专家的帮助。
    德雷森在对参议院摊牌前对媒体表示:“我们绝对清楚英方在这一事件上的底线,如果美国继续拒绝出让技术,我们会取消此次交易。” 尽管德雷森不愿提及如果美英交易失败,未来英军将采用何种主力战机。但是英媒体推测称,政府正在考虑备选方案,包括延长英空军“鹞”式战机的服役期,或从法国购买“阵风”战斗机。

    迄今英国已经在F-35战斗机研发项目投资了10多亿英镑。如果采购150架F-35战斗机的合同成交,交易总额将高达100亿至130亿英镑。这笔交易的成败还关系到英国是否继续与美国分享垂直起降战机的技术。

    德雷森说:“我们正面临一项影响英美军事能力的重要的决策。美国必须知道,双方的承诺是建立在英国独立掌控F-35战斗机技术的基础上的。”  他还说,此事将会影响英美在未来军事交易上的合作,比如装备“三叉戟”战略导弹的核潜艇更新方案。他强调,迄今英国同美国政府间的军售谈判进展良好,但是美国国会议员们却不愿将涉及战机性能的敏感国防技术交给美国的工业竞争对手。(闫帅南)



在实际作战中,隐身飞机也要考虑很多具体战术问题。例如美国已决定将F-117全部退役,说明该机对波长较长的地面警戒雷达效果还不太好。飞机的RCS在垂直机翼前缘方向有一个强峰值,即约前方±60°处峰值RCS高达20dbsm(100平方米)。即使在峰值附近约±10°处,平均值也达到约0dbsm(1平方米)。因此它必须在出/返航过程中通过航线安排来避免将此峰值对准敌防空雷达。在对南斯拉夫作战时,F-117是通过一种地面任务规划系统来实现这一要求的,因此它的飞行路线比较呆板,并且要确保飞行环境周围的雷达位置已知(在没有电子干扰机伴随支援的情况下),而且还寄希望于对方雷达没有新的变化。B-2则通过机载电子侦察系统和威胁规避系统实现这点。F-22和F-35都具有机载实时任务规划能力。因此避开地面雷达的关键技术是机上具有能计算对方起威胁作用的雷达探测包络的机载软件,并能用其确定飞机的规避航线。这种软件高度敏感,因为从中可分析出怎样才能探测到隐身飞机。这是美国坚持不向外国提供飞机作战软件源代码的重要原因之一。



隐身机利用雷达告警设备探测并监控敌方的雷达活动情况,识别对己方有威胁的雷达,在此基础上进行实时航迹规划和飞机姿态调整将最小rcs的一面朝向最有威胁的雷达。在这个过程兄,可能还会加入电子干扰。
对于出口,由于涉及这方面的机密,美国不会向其他国家提供源代码,甚至包括它最亲密的盟友英国。至于以色列,应该只是提供武器集成层面的源代码,而不是涉及航迹规划这个层面的源代码。

http://news.gmw.cn/2016-08/12/content_21438772.htm
报道称,中国人几乎可以肯定有所欠缺的一个领域是,空军作战司令部司令赫伯特·卡莱尔上将所说的“尖峰信号管理”。F-22和F-35等第五代战斗机的座舱显示器能向飞行员显示各种敌方雷达借以发现和跟踪其战斗机的各种角度和范围。飞行员能使用这些信息确保不进入会被发现和遭进攻的区域、避开敌人。美国花数十年时间才掌握这项技术——通过大量试错工作。


原文见:
新闻中心即时新闻
美军自夸F-35战机“天下无敌” 称将在战斗中压倒歼-20

2016-08-12 13:31参考消息

  参考消息网8月12日报道 美媒称,即便中国人民解放军空军让成飞公司的歼-20隐形战斗机入列服役,美国空军仍然将维持对西太平洋各潜在敌手的“非对称性”优势。这就是美国空军军阶最高的军官的论点——他被问及中国使用这种新型战机的潜在地缘政治影响。

  

  美国《国家利益》双月刊网站8月10日以《美国的F-35将在战斗中压倒中国的歼-20隐形战斗机的原因》为题报道称,空军参谋长戴维·戈德芬上将10日在五角大楼对记者说:“ 我们使用第五代技术时,它已不再是一个平台,而是一个系统族。它是一个网络,这给了我们非对称性优势,因此,这就是为何我听到F-35对阵歼-20时,会觉得这几乎是一个毫无意义的问题。”



  ▲美国空军参谋长戴维·戈德芬(美国之音电台)

  事实上,正如戈德芬所指出的,美国空军可能会继续其对系统族这种方式——其中最关键的是联网和分享数据,而不是将注意力集中在单个平台的性能上——的集中关注。依戈德芬的观点,将洛克希德-马丁公司的F-35与歼-20直接比较,会令他回忆起当年驾驶洛克希德-马丁公司的F-117A“夜鹰”隐形战斗机——这种战斗机在准备好突破敌方空域时与外界几乎完全失去联系——的日子。戈德芬说:“你会看到,我们更多关注于系统族以及如何将它们联系起来,而不是单个平台。”



  ▲资料图片:首架歼-20原型机在地面进行翼面联动测试。

  戈德芬用“夜鹰”来作比较时,可能并不是想说,歼-20的系统与20世纪80年代的F-117A一样处于基础水平。尽管关于歼-20的确切信息很少,但是,有迹象表明,这种中国飞机装备有相控阵雷达、强大的电子战系统和在概念上类似于F-35上的系统的光电/红外传感器。

  然而,尽管这种中国飞机可能拥有性能尚可的传感器,但美国空军官员们声称,歼-20缺少能使之与F-22或F-35一样具有强大战斗力的“传感器联合”和联网。



  ▲美国空军第一支取得初始作战资质的F-35飞行队(美国之音电台)

  报道称,中国人几乎可以肯定有所欠缺的一个领域是,空军作战司令部司令赫伯特·卡莱尔上将所说的“尖峰信号管理”。F-22和F-35等第五代战斗机的座舱显示器能向飞行员显示各种敌方雷达借以发现和跟踪其战斗机的各种角度和范围。飞行员能使用这些信息确保不进入会被发现和遭进攻的区域、避开敌人。美国花数十年时间才掌握这项技术——通过大量试错工作。

  来源: 参考消息



英国对美摊牌 不转让技术就撤销F35战机巨额合同


www.XINHUANET.com  2006年03月15日 12:25:41  来源:新华网
【字号:大 中 小】        【背景色 杏仁黄  秋叶褐  胭脂红  芥末绿  天蓝  雪青  灰  银河白(默认色) 】        【留言】        【评论】
    新华网消息 据英国《泰晤士报》15日报道  英国国防部采办大臣德雷森14日对美国参议院军事委员会表示,如果美国拒绝转让F-35“联合打击”战斗机的核心技术,英国将撤销斥资上百亿英镑采购这种战斗机的计划。

    德雷森说,如果美国拒绝技术转让,英国会丧失对F-35


战机的独立控制能力。 英国皇家空军官员们则称,如果英方不掌握进口战机的技术,将来英国装备的F-35战斗机每次飞行都必须乞求美国专家的帮助。
    德雷森在对参议院摊牌前对媒体表示:“我们绝对清楚英方在这一事件上的底线,如果美国继续拒绝出让技术,我们会取消此次交易。” 尽管德雷森不愿提及如果美英交易失败,未来英军将采用何种主力战机。但是英媒体推测称,政府正在考虑备选方案,包括延长英空军“鹞”式战机的服役期,或从法国购买“阵风”战斗机。

    迄今英国已经在F-35战斗机研发项目投资了10多亿英镑。如果采购150架F-35战斗机的合同成交,交易总额将高达100亿至130亿英镑。这笔交易的成败还关系到英国是否继续与美国分享垂直起降战机的技术。

    德雷森说:“我们正面临一项影响英美军事能力的重要的决策。美国必须知道,双方的承诺是建立在英国独立掌控F-35战斗机技术的基础上的。”  他还说,此事将会影响英美在未来军事交易上的合作,比如装备“三叉戟”战略导弹的核潜艇更新方案。他强调,迄今英国同美国政府间的军售谈判进展良好,但是美国国会议员们却不愿将涉及战机性能的敏感国防技术交给美国的工业竞争对手。(闫帅南)

这个新时代真正好玩的是两方都是隐形战机,究竟怎么发现对方,消灭对方。
我觉得国内不是完全没有能力,一方面可能是重视不足,一方面是发展阶段未到,所以这方面带来的战斗力和美国有不少差距。
这么一爆料,娘娘,费电不久始皇帝新装了吗!
将最小rcs的一面朝向最有威胁的雷达
难道它还是螃蟹,可以侧着飞吗
将最小rcs的一面朝向最有威胁的雷达
难道它还是螃蟹,可以侧着飞吗
航迹规划,也许可以比螃蟹很厉害
土鳖的双基,多基雷达表示我看你怎么摆RCS。。。。不要小看土鳖的雷达组网能力,尤其土鳖的计算机技术起来后,以前很多设想慢慢变成黑科技,土鳖从90年代起研究反制隐形机不是白搞的。
航迹规划,也许可以比螃蟹很厉害
制造一些假信号源,诱使对方规划出一条错误的航迹,然后乖乖地送货上门自投罗网。
轰炸机可以规划航线,空战就免谈了。
qiaoxuan11 发表于 2016-8-14 12:51
制造一些假信号源,诱使对方规划出一条错误的航迹,然后乖乖地送货上门自投罗网。
你说的MALD的那个微型空射诱饵弹了
不就是升级版雷达告警系统吗?
我觉得国内不是完全没有能力,一方面可能是重视不足,一方面是发展阶段未到,所以这方面带来的战斗力和美国 ...
这种东西没有就奇怪了,其实不过是雷达对抗数据综合处理而已
你说的MALD的那个微型空射诱饵弹了
不,是地面的假雷达信号源。
不,是地面的假雷达信号源。
做到和真的一样,也不错吧。类似于mald的原理,那个是模仿载机的雷达特征;你这个是模仿地面雷达的特征
辽海秋风起 发表于 2016-8-14 14:06
这种东西没有就奇怪了,其实不过是雷达对抗数据综合处理而已
传感器融合是一个复杂的估计问题:
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2256403
qiaoxuan11 发表于 2016-8-14 12:51
制造一些假信号源,诱使对方规划出一条错误的航迹,然后乖乖地送货上门自投罗网。
这个主意不错,不知道是不是能够实现。
幽冥虎 发表于 2016-8-14 10:28
这个新时代真正好玩的是两方都是隐形战机,究竟怎么发现对方,消灭对方。
双方打掉对手的卫星 地面站 预警机 然后一起回到2战
双方打掉对手的卫星 地面站 预警机 然后一起回到2战
据说美帝因为中国开发了反卫星能力,所以闭口不提将中国卫星打下来这种威慑。
它对卫星的依赖比中国更大

davidxtb 发表于 2016-8-14 18:19
据说美帝因为中国开发了反卫星能力,所以闭口不提将中国卫星打下来这种威慑。
它对卫星的依赖比中国更大


大国之间的战争只可能是血腥的拉锯战 因为双方都不可能完全压制另一方 始终都在各个领域争夺控制权 最后就回到谁造的战机多 舰船多 发射的卫星多 和速度快上面 谁控制网络的能力强这些硬指标上 什么点穴战斩首战并不完全适用于大国之间的较量
davidxtb 发表于 2016-8-14 18:19
据说美帝因为中国开发了反卫星能力,所以闭口不提将中国卫星打下来这种威慑。
它对卫星的依赖比中国更大


大国之间的战争只可能是血腥的拉锯战 因为双方都不可能完全压制另一方 始终都在各个领域争夺控制权 最后就回到谁造的战机多 舰船多 发射的卫星多 和速度快上面 谁控制网络的能力强这些硬指标上 什么点穴战斩首战并不完全适用于大国之间的较量

wwe313 发表于 2016-8-14 18:22
大国之间的战争只可能是血腥的拉锯战 因为双方都不可能完全压制另一方 始终都在各个领域争夺控制权 最后 ...


如果美帝只和中国打,就把自己的卫星全部废掉,那么潜在的对手那边他就麻烦大了
双方都是大国,会控制战争的规模和层级吧。比如双方在朝鲜那种打法。
wwe313 发表于 2016-8-14 18:22
大国之间的战争只可能是血腥的拉锯战 因为双方都不可能完全压制另一方 始终都在各个领域争夺控制权 最后 ...


如果美帝只和中国打,就把自己的卫星全部废掉,那么潜在的对手那边他就麻烦大了
双方都是大国,会控制战争的规模和层级吧。比如双方在朝鲜那种打法。
davidxtb 发表于 2016-8-14 18:24
如果美帝只和中国打,就把自己的卫星全部废掉,那么潜在的对手那边他就麻烦大了
双方都是大国,会控制 ...
谁都没把握在战场上赢对方 就只能在战场外动歪脑筋了 现在中美的博弈在战场外 两败俱伤这种蠢事 国会山和大会堂的头头们是不会乱来的
之前一直和朋友说,美帝最大的噩梦不是被谁打败,而不是和一个对手打饭失去世界头号强国的地位。
当年大英帝国虽然在第一次世界大战中赢了德国,但国力消耗太大,再也无法维持世界头号强国的统治,二战中再次被德国消耗,然后二战后帝国被瓦解。现在美国的经济基础和金融体系,全部依赖于它的世界头号强国地位,一旦落败,仅仅是外债就足以压垮它了。
意思是说中国能造歼20,但是不能造F35的作战体系,它们确定?
wwe313 发表于 2016-8-14 18:16
双方打掉对手的卫星 地面站 预警机 然后一起回到2战
差不多,超视距攻击基本没有,一水儿的狗斗。
徐勇凌在凤凰卫视里说我们的J20与美国四代相对短板是网络能力,他的意见是这个需要使用中不断的磨合才有可能完善。
四代机大战,谁先发现很重要,至于狗斗吗,真不看好肥电


老是扯概念,网络也好云也好,中国这方面有显著的后发优势,新锐战机恰恰最不缺就是网络能力

反倒是别忘了娘娘的设计年代互联网还没兴起,而数据主处理能力差不多就是486的水平。。。

双方雷达发现不了,最后进入近距格斗,可是娘娘没有全向光电探测,先手就输了。。。至于肥电,有个毛格斗弹

老是扯概念,网络也好云也好,中国这方面有显著的后发优势,新锐战机恰恰最不缺就是网络能力

反倒是别忘了娘娘的设计年代互联网还没兴起,而数据主处理能力差不多就是486的水平。。。

双方雷达发现不了,最后进入近距格斗,可是娘娘没有全向光电探测,先手就输了。。。至于肥电,有个毛格斗弹
老是扯概念,网络也好云也好,中国这方面有显著的后发优势,新锐战机恰恰最不缺就是网络能力

反倒是别忘 ...
恰恰不是,即使是隐身,也不是绝对隐身,可以被长波段雷达发现。
davidxtb 发表于 2016-8-14 21:09
恰恰不是,即使是隐身,也不是绝对隐身,可以被长波段雷达发现。
特指隐形机单独对决

对于有完整的多频雷达体系的大陆,娘娘敢突防进来就是送菜啊,轮不到黑丝出手


即使在水平面上,隐身飞机也不是所有角度隐身水平都那么好的,某些小角度里RCS会比较大,所以有效识别敌方雷达的位置是确保自己隐身水平的重要手段。美国人这个思路是对头的。

即使在水平面上,隐身飞机也不是所有角度隐身水平都那么好的,某些小角度里RCS会比较大,所以有效识别敌方雷达的位置是确保自己隐身水平的重要手段。美国人这个思路是对头的。
特指隐形机单独对决

对于有完整的多频雷达体系的大陆,娘娘敢突防进来就是送菜啊,轮不到黑丝出手
它要进来也是b21吧,f22就是踹门而已。
重剑无锋 发表于 2016-8-14 20:03
老是扯概念,网络也好云也好,中国这方面有显著的后发优势,新锐战机恰恰最不缺就是网络能力

反倒是别忘 ...
天空那么广阔,如果不能相互发现,又如何和对方进入近距呢?瞎猫碰到死老鼠啊?这运气买彩票都中头奖了。你这假设脱离现实。F-35的设计思想才实事求是。
davidxtb 发表于 2016-8-14 21:40
它要进来也是b21吧,f22就是踹门而已。
B21服役至少都得十年后的事了,现在要就是B2要就是F-22

F-22好歹腿快,发现了还能跑,突防能力强临近踹门还是它。B2虽然探测难度大一些,可是发现了就跑不掉,还是在外围打防区外武器。

至于球电,要突防不但容易被发现也跑不掉
养猫专家 发表于 2016-8-14 21:41
天空那么广阔,如果不能相互发现,又如何和对方进入近距呢?瞎猫碰到死老鼠啊?这运气买彩票都中头奖了。 ...
因为娘娘有必攻的目标,黑丝有必守的防线

另外也就是雷达远程不好发现而已,现在的光电探测20公里外发现娘娘又不是问题
B21服役至少都得十年后的事了,现在要就是B2要就是F-22

F-22好歹腿快,发现了还能跑,突防能力强临近 ...

隐身机关键还是隐身,跑的再快都没用,天朝这种国家,防空网早就很密集了,而且不缺远程防空导弹,只要深入就是死。
f22在米波雷达面前根本就没法实现隐身,反而是b2即使在米波雷达面前,也还是可以把探测距离缩短到几百公里,这个距离已经让b2利用隐身和无源探测技术保持战场单向透明了
davidxtb 发表于 2016-8-14 21:47
隐身机关键还是隐身,跑的再快都没用,天朝这种国家,防空网早就很密集了,而且不缺远程防空导弹,只要 ...
这个距离已经让b2利用隐身和无源探测技术保持雷达隐身了。
------------------------就是不知道成功率能有多少?我倒是认为TG正在发展的空基双头鹰才是B2、B21最致命的克星。
这个距离已经让b2利用隐身和无源探测技术保持雷达隐身了。
------------------------就是不知道成功率能 ...
其实就是以子之矛攻子之盾,它能搞隐身飞翼,天朝也能搞。然后大家互相威慑,它的鸡窝和航母编队都会倍感压力。
davidxtb 发表于 2016-8-14 21:47
隐身机关键还是隐身,跑的再快都没用,天朝这种国家,防空网早就很密集了,而且不缺远程防空导弹,只要 ...
隐身飞机在严密的防空网里面行动,必然有电子战飞机在后方伴随放强电子干扰,米波雷达的抗干扰水平如何,在干扰面前的反隐身能力还剩下多少,这就不好说了。

养猫专家 发表于 2016-8-14 21:54
隐身飞机在严密的防空网里面行动,必然有电子战飞机在后方伴随放强电子干扰,米波雷达的抗干扰水平如何, ...


还真不是啊,b2之类的本身就集成了电子干扰能力,那个是它关键能力的一部分。不过没有专业电子战飞机强大而已
还有,美帝的mald那个,很要命的,可以假扮目标欺骗敌方防空网,还可以实施电子干扰。甚至还有更微型的,一架f16都可以在不影响作战任务的情况下携带三十架。
养猫专家 发表于 2016-8-14 21:54
隐身飞机在严密的防空网里面行动,必然有电子战飞机在后方伴随放强电子干扰,米波雷达的抗干扰水平如何, ...


还真不是啊,b2之类的本身就集成了电子干扰能力,那个是它关键能力的一部分。不过没有专业电子战飞机强大而已
还有,美帝的mald那个,很要命的,可以假扮目标欺骗敌方防空网,还可以实施电子干扰。甚至还有更微型的,一架f16都可以在不影响作战任务的情况下携带三十架。
养猫专家 发表于 2016-8-14 21:54
隐身飞机在严密的防空网里面行动,必然有电子战飞机在后方伴随放强电子干扰,米波雷达的抗干扰水平如何, ...
对方不会用电子战飞机和陆基电子对抗设备来反制你的电子战飞机?你的电子战飞机又不敢靠得太近,隐身飞机进入敌方内陆以后还不是要独自面对对手的空防体系。