子虚乌有的“苏联逼债”,历史谣言可以休矣 用坚实的史 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 12:03:02


看到论坛还有不少人 说我们3年困难时期 苏联逼债的问题 我感觉有必要发出来
苏联解体后 苏联的国家档案很多都解密了 档案证实没有逼债这回事 这黑锅苏联不背了。

子虚乌有的“苏联逼债”
“苏联逼债”是一个长期在中国民间流传的历史谎言。在中苏交恶的那些年岁,它一度被底层民众视为国家经济苦难的主因之一,成为激发底层民众的民族主义情感的绝佳武器。
但迄今为止,没有任何历史文献能够证实“苏联逼债”的存在;官方事实上也从未正式谴责过“苏联逼债”。

来看看用坚实的史料说话这篇文章解读
http://view.news.qq.com/zt2012/s ... 012&ptlang=2052

这篇文章用坚实的史料说话 说明“苏联逼债”是一个长期在中国民间流传的历史谎言。

看到论坛还有不少人 说我们3年困难时期 苏联逼债的问题 我感觉有必要发出来
苏联解体后 苏联的国家档案很多都解密了 档案证实没有逼债这回事 这黑锅苏联不背了。

子虚乌有的“苏联逼债”
“苏联逼债”是一个长期在中国民间流传的历史谎言。在中苏交恶的那些年岁,它一度被底层民众视为国家经济苦难的主因之一,成为激发底层民众的民族主义情感的绝佳武器。
但迄今为止,没有任何历史文献能够证实“苏联逼债”的存在;官方事实上也从未正式谴责过“苏联逼债”。

来看看用坚实的史料说话这篇文章解读
http://view.news.qq.com/zt2012/s ... 012&ptlang=2052

这篇文章用坚实的史料说话 说明“苏联逼债”是一个长期在中国民间流传的历史谎言。
这个就不清楚了。
一代神机奸三一 发表于 2016-8-11 08:52
这个就不清楚了。

清楚不清楚 来看看用坚实的史料说话这篇文章解读

http://view.news.qq.com/zt2012/s ... 012&ptlang=2052

这文章写的清清楚楚
中俄恩怨情仇,相爱相杀,不是一句两句能说清楚的
现在知道大家是抱团取暖就行,以前的事,以后慢慢再聊
饿死这么多人,总得有个来背锅的


楼下有的人说还没自己权威啊,有些人是不敢面队事实真相的,人家那个写文章的人 有坚实的史料 后面有苏联解体后的国家档案解密证实  看看文章可是引用了很多历史文献的不是信口开河的,请问你有什么呢?只有自己的想象力吗,确实有的人认为自己的想象力可比 坚实的史料 和苏联解体后的国家档案  牢靠,很佩服你们的勇气。

在我国3年困难时期,赫鲁晓夫提出向我国提供粮食、食糖。1961年2月27日,赫鲁晓夫致函***,提出鉴于中国发生食品供应方面的困难,苏联愿意以贷款的形式向中国提供100万吨粮食和50万吨古巴糖,并且表示10亿卢布的贸易逆差可以分5年偿还,不计利息。摘自河北中G党史研究室的《党史纵横》

由于我国最近连续两年遭受严重的自然灾害,1960年供应苏联的商品有很大的欠交。 1961年许多商品不能出口或减少出口,给苏联造成一定的困难。但是,苏联同志对此表示了同志式的合作和兄弟般的谅解。我们认为,这些对于我们克服暂时困难来说,是重大的帮助和支持。我们永远珍视、并且衷心感谢苏联共 产 党、苏联政府和苏联人民给我们的无产阶级国际主义的援助。 (新华社) 原载1961年4月10日《人民日报》

最新解密的外交部档案记载[9],周在1965年5月10日接见阿尔巴尼亚客人时表示截至去年,建国14年来,对外援助金额达人民币108亿元,而已经使用的援助金额中,又以1960年至1964年的5年中最为集中。又如,根据外交部解密档案,1960年4月,外交部决定以政府名义,无偿赠几内亚大米1万吨。外交部解密档案里,1960年除了对几内亚的援助外,还有15000吨小麦支援阿尔巴尼亚。1961年8月,老挝来函要求支援稻种。政府决定援助15吨。1962 年,给柬埔寨援建川龙造纸厂,周专门问起造纸厂的废水处理并要求改进,增加污水处理设备[10]。1962年,困难时期结束之后,援助更加有增无减,例如张郁慧在其论文《中国对外援助研究》引述,1970年,毛在会见巴基斯坦总统叶海亚·汗时,曾经增加援助数额,由原来的2亿元增加到5亿元。而1973年,更创下了历史最高纪录,总援助支出达到55.8391亿元人民币。曾经任中联部部长的朱良在《无私无畏追求真理的稼祥》一文中,同样也描述了对外援助金额“最高时占国家财政支出的6%~7%”。

除了对外援助,困难时期的粮食出口情况也逐渐被披露。例如据《人民日报》后来的披露[11],1963年5月1日,跃进号万吨轮从青岛启航前往日本途中触礁沉没,船上装载着玉米近万吨,以及矿产品和其他杂货等。而青岛港离东营、滨州等山东粮荒重灾区仅有二百公里。

楼下有的人说还没自己权威啊,有些人是不敢面队事实真相的,人家那个写文章的人 有坚实的史料 后面有苏联解体后的国家档案解密证实  看看文章可是引用了很多历史文献的不是信口开河的,请问你有什么呢?只有自己的想象力吗,确实有的人认为自己的想象力可比 坚实的史料 和苏联解体后的国家档案  牢靠,很佩服你们的勇气。

在我国3年困难时期,赫鲁晓夫提出向我国提供粮食、食糖。1961年2月27日,赫鲁晓夫致函***,提出鉴于中国发生食品供应方面的困难,苏联愿意以贷款的形式向中国提供100万吨粮食和50万吨古巴糖,并且表示10亿卢布的贸易逆差可以分5年偿还,不计利息。摘自河北中G党史研究室的《党史纵横》

由于我国最近连续两年遭受严重的自然灾害,1960年供应苏联的商品有很大的欠交。 1961年许多商品不能出口或减少出口,给苏联造成一定的困难。但是,苏联同志对此表示了同志式的合作和兄弟般的谅解。我们认为,这些对于我们克服暂时困难来说,是重大的帮助和支持。我们永远珍视、并且衷心感谢苏联共 产 党、苏联政府和苏联人民给我们的无产阶级国际主义的援助。 (新华社) 原载1961年4月10日《人民日报》

最新解密的外交部档案记载[9],周在1965年5月10日接见阿尔巴尼亚客人时表示截至去年,建国14年来,对外援助金额达人民币108亿元,而已经使用的援助金额中,又以1960年至1964年的5年中最为集中。又如,根据外交部解密档案,1960年4月,外交部决定以政府名义,无偿赠几内亚大米1万吨。外交部解密档案里,1960年除了对几内亚的援助外,还有15000吨小麦支援阿尔巴尼亚。1961年8月,老挝来函要求支援稻种。政府决定援助15吨。1962 年,给柬埔寨援建川龙造纸厂,周专门问起造纸厂的废水处理并要求改进,增加污水处理设备[10]。1962年,困难时期结束之后,援助更加有增无减,例如张郁慧在其论文《中国对外援助研究》引述,1970年,毛在会见巴基斯坦总统叶海亚·汗时,曾经增加援助数额,由原来的2亿元增加到5亿元。而1973年,更创下了历史最高纪录,总援助支出达到55.8391亿元人民币。曾经任中联部部长的朱良在《无私无畏追求真理的稼祥》一文中,同样也描述了对外援助金额“最高时占国家财政支出的6%~7%”。

除了对外援助,困难时期的粮食出口情况也逐渐被披露。例如据《人民日报》后来的披露[11],1963年5月1日,跃进号万吨轮从青岛启航前往日本途中触礁沉没,船上装载着玉米近万吨,以及矿产品和其他杂货等。而青岛港离东营、滨州等山东粮荒重灾区仅有二百公里。


苏联没有逼债,是我们为了面子多还的,当时赫鲁晓夫还以粮食援助为诱饵,诱惑我们签军事政治类的条约呢。领导人要面子老百姓饿肚子,所以我个人对56年以后的经济政策很不理解。

苏联没有逼债,是我们为了面子多还的,当时赫鲁晓夫还以粮食援助为诱饵,诱惑我们签军事政治类的条约呢。领导人要面子老百姓饿肚子,所以我个人对56年以后的经济政策很不理解。
毛熊有没有逼债

要看LZ的屁股坐在那边

很明显LZ的屁股坐在毛熊那边,那就没什么好谈的了

hugh8504 发表于 2016-8-11 09:28
毛熊有没有逼债

要看LZ的屁股坐在那边


这个和屁股坐在那边没关系,我只想知道历史的真相 用坚实的史料说话,我们需要知道真实的东西 而不是虚假的宣传。
为了利益我们可以虚假的宣传苏联逼债,但是真相只有一个,如果是考究真相那只能用史料说话,很抱歉 现在我们这里说的是历史真相 而不是为利益搞舆论宣传的时候。
hugh8504 发表于 2016-8-11 09:28
毛熊有没有逼债

要看LZ的屁股坐在那边


这个和屁股坐在那边没关系,我只想知道历史的真相 用坚实的史料说话,我们需要知道真实的东西 而不是虚假的宣传。
为了利益我们可以虚假的宣传苏联逼债,但是真相只有一个,如果是考究真相那只能用史料说话,很抱歉 现在我们这里说的是历史真相 而不是为利益搞舆论宣传的时候。
怎么可能是谣言呢?谁造的?
流星远 发表于 2016-8-11 09:00
三年自然灾害也是扯淡的,水灾大过98吗?旱灾有大过13南方吗?雪灾大过08吗?大量人口非自然死亡高达3000多 ...
现在对所谓三年自然灾害不痛不痒就这么一页翻过去了,将来有可能都被翻出来。
功过是非,自有后人评说,现在扯这个没意义,用这个攻击某些好面子的领导人也没意义,最重要的是抱团取暖,渡过眼前难关。
gmgm201-2233 发表于 2016-8-11 09:36
怎么可能是谣言呢?谁造的?
画圈的呗。
长衫马褂民国范 发表于 2016-8-11 09:41
现在对所谓三年自然灾害不痛不痒就这么一页翻过去了,将来有可能都被翻出来。
改朝换代后,肯定会被历史翻出来的,目前这个朝代不现实,毕竟不能自己打自己脸,自己革自己命吧
哈哈,精神俄国人吗?
hugh8504 发表于 2016-8-11 09:28
毛熊有没有逼债

要看LZ的屁股坐在那边
为了利益我们可以虚假的宣传苏联逼债,但是真相只有一个,真相不会因为谁的利益而做任何改变,真相只可能是暂时被得利者掩盖,布鲁诺支持太阳中心说,然后罗马教庭为了自己的利益把他烧死了,就算这样真相也没改变过,太阳才是太阳系的中心 地球围绕太阳转依然无法改变。
现在我们是在追求真相,并不是追求利益掩盖真相 搞舆论宣传的时候。


更子虚乌有的是,我国到底拿多少粮食还债?有人有史料么?

更子虚乌有的是,我国到底拿多少粮食还债?有人有史料么?
流星远 发表于 2016-8-11 09:52
改朝换代后,肯定会被历史翻出来的,目前这个朝代不现实,毕竟不能自己打自己脸,自己革自己命吧
你估计会是多长时间之后呢?十年?二十年?五十年?还是更长时间?
大林8888 发表于 2016-8-11 09:59
你估计会是多长时间之后呢?十年?二十年?五十年?还是更长时间?
你总不会以为红色江山真的会千秋万代吧?
长衫马褂民国范 发表于 2016-8-11 10:06
你总不会以为红色江山真的会千秋万代吧?

不会,但时间如果太久远了,就没有什么现实意义了(什么现实意义,你懂的)

比如,在明朝、清朝历史研究中挖掘出来的“真相”,除了作为论文研究课题,又能做什么呢,绝大多数不关心历史的老百姓都不会关注的
你总不会以为红色江山真的会千秋万代吧?
千秋万代不至于,两三百年没问题。你我孙子辈都看不到那一天
长衫马褂民国范 发表于 2016-8-11 09:41
现在对所谓三年自然灾害不痛不痒就这么一页翻过去了,将来有可能都被翻出来。

翻就翻,这锅还真不一定某人全背……

向来以悲情光环示人的文刀居士,嘿嘿,逃不了干系
长衫马褂民国范 发表于 2016-8-11 10:06
你总不会以为红色江山真的会千秋万代吧?

红色江山300年没问题

星条狗虏这孙子不也浑浑噩噩混了快300年了吗
这锅以后那孙子来背!
长衫马褂民国范 发表于 2016-8-11 10:06
你总不会以为红色江山真的会千秋万代吧?
如果你我看不到改换的那一天,是不是很遗憾
楼主你个蠢货,就靠qq的一篇文章就来否定一件事吗?腾讯可是有态度的媒体啊,它的东西我向来不信的,所以你的所谓“证明”一文不值。
不管苏联逼没逼,反正债是还了,苏联也要了,还有什么好说的。如果苏联认为中国困难,大可以不要嘛,老大哥的觉悟去哪里了。
红色江山300年没问题

星条狗虏这孙子不也浑浑噩噩混了快300年了吗
人家也没饿死自己国民三千万啊,红色江山的贵族子弟倒是一个劲往人家那跑哦。
从1960年起,中苏贸易中出现了不平衡状况,中国方面支付出现困难。造成支付困难的原因,一方面是由于中方遇到自然灾害,货源短缺,另一方面是由于苏联方面对中方提出的补充出口货单采取消极态度,不接受或少接受中方提供的补充出口货物。苏联不断地在合同之外向中国发货,也是造成这种现象的原因声明还说:对于中国迫切需要的商品,例如汽油、卡车,苏联以平衡为借口,不同意供应。有鉴于上述各点,中国方面正式通知苏联方面:一、中国方面有些农产品和矿产品的出口合同,今年履行不了,留待以后履行;二、中方已向苏方提出的订货单,都要收回,重新考虑;三、对过去苏联的贷款,中方仍将按照有关协定,在1961年至1965年期间还清本息;四、在贸易方面,中方估计共欠苏方20亿卢布,可能要在5年内还清;五、1961年中苏贸易额肯定将少于1960年,具体进出口金额,要待调整计划完成后才能同苏方谈判。”

这中间可有逼债的说法?没有用"苏联逼债"这样的词语哈
嘴皮子一张三千万,看来下一步要说一个亿了。
楼主你个蠢货,就靠qq的一篇文章就来否定一件事吗?腾讯可是有态度的媒体啊,它的东西我向来不信的,所以你 ...
所以只需要信屁股就是了,屁股指导一切。
三年自然灾害也是扯淡的,水灾大过98吗?旱灾有大过13南方吗?雪灾大过08吗?大量人口非自然死亡高达3000多 ...
三千万也是扯淡的
就楼主是大明白人一个,厉害啊
长衫马褂民国范 发表于 2016-8-11 10:06
你总不会以为红色江山真的会千秋万代吧?
也许,但是不见得你活着的时候变化有什么


真理是什么?真相又是什么?滑稽,个人的认知能力是有极限的,看到的东西总是主观的、扭曲的。很多时候,所谓的“真理、真相”还不如一个屁股来得顶用实在。

真理是什么?真相又是什么?滑稽,个人的认知能力是有极限的,看到的东西总是主观的、扭曲的。很多时候,所谓的“真理、真相”还不如一个屁股来得顶用实在。
发型有点乱 发表于 2016-8-11 09:35
这个和屁股坐在那边没关系,我只想知道历史的真相 用坚实的史料说话,我们需要知道真实的东西 而不是虚 ...
你只想知道真相是好的,可是不等于你有能力知道真相

你所谓的【我们】是那几个人? 你代表之前,拿了几个代表证?
毛熊有没有逼债

要看LZ的屁股坐在那边

难道兔子这边儿就不能事实求是的说没有这会事儿吗?
反正说三年自然灾害导致的,你信吗?
大林8888 发表于 2016-8-11 10:11
不会,但时间如果太久远了,就没有什么现实意义了(什么现实意义,你懂的)

比如,在明朝、清朝历史 ...
那么现在挖出来又有什么现实意义呢?何况这些数据没人能保证真实和完整,也可能作者只放出他想给你看的部分而隐藏不想被别人看的部分。所以现在看新闻消息得先学会骑墙。