超级军网苏联解体的历史教训
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/17 02:26:34
]]
]]
阅,已阅,请大家一起阅
苏共亡党十年祭，也不错。
淡化民族意识和赋予民族自决权，有点矛盾的
长期的“左”造成物极必反，导致右的泛滥，“左”和右的合力造成了苏联解体。从根源上看要注意防“左”，从现实上看要注意防右。
====================================================================
TG的老毛搞了二十多年左，导致了右的泛滥了吗？中国解体了吗？
根源怎么防？现实怎么防？
====================================================================
TG的老毛搞了二十多年左，导致了右的泛滥了吗？中国解体了吗？
根源怎么防？现实怎么防？
苏联和南斯拉夫的灭亡，充分证明纵容少数民族坐大，根本无益于民族团结，只会导致分裂。
不歧视少数民族群众,但更不能纵容少数民族里面的犯罪分子
原帖由 月冷 于 2008-3-11 20:15 发表
（五）建立以民族区域自治为基础的联邦国家体制，是一场失败的试验
80年代中期至90年代初，随着苏联东欧社会主义国家发生剧变，爆发了一场规模巨大的民族分离主义运动，导致苏联、南斯拉夫、捷克斯洛伐克等多民族联邦制国家相继解体，这表明以民族区域自治为基础的联邦国家体制经不住历史考验，失败了。而美国、瑞士、澳大利亚等联邦制国家也是由多民族组成的，它们至今还比较稳定。多民族国家是否稳定是由多种因素决定的，其中实行什么样的国家体制是一个很重要的因素，但又不能说是决定性因素。因为关键问题是，多民族国家实行什么样的国家体制有助于各民族发展、团结和国家稳定和统一，而且国家体制能够适应社会发展和进步。美国、瑞士、澳大利亚等多民族国家实行的是以地方自治为基础的联邦制，民主和法治制度比较健全，有助于社会发展、进步和国家稳定。而苏联、南斯拉夫、捷克斯洛伐克实行的是以民族区域自治为基础的联邦制，即在国内以民族划界建立加盟共和国、自治共和国、民族自治州和自治区等不同层次的民族自治实体。这些国家宪法赋予各民族自决权和联邦主体的主权国家地位和自由退盟权，从而使联邦主体具有明显的国家实体的特征。从苏联、南斯拉夫、捷克斯洛伐克的建立、发展和解体的实践来看，以民族划界建立不同层次的民族自治实体，实际上是在人为地强化民族自我意识，激发民族独立自主倾向，一旦发生社会剧变和动荡，出现独立机会，联邦主体就很快成为独立的政治实体。因此可以认为，以民族区域自治为基础的联邦制国家经不住巨大社会变革的考验，失败了，进而也可以认为在多民族国家中不适宜实行民族区域自治，更不适宜建立以民族区域自治为基础的联邦国家体制。在多民族国家实行中央集中的单一制国家体制为宜，并且要建立民主和法治制度；如果实行联邦制要实行以地方自治为基础的联邦制，并且要以民主和法治制度作保障，从而有助于社会发展、进步和国家稳定。
说的精辟啊，单一制国家对于解决民族问题还是有必要的
这个确实不错，以前我还专门打印出来看呢。