取消高校和医院的事业编制是错误的!是政府懒政的表现!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 18:25:06


        取消高校和医院的事业编制的改革是错误的!取消事业编制后,高校和医院享受政府财政经费投入的法律基础就没有了,政府还会有一些投入,但相当一部分公益事业单位的工作者要自负盈亏,公益单位就必然要被用于赚钱,这是很简单的道理!总不能光让牛挤奶又让牛自己去种草!
        另外一个,没有了事业编制这一关,很多单位领导违反乱纪进人、提人就会更加没有忌惮!人事腐败会更加严重!
       现在高校和医院编外人员多的原因一方面是政府财政经费投入不足造成单位紧掐编制数量,另一方面是单位领导违纪塞人的结果!解决的办法不是取消编制,应该是一方面政府增加经费投入,另一方面建立完善的编外人员事业编制进入制度!
        回顾这些年的改革,几乎都是政府在甩包袱,本来应该是政府加大经费投入来解决问题最后政府却想干脆一甩了之,这是改革吗?这么改下去只能是一切向钱看,为了生存大家都急功近利,还能静下心来真正坐冷板凳从事教学、搞科研吗?对单位没有了归属感,人心还能凝聚吗?
        一方面强调高校的主要任务是教书育人,公立医院的主要任务是治病救人,一方面却要取消事业编制,这确实是荒唐可笑的事情!政府不能懒政!公益事业一定政府投入!
       改革不是几个人坐在房间里拍脑袋,要下来多听听一线教师、医生、科研人员的意见,不要几个人就决定了几千万人的命运!乱改一气已经造成大量中科院研究人员为生存离开了中科院(光我认识的就有三位杰青,这几年陆续从中科院离职),不能再毁了大学和医院!

        取消高校和医院的事业编制的改革是错误的!取消事业编制后,高校和医院享受政府财政经费投入的法律基础就没有了,政府还会有一些投入,但相当一部分公益事业单位的工作者要自负盈亏,公益单位就必然要被用于赚钱,这是很简单的道理!总不能光让牛挤奶又让牛自己去种草!
        另外一个,没有了事业编制这一关,很多单位领导违反乱纪进人、提人就会更加没有忌惮!人事腐败会更加严重!
       现在高校和医院编外人员多的原因一方面是政府财政经费投入不足造成单位紧掐编制数量,另一方面是单位领导违纪塞人的结果!解决的办法不是取消编制,应该是一方面政府增加经费投入,另一方面建立完善的编外人员事业编制进入制度!
        回顾这些年的改革,几乎都是政府在甩包袱,本来应该是政府加大经费投入来解决问题最后政府却想干脆一甩了之,这是改革吗?这么改下去只能是一切向钱看,为了生存大家都急功近利,还能静下心来真正坐冷板凳从事教学、搞科研吗?对单位没有了归属感,人心还能凝聚吗?
        一方面强调高校的主要任务是教书育人,公立医院的主要任务是治病救人,一方面却要取消事业编制,这确实是荒唐可笑的事情!政府不能懒政!公益事业一定政府投入!
       改革不是几个人坐在房间里拍脑袋,要下来多听听一线教师、医生、科研人员的意见,不要几个人就决定了几千万人的命运!乱改一气已经造成大量中科院研究人员为生存离开了中科院(光我认识的就有三位杰青,这几年陆续从中科院离职),不能再毁了大学和医院!
取消编制和自负盈亏应该两码事吧。本来有编制内编制外,同工不同酬,现在统一了不是挺好的
你觉得医院有经营不下去倒闭的吗,某些医院的妇产科和月子会所合作,普通间3.8W,豪华间9.8W,生完孩子出院,医院推荐,人家直接来拉人到会所!挣这种高端客户的钱,不要太容易
这是有人对医疗和高校教育有所图。
教育和医疗如果完成私有化,将是暴利行业
而且隐形的影响力也是巨大的
有弓虽总理在,全面私有化不是事儿
自毁长城,一步一步地走进美帝精心设下的圈套,最终让买办资本家全面接盘。
有编制内外之分,那是因为编制不符合需要,太死板。

取消编制属于手痛砍脚。
现在没钱只要你肯受点罪排排队还能看到专家,往后,呵呵吧,没钱靠边儿站,专家是为有钱人和有权人服务的

坚决支持取消编制

要让吃闲饭的都有危机感,要让 ‘临时工’ 们拿到符合汗水付出的薪酬
坚决支持取消编制

要让吃闲饭的都有危机感,要让 ‘临时工’ 们拿到符合汗水付出的薪酬
好多临时工是大爷,干活说不能提拔撂挑子,混日子,发工资却要求同工同酬。
以后人大代表还有几个是无产阶级的?
上下交征利。
冰特凉 发表于 2016-8-9 21:04
教育和医疗如果完成私有化,将是暴利行业
而且隐形的影响力也是巨大的
+1. 现在的985高校,私有化之后,学费X5,照样学生爆满。
清华北大,学费X10,照样一堆人挤破头想进去。

优质教育资源就是那么一点,纯粹的卖方市场。
现在没钱只要你肯受点罪排排队还能看到专家,往后,呵呵吧,没钱靠边儿站,专家是为有钱人和有权人服务的
现在专家主要是给票贩子服务
只是开始,最终也会取消公务员编制的,大势所趋。
你以为什么人都能姓党?

现在知道真相了吧?
现在专家主要是给票贩子服务
1.首先差价又不给专家2.你如果网上预约或者提前n天去排队,还是能够挂到大部分专家号的。    当然你又想挂专家号又懒得去排队就当我没说。但是涨价以后,没钱挂到专家号的可能性就直接为0了,我们也就只能找临时工看病了。
现在专家主要是给票贩子服务
不要张口就来
不要张口就来
央视新闻里都是假的吗?
1.首先差价又不给专家2.你如果网上预约或者提前n天去排队,还是能够挂到大部分专家号的。    当然你又想 ...
提前好几天?钱都让旅馆挣去了
也许相当一部分学校会为了钱向倒向财阀。貌似这几十年世界范围内也是中立学术机构越来越少的趋势。
垄断资源溢价是必然。
现在很少有人投诉上大学难了,大概从二十年前很多重点大学的学费就没有涨过钱了,6、7K的样子,比起其他服务的算天大的良心价了。
在美国上大学如果支付能力不强,基本是要欠一屁股债的。所以。
在改革线索上,公共服务部门被剥离出来应该是既有的设定,应该是从朱时代就是既定目标,基本是沿着设定的路线走。
别的不说,优质教育资源一定会成为权贵阶层的特供品。

克林霉素磷酸钠 发表于 2016-8-10 07:46
提前好几天?钱都让旅馆挣去了


门诊可以网上预约。很多人所说的看不上专家,有几个原因。

一个是当天来了就想看到,这基本上只有找内部人,或者找黄牛。有的人期望值很高,今天来了,今天就要看专家,今天就要住院,明天就要开刀。天下围着我转的心态。

一个原因是很多人心理预期过高,就盯着要看科室主任的号(说明还是挂号费便宜)。结果科室主任的号非常紧张。讽刺的是某些主任是靠政治上去的,水平不怎么样。
克林霉素磷酸钠 发表于 2016-8-10 07:46
提前好几天?钱都让旅馆挣去了


门诊可以网上预约。很多人所说的看不上专家,有几个原因。

一个是当天来了就想看到,这基本上只有找内部人,或者找黄牛。有的人期望值很高,今天来了,今天就要看专家,今天就要住院,明天就要开刀。天下围着我转的心态。

一个原因是很多人心理预期过高,就盯着要看科室主任的号(说明还是挂号费便宜)。结果科室主任的号非常紧张。讽刺的是某些主任是靠政治上去的,水平不怎么样。
门诊可以网上预约。很多人所说的看不上专家,有几个原因。

一个是当天来了就想看到,这基本上只有找 ...
科主任有几个是政治上去的?都是科研好不好?!都是辛辛苦苦养老鼠,种细胞得来的。
科主任有几个是政治上去的?都是科研好不好?!都是辛辛苦苦养老鼠,种细胞得来的。
养老鼠的也是一种情况。搞实验的医生,看病能有什么经验。那种老黄牛医生,反而可能科研不行,政治靠边。

当然,也有主任同时就是临床一把刀。这个不能一概而论。

一个外地来的,无权无势不想多花钱,不想等时间,就要看最好的医生,这本身就不合逻辑。
相关体制不完善,监管全无,犯法成本为零基础下去全面市场化,D要准备改姓还是准备被赶下神台
坚决支持取消编制

要让吃闲饭的都有危机感,要让 ‘临时工’ 们拿到符合汗水付出的薪酬
就现在这个环境,临时工是怎么进事业的?
这次改革,拉平编内编外,多是便宜了考不了试的皇亲国戚,以后就是领导一人的大学,领导一人的医院。

中国义务教育阶段应该增加逻辑课,

现在事业单位人员臃肿,财政负担重,编内编外同工不同酬,

我问问,

1,既然财政困难,就让有编制的人做事不就行了,怎么能拉平编内编外的待遇这不是让财政更困难吗?无编制的人的待遇差那也是考不过编制考试所付出的代价,既不考过考试,又要拿一样的钱,那凭什么呢?

现在把编制取消,后面编制考试也就消失了,这是把考评制度改为举贤制,这对领导的要求有多高啊,举贤不避亲,娃哈哈

就现在这个环境,临时工是怎么进事业的?
这次改革,拉平编内编外,多是便宜了考不了试的皇亲国戚,以后 ...
是的,取消事业编制给了相当一部分领导违法乱纪更多的机会!
也许相当一部分学校会为了钱向倒向财阀。貌似这几十年世界范围内也是中立学术机构越来越少的趋势。
垄断资 ...
现在上大学是不难,但是吃注水猪肉有意思吗?
明明是高职高专的分,却可以读本科,这几年三本变二本,二本变一本,都是教育部批的?又一轮的教育产业化。还要撤销985211的称号,这是打着平等的旗号把金和煤混在一起

改革拿软的捏而已,医院学校没什么话语权,医院学校出去做官的顶多是卫生厅教育厅,在政府决策系统里算个什么,

问个大逆不道的话,一个社会主义国家,公立医院和公立大学搞这样的改革,怎么体现公有制为主体?

甩包袱,甩了这么多年,行政的没甩几个,事业的甩了不少,

最后问问武汉市计划用水节约用水办公室这样的单位各地还有多少?
是的,取消事业编制给了相当一部分领导违法乱纪更多的机会!
1,编制是防止领导任人唯亲的防水坝,
2,编制是紧箍咒,有编的人反而要负责一些,因为有编制约束
3,以后没编制了,出问题大可以一走了之,比方一个地方政府要投入十几个亿来建新医院,领导也没编制,故意做出一个低水平的决策,把医院整垮,让你亏个大坑,不等你开除,人家自己就辞职了,后面就等着数钱了
医院教育都赚不到钱谁能赚到钱?
编制取消了,但财政怎么拨款,人事怎么安排,这个还不好说
养老鼠的也是一种情况。搞实验的医生,看病能有什么经验。那种老黄牛医生,反而可能科研不行,政治靠边。 ...
问题是国家现在就承认做实验做的好的人是好医生,评职称看的是你实验做的好不好,而不是你看病看的怎么样。
克林霉素磷酸钠 发表于 2016-8-10 13:02
问题是国家现在就承认做实验做的好的人是好医生,评职称看的是你实验做的好不好,而不是你看病看的怎么样 ...
一个是科研能力,一个是临床经验,一个是能不能,一个是想不想
就高校而言,统一的事业单位考试外边的人还有机会,要是学校自己招聘,那肯定大部分都是关系户了╮(╯▽╰)╭
其实城市里最大的资源就是教育和医疗还有文化娱乐这几项,发展转型的方向肯定是依靠他们了,大方向是没错的。
医疗没法说,涉及到所有人。公立大学的话,我觉得那种艺术、绘画、舞蹈、经济、管理等等专业完全可以全部推给市场,国有大学主要负责理工农医和师范军事大学就行了。
一个是科研能力,一个是临床经验,一个是能不能,一个是想不想
国家现在从制度方面是不承认临床经验的。
挺好的啊,以后大涨价,相关人员待遇都能提高,至于普通群众嘛,上不起好学校,有便宜的嘛,又没人逼你。街道诊所又不是不能看病。
你觉得医院有经营不下去倒闭的吗,某些医院的妇产科和月子会所合作,普通间3.8W,豪华间9.8W,生完孩子出院, ...

那是极端少数例子,
就算美国也有倒闭的医院。

你到有些地方看看,多收几块钱都给你扯半天还要卫生局过来。

你知道的少,就不要瞎说