超级军网棒子总统府狗吠：中国批判萨德实属本末倒置
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/09 10:06:26
韩联社首尔8月7日电 对于《人民日报》《环球时报》等中国官媒日前批评韩国决定部署“萨德”反导系统一事，韩国青瓦台7日发表立场称，这实在是本末倒置。
青瓦台公报首席秘书金声宇表示，韩国决定部署“萨德”主要是为应对来自朝鲜的核与导弹威胁。如果朝鲜放弃核武器，韩方就无需部署“萨德”。中方不应批评韩方采取防御性措施，而是要向威胁半岛和地区和平与稳定的朝鲜提出强烈抗议。
就最大在野党共同民主党部分议员计划访华并听取中方对“萨德”的意见，金声宇表示，这样只会助长韩国国内舆论分裂，政府强烈呼吁重新考虑访华计划。金声宇强调，安全问题上，必须把国家利益放在首位，与政府事先达成共识，这才是负责任的政治家要扮演的角色。（完）
http://chinese.yonhapnews.co.kr/ ... 60807002200881.HTML
图为青瓦台宣传首席秘书官金声宇8月7日正在春秋馆对中国《环球时报》关于萨德的报道和共同民主党议员访华一事表明青瓦台的立场。
青瓦台8月7日就中国官方媒体对末段高空区域防御系统(THAAD，萨德)部署决定的批判正面反驳称“这是本末倒置”。青瓦台指出，部署萨德是为应对朝鲜的核与导弹挑衅，中国不将核与导弹发射试验视为问题却将部署萨德视为问题是错误的。
青瓦台宣传首席秘书官金声宇带着这种立场现身春秋馆是在上周日即8月7日下午4时10分。他并未要求以“青瓦台相关人士”的方式匿名，而是拿着话筒进行实名发布。金首席秘书官对于记者会内容是“朴槿惠总统的发言吗”的提问并未否认，而是回答称“只要认为这是青瓦台的立场就行”。
此外，周日下午的记者会形式也非常罕见，但青瓦台表明对中国的立场本身就不同与迄今为止的强度。金首席秘书官强调称，“中方在将我们防御性措施视为问题之前应该更强力地质疑正通过核试验和弹道导弹发射打破韩半岛和平与稳定的朝鲜”。
在青瓦台和韩国政府内部感觉到不寻常气流是从8月3日中国共产党机关报《人民日报》实名提到朴槿惠总统并批判萨德部署决定时开始。当时《人民日报》在社论中主张称，“如此凶险的情势下，韩国领导人理应慎之又慎地处理问题，力避因小失大进而让自己的国家落入首当其冲的最坏境地。韩国领导人对美国的战略图谋不可能不了解，对‘萨德’反导系统的真实指向更是心知肚明”。
当时韩国政府当局人士第二天仅遗憾地称“这是不合理的质疑”，小心翼翼地进行了应对。即使如此，中国不仅未停止批判萨德，而且对朝鲜的挑衅也开始表现出宽松的态度。朝鲜8月3日发射芦洞导弹之后中国外交部8月4日表明了立场，称“所有当事者要回避提高该地区的紧张局势或彼此挑衅的行为”。中国是一直主导联合国安理会对朝制裁决议的常任理事国，却未指出朝鲜使用弹道导弹技术发射芦洞导弹违反了安理会决议的事实。
此外，在发射芦洞导弹后紧急召集的安理会会议上也是一样。中方表示“还未接到本国的训令，请先等等”，实际上进行阻止，因而未能通过谴责导弹发射的主席声明。安理会现在采取的是在规定时限内没有国家反对才能下结论的共识形式。韩国政府当局人士说明称，“我们将会持续说服中国，但堂堂正正地说明我方立场是之前政府一贯维持的方针。国内外有必要更积极、详细地说明立场”。
美日两国也同时对中国进行施压。美国国务院表示，约翰·克里国务卿8月5日与中国外交部长王毅进行了通话，就应对朝鲜最近挑衅的政策进行了商讨。日方六方会谈代表团长——外务省亚洲大洋洲局长金杉宪治也在同一天与中方团长——韩半岛事务特别代表武大伟进行了电话会谈。韩国外交部相关人士说明称，“中国正在持续做出可能给朝鲜带来错误信号的言行，但不能坐以待毙是三国共同的想法”。
中国官方媒体新华社当天对金声宇首席秘书官的发言以未附加评论的形式进行了报道，此后又重申了“美韩部署萨德系统严重破坏地区战略平衡，严重损害包括中国在内的本地区国家战略安全利益”的现有立场。
http://chinese.joins.com/gb/arti ... l&art_id=155455
青瓦台7日通过宣传首席金星宇（音）发表立场，称：“最近就朝鲜的弹道导弹发射等持续挑衅，中国官方媒体本末倒置，称部署萨德的决定是导致挑衅的原因。中国在将韩国的纯粹防御措施作为问题提出之前，应该先对通过核试验和弹道导弹发射，破坏韩半岛和东北亚安定的朝鲜进行更强烈的提议。”
金星宇当天在青瓦台春秋馆以发表公开立场的形式表示：“决定部署萨德的根本原因是逐渐增大的朝核和导弹威胁，如果这一威胁消失，萨德部署也将没有必要。中国在将我们的纯粹防御促使作为问题提出之前，应该对进行4次核试验、今年发射10多次弹道导弹，破坏韩半岛和东北亚和平和安定的朝鲜进行更强烈的提议。”
青瓦台之前对中国反对萨德一事，通过外交部或匿名人士发表立场。中国《人民日报》直接实名批判朴槿惠总统时也表示“青瓦台直接应对媒体的言论不适当”。但中国方面已经超过单纯的批判，出现了具体制裁的兆头，青瓦台无法再坐视不管，向中国方面传达了立场，也是为了重申“萨德部署的决定无法撤回”的政府立场。
青瓦台相关人士表示：“对中国公开发表上述立场，也有朴槿惠总统的意思。”
当天青瓦台发表的立场是朴槿惠政府上台以来针对中国的言论中最具批判性的一次。2013年中国单方面宣布包括离於岛(中国称苏岩礁)上空在内的防空识别区(CADIZ)时，韩国政府也只是通过外交部和国防部应对。
韩联社首尔8月7日电 对于《人民日报》《环球时报》等中国官媒日前批评韩国决定部署“萨德”反导系统一事，韩国青瓦台7日发表立场称，这实在是本末倒置。
青瓦台公报首席秘书金声宇表示，韩国决定部署“萨德”主要是为应对来自朝鲜的核与导弹威胁。如果朝鲜放弃核武器，韩方就无需部署“萨德”。中方不应批评韩方采取防御性措施，而是要向威胁半岛和地区和平与稳定的朝鲜提出强烈抗议。
就最大在野党共同民主党部分议员计划访华并听取中方对“萨德”的意见，金声宇表示，这样只会助长韩国国内舆论分裂，政府强烈呼吁重新考虑访华计划。金声宇强调，安全问题上，必须把国家利益放在首位，与政府事先达成共识，这才是负责任的政治家要扮演的角色。（完）
http://chinese.yonhapnews.co.kr/ ... 60807002200881.HTML
图为青瓦台宣传首席秘书官金声宇8月7日正在春秋馆对中国《环球时报》关于萨德的报道和共同民主党议员访华一事表明青瓦台的立场。
青瓦台8月7日就中国官方媒体对末段高空区域防御系统(THAAD，萨德)部署决定的批判正面反驳称“这是本末倒置”。青瓦台指出，部署萨德是为应对朝鲜的核与导弹挑衅，中国不将核与导弹发射试验视为问题却将部署萨德视为问题是错误的。
青瓦台宣传首席秘书官金声宇带着这种立场现身春秋馆是在上周日即8月7日下午4时10分。他并未要求以“青瓦台相关人士”的方式匿名，而是拿着话筒进行实名发布。金首席秘书官对于记者会内容是“朴槿惠总统的发言吗”的提问并未否认，而是回答称“只要认为这是青瓦台的立场就行”。
此外，周日下午的记者会形式也非常罕见，但青瓦台表明对中国的立场本身就不同与迄今为止的强度。金首席秘书官强调称，“中方在将我们防御性措施视为问题之前应该更强力地质疑正通过核试验和弹道导弹发射打破韩半岛和平与稳定的朝鲜”。
在青瓦台和韩国政府内部感觉到不寻常气流是从8月3日中国共产党机关报《人民日报》实名提到朴槿惠总统并批判萨德部署决定时开始。当时《人民日报》在社论中主张称，“如此凶险的情势下，韩国领导人理应慎之又慎地处理问题，力避因小失大进而让自己的国家落入首当其冲的最坏境地。韩国领导人对美国的战略图谋不可能不了解，对‘萨德’反导系统的真实指向更是心知肚明”。
当时韩国政府当局人士第二天仅遗憾地称“这是不合理的质疑”，小心翼翼地进行了应对。即使如此，中国不仅未停止批判萨德，而且对朝鲜的挑衅也开始表现出宽松的态度。朝鲜8月3日发射芦洞导弹之后中国外交部8月4日表明了立场，称“所有当事者要回避提高该地区的紧张局势或彼此挑衅的行为”。中国是一直主导联合国安理会对朝制裁决议的常任理事国，却未指出朝鲜使用弹道导弹技术发射芦洞导弹违反了安理会决议的事实。
此外，在发射芦洞导弹后紧急召集的安理会会议上也是一样。中方表示“还未接到本国的训令，请先等等”，实际上进行阻止，因而未能通过谴责导弹发射的主席声明。安理会现在采取的是在规定时限内没有国家反对才能下结论的共识形式。韩国政府当局人士说明称，“我们将会持续说服中国，但堂堂正正地说明我方立场是之前政府一贯维持的方针。国内外有必要更积极、详细地说明立场”。
美日两国也同时对中国进行施压。美国国务院表示，约翰·克里国务卿8月5日与中国外交部长王毅进行了通话，就应对朝鲜最近挑衅的政策进行了商讨。日方六方会谈代表团长——外务省亚洲大洋洲局长金杉宪治也在同一天与中方团长——韩半岛事务特别代表武大伟进行了电话会谈。韩国外交部相关人士说明称，“中国正在持续做出可能给朝鲜带来错误信号的言行，但不能坐以待毙是三国共同的想法”。
中国官方媒体新华社当天对金声宇首席秘书官的发言以未附加评论的形式进行了报道，此后又重申了“美韩部署萨德系统严重破坏地区战略平衡，严重损害包括中国在内的本地区国家战略安全利益”的现有立场。
http://chinese.joins.com/gb/arti ... l&art_id=155455
青瓦台7日通过宣传首席金星宇（音）发表立场，称：“最近就朝鲜的弹道导弹发射等持续挑衅，中国官方媒体本末倒置，称部署萨德的决定是导致挑衅的原因。中国在将韩国的纯粹防御措施作为问题提出之前，应该先对通过核试验和弹道导弹发射，破坏韩半岛和东北亚安定的朝鲜进行更强烈的提议。”
金星宇当天在青瓦台春秋馆以发表公开立场的形式表示：“决定部署萨德的根本原因是逐渐增大的朝核和导弹威胁，如果这一威胁消失，萨德部署也将没有必要。中国在将我们的纯粹防御促使作为问题提出之前，应该对进行4次核试验、今年发射10多次弹道导弹，破坏韩半岛和东北亚和平和安定的朝鲜进行更强烈的提议。”
青瓦台之前对中国反对萨德一事，通过外交部或匿名人士发表立场。中国《人民日报》直接实名批判朴槿惠总统时也表示“青瓦台直接应对媒体的言论不适当”。但中国方面已经超过单纯的批判，出现了具体制裁的兆头，青瓦台无法再坐视不管，向中国方面传达了立场，也是为了重申“萨德部署的决定无法撤回”的政府立场。
青瓦台相关人士表示：“对中国公开发表上述立场，也有朴槿惠总统的意思。”
当天青瓦台发表的立场是朴槿惠政府上台以来针对中国的言论中最具批判性的一次。2013年中国单方面宣布包括离於岛(中国称苏岩礁)上空在内的防空识别区(CADIZ)时，韩国政府也只是通过外交部和国防部应对。
充分说明了光靠一张嘴是不会有任何效果的……嘴炮不是不行，但是光有嘴炮的话那就真成了纸老虎了……
图为青瓦台宣传首席秘书官金声宇8月7日正在春秋馆对中国《环球时报》关于萨德的报道和共同民主党议员访华一事表明青瓦台的立场。
青瓦台8月7日就中国官方媒体对末段高空区域防御系统(THAAD，萨德)部署决定的批判正面反驳称“这是本末倒置”。青瓦台指出，部署萨德是为应对朝鲜的核与导弹挑衅，中国不将核与导弹发射试验视为问题却将部署萨德视为问题是错误的。
青瓦台宣传首席秘书官金声宇带着这种立场现身春秋馆是在上周日即8月7日下午4时10分。他并未要求以“青瓦台相关人士”的方式匿名，而是拿着话筒进行实名发布。金首席秘书官对于记者会内容是“朴槿惠总统的发言吗”的提问并未否认，而是回答称“只要认为这是青瓦台的立场就行”。
此外，周日下午的记者会形式也非常罕见，但青瓦台表明对中国的立场本身就不同与迄今为止的强度。金首席秘书官强调称，“中方在将我们防御性措施视为问题之前应该更强力地质疑正通过核试验和弹道导弹发射打破韩半岛和平与稳定的朝鲜”。
在青瓦台和韩国政府内部感觉到不寻常气流是从8月3日中国共产党机关报《人民日报》实名提到朴槿惠总统并批判萨德部署决定时开始。当时《人民日报》在社论中主张称，“如此凶险的情势下，韩国领导人理应慎之又慎地处理问题，力避因小失大进而让自己的国家落入首当其冲的最坏境地。韩国领导人对美国的战略图谋不可能不了解，对‘萨德’反导系统的真实指向更是心知肚明”。
当时韩国政府当局人士第二天仅遗憾地称“这是不合理的质疑”，小心翼翼地进行了应对。即使如此，中国不仅未停止批判萨德，而且对朝鲜的挑衅也开始表现出宽松的态度。朝鲜8月3日发射芦洞导弹之后中国外交部8月4日表明了立场，称“所有当事者要回避提高该地区的紧张局势或彼此挑衅的行为”。中国是一直主导联合国安理会对朝制裁决议的常任理事国，却未指出朝鲜使用弹道导弹技术发射芦洞导弹违反了安理会决议的事实。
此外，在发射芦洞导弹后紧急召集的安理会会议上也是一样。中方表示“还未接到本国的训令，请先等等”，实际上进行阻止，因而未能通过谴责导弹发射的主席声明。安理会现在采取的是在规定时限内没有国家反对才能下结论的共识形式。韩国政府当局人士说明称，“我们将会持续说服中国，但堂堂正正地说明我方立场是之前政府一贯维持的方针。国内外有必要更积极、详细地说明立场”。
美日两国也同时对中国进行施压。美国国务院表示，约翰·克里国务卿8月5日与中国外交部长王毅进行了通话，就应对朝鲜最近挑衅的政策进行了商讨。日方六方会谈代表团长——外务省亚洲大洋洲局长金杉宪治也在同一天与中方团长——韩半岛事务特别代表武大伟进行了电话会谈。韩国外交部相关人士说明称，“中国正在持续做出可能给朝鲜带来错误信号的言行，但不能坐以待毙是三国共同的想法”。
中国官方媒体新华社当天对金声宇首席秘书官的发言以未附加评论的形式进行了报道，此后又重申了“美韩部署萨德系统严重破坏地区战略平衡，严重损害包括中国在内的本地区国家战略安全利益”的现有立场。
青瓦台8月7日就中国官方媒体对末段高空区域防御系统(THAAD，萨德)部署决定的批判正面反驳称“这是本末倒置”。青瓦台指出，部署萨德是为应对朝鲜的核与导弹挑衅，中国不将核与导弹发射试验视为问题却将部署萨德视为问题是错误的。
青瓦台宣传首席秘书官金声宇带着这种立场现身春秋馆是在上周日即8月7日下午4时10分。他并未要求以“青瓦台相关人士”的方式匿名，而是拿着话筒进行实名发布。金首席秘书官对于记者会内容是“朴槿惠总统的发言吗”的提问并未否认，而是回答称“只要认为这是青瓦台的立场就行”。
此外，周日下午的记者会形式也非常罕见，但青瓦台表明对中国的立场本身就不同与迄今为止的强度。金首席秘书官强调称，“中方在将我们防御性措施视为问题之前应该更强力地质疑正通过核试验和弹道导弹发射打破韩半岛和平与稳定的朝鲜”。
在青瓦台和韩国政府内部感觉到不寻常气流是从8月3日中国共产党机关报《人民日报》实名提到朴槿惠总统并批判萨德部署决定时开始。当时《人民日报》在社论中主张称，“如此凶险的情势下，韩国领导人理应慎之又慎地处理问题，力避因小失大进而让自己的国家落入首当其冲的最坏境地。韩国领导人对美国的战略图谋不可能不了解，对‘萨德’反导系统的真实指向更是心知肚明”。
当时韩国政府当局人士第二天仅遗憾地称“这是不合理的质疑”，小心翼翼地进行了应对。即使如此，中国不仅未停止批判萨德，而且对朝鲜的挑衅也开始表现出宽松的态度。朝鲜8月3日发射芦洞导弹之后中国外交部8月4日表明了立场，称“所有当事者要回避提高该地区的紧张局势或彼此挑衅的行为”。中国是一直主导联合国安理会对朝制裁决议的常任理事国，却未指出朝鲜使用弹道导弹技术发射芦洞导弹违反了安理会决议的事实。
此外，在发射芦洞导弹后紧急召集的安理会会议上也是一样。中方表示“还未接到本国的训令，请先等等”，实际上进行阻止，因而未能通过谴责导弹发射的主席声明。安理会现在采取的是在规定时限内没有国家反对才能下结论的共识形式。韩国政府当局人士说明称，“我们将会持续说服中国，但堂堂正正地说明我方立场是之前政府一贯维持的方针。国内外有必要更积极、详细地说明立场”。
美日两国也同时对中国进行施压。美国国务院表示，约翰·克里国务卿8月5日与中国外交部长王毅进行了通话，就应对朝鲜最近挑衅的政策进行了商讨。日方六方会谈代表团长——外务省亚洲大洋洲局长金杉宪治也在同一天与中方团长——韩半岛事务特别代表武大伟进行了电话会谈。韩国外交部相关人士说明称，“中国正在持续做出可能给朝鲜带来错误信号的言行，但不能坐以待毙是三国共同的想法”。
中国官方媒体新华社当天对金声宇首席秘书官的发言以未附加评论的形式进行了报道，此后又重申了“美韩部署萨德系统严重破坏地区战略平衡，严重损害包括中国在内的本地区国家战略安全利益”的现有立场。
这逻辑…北边的兄弟也说自己发展和部署核武器是针对美国的防御性措施，谁信？
青瓦台7日通过宣传首席金星宇（音）发表立场，称：“最近就朝鲜的弹道导弹发射等持续挑衅，中国官方媒体本末倒置，称部署萨德的决定是导致挑衅的原因。中国在将韩国的纯粹防御措施作为问题提出之前，应该先对通过核试验和弹道导弹发射，破坏韩半岛和东北亚安定的朝鲜进行更强烈的提议。”
金星宇当天在青瓦台春秋馆以发表公开立场的形式表示：“决定部署萨德的根本原因是逐渐增大的朝核和导弹威胁，如果这一威胁消失，萨德部署也将没有必要。中国在将我们的纯粹防御促使作为问题提出之前，应该对进行4次核试验、今年发射10多次弹道导弹，破坏韩半岛和东北亚和平和安定的朝鲜进行更强烈的提议。”
青瓦台之前对中国反对萨德一事，通过外交部或匿名人士发表立场。中国《人民日报》直接实名批判朴槿惠总统时也表示“青瓦台直接应对媒体的言论不适当”。但中国方面已经超过单纯的批判，出现了具体制裁的兆头，青瓦台无法再坐视不管，向中国方面传达了立场，也是为了重申“萨德部署的决定无法撤回”的政府立场。
青瓦台相关人士表示：“对中国公开发表上述立场，也有朴槿惠总统的意思。”
当天青瓦台发表的立场是朴槿惠政府上台以来针对中国的言论中最具批判性的一次。2013年中国单方面宣布包括离於岛(中国称苏岩礁)上空在内的防空识别区(CADIZ)时，韩国政府也只是通过外交部和国防部应对。
金星宇当天在青瓦台春秋馆以发表公开立场的形式表示：“决定部署萨德的根本原因是逐渐增大的朝核和导弹威胁，如果这一威胁消失，萨德部署也将没有必要。中国在将我们的纯粹防御促使作为问题提出之前，应该对进行4次核试验、今年发射10多次弹道导弹，破坏韩半岛和东北亚和平和安定的朝鲜进行更强烈的提议。”
青瓦台之前对中国反对萨德一事，通过外交部或匿名人士发表立场。中国《人民日报》直接实名批判朴槿惠总统时也表示“青瓦台直接应对媒体的言论不适当”。但中国方面已经超过单纯的批判，出现了具体制裁的兆头，青瓦台无法再坐视不管，向中国方面传达了立场，也是为了重申“萨德部署的决定无法撤回”的政府立场。
青瓦台相关人士表示：“对中国公开发表上述立场，也有朴槿惠总统的意思。”
当天青瓦台发表的立场是朴槿惠政府上台以来针对中国的言论中最具批判性的一次。2013年中国单方面宣布包括离於岛(中国称苏岩礁)上空在内的防空识别区(CADIZ)时，韩国政府也只是通过外交部和国防部应对。
那就撸袖子上吧。
怪蜀黍 发表于 2016-8-8 08:16
这逻辑…北边的兄弟也说自己发展和部署核武器是针对美国的防御性措施，谁信？
所以我说这就说明了棒子的智商太低。北棒子也说核武是应对美国入侵的防御性举措，南棒子怎么不信呢？原因是岛国狭隘的价值观（事实上南棒子也已经变相成为岛国了与外界根本没有陆路联系）。在岛国眼里根本看不透什么叫做国际战略格局，它们自认为自己就是大国（去棒子、倭国问问，没人觉得自己是小国都说自己是大国）。
这逻辑…北边的兄弟也说自己发展和部署核武器是针对美国的防御性措施，谁信？
所以我说这就说明了棒子的智商太低。北棒子也说核武是应对美国入侵的防御性举措，南棒子怎么不信呢？原因是岛国狭隘的价值观（事实上南棒子也已经变相成为岛国了与外界根本没有陆路联系）。在岛国眼里根本看不透什么叫做国际战略格局，它们自认为自己就是大国（去棒子、倭国问问，没人觉得自己是小国都说自己是大国）。
绑上美国的战车就是好事？区区100多F16中国还不看在眼里，小心赔上国家命运。
农夫山泉还在公然用棒子做广告，怎么没有抵制？是大家对bigbang的免疫力太低？
yepaisuanfeng 发表于 2016-8-8 08:31
农夫山泉还在公然用棒子做广告，怎么没有抵制？是大家对bigbang的免疫力太低？
不爽可以写公开信写邮件打客服电话提意见，要不你就别喝，动不动就煽动别人抵制，要么是热心过分，要么是别有用心。
农夫山泉还在公然用棒子做广告，怎么没有抵制？是大家对bigbang的免疫力太低？
不爽可以写公开信写邮件打客服电话提意见，要不你就别喝，动不动就煽动别人抵制，要么是热心过分，要么是别有用心。
反制力度不够大啊，不光只有嘴炮啊
个人认为还是有道理的，说得有理有节
张布鲁 发表于 2016-8-8 08:22
那就撸袖子上吧。
来点实在的，让大大跟金三来个合影。下面，你朴处女看着办。
那就撸袖子上吧。
来点实在的，让大大跟金三来个合影。下面，你朴处女看着办。
南棒子没本事让粑粑放弃威胁颠覆北棒政权就少废话。只能你们拨威胁别人，不能别人威胁你，哪有这个道理。
何况萨德……能对付北棒啥，睁着眼睛说瞎话。
何况萨德……能对付北棒啥，睁着眼睛说瞎话。
没南棒和美国日本天天演习，搞不好北棒连核弹都不会有。
嘴炮打的爽，随后要承受割肉之苦啊，棒子，你真的想清楚了？
中国在朝鲜半岛的老好人确实不能再当了，这些棒子内斗就内斗去吧，大不了成爆米花，实在不行就成棒子面。
南棒子：我要为了米国粑粑 鞠躬尽瘁 死而后已，粉身碎骨浑不怕 要留粑粑称王八
关键是中国要找到一个让韩国悔不该当初的震慑方案。目前为止没看到任何应对，仅停留在嘴炮。
半岛角力的各方中，南棒子是最无足轻重的一方。既然站队完成，那就是买定离手。含着热泪把约的炮打完就是了。
不管你怎么吠，老子就是要弄死你
盘古大神 发表于 2016-8-8 08:51
关键是中国要找到一个让韩国悔不该当初的震慑方案。目前为止没看到任何应对，仅停留在嘴炮。
现在的应对步骤是不错的，朴老姑娘在国内也是焦头烂额，如果反击力度过大，依照棒子们的本性，民意很可能会向相反的方向反弹。
现在这样隔几天一招的办法照样让她很难受，那句话怎么说，钝刀子割肉也很痛的。
关键是中国要找到一个让韩国悔不该当初的震慑方案。目前为止没看到任何应对，仅停留在嘴炮。
现在的应对步骤是不错的，朴老姑娘在国内也是焦头烂额，如果反击力度过大，依照棒子们的本性，民意很可能会向相反的方向反弹。
现在这样隔几天一招的办法照样让她很难受，那句话怎么说，钝刀子割肉也很痛的。
FREEMM 发表于 2016-8-8 10:19
现在的应对步骤是不错的，朴老姑娘在国内也是焦头烂额，如果反击力度过大，依照棒子们的本性，民意很可能 ...
我要是嫖大总统也得部署萨德，得罪中国撑死也就是顺差少点，得罪美国分分钟玩完
现在的应对步骤是不错的，朴老姑娘在国内也是焦头烂额，如果反击力度过大，依照棒子们的本性，民意很可能 ...
我要是嫖大总统也得部署萨德，得罪中国撑死也就是顺差少点，得罪美国分分钟玩完
嘴炮们又在YY,朝鲜拥核和韩部署撒的都是别国内政，二者应平等对待。
农夫山泉还在公然用棒子做广告，怎么没有抵制？是大家对bigbang的免疫力太低？
建设发给农夫山泉看看，问他们啥时候到期，到期后立即换。
建设发给农夫山泉看看，问他们啥时候到期，到期后立即换。
有道理呀！
好好的一个朋友，眨眼成为敌人
该一棒打死乱叫的棒子狗。
朝鲜弃核应该是和美国从朝鲜半岛撤军等同的问题。