155炮有什么优势？

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/29 20:47:20

这是德国的155上舰，直接从自行火炮移植到船上

猪母的155

陆军火炮青睐趋势155大家都知道。

海军火炮以前大多127，130，未来也趋向155，这是为什么？

155这个口径到底有什么特别的优势？

这是德国的155上舰，直接从自行火炮移植到船上

猪母的155

陆军火炮青睐趋势155大家都知道。

海军火炮以前大多127，130，未来也趋向155，这是为什么？

155这个口径到底有什么特别的优势？

女人都知道粗的为什么好，作为个大男人，你竟然不知道粗了为什么好？
威力大

又长又粗射得远

德国就实验了一下

德国搞得太彪了，不行
来自: 手机APP客户端

可以发射导弹

射得远。。。廉价的持续对陆火力支援。电磁的潜力很大，以后可能会很变态吧。

射程更远，弹药更重

德国那个没搞下去，验证的味道比较重。

大口径使用制导弹药性价比高，mk45的增程制导蛋价格是16w刀，差不多是同期sdb单价的四倍，装药少了实在不划算

还未狙击步枪类似，口径大射程远弹丸重威力大。

还是没有电磁炮好

炮射导弹，智能弹药，口径大了性价比高

大口径使用制导弹药性价比高，mk45的增程制导蛋价格是16w刀，差不多是同期sdb单价的四倍，装药少了实在不划 ...
比非制导版远火还贵

更粗更长更猛！

海军炮以前127什么的因为md的127二战时候高平两用，有了无线电指令后防空效果就跟战舰世界里面的得梅因是一样一样的。导弹化后，主炮的地位下降了，但127（130）副炮却小三成功上位，作为上打驱逐，下打飞机的存在，成为了最常见的主炮。
155他的出现就是美帝由海到陆的需要了，你总不能每次都呼叫飞机或是用战斧去轰一个突然出现的目标吧。太贵效果也不好。所以美帝就上了这个猪母。
现在随着兔子的崛起，压着兔子海岸线打已经不实际了。由海到陆现在也不敢提了，美国海军要的更多的是驱逐舰护卫舰去大洋决战。所以猪母就造了3艘滨海舰要被改成护卫舰了

其实猪母的155AGS挺有用的

虎妞发表于 2016-8-5 23:26
女人都知道粗的为什么好，作为个大男人，你竟然不知道粗了为什么好？
威力大
器大活好

呵呵，西方国家欺负起人来成瘾了，光想着近岸重炮轰击，呵呵，几十亿美元的战舰近岸轰击，所以要粗管子

射的够远，威力够大

制导成本一样，多装药划算啊

比非制导版远火还贵
威力和远火一个天上一个地下，西方喜欢整这种费力不讨好的东西，只买贵的，不买对的，朱母和滨海

口径大了，炮弹的能量更大，威力更高，射程更远，但是射速更慢

低于305都是小水管

德国那个没搞下去，验证的味道比较重。
个人感觉陆炮和舰炮差距太大，陆炮上舰不靠谱。

是人都喜欢粗大的！不管男人、女人！

我们上155其实主要是精确打击的需要了！陆炮155激光制导非常成熟了，卫星制导惯性制导，无人机中继各种手段指示目标，155的威力和导引头需要这个大口径了！

虎妞发表于 2016-8-5 23:26
女人都知道粗的为什么好，作为个大男人，你竟然不知道粗了为什么好？
威力大
粗了还得有速度，不然如何射

舰炮最起码203

stsgood 发表于 2016-8-6 12:36
个人感觉陆炮和舰炮差距太大，陆炮上舰不靠谱。
是的，舰炮要求的连续高射速对供电、弹种识别、输弹机，甚至弹也不同，分装弹和定装弹区别大了，分装弹很难高射速，火炮自动化控制完全是两种路子，供弹、设备、火控什么的完全不同。
反过来舰炮上大型车辆或者岸炮倒是有很多成功案例。

3514990 发表于 2016-8-6 12:30
低于305都是小水管
低于406才是小水管吧

记得以前在坛子里看到的一个回复，美国人的研究对陆305（可能记忆有误）就足以应对绝大多数目标了。可能记忆有误，还请更正

土鳖现在的对手没一个会让你慢慢炮轰

楼主纯属废话，口径大，相对射程远催毁力大

通用口径，弹药应该也能通用吧

1、装药量更大；
2、便于发展精确末制导；

低于406才是小水管吧
3000毫米会战型火炮才是大水管

山寨刚大木发表于 2016-8-6 20:17
3000毫米会战型火炮才是大水管
DF-21D和DF-26，才能算大水管。

威力大射的远！

有制导炮弹，打小船能当导弹用，岸轰一门炮当好几门炮用。

155炮有什么优势？求教自行火炮k9做海岸炮有什么优势？电磁炮攻击地面目标有什么优势 J7相对于J8有什么优势？固定翼预警机到底有什么优势？ 100mm迫击炮有什么优势？【提问】梯形翼有什么优势请问罗罗的三转子发动机rb211有什么优势？驱逐舰是不是越大越好15000吨以上的有什么优势箭簇形的前装甲，到底有什么优势？请问各位大虾固体上面级有什么优势? 美军两栖战用橡皮艇有什么优势？