关于107车3发脱靶原因的分析 人为失误可能最大

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/08 16:46:09


我们不清楚107车上到底发生了什么事情。射击时气象条件良好,天气晴朗,靶标色彩和轮廓分明,从靶子旁边植被晃动情况来看,风速很小。同期蒙古和全俄支援海陆空军协会代表队的3发炮弹全部命中,说明气象原因不是主导因素。尾翼稳定破甲弹的尾翼倘若未打开或仅有部分打开时,将造成外弹道轨迹完全偏离理论轨迹。不过3发弹药同时出现相同故障的可能微乎其微。坦克射击前仅进行了蛇形路障碍,没有经过剧烈驾驶,火控系统零位出现明显漂移的概率不大。而且第一发近弹偏差很小,后面并列机枪射击准确,坦克行驶时火炮固定在最大仰角,射击前迅速打低至小射角,炮控工作正常,基本可以排除火控系统出现严重故障的可能。考虑到高射机枪项目的人为脱靶,笔者猜测最大的可能是炮长过于紧张,在第一发弹近弹后,后续瞄准出现严重失误,又急于击发造成的。96B的上反式瞄准镜相对火炮独立稳定,而T-72的下反式瞄准镜可以实现镜炮机械同步,静对静直瞄射击更为有利。
   
    不过这回3发全部脱靶的事件倒是把96B没有车长独立火控的不良后果完全暴露出来了。96系列的车长指挥镜不能与炮长镜或火炮同步,也无法监视炮长的瞄准情况。假如车长也有自己的指挥仪式火控,那么就可以在炮长瞄准的同时,使用自己的瞄准镜双重检查和确认炮长的瞄准,也可以在炮长发挥失常或者火控故障的情况下,自行操炮射击。期待着此次比赛结果能够尽快的促成96B坦克迅速配备和99A坦克类似的车长瞄准镜和工作站,以发挥乘员和装备的最大作战效能。


我们不清楚107车上到底发生了什么事情。射击时气象条件良好,天气晴朗,靶标色彩和轮廓分明,从靶子旁边植被晃动情况来看,风速很小。同期蒙古和全俄支援海陆空军协会代表队的3发炮弹全部命中,说明气象原因不是主导因素。尾翼稳定破甲弹的尾翼倘若未打开或仅有部分打开时,将造成外弹道轨迹完全偏离理论轨迹。不过3发弹药同时出现相同故障的可能微乎其微。坦克射击前仅进行了蛇形路障碍,没有经过剧烈驾驶,火控系统零位出现明显漂移的概率不大。而且第一发近弹偏差很小,后面并列机枪射击准确,坦克行驶时火炮固定在最大仰角,射击前迅速打低至小射角,炮控工作正常,基本可以排除火控系统出现严重故障的可能。考虑到高射机枪项目的人为脱靶,笔者猜测最大的可能是炮长过于紧张,在第一发弹近弹后,后续瞄准出现严重失误,又急于击发造成的。96B的上反式瞄准镜相对火炮独立稳定,而T-72的下反式瞄准镜可以实现镜炮机械同步,静对静直瞄射击更为有利。
   
    不过这回3发全部脱靶的事件倒是把96B没有车长独立火控的不良后果完全暴露出来了。96系列的车长指挥镜不能与炮长镜或火炮同步,也无法监视炮长的瞄准情况。假如车长也有自己的指挥仪式火控,那么就可以在炮长瞄准的同时,使用自己的瞄准镜双重检查和确认炮长的瞄准,也可以在炮长发挥失常或者火控故障的情况下,自行操炮射击。期待着此次比赛结果能够尽快的促成96B坦克迅速配备和99A坦克类似的车长瞄准镜和工作站,以发挥乘员和装备的最大作战效能。


你的分析是有道理的,不过经过选拔并集训5个月的打头炮参赛车组出现这样的差错,很值得好好检讨,当三发失的时,转播镜头里显示的中方现场人员那副死了亲妈哭丧着的脸,让人看了可不好受

你的分析是有道理的,不过经过选拔并集训5个月的打头炮参赛车组出现这样的差错,很值得好好检讨,当三发失的时,转播镜头里显示的中方现场人员那副死了亲妈哭丧着的脸,让人看了可不好受
你的分析是有道理的,不过经过选拔并集训5个月的打头炮参赛车组出现这样的差错,很值得好好检讨,当三发失 ...
这车组  炮长和车长显然不擅长处置突发情况   不过好歹最后并列机枪好了   驾驶员发挥非常稳健

科金懦夫死鸡 发表于 2016-8-5 21:53
这车组  炮长和车长显然不擅长处置突发情况   不过好歹最后并列机枪好了   驾驶员发挥非常稳健


驾驶员发挥还行,但尽管如此,跑圈还只是刚挤进了第一集团,俄,哈纯跑圈更强。印度也不容小觑,今天的比赛跑圈印度成绩也很好,何况人家没有任何脱靶。
科金懦夫死鸡 发表于 2016-8-5 21:53
这车组  炮长和车长显然不擅长处置突发情况   不过好歹最后并列机枪好了   驾驶员发挥非常稳健


驾驶员发挥还行,但尽管如此,跑圈还只是刚挤进了第一集团,俄,哈纯跑圈更强。印度也不容小觑,今天的比赛跑圈印度成绩也很好,何况人家没有任何脱靶。
驾驶员发挥还行,但尽管如此,跑圈还只是挤近了第一集团,俄,哈纯跑圈还是更强。印度也不容小觑,今天的 ...
第一次跑  土岭  车辙桥  明显保守了   考虑到射击太烂   保留一些感觉决策还可以
illeg 发表于 2016-8-5 21:48
你的分析是有道理的,不过经过选拔并集训5个月的打头炮参赛车组出现这样的差错,很值得好好检讨,当三发失 ...
发现问题并解决问题,是演习和实战中最重要的素质!

期待不出现问题,是幼稚的思维方式!


车长机枪没上靶,炮长偏3发,驾驶员跑偏差点撞上伊朗,过障碍也不是很流畅,完全靠车的功率。状态都不好。
偏3发可能技术故障,后两发偏到没影了。可能一发没打准,后面过分修正。

车长机枪没上靶,炮长偏3发,驾驶员跑偏差点撞上伊朗,过障碍也不是很流畅,完全靠车的功率。状态都不好。
偏3发可能技术故障,后两发偏到没影了。可能一发没打准,后面过分修正。
你亲妈死了?
不要这样骂人
illeg 发表于 2016-8-5 21:58
驾驶员发挥还行,但尽管如此,跑圈还只是刚挤进了第一集团,俄,哈纯跑圈更强。印度也不容小觑,今天的 ...
如果不是系统的原因,那就是成员临场发挥的问题了。炮长一炮比一炮偏,必有原因,好在并列机枪中了;车长操纵高机仍然脱靶,这也可以预测实战中高机近距离射击机动的武装直升机啥效果;跑的快是动力先进的原因。在坦克剐蹭事件中96B明显跑偏,如果发生损车事故,成绩都没了,驾驶员肠子都要悔青了。新疆军区这个车组成员心理状态和技术稳定性表现不如前两年的装甲10旅战友。
t72不是下反火控
t72不是下反火控
当然是        
如果不是系统的原因,那就是成员临场发挥的问题了。炮长一炮比一炮偏,必有原因,好在并列机枪中了;车长 ...
从59跳到96还是不行。。。。。
我也倾向人为原因居多,96不至于一发也打不中。
反正有人要提前转业了

不熟悉新车,临场又紧张了
可能真的是人为失误,三发不中真的不科学
科金懦夫死鸡 发表于 2016-8-5 22:09
不要这样骂人
看看他的账号吧,XX又出现了。
我只想问谁有录像地址?
是不是还是去年的那个部队参加
当然是
貌似T-72B3换装的SOSNA-U火控系统就是上反式的
貌似T-72B3换装的SOSNA-U火控系统就是上反式的
热像仪  白天不用
是不是还是去年的那个部队参加
不是  新疆的


59坦克移动对移动射击口诀

近加1
远减3
不近不远减100

该部队长期使用59形成固有习惯,对96B火控不熟悉,59是手动装定标尺,而96B是自动装定,一旦出现失误炮长可能紧张沿用59的口诀造成。所以坦克首发命中非常重要。在59射击时只要首发命中,后面几发90%的会命中。

59老炮长有一种不动标尺的射击方法,当然是在熟悉的靶场,比如首先把标尺设定在1300米,首发命中后只是把射击箭头低一个刻度,因为只要炮长击发,驾驶员就会启动坦克,一般情况坦克行进100米,炮长会再次命令短停。就是这样每走一个100米低一个刻度,这样可以使炮长全部精力放在搜索目标上。



59坦克移动对移动射击口诀

近加1
远减3
不近不远减100

该部队长期使用59形成固有习惯,对96B火控不熟悉,59是手动装定标尺,而96B是自动装定,一旦出现失误炮长可能紧张沿用59的口诀造成。所以坦克首发命中非常重要。在59射击时只要首发命中,后面几发90%的会命中。

59老炮长有一种不动标尺的射击方法,当然是在熟悉的靶场,比如首先把标尺设定在1300米,首发命中后只是把射击箭头低一个刻度,因为只要炮长击发,驾驶员就会启动坦克,一般情况坦克行进100米,炮长会再次命令短停。就是这样每走一个100米低一个刻度,这样可以使炮长全部精力放在搜索目标上。

车长炮长50%熟练度,只有驾驶员是100%熟练度的。其实要说车有什么问题的话,这个可能性不大,能拿这车去比赛,赛前也是练过,车也怕是挑过了,88霰挑出来的都可以打进1MOA,挑过的坦克火控还有这么大的问题显然不可能。就像平时玩可能罚球很准,但打起比赛来连续罚丢几球很正常,紧张的时候第一罚丢了,那么第二罚也相当容易丢
lixiang3248 发表于 2016-8-5 22:46
貌似T-72B3换装的SOSNA-U火控系统就是上反式的
你看它炮塔外观上炮长瞄准镜头还是分置的就知道它的火控还是苏联时代的系统套系统的思路。
毕竟T72改,废物利用,省成本的产物。
热像仪是上反,但瞄准镜是下反,使用热像仪时顶多实现稳线,类似老99.
我感觉也是,人的问题更大一些
少壮军人 发表于 2016-8-5 23:00
59坦克移动对移动射击口诀

近加1
不太可能,毕竟96B也用了几个月时间了

西门吸血 发表于 2016-8-5 23:02
你看它炮塔外观上炮长瞄准镜头还是分置的就知道它的火控还是苏联时代的系统套系统的思路。
毕竟T72改, ...


这个结构倒是蛮新颖的,不过怎么感觉比单纯的上反稳像和单纯的下反稳像都要复杂呢?
西门吸血 发表于 2016-8-5 23:02
你看它炮塔外观上炮长瞄准镜头还是分置的就知道它的火控还是苏联时代的系统套系统的思路。
毕竟T72改, ...


这个结构倒是蛮新颖的,不过怎么感觉比单纯的上反稳像和单纯的下反稳像都要复杂呢?
为什么不能是系统出问题了?65军比武老96能断履带。新96B系统出战问题也不是什么大事。都是出发前检查过没问题的。
鲁班炸窝了
lixiang3248 发表于 2016-8-5 23:16
不太可能,毕竟96B也用了几个月时间了
一个老炮长用了七八年的射击习惯,一旦用先进的火控出现失误,完全有可能用59的习惯动作。我曾经多次进行59坦克射击,也见过多起老兵失误的原因,紧张的可能性比较大。即使为参加比赛打过实弹,也不会超过20发,平常的训练都是原地操作火控较多,或者以枪代炮。压力太大造成
出问题 才能改善

我们不是要做戏的 要尽可能贴近实战

还有选拔方面 应该每年都要有新人上 参加过比赛的 不能再去

关键是为了锻炼队伍 不是为了第一 提高战斗力才是关键

有的可以省,有的不能省。
完全可以断定是部队不熟悉装备造成的,一个长期使用59的部队,让在5个月之内熟悉最新改进型坦克,就好比一个小学生让他上高中课程。尤其是现代化装备,虽然是老炮长,对新坦克他就是新兵,甚至比新兵还不如,因为他已经有顽固的59概念。而新兵则不受59的影响。
我咋感觉是故意的啊!?
他们比赛前坦克和组员肯定是通过大量的射击训练后没任何问题了才拉过来比赛的,来比赛场地后也试射过,这都没问题那为什么比赛三发脱靶,要不就是人员心理紧张失误,要不就是火控有故障,但前者的几率要打些,因为RPG靶中了
不管是对装备不熟悉还是别的原因,都不要过分责备了。找出原因加以改进才是最重要的。
对事不对人。说什么退役之类的就有点儿过了。
少壮军人 发表于 2016-8-5 23:37
完全可以断定是部队不熟悉装备造成的,一个长期使用59的部队,让在5个月之内熟悉最新改进型坦克,就好比一 ...
可能还没有5个月,他们集训时用的还是96a
illeg 发表于 2016-8-5 21:48
你的分析是有道理的,不过经过选拔并集训5个月的打头炮参赛车组出现这样的差错,很值得好好检讨,当三发失 ...
那副死了亲妈哭丧着的脸,让人看了可不好受

三发全失
战场上面就是车毁人亡!
现在还考虑什么丢面子的事情
当务之急找到问题
然后改进解决
中国这么多年来就是面子观念、面子工程太严重了
倒也好
这次俄罗斯坦克大赛
把该暴露的问题都暴露出来
未尝不是件好事