[讨论]运十（幌子）-----首次发帖，多多包含

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:22:18
个人认为停止运十计划是不明智的，连停止后的技术储备研究也停止更是愚蠢的。二十年了，事实证明，咱们发动机不行。但如果不去做，四十年后还是不行。

下面进入正题：里海怪物

给点意见，如果运十成功了，技术转到这家伙上，难度有多大？
这家伙太棒了，大型化的可做两栖登陆，一次投送近千人。小型化的突防能力更强，可携带对舰导弹。个人认为停止运十计划是不明智的，连停止后的技术储备研究也停止更是愚蠢的。二十年了，事实证明，咱们发动机不行。但如果不去做，四十年后还是不行。

下面进入正题：里海怪物

给点意见，如果运十成功了，技术转到这家伙上，难度有多大？
这家伙太棒了，大型化的可做两栖登陆，一次投送近千人。小型化的突防能力更强，可携带对舰导弹。
<P>占个沙发看好戏</P>

<P>马上就会有很多人来骂运十拉!</P>

<P>LZ要有承受力奥</P>
<P>有想法，鼓励鼓励。</P>
……用SH-5改起地效飞机来相对容易一点。
<P>看了这么多讨论和对骂,真是有趣.</P>
<P>运10下马,有人说是畸形的胎儿应该打掉,这比喻比较强.畸形胎儿打掉可以理解,连子宫都切除就不知道是怎么想的了.</P>
<P>最搞笑的是这事上谁都没责任-----民航为用户负责....似乎没责任,上飞没经费....似乎也没责任,上级没发明确指示终止本项目......还是没责任-----真是中国特色啊,成功项目 就是XX英明领导,不成功谁都没责任.</P>
没人疼啊！！
<P>怎么今年流行“运-10”啊</P>
<P>坛子里一片片的运-10，楼主说的道理谁都懂，以后就八要运十长，运十短的了。</P>
<P>站着说话不腰疼啊。整个80年代～90年代后期，全体航空厂所都是在半死不活中挣扎着求生存而已，举个例子：沈阳黎明人自己写的材料里说，94-97亏损2.3亿，资产负债率104%，98年职工人均年工资４７００元。当然接着说，99年起突然振作，5年内销售额以年均25%的速度递增，职工人均年工资增长到19000元，然后说多亏了企业文化建设云云。说白了，明眼人都清楚，没有99年小克那一记闷棍，指不定现在什么德行呢。</P>
<P>然后再看LZ打算勒断航空厂所多少人的裤腰带去持续研究。</P>
[B]以下是引用[I]fallout[/I]在2005-11-28 22:44:00的发言：[/B][BR]<P>站着说话不腰疼啊。整个80年代～90年代后期，全体航空厂所都是在半死不活中挣扎着求生存而已，举个例子：沈阳黎明人自己写的材料里说，94-97亏损2.3亿，资产负债率104%，98年职工人均年工资４７００元。当然接着说，99年起突然振作，5年内销售额以年均25%的速度递增，职工人均年工资增长到19000元，然后说多亏了企业文化建设云云。说白了，明眼人都清楚，没有99年小克那一记闷棍，指不定现在什么德行呢。</P><P>然后再看LZ打算勒断航空厂所多少人的裤腰带去持续研究。</P>




不错的,技术更新的链条一旦中断
可能造成一步跟不上步步跟不上的恶果!
那段时间......不说也罢
那段时间...<br>
幸亏矮子97年死了。:)<br>
<br>
[B]以下是引用[I]桂系军阀[/I]在2005-11-28 17:25:00的发言：[/B][BR]<P>看了这么多讨论和对骂,真是有趣.</P><P>运10下马,有人说是畸形的胎儿应该打掉,这比喻比较强.畸形胎儿打掉可以理解,连子宫都切除就不知道是怎么想的了.</P><P>最搞笑的是这事上谁都没责任-----民航为用户负责....似乎没责任,上飞没经费....似乎也没责任,上级没发明确指示终止本项目......还是没责任-----真是中国特色啊,成功项目 就是XX英明领导,不成功谁都没责任.</P>



天呀,这样的比喻也有人能想的出来,
汗
[em04]
<P>强调，这不是运十讨论帖。</P>

<P>望高手能对军用地效飞机发表意见</P>
<P>美国搞了那么多年也没有个实用的。</P>
<P>前苏联很多项目也不了了之。</P>

<P>地效飞机想法是美好的，实现是困难的。</P>
[讨论]运十（幌子）-----首次发帖，多多包含 首次发帖：让讨论更畅快 首次发帖，讨论区域防空指挥舰的可能性 首次发帖 讨论下F22的机尾隐身 真的像美国人吹的那样吗 ... 潜水数年首次发帖 首次发帖,见笑了! 首次发帖,轻松一下. 讨论畅谈不让我发帖？ [讨论]十问国家林业局 梦十讨论帖，，，，， 歼十编队首次对抗中实施空中加油（视频） 瓦是个幌子