[讨论]十问国家林业局

<p>　　热热闹闹的野生动物狩猎权拍卖会终于被延迟了，原因是为了更好的听取社会各方的意见。我始终认为，取乐性质的狩猎是一种残酷的行为，但是如果少数动物的死亡能够为大多数动物带来福祉，也不会去激烈地反对。但是我还有十个不明白的地方，因此在这里提出：</p><p>　　１、被列入狩猎物种名单中的有野牦牛、矮岩羊等中国特产的、珍贵稀有的动物，这种考虑是否欠妥，美国并没有把白头海雕和美洲野牛作为狩猎动物啊？另外为什么野猪、鼠兔等繁殖力强，价格相对低廉，适于中国人消费水平的的野生动物动物没有列入该名录？</p><p>　　２、我们国家的野生动物保护机构能否有效的制止偷猎行为？如果不能那么合法狩猎将给野生动物特别是珍稀野生动物的生存带来雪上加霜的恶劣影响。</p><p>　　３、对于我们国家现有的野生动物的数量，林业部门是否清楚；对于不同地区野生动物的分布状况，林业部门是否清楚；对于各种野生动物种群的性别和年龄构成，林业部门是否清楚？那个“打公不打母，打老不打小”的所谓原则能否适用于列入名单的所有１４种野生动物？</p><p>　　４、我国的立法机构还没有建立一部完善的“狩猎法”来管理和控制狩猎行为，那么如果在狩猎活动中出现纠纷和事故，司法部门应该怎样处理？特别是这种狩猎只针对外国人的时候，纠纷会产生国际影响。</p><p>　　５、狩猎的经营收入分配是否合理，其分配的流程是否清晰、透明，收入的每一分钱中有百分之多少落实到了改善野生动物生存和当地群众生活以及提高基层野保人员工资等工作上？</p><p>　　６、狩猎和经营行为是否有非官方的环保机构、特别是民间的野生动物保护组织的监督？这也是国际惯例。</p><p>　　７、既然合法狩猎活动已经进行了许多年，为什么直到最近才进入公众视野，这是否是对公众知情权的损害？</p><p>　　８、野生动物资源和土地、矿产、森林资源一样属于国家，林业局作为国家授权的管理机构在使用这种资源的时候，等于是直接触及到人民的财产，为什么不事先进行听证？</p><p>　　９、主管机构的本意是好的，但是是否能保证基层执行的人员严格按照规定办事？</p><p>　　１０、合法狩猎野生动物耗资巨大，只有外国人和少数中国人才负担得起，这是否会成为贫富分化、中外差距扩大的新象征，乃至于影响到我国建设社会主义和谐社会的努力？</p><p>　　热热闹闹的野生动物狩猎权拍卖会终于被延迟了，原因是为了更好的听取社会各方的意见。我始终认为，取乐性质的狩猎是一种残酷的行为，但是如果少数动物的死亡能够为大多数动物带来福祉，也不会去激烈地反对。但是我还有十个不明白的地方，因此在这里提出：</p><p>　　１、被列入狩猎物种名单中的有野牦牛、矮岩羊等中国特产的、珍贵稀有的动物，这种考虑是否欠妥，美国并没有把白头海雕和美洲野牛作为狩猎动物啊？另外为什么野猪、鼠兔等繁殖力强，价格相对低廉，适于中国人消费水平的的野生动物动物没有列入该名录？</p><p>　　２、我们国家的野生动物保护机构能否有效的制止偷猎行为？如果不能那么合法狩猎将给野生动物特别是珍稀野生动物的生存带来雪上加霜的恶劣影响。</p><p>　　３、对于我们国家现有的野生动物的数量，林业部门是否清楚；对于不同地区野生动物的分布状况，林业部门是否清楚；对于各种野生动物种群的性别和年龄构成，林业部门是否清楚？那个“打公不打母，打老不打小”的所谓原则能否适用于列入名单的所有１４种野生动物？</p><p>　　４、我国的立法机构还没有建立一部完善的“狩猎法”来管理和控制狩猎行为，那么如果在狩猎活动中出现纠纷和事故，司法部门应该怎样处理？特别是这种狩猎只针对外国人的时候，纠纷会产生国际影响。</p><p>　　５、狩猎的经营收入分配是否合理，其分配的流程是否清晰、透明，收入的每一分钱中有百分之多少落实到了改善野生动物生存和当地群众生活以及提高基层野保人员工资等工作上？</p><p>　　６、狩猎和经营行为是否有非官方的环保机构、特别是民间的野生动物保护组织的监督？这也是国际惯例。</p><p>　　７、既然合法狩猎活动已经进行了许多年，为什么直到最近才进入公众视野，这是否是对公众知情权的损害？</p><p>　　８、野生动物资源和土地、矿产、森林资源一样属于国家，林业局作为国家授权的管理机构在使用这种资源的时候，等于是直接触及到人民的财产，为什么不事先进行听证？</p><p>　　９、主管机构的本意是好的，但是是否能保证基层执行的人员严格按照规定办事？</p><p>　　１０、合法狩猎野生动物耗资巨大，只有外国人和少数中国人才负担得起，这是否会成为贫富分化、中外差距扩大的新象征，乃至于影响到我国建设社会主义和谐社会的努力？</p>